Molotov.tv dans l'étau du bridage

Molotov.tv dans l’étau du bridage

Cocktail ou la cuisse

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

29/11/2017 5 minutes
56

Molotov.tv dans l'étau du bridage

La plateforme Molotov, cette télévision réinventée chère à l’un de ses cofondateurs Pierre Lescure, revoit ses ambitions. Plusieurs dispositifs de bridage ont été mis en œuvre, à la demande de M6 mais aussi en tenant compte des contraintes en vigueur. D'autres pourraient arriver, notamment les publicités en pré-roll sur les contenus enregistrés. 

Dans un courrier adressé aux utilisateurs de son offre gratuite, Molotov a indiqué qu’à compter du 1er décembre, ses capacités d’enregistrement seraient limitées à 8 heures, contre les 10 en vigueur aujourd'hui. Pour faire passer la pilule, le service offre trois mois d’essai à son option « plus », normalement payante.

Pourquoi une telle restriction ? Selon les proches du service, la mesure n’est pas dictée par l’une des chaînes proposées par cette plateforme. Elle tiendrait surtout au fait que les utilisateurs gratuits ne « consomment » pas toute l’amplitude de ce stockage.

En revoyant à la baisse ce plafond, Molotov va surtout faire quelques économies non négligeables. Pas seulement liées à ses infrastructures de stockage, mais aussi consécutives aux barèmes de la copie privée dans le cloud. Explications.  

0,15 ou 0,105 euro de redevance copie privée par utilisateur ?

 

Dès son lancement, on s’en souvient, le site avait offert 10 heures de stockage, histoire d’appâter le chaland puis d’espérer son basculement vers le modèle payant.

Seulement, le 19 juin 2017, au ministère de la Culture, la Commission copie privée a voté un barème temporaire d'un an, en légère disharmonie avec ce plancher.

Depuis, la première tranche a été fixée de 0 à 8 heures (inclues) d’enregistrement. Elle est alors « facturée » 0,105 euro chaque mois, par tête de pipe. Au-dessus et jusqu’à 20 heures, la contribution versée par Molotov s’élève cette fois à 0,15 €.

La douloureuse arrive : ce montant de RCP est collecté que l’utilisateur stocke 2 heures de contenu ou 19h59. C’est en effet la capacité disponible qui est assujettie, non la consommation réelle.

Dit autrement, en raison de ces deux heures d’enregistrement offertes, Molotov a basculé vers une tranche supérieure lestée de 0,045 euro de plus. Quelques poussières d’euros bientôt économisées, qui peuvent peser lorsqu’on déploie largement un tel service sur un marché émergent. 

L'avance rapide bloquée à la demande de M6

D’autres restrictions sont à relever, liées cette fois aux pressions exercées par les chaines de télévision. Molotov a annoncé en effet que M6 lui avait demandé de bloquer l’avance rapide sur les programmes enregistrés (« bookmarkés ») sur ses chaines soit M6, W9 mais également 6ter. 

Du pain béni pour le chiffre d’affaires du groupe puisque les utilisateurs sont maintenant contraints de subir les publicités sans possibilité d’avance rapide. En somme, un anti-adblocker version TV.

Ce dernier coup de rabot sur ces fonctionnalités va peser encore plus lourdement sur les usages. Déjà, les capacités d’enregistrement sur les chaînes de TF1 et celles de M6 sont limitées pour chaque groupe à 20 heures cumulées. De plus, l’abonné n’a pas le droit, ni la possibilité, d’enregistrer plusieurs de leurs flux simultanément.

Enfin, sur les comptes « premium » visant ces chaînes, la planification d’enregistrement est limitée à deux semaines. 

Des pubs en pré-roll sur les contenus enregistrés ?

L’étau risque de se resserrer davantage encore. Nous avons ainsi appris que des chaînes militaient cette fois pour insérer, dans les conventions passées avec Molotov, une clause visant à ajouter de la publicité sur les contenus enregistrés. Une publicité incrustée en pré-roll, donc en amont du flux vidéo, lui même déjà lesté de réclames, que devra là encore subir l’utilisateur.

Alors qu’elles gagnent en visibilité sur les nouveaux écrans, des chaînes ont régulièrement rappelé qu’elles n’étaient pas parmi les bénéficiaires de la redevance copie privée. Ces sommes sont en effet prélevées par Copie France mais au profit des sociétés de perception, à charge pour ces dernières de les répartir aux ayants droits.

Tous les moyens sont donc envisagés pour compenser cette situation.

Succession de tours de vis

Lors du vote des barèmes sur la copie privée, les sociétés de gestion collective avaient argué de la similarité des modes de consommation entre les enregistrements dans les box et le « cloud », ce afin de justifier le même prélèvement. Seule différence, sur les box, la redevance copie privée est aspirée en une fois. Sur les abonnements en ligne, le paiement est étalé durant toute la vie du contrat.  

De tels tours de vis rendent toutefois cette logique de moins en moins tenable. Si le CSA pourrait un jour intervenir, voire la Hadopi, ces restrictions n’existaient pas dans les années 80 sur les enregistrements VHS, et bien plus tard sur le disque dur des box.  

Ils sont en tout cas signes d’une reprise en main du « téléspectateur 2.0 » par les chaînes de télévision, à l’affut de retombées financières.

Avec cette logique de bridage, cependant, le risque est aujourd’hui réel de dépasser la ligne rouge fixée par le Code de la propriété intellectuelle. L’article L331-9 prévient en effet que « les éditeurs et les distributeurs de services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

0,15 ou 0,105 euro de redevance copie privée par utilisateur ?

L'avance rapide bloquée à la demande de M6

Des pubs en pré-roll sur les contenus enregistrés ?

Succession de tours de vis

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (56)




Molotov a annoncé en effet que M6 lui avait demandé de bloquer l’avance rapide sur les programmes enregistrés (« bookmarkés ») sur ses chaines soit M6, W9 mais également 6ter.



Super pratique : tu veux regarder un film en deux fois, t’es obligé de te retaper la première partie ! Mais les dinosaures qui dirigent M6 doivent s’en foutre complètement… A côté de ça, aucune restriction sur son propre enregistreur à disque dur, cherchez l’erreur…





Nous avons ainsi appris que des chaînes militaient cette fois pour

insérer, dans les conventions passées avec Molotov, une clause visant à

ajouter de la publicité sur les contenus enregistrés. Une publicité

incrustée en pré-roll, donc en amont du flux vidéo, lui même déjà lesté

de réclames, que devra là encore subir l’utilisateur.



C’est légal, ça ? Que je sache, la durée et la fréquence des publicités sont encadrées par la loi sur les chaînes TV.








CounterFragger a écrit :



C’est légal, ça ? Que je sache, la durée et la fréquence des publicités sont encadrées par la loi sur les chaînes TV.



pas sur internet



je commencai à m’en servir car plus pratique à programmer que la box, mais vu les limitations (supprimer l’avance rapide) je vais revenir à la box









jaguar_fr a écrit :



je commencai à m’en servir car plus pratique à programmer que la box, mais vu les limitations (supprimer l’avance rapide) je vais revenir à la box







Idem, pour les replay de programmes des chaînes belges (sur nos boxes)



Je suis surtout revenu sur Captvty au final….


En résumé : Molotov a bien préparé son cocktail et s’apprête maintenant à exploser.



Hallucinant cette réticence des groupes historiques, globalement en perdition d’audience et de revenus publicitaires, qui, plutôt que de chercher des vraies alternatives, refont exactement les erreurs de l’industrie musicale quelques années plus tôt avec Spotify, Deezer & cie…



Vouloir les pre-roll, ça se comprend, mais cumuler les pre-roll avec l’incapacité de passer les pubs, c’est matraquer encore plus le spectateur

Et alors les limites absurdes sur les heures cumulées, c’est un moyen de pénaliser les spectateurs fidèles : si un client part 15j à l’étranger, il ne peut pas enregistrer Demain nous appartient pour rattraper son retard en rentrant. S’il a adoré un épisode de sa série et qu’il veut le garder 6 mois, il ampute son quota global…



Bref, tout une clientèle qui finira par ne plus rien rapporter du tout, car partie sur Netflix, myCanal ou OCS dans le meilleur de cas, et sur Captvty, un bon tracker torrent ou un site de streaming dans le pire des cas.


Rassurez moi : le pre-roll et l’abandon de l’avance rapide ne vont concerner que les chaines des groupes TF1 et M6 ?



Parce que perso j’utilise le service (version gratuite, bien que je profite des 3 mois offerts actuellement) pour gérer plus facilement mes enregistrements FR5, Arte, LCP…

Dans le cas contraire cela va me pousser un peu plus à investir dans un NAS rapidement.



On voit en tout cas là tout le poids et la réticence au changement du secteur…. au grand dam encore une fois du consommateur.

Déjà que le coup de la Copie Privée était préjudiciable, si en plus des chaines en ajoutent une couche…



La France, où ce pays où de vieux dinosaures médiatiques tentent d’étouffer ou amoindrir des projets prometteurs au lieu de s’adapter (parce que la VOD et le Replay de ces deux groupes est, comment dire…).


C’était certains que ça allait être bien bridé au bout de quelques temps… Quand on voit déjà les pressions contre Netflix qui est bien puissant, Molotov ne peut pas négocier face à ce genre de rapaces…


Comme toujours, dès qu’un service intéressant et intelligent est mis en place, ils faut toujours qu’il y ait de gros débiles avides d’argent immédiat et facile pour planter les choses !!! Est ce qu’ils se rendent compte qu’en empêchant les services sur leurs plateforme ils détournent les usagers soit vers d’autres chaînes (j’ai ré découvert Arte et sa pletore de série) soit vers des offres illégales … Même pour un film ou série en Replay sur TF1 ou M6 je préfère télécharger via un petit torrent : plus simple, plus rapide et de meilleure qualité (et merci les plantage du m6replay : ça plante une fois sur 2 sur la pub en preroll … Tu la mates 3 fois énervé et pis tu laisses tomber et tu va dl ailleurs…)


pour voler deux sous, ils suppriment tout espoir de retrouver un publique. C’est tellement beau d’être aussi con <img data-src=" /> (sont en retard par rapport aux voleurs de la musique)


Encore une news sur molotov. C’est des copains à vous ?



Pour ceux qui ont toujours trouvé le concept vaguement raté, il y a quoi comme alternative ?&nbsp;

(Je n’ai testé que capTVty, qui a l’avantage d’etre gratuit)


Comment faisait les chaines quand on pouvait faire des enregistrements sur le magnétoscope. Car à cette époque on pouvait déjà faire de l’avance rapide sans être bloqué et sans pub. Les chaines font pire qu’un retour en arrière vu que même avant c’était mieux. Après faut pas qu’elle s’étonne si de moins en moins de personnes regardent, c’est la conséquence de leurs actes








Noathym a écrit :



Pour ceux qui ont toujours trouvé le concept vaguement raté, il y a quoi comme alternative ?&nbsp;

(Je n’ai testé que capTVty, qui a l’avantage d’etre gratuit)







Pour quel aspect? Tv? Replay ? Enregistrement ?

Pour les 3, il y a bien sûr les box de fai mais tu connais, et il y a des limites, genre pour récupérer son enregistrement…

Pour la Tv en direct et enregistrement, on peut se faire une super box avec par exemple un kodi sur une nvidia shield (ou un pi…), et un nas qui aurait le logiciel tvheadend. Les chaînes sont reçu depuis une clef tnt et/ou de flux internet, par exemple du FAI. Il y a un peu de conf, 2h en gros en fignoler les détails (jolies icônes pour les chaînes, guide tv,…) , mais rien d’effrayant pour un inpactien. Tu peux ensuite programmer ou regarder la tv ou les enregistrements depuis la box kodi, mais aussi du pc, d’un smartphone,… Et tout est légal.

Pour le replay, c’est bcp moins légal, il y a les torrents.









CounterFragger a écrit :



Super pratique : tu veux regarder un film en deux fois, t’es obligé de te retaper la première partie ! Mais les dinosaures qui dirigent M6 doivent s’en foutre complètement… A côté de ça, aucune restriction sur son propre enregistreur à disque dur, cherchez l’erreur…





Un des grands avantages de regarder en différé, c’est aussi de pouvoir sauter les pubs, ça me paraît dingue leur nouveau choix.







Lorith a écrit :



Je suis surtout revenu sur Captvty au final….





Ça reste pratique mais le replay n’offre pas la même qualité que la TNT, ni le multi-lingue et le sous-titrage, et je regarde systématiquement en VOST les films étrangers (idem séries).







MisterDams a écrit :



Et alors les limites absurdes sur les heures cumulées, c’est un moyen de pénaliser les spectateurs fidèles : si un client part 15j à l’étranger, il ne peut pas enregistrer Demain nous appartient pour rattraper son retard en rentrant. S’il a adoré un épisode de sa série et qu’il veut le garder 6 mois, il ampute son quota global…





C’est clair.







Furanku a écrit :



Dans le cas contraire cela va me pousser un peu plus à investir dans un NAS rapidement.





Je suis content de stocker des films et autres, pour pouvoir les regarder aussi longtemps que je veux après.







suomii a écrit :



Même pour un film ou série en Replay sur TF1 ou M6 je préfère télécharger via un petit torrent : plus simple, plus rapide et de meilleure qualité (et merci les plantage du m6replay : ça plante une fois sur 2 sur la pub en preroll … Tu la mates 3 fois énervé et pis tu laisses tomber et tu va dl ailleurs…)





Tu trouves des torrents pour des meilleures qualités que la TNT ?







Noathym a écrit :



Encore une news sur molotov. C’est des copains à vous ?

Pour ceux qui ont toujours trouvé le concept vaguement raté, il y a quoi comme alternative ?

(Je n’ai testé que capTVty, qui a l’avantage d’etre gratuit)





L’idée de Molotov est excellente je trouve, même si je ne suis pas client puisque j’utilise ma propre solution (cf plus bas).







laurent64480 a écrit :



Comment faisait les chaines quand on pouvait faire des enregistrements sur le magnétoscope.





On peut toujours enregistrer.



Pour ma part j’ai un mini-PC (un NUC suffirait, voire un RaspberryPi, mais je me suis monté un truc maison à petit budget dans un boîtier mini-ITX avec un Celeron passif), dans lequel j’ai un carte Tuner TNT, Ubuntu (Xubuntu), et j’enregistre avec Kaffeine qui est pas mal fait, capable de gérer plusieurs tuners du coup j’ai acheté un 2e tuner sous forme de clé USB, je peux enregistrer encore plus de programmes en simultané avec un peu de chance. Je stocke sur le disque interne (un SSD de 240 G) et je déleste ensuite sur un disque externe USB 2,5 pouces de 2 T actuellement, et parfois sur mon fixe.

Je n’ai pas installé Kodi depuis tout ce temps mais il faudrait que j’essaie, ça a l’air bien, par exemple pour la gestion des jaquettes pour mieux identifier les films au bout d’un moment.



Certes ça demande plus de boulot que de s’abonner à Molotov, il faut être un minimum “informaticien”, mais c’est très souple et me permet d’avoir les enregistrements en qualité TNT, avec sous-titre et VO quand ça se présente ; je pratique aussi le différé léger.

Il y a 2-3 ans j’avais failli craquer pour l’offre d’une petite société française qui vendait clé en main une sorte de NUC avec OpenElec pré-installé sur une carte SD, compatible avec télécommande (on pouvait acheter le module IR en option), pour un prix très raisonnable.



Je l’utilisais de manière très ponctuel pour regarder une émission de temps en temps, j’ai vite déchanté quand j’ai vu qu’il avait bridé l’avance rapide …

A quoi sert un programme de replay si tu ne peux pas bouger où tu veux dans le contenu …

Poubelle&nbsp; ! C’est bien dommage il y avait de bonnes idées :(


Mince, ceux qui ne veulent pas payer la redevance ne pourront pas regarder les programmes qu’ils ne veulent pas voir parce que la tv c’est nul <img data-src=" />


C’en est presque drôle. Lorsque Apple arrivera avec un service similaire, ils seront plus ou moins obligés de plier et iront ensuite pleurer dans les médias français que les grands méchants GAFAM les mangent tous crus.


+1000


La tv, c’est quoi ? Je n’ai plus allumé mon décodeur tv depuis 6mois, à part pour GOT bien sûr


C’est un truc qui te dis quoi penser, tu t’assoie devant et t’attends.&nbsp;


“Molotov, la télévision réinventée”.



Lol… j’ai surtout l’impression que c’est la télévision qui est en train de réinventer Molotov. <img data-src=" />


Une seul chose me vient en lisant l’article: l’hilarité <img data-src=" />








jaguar_fr a écrit :



pas sur internet





Molotov passe peut être par Internet, mais s’agissant de streaming de chaînes TV, celles-ci restent en théorie soumises aux mêmes règles concernant la publicité que via tout autre moyen de diffusion. A voir si le CSA a son mot à dire là-dessus…

&nbsp;



&nbsp;





OlivierJ a écrit :



Tu trouves des torrents pour des meilleures qualités que la TNT ?





Honnêtement, la qualité de la TNT s’est franchement dégradée au fil des années : disparition de deux multiplexes donc augmentation du nombre de chaînes par multiplex avec réduction drastique du débit. Sans compter le “faux 1080i” en 1440x1080… Même sur Arté qui délivrait jusqu’à l’année dernière une qualité exemplaire… Et je ne parle même pas des chaînes restées en SD !



C’est bien simple, si je veux mater un film, c’est en Blu-Ray ou sur Netflix, la TNT HD est à pleurer (de désespoir) sur écran 4K.









MisterDams a écrit :



Et alors les limites absurdes sur les heures cumulées, c’est un moyen de pénaliser les spectateurs fidèles : si un client part 15j à l’étranger, il ne peut pas enregistrer Demain nous appartient pour rattraper son retard en rentrant. S’il a adoré un épisode de sa série et qu’il veut le garder 6 mois, il ampute son quota global…





<img data-src=" /> Il y a toujours une solution. <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



La tv, c’est quoi ? Je n’ai plus allumé mon décodeur tv depuis 6mois, à part pour GOT bien sûr









MoonRa a écrit :



C’est un truc qui te dis quoi penser, tu t’assoie devant et t’attends.





… Et tous les ans tu reçois la facture pour tes bons et loyaux services. <img data-src=" />





Il y a 2-3 ans j’avais failli craquer pour l’offre d’une petite société française qui vendait clé en main une sorte de NUC avec OpenElec pré-installé sur une carte SD, compatible avec télécommande (on pouvait acheter le module IR en option), pour un prix très raisonnable.





C’était sur mediahd.fr ?








MoonRa a écrit :



C’est un truc qui te dis quoi penser, tu t’assoie devant et t’attends.



C’est comme un smartphone sauf qu’avec un smartphone on est pas obligé de s’asseoir… <img data-src=" />



En effet : le smartphone on s’assoit parfois dessus. Toute la nuance est là <img data-src=" />








choukky a écrit :



… Et tous les ans tu reçois la facture pour tes bons et loyaux services. <img data-src=" />







Des vrais rebelles du système <img data-src=" />



D’accord donc le pb d’avance rapide n’est aps un bug, je note…

C’est vraiment triste, certain film qui passe je les enregistrai, ça plus netflix m’avait permis de ne plus dl…


Ce qui te permet de regarder GOT et sans doute pas mal de séries, films, documentaires financés par des chaines de TV !




Ah, ah ça me fait marrer !



Le pauvre Pierre Lescure qui s’est tellement battu pour la mise en place des DRM, du flicage du Net et la collecte des ayants-droits, il doit aujourd’hui s’en mordre les doigts !



Ces gens là ne savent pas s’arrêter et préfère se noyer en mordant le crocodile en train de leur faire traverser la rivière !










Il ont essayé de faire interdire les fonctions de détection de pub et de pause des enregistrements pendant la pub sur les magnétoscopes à l’époque !









CounterFragger a écrit :



Honnêtement, la qualité de la TNT s’est franchement dégradée au fil des années : disparition de deux multiplexes donc augmentation du nombre de chaînes par multiplex avec réduction drastique du débit. Sans compter le “faux 1080i” en 1440x1080… Même sur Arté Arte qui délivrait jusqu’à l’année dernière une qualité exemplaire… Et je ne parle même pas des chaînes restées en SD !





L’article est assez correct, avec actuellement quelques inexactitudes sur la résolution diffusée (ça a changé depuis la rédaction en avril 2016). Par rapport à l’article, M6 et Arte sont bien en 1920x1080, certaines chaînes sont en 1080p et d’autres 1080i (un peu aberrant à l’époque des écrans LCD), et Gulli ou FranceÔ sont en SD encore, avec un débit encore plus faible que 4-5 Mb/s.



Effectivement de mon côté j’avais bien vu la perte de qualité des 4 chaînes déjà diffusées en HD, avant le passage au tout HD de la TNT, à savoir TF1, Fr2, M6 et Arte. Canal+ aussi était disponible en HD il me semble (j’ai Canal+ mais faute de pouvoir l’enregistrer avec un tuner TNT, c’est plus compliqué d’en être sûr).

J’avais bien un débit (à l’enregistrement) de 8 Mb/s pour ces chaînes (quasiment 1 Mo/s), et de plutôt 4-5 Mb/s actuellement (entre 520 et 580 ko/s en gros). J’ai gardé des enregistrements je peux comparer.







CounterFragger a écrit :



C’est bien simple, si je veux mater un film, c’est en Blu-Ray ou sur Netflix, la TNT HD est à pleurer (de désespoir) sur écran 4K.





Que ce soit sur un écran HD ou 4K, la TNT HD c’est la même qualité. <img data-src=" />







durthu a écrit :



C’était sur mediahd.fr ?





Exactement.

Je viens d’aller voir le site, ça faisait longtemps, et il offre à présent une sorte de Raspberry Pi amélioré. Je lui ai signalé un certain nombre de fautes et typo sur sa page d’ailleurs.









spidermoon a écrit :



La tv, c’est quoi ? Je n’ai plus allumé mon décodeur tv depuis 6mois, à part pour GOT bien sûr





On n’est pas encore vendredi.







MoonRa a écrit :



C’est un truc qui te dis quoi penser, tu t’assoie devant et t’attends.









gavroche69 a écrit :



C’est comme un smartphone sauf qu’avec un smartphone on est pas obligé de s’asseoir… <img data-src=" />









choukky a écrit :



… Et tous les ans tu reçois la facture pour tes bons et loyaux services. <img data-src=" />





Vous avez un drôle de rapport avec votre télé et votre smartphone… (je ne parle pas de s’asseoir dessus)



D’ailleurs, quand on regarde certains programmes, c’est plutôt pour arrêter de penser (genre la télé-réalité).







Mintsugar a écrit :



Des vrais rebelles du système <img data-src=" />





Je me suis dit la même chose. <img data-src=" />







wanou2 a écrit :



Ce qui te permet de regarder GOT et sans doute pas mal de séries, films, documentaires financés par des chaines de TV !





<img data-src=" />









Argonaute a écrit :



Ah, ah ça me fait marrer !



Le pauvre Pierre Lescure qui s’est tellement battu pour la mise en place des DRM, du flicage du Net et la collecte des ayants-droits, il doit aujourd’hui s’en mordre les doigts !





Tu es sûr de ne pas confondre avec quelqu’un d’autre, genre Pascal Nègre ?







Argonaute a écrit :



Il ont essayé de faire interdire les fonctions de détection de pub et de pause des enregistrements pendant la pub sur les magnétoscopes à l’époque !





De quoi parles-tu ?









OlivierJ a écrit :



Un des grands avantages de regarder en différé, c’est aussi de pouvoir sauter les pubs, ça me paraît dingue leur nouveau choix.





Ça reste pratique mais le replay n’offre pas la même qualité que la TNT, ni le multi-lingue et le sous-titrage, et je regarde systématiquement en VOST les films étrangers (idem séries).





C’est clair.





Je suis content de stocker des films et autres, pour pouvoir les regarder aussi longtemps que je veux après.





Tu trouves des torrents pour des meilleures qualités que la TNT ?





L’idée de Molotov est excellente je trouve, même si je ne suis pas client puisque j’utilise ma propre solution (cf plus bas).





On peut toujours enregistrer.



.







En Belgique, que ce soit replay ou enregistrement, avance rapide ou retour en arrière ne marche pas sauf pause ou image par image (chez Proximus, les autres FAI, je ne sais pas)









OlivierJ a écrit :



…Vous avez un drôle de rapport avec votre télé et votre smartphone… (je ne parle pas de s’asseoir dessus)…



Je voulais simplement dire qu’il y a sûrement autant (voire beaucoup plus) de gens qui “s’abrutissent” sur leur smartphone ou tablette que de gens qui “s’abrutissent” devant leur TV.



Par contre sur un smartphone la durée “d’abrutissement” sur une journée est sûrement beaucoup plus importante. <img data-src=" />

Ben oui, c’est difficile de trimbaler sa TV dans un bus ou un métro… <img data-src=" />



Maintenant on peut aussi croire que sur un smartphone on maîtrise absolument tout et que, bien sûr, rien n’est imposé… <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Tu es sûr de ne pas confondre avec quelqu’un d’autre, genre Pascal Prête-Plume ?





<img data-src=" />




Aucun rapport entre les deux effectivement. Par contre, Pierre Lescure est bien l'auteur d'un rapport sur l'avenir de la Hadopi.


Effectivement…





Saviez-vous qu’avec TV Replay+,

vous pouvez aussi effectuer une avance rapide dans votre programme&nbsp;?&nbsp;

Chouette, non&nbsp;? Pour €5/mois l’option avance rapide dans le programme

s’offre à vous. Un véritable luxe&nbsp;!





Ce racket de malade, et en plus ils en sont fiers !&nbsp;<img data-src=" />



C’est aussi le cas pour les enregistrements sur le disque dur du décodeur ?


L’option à 5€/ mois ! (jamais fait attention) <img data-src=" />



Netflix lui le permet (par ex: revenir sur l’endroit ou je n’ai pas compris)








Mintsugar a écrit :



Des vrais rebelles du système <img data-src=" />





<img data-src=" /> L’humour, ça te parles? <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



L’article est assez correct, avec actuellement quelques inexactitudes sur la résolution définition diffusée (ça a changé depuis la rédaction en avril 2016)…







<img data-src=" />



La résolution étant le nombre de pixels/pouce elle dépend donc directement de la taille de l’écran et varie avec cette taille. A définitions égales la résolution peut donc être plus ou moins importante selon l’écran.



Cette confusion est souvent faite même sur des sites censés être des “spécialistes”.









2show7 a écrit :



En Belgique, que ce soit replay ou enregistrement, avance rapide ou retour en arrière ne marche pas sauf pause ou image par image (chez Proximus, les autres FAI, je ne sais pas)





Tu parles de quoi, en Belgique ? Les box Internet ? Les replays en ligne sur le site Web de la chaîne ?







gavroche69 a écrit :



Je voulais simplement dire qu’il y a sûrement autant (voire beaucoup plus) de gens qui “s’abrutissent” sur leur smartphone ou tablette que de gens qui “s’abrutissent” devant leur TV.





Sur un téléphone c’est différent parce qu’on est normalement moins passif, on a tendance à lire plus (même si on peut regarder des vidéos), même si on peut zapper devant sa télévision. Après, je regarde peu de direct (et surtout de l’enregistré) donc je n’ai pas l’impression de m’abrutir particulièrement.







gavroche69 a écrit :



Maintenant on peut aussi croire que sur un smartphone on maîtrise absolument tout et que, bien sûr, rien n’est imposé… <img data-src=" />





Il faudrait m’expliquer ce qui est imposé sur mon mobile. <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Netflix lui le permet (par ex: revenir sur l’endroit ou je n’ai pas compris)





C’est normal car c’est de la VOD, et à ma demande ils le font tous (Canal+ aussi, myCanal, et d’autres).







choukky a écrit :



<img data-src=" /> L’humour, ça te parles? <img data-src=" />





Parfois c’est mieux si on peut un peu s’en douter ; faute de connaître bien l’interlocuteur, ou si le propos est équivoque, ce n’est pas toujours décelable.







gavroche69 a écrit :



La résolution étant le nombre de pixels/pouce elle dépend donc directement de la taille de l’écran et varie avec cette taille. A définitions égales la résolution peut donc être plus ou moins importante selon l’écran.





Tu as raison mais la plupart du temps on s’intéresse surtout à la définition, en tous cas moi.









OlivierJ a écrit :



Tu parles de quoi, en Belgique ? Les box Internet ? Les replays en ligne sur le site Web de la chaîne ?







La télédistribution classique des chaînes de bases (avec le décoder)









OlivierJ a écrit :



Parfois c’est mieux si on peut un peu s’en douter ; faute de connaître bien l’interlocuteur, ou si le propos est équivoque, ce n’est pas toujours décelable





<img data-src=" /> No soucis, je me fais aussi avoir. <img data-src=" />



Auriez-vous des suggestions de mots-clefs à taper sur un moteur de recherche pour trouver des bons sites avec des deluges d’emissions en replay ?



Avant il y a avait bien [code cesar=+1]U622[/code]…



Je vis à l’étranger et Molotov ne fonctionne pas sans VPN (or l’Apple TV ne gère pas ceux-ci)


France TV et Arte sont beaucoup plus souples, je ne pense pas que ça soit dans leur projet immédiat de brider les usages (et heureusement ! je justifie ma redevance par l’usage de Chromecast et Molotov).




Il y a vingtaine d’années, il existait des gros bouzin qui faisait de l’enregistrement vidéo sur bande qui possédaient leur propre tuner : les magnétoscopes.



Certains étaient même capable avec leur électronique embarquée de détecter le déclenchement d’une page de publicité et donc de mettre en pause l’enregistrement pour pouvoir l’éviter au visionnage.



Certains ayant-droits se sont battus afin d’éliminer ces fonctions des matériels distribués en France.



On ne trouvait pas grand chose comme système, on le faisait à la main (avec pause, ou stop et se repositionner pour redémarrer)



Le système PDC devait en principe démarrer au signal (ou et s’arrêter), par télédistribution, soit ce signal n’existait pas) (il fallait certainement recevoir la bonne fréquence hertzienne par antenne pour avoir le signal et être suffisamment proche des relais émetteurs)



PDC, Arte° et les chaînes allemandes l’utilisaient (je ne peux confirmer les résultats pour le signal)



°Arte ne coupait pas ses films par de la publicité



Certes, le système décodait simplement le “titre” (plus très sûr sur ce sujet) et l’horaire d’enregistrement (il ne fallait pas qu’il y ait un retard ou soi-même modifier ces heures ) <img data-src=" />








Argonaute a écrit :



Il y a vingtaine d’années, il existait des gros bouzin qui faisait de l’enregistrement vidéo sur bande qui possédaient leur propre tuner : les magnétoscopes.





J’étais déjà de ce monde et j’en avais un.







Argonaute a écrit :



Certains étaient même capable avec leur électronique embarquée de détecter le déclenchement d’une page de publicité et donc de mettre en pause l’enregistrement pour pouvoir l’éviter au visionnage.





Ça ne m’évoque rien, et techniquement je me demande comment c’était possible (on n’avait pas d’électronique assez puissante pour faire de la reconnaissance d’image en temps réel - et même différé).

Le seul truc qui me vient à l’esprit c’est qu’il était censé exister un signal émis par la chaîne indiquant les début et fins de publicités, mais encore fallait-il que les chaînes jouent le jeu. Je ne sais pas si ça a jamais beaucoup marché.







Argonaute a écrit :



Certains ayant-droits se sont battus afin d’éliminer ces fonctions des matériels distribués en France.





Des ayant-droits, sûrement pas : ils ne gagnent pas d’argent avec la publicité, mais plutôt avec ce qui passe entre les tunnels publicitaires :-) .









2show7 a écrit :



On ne trouvait pas grand chose comme système, on le faisait à la main (avec pause, ou stop et se repositionner pour redémarrer)





En effet. C’était déjà pratique.







2show7 a écrit :



Le système PDC devait en principe démarrer au signal (ou et s’arrêter), par télédistribution, soit ce signal n’existait pas)





Ça doit être ça le système auquel je pensais.







2show7 a écrit :



Certes, le système décodait simplement le “titre” (plus très sûr sur ce sujet) et l’horaire d’enregistrement (il ne fallait pas qu’il y ait un retard ou soi-même modifier ces heures ) <img data-src=" />





A mon avis ni titre ni horaire ; de mémoire juste un signal (cf mon com précédent).









OlivierJ a écrit :



A mon avis ni titre ni horaire ; de mémoire juste un signal (cf mon com précédent).







Je pense qu’à défaut de ne pas recevoir de signal, ça démarrait à l’heure mise par défaut(ce serait bête de rien enregistrer si le signal n’est pas là)



Que la TNT oui (un film 1h30 1080p à 13Go, je pense qu’on est pas loin :) )

Nan, je parlais surtout de la qualité du replay qui même sur box est pas géniale … en tout mytf1 sur pc c’est vraiment dégueu.


Si tu parles de la qualité d’un film, on est bien d’accord, je pensais que tu parlais des émissions elles-mêmes.

Vu que la TNT HD est passée à environ 5 Mb/s et qu’un BluRay c’est plutôt 25 Mb/s (codec identique H264), forcément on trouve des sources meilleures :-) .

Je m’en suis déjà rendu compte bien concrètement quand on m’a passé des versions issues de BR et peu recompressées, la qualité est meilleure, en particulier sur les mouvements.