C’est l’entreprise Blue Efficience qui a mis en ligne le site parasitant Zone-Telechargement.ws, ce site de liens illicites actuellement visé par une action en blocage pour contrefaçon. Thierry Chevillard, fondateur et directeur général de l’entreprise, revient dans nos colonnes sur ses motivations.
Sur des pattes de velours, l’arrivée de Zone-Telechargement.al a fait finalement grand bruit dès lors que plusieurs internautes et articles ont signalé l’existence de ce drôle de site. Et pour cause : celui-ci parasite Zone-telechargement.ws, bête noire des ayants droit, pour lui chaparder sa structure jusqu’à son nom, avec une nuance puisque l’extension passe en .al. Un joli remake 2.0 de l’arroseur arrosé.
Sur Zone-Téléchargement.al, on retrouve donc des milliers de films à télécharger, mais uniquement sur des plateformes légales. Le site s’approvisionne notamment sur la base VàD du Centre national du cinéma, mais aussi iTunes ou Amazon, pour tenter de drainer les visiteurs vers des sites beaucoup plus vertueux que Zone-Telechargement.ws.
L'idée ? « Faire la promotion de l'offre légale »
Selon nos informations, c’est Blue Efficience, une société spécialisée dans la protection des œuvres, qui est à l’origine de ce site, mais également VoirFilms.al qui reprend la même logique. « Nous avons toujours eu l’idée de faire de la promotion de l’offre légale. La protection, c’est bien, mais c’est insuffisant sans ce complément » nous commente Thierry Chevillard.
Le directeur général de Blue Efficience estime que « les plateformes de vidéos à la demande ont des difficultés pour se mettre en avant par rapport à l’offre illégale ». Au même moment, « les sites pirates sont extrêmement doués pour se mettre en avant dans les moteurs où ils doublent les offres légales ». Autant donc jouer avec des armes similaires sur le même terrain.
Concurrencer l'offre illicite dans les moteurs
L’idée, ébauchée en août dernier, a été d’arriver « à faire aussi bien en terme de positionnement dans les moteurs ». Évidemment, la base de données VàD du CNC a permis de lancer ce site très rapidement avec déjà beaucoup de données, même si on est encore loin du mastodonte visé actuellement par une procédure de blocage.
La société concède que sa démarche était d’abord altruiste, mais a décidé de mettre des affiliations sur certains liens, comme ont pu le remarquer des lecteurs. Sur ce point, assure Thierry Chevillard, cette inclusion a été décidée pour « compenser en partie les coûts, même si on est loin de couvrir le développement et le fonctionnement du site ».
Selon les premières remontées, en tout cas, il y aurait sur Zone-Téléchargement.al un taux de conversion gravitant autour de 5 pour 1 000 pour ceux qui cliquent vers un lien menant à une plateforme légale.
D'autres sites bientôt clonés
S’agissant de la reprise des affiches des films, qui fait débat dans les commentaires et sur Twitter, l’intéressé concède : « notre position a été simple : nous avons mesuré le pour et le contre, le risque. On a donc pris cette initiative. Et Si à un moment donné, il y avait un problème avec les ayants droit, il est évident qu’on obtempéra ». S’agissant de la reprise du logo de Zone Téléchargement.ws, la réponse est identique, même si on imagine mal les éditeurs de ce site qui fait actuellement l’objet d’une procédure devant le TGI de Paris, attaquer en contrefaçon devant les juridictions françaises.
On remarquera le joli rififi initié par ce site. Rivendel, un concurrent spécialisé lui aussi dans la protection des droits, a demandé le déréférencement de plusieurs URL de VoirFilms.al. TMG, l’illustre prestataire des sociétés en amont d’Hadopi, a lui demandé l’effacement d’une URL de Zone-Telechargement.al sur Google
N’y a-t-il pas un autre risque cependant, celui de déboussoler les internautes entre Zone-Téléchargement.ws et son clone légal en .al ? « C’est déjà le cas sur d’autres sites. Énormément d’internautes vont voir des films sur YouTube en pensant que leur diffusion est légale. Notre démarche est vraiment de pousser les utilisateurs vers la consommation légale afin que la vidéo reprenne son souffle et revienne dans le jeu. Nous souhaitons donc accompagner nos services de protection, avec ce système de mise en avant de l’offre légale ».
Que les autres sites de téléchargement illicite se préparent : « on n’a pas l’intention de s’arrêter à Zone-Téléchargement.al et VoirFilm.al » assure le directeur de la société qui compte donc étendre son entreprise de clonage.
Commentaires (94)
#1
5 pour 1000 ?
C’est pas mal non ?
#2
A part se faire de la pub, ils sont conscients que ça ne sert à rien ce genre de démarche ?
#3
#4
#5
Et sur l’absence de mentions légales et la contrefaçon d’un autre site, il a dit quoi ?
Vous avez forcément posé ces questions…
#6
.al et si on met .ak le moteur de recherche trouve .ak en premier
" />
#7
Pour moi le problème est de payer 5€ pour louer un film en SD pendant 24h… Imaginez si Spotify et Deezer, c’était: “Louez un mp3 en streaming pendant 1h pour seulement 1.99€?”
#8
#9
Que les autres sites de téléchargement illicite se préparent : « on n’a pas l’intention de s’arrêter à Zone-Téléchargement.al et VoirFilm.al »
Allez, thepiratebay.al, qu’on rigole un peu.
#10
Les CGU, n’y étaient pas hier sauf erreur de ma part et bien qu’elles soient datées du 5/10/2017. Il manquait peut-être juste le lien sur la page d’accueil.
Je pensais plus à l’image véhiculée par une contrefaçon pour une société qui veut lutter contre le piratage comme ils disent sur leur site.
#11
Donc ils nous préparent youtube.al ?
" />
#12
Mais ça pourrait être très amusant
" />
#13
Avec un bon référencement pour passer devant les sites illégaux, ça peut ramener des gens “dans le droit chemin”, ou au moins sensibiliser au fait que les offres légales ne sont plus ce qu’elles étaient il y a 10 ans (pour certaines…)
De là à en faire un concept révolutionnaire, faut pas s’emballer non plus.
#14
10€ pour un film mais LOL
#15
#16
Les CGU: Zone Telechargement présente un contenu relayé par des Liens Hypertextes permettant l’accès à des Sites Tiers. Le contenu proposé sur ces sites ne peut engager notre responsabilité du fait que ces sites proposent des contenus indépendant de notre volonté.
Se pose là cette fameuse responsabilité du lien hypertexte non ?
#17
#18
“va donc porter plainte auprès de la police albanaise
" /> “
#19
Idem
" />
#20
Va lire les CGU avant de dire n’importe quoi :
Article 10: Droit applicable - compétences juridictionnelles
Les présentes CGU sont applicable au Site qui est édité par une société immatriculée en France, et dont le principale établissement est situé en France, sont donc soumises au droit français.
En cas de litige n’ayant pas pu faire l’objet d’un accord préalable à l’amiable, les tribunaux français et plus précisément la cour d’appel de Paris, seront seuls compétents.
Ils se placent volontairement sous la loi française.
#21
#22
#23
Hé, c’est vendredi. On se détend un peu?
#24
Je comprends ce que tu veux dire, mais pour que ça soit vrai, il faut que tu sois consommateur, ce qui n’est pas évident sur un site qui ne vend rien et qui ne fait que rediriger vers d’autres sites.
Par contre, pour la contrefaçon, ce n’est pas le statut de consommateur qui s’applique. Le lieu de la poursuite ne donc pas être n’importe lequel.
#25
Vendredi est un dimanche comme les autres.
" />
#26
Je sens venir les demandes déréférencement par des ayant droits sur ce site là :‘)
#27
Amusant en terme de référencement.
" />
En revanche, totalement à l’arrache sur les CGU:
. absolument rien sur le Code de la conso (information préalable, droit de rétractation, médiateur…),
. clause illégale concernant la territorialité pour un consommateur,
. rien sur les modes de paiement,
. rien sur le responsable de publication, qui de fait est donc le représentant de la boite (LCEN),
. rien sur l’exploitation des affiches elles-mêmes protégées ^^
C’est vraiment fait selon la norme ISO1664 !
#28
Même pas de httpS… c’est moche.
Edit : pour élaborer un petit peu, se vanter de se battre avec mêmes armes que les sites illégaux tout en voulant les battre dans les moteurs de recherche mais en faisant l’impasse sur httpS, je trouve ça vraiment mauvais.
#29
Du coup Zone-Telechargement.ws peux porter plainte contre Zone-Telechargement.al pour concurrence parasitaire !
" />
#30
je pense que ça part d’une bonne idée car l’offre légale n’est pas bien mise en avant. Après cela reste l’offre légale normale derrière donc prix exorbitant pour de la location. J’espère vraiment que la chronologie des médias va vraiment être réduite afin d’avoir les films rapidement sur les plateformes par abonnement style netflix.
#31
+1 bonne remarque
#32
#33
Le serveur est configuré a la one again
" />
91.121.179.87
#34
#35
#36
Je viens de tester sur un film récent : Cars 3
Sur al : lien vers la fnac pour le BD à 34.99 en précommande pour le 2 décembre.
Sur ws: 1080p canadien en dl.
Tant qu’il y aura un pb de sortie pas mondiale ça ne fonctionnera pas.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Et, comble du foutage de gueule, quand tu as payé pour ton film, tu dois te taper les 3 minutes de clip sur les dangers du piratage.
#43
Demain les chinois de Ayephone qui portent plainte contre Apple ?
#44
La contrefaçon d’un site de contrefaçons… tu vas me faire pleurer
" />
#45
Les masques tombent…
" />
Avant:
je veux une offre légale
Aujourd’hui:
foutez moi un procès à ce copieur de mon site de partage
#46
#47
J’ai rajouté un passage relatif à la question des affiches et du logo de ZT ;)
#48
Contrairement à toutes les actions des ayants-droit et SPRD auparavant, je trouve cette initiative assez fun et décalée, et sans doute plus efficace que les actions précédentes.
" />
#49
Je crois bien plus à un brillant coup de communication qu’au lancement d’un business. Il y a beaucoup trop de risques juridiques pour se développer à long terme sereinement.
D’ailleurs, les choses sont souvent assez mal engagées lorsque la réponse à une question sur la légalité de ce qu’on fait est: “oui mais les autres c’est aussi illégal”.
L’opération de communication, elle, est superbement orchestrée.
#50
“Sur ce point, assure Thierry Chevillard, cette inclusion a été décidée pour « compenser en partie les coûts, même si on est loin de couvrir le développement et le fonctionnement du site ».” C’est marrant mais la justice et les AD n’ont jamais cru à cette excuse… quand c’est un administrateur de site “pirate” qui dit cela.
#51
#52
De toute façon les CGU ne sont applicables qu’à partir du moment où tu les acceptes. Un simple lien ne vaut pas acceptation.
#53
« Faire la promotion de l’offre légale »
Sincèrement, ça met surtout en avant la pauvreté et la complexité de l’offre légale par rapport à la contrefaçon…
#54
“notre position a été simple : nous avons mesuré le pour et le contre, le risque. On a donc pris cette initiative. Et Si à un moment donné, il y avait un problème avec les ayants droit, il est évident qu’on obtempéra ”
Donc ils assument l’illégalité de leur site légal… bravo.
#55
Quels sont les risques juridiques ?
Le site fait pointer des liens affiliés vers des distributeurs et plateformes de contenu qui sont tout ce qu’il y a de plus légal tout en arborant une façade provocatrice.
A moins que “zone-telechargement” ne soit déposé auprès de l’INPI ? Là dessus ça ferait encore plus arroseur arrosé… Un contrefacteur victime de contrefaçon.
#56
+1, c’est un très joli coup de com’.
concernant les risques juridiques cependant, c’est principalement sur le papier.
tant que personne ne porte plainte ils ne risquent pas grand chose.
et franchement je vois mal un ayant droit aller taper sur une boite qui fait efficacement la nique aux contrefacteurs, à un coût dérisoire qui plus est.
#57
#58
oui à mon avis c’est dans la veine des demandes de déréférencement abusives (automatisées).
style des demandes de déréférencement sur le site de MS ou de pages de film sur IMDB. ^^
#59
#60
#61
Notez que TMG et Rivendel ont demandé le déréférencement de plusieurs liens venant de ces sites….
#AmbiancePatrickSebastien
#62
le problème c’est pas tant de pousser l’offre légale que le contenu de cette offre légale… Qui va sortir le porte-monnaie pour 99% des séries françaises ?
#63
il y a quand même un élément de tromperie vis à vis du consommateur dans le processus. On vise à le faire venir sur notre site en se faisant passer pour un autre site. ça va un peu à l’encontre de passablement de principes de droit de la concurrence, ou de la protection des consommateurs. Il y a quelques zones grises qui font qu’on ne peut pas parler de manière totalement absolue et qui peuvent être gênantes si on lance un business.
#64
#65
c’est pas un site de fromage ?
" />
#66
#67
#68
C’est .al pour Albanel?
" />
#69
L’auteur du site d’origine a-t’il le droit de porter plainte pour plagiat (du design, etc) bien que son œuvre soit déclarée “illégale” ?
#70
#71
Ca aurait pu être pire, genre un Windows avec un XAMPP.
#72
#73
Mais moi je veux bien acheter ou louer mon film. Mais dans le cas d’un achat, j’aimerais un fichier sans DRM, pour être certain de pouvoir le revoir dans 3, 5 ou 10 ans sur le matériel de mon choix.
#74
c’est vrai que ça nous change des “Gog…, App…, et cie”
" />
“relèvent du Droit U.S., MAIS peuvent* prospecter sur le sol européen” !
* j’te leur renouvellerai pas les Autorisations
#75
Tu veux ôter le pain de la bouche des ayants droits toi.
Si tu veux revoir un film faut le racheter un BR/Super HD / Super HD niveau 2 / Super sayen niveau 3 …
#76
#77
Énormément d’internautes vont voir des films sur YouTube en pensant que leur diffusion est légale. Notre démarche est vraiment de pousser les utilisateurs vers la consommation légale
AHAHAHAHA
Illustration :
#78
Spa ma faute msieur le juge, j’ai téléchargé sur ZT.Ws, je pensais vraiment être sur un site légal, regardez comme y se ressemblent !
" />
#79
contrefaçon ? quelle contrefaçon ? d’un site clone qui as recupérer aussi illégalement un théme graphique ?
l’absence de mention légal ? elle sont sur le site. Et pourquoi tu ne parle pas de l’absence de mention légal pour le .ws ?
#80
Réponse à un mauvais commentaire ?
Je parlais de la contrefaçon du site d’origine, bien sûr, celui qui a été fermé.
!les mentions légales, j’ai déjà expliqué, elle n’y étaient pas avant-hier mais sont bien apparues hier.
Sur le ws qui est lui-même dans l’illégalité, c’est bien inutile d’en parler, ils ne veulent pas défendre les ayants droits qui luttent contre la contrefaçon sur le ws.
Ça te gène que j’ai souligné (avec d’autres) le côté ambigu de ce site à tel point que Marc a ajouté des éléments dans l’article sur ce sujet ?
Quand on se place du bon côté du droit, c’est mieux quand on a les fesses propres.
#81
Normal, dans l’espace les AD n’ont aucun droit.
" />
#82
je NE crois pas…. non !
" />
#83
#84
pourquoi “.al” ?
#85
#86
Sacré aveu d’échec que d’être obligé de plagier un site pirate pour présenter l’offre légale.
#87
#88
(selon moi) les AD sont en train de perdre la partie, mais …chutt !!!
" />
#89
Est ce qu’ils ne se rendent pas coupables de plagiat en ce faisant?
" />
#90
#91
Ils n’ont pas besoin de venir; les avocats, c’est fait pour ça.
#92
Il s’agit néanmoins de plagiat/contrefaçon. La très probable impunité n’y change rien.
#93
#94
Il est où , le clone ? Vous êtes aller voir , la définition , ici , familière du terme ! ! !
Et en plus ,c’est bâcler ! Aucune explication sur leur site , du geste , de leur démarche !
Encore , une fois , de l’argent , dépenser pour rien ! ! !
Et là , cela ne me fait même plus rire !