Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Statut du lien hypertexte : « ce que nous, Français, avons proposé »

Nous ?
Droit 3 min
Statut du lien hypertexte : « ce que nous, Français, avons proposé »
Crédits : Assemblée Nationale

Devant la commission des affaires culturelles, le professeur Sirinelli, spécialiste du droit d’auteur et intervenant régulier au CSPLA, a présenté sa version idéale de ce que devrait être le lien hypertexte dans un Internet correctement régulé. Des idées reprises au CSPLA, au sein du ministère de la Culture. 

Ce matin, durant deux heures, l’éminent juriste est intervenu devant les députés réunis au sein de la commission des affaires culturelles pour exposer les problématiques actuelles nées de la confrontation entre Internet, les plateformes, les liens et le droit d’auteur.

Sur la question des liens spécifiquement, celui-ci a remis sur la table les pistes françaises de réforme pour assurer un meilleur respect du Code de la propriété intellectuelle.

La problématique de départ est celle-ci : « il n’est pas raisonnable de considérer que tous les hyperliens qui sont l’architecture du web soient assujettis au droit d’auteur. Le droit d’auteur bloque. Inversement, il n’est pas raisonnable que tous les hyperliens échappent au droit d’auteur, cela veut dire dans ce cas-là qu’il n’y a plus de droit d’auteur sur les réseaux numériques. Donc il faut trouver un équilibre » (1:03:00 et suivant de la vidéo).

Du Far West à l’internet régulé

Mais quel équilibre ? Le juriste  évidemment fait état des récentes décisions de la Cour de justice de l’Union européenne pour les repousser au motif qu’elles dénaturent à son goût le droit d’auteur.

Il s’est ainsi fait l’écho « des travaux français », de fait, ceux menés au Conseil supérieur de la propriété littéraire, enceinte gorgée d’une majorité d’ayants droit et essentiellement de farouches partisans.

Quelle est cette idée ? C'est celle de considérer par principe que « créer un hyperlien c’est rendre accessible une œuvre donc c’est mettre en œuvre du droit d’auteur ». Ce principe ne serait cependant pas absolu puisqu’il laisserait place à une exception.

La construction française, soufflée du CSPLA au ministère, du ministère au gouvernement, et du gouvernement aux institutions européennes est la suivante.

Un hyperlien devrait échapper au droit d’auteur s’il répond à une série de conditions cumulatives

  1. Le lien n’a pas été posté dans un but lucratif
  2. Le lien doit viser des contenus librement accessibles
  3. Le lien ne doit pas pointer un contenu que le pointeur savait ou devait savoir illicite
  4. Pas de transclusion (ou framing), soit du « parasitisme »  selon le juriste, où on inclut par une balise un contenu provenant d’un autre site

Si une seule condition manque, alors le droit d’auteur retrouverait sa toute puissance. A savoir : exigence d'une autorisation prélable des titulaires de droits, à défaut ? Risque d’action en contrefaçon pour celui qui poste le lien.

De délicats critères

Un risque pas négligeable dans la mesure où la notion même de « but lucratif » peut faire référence à quantité d’hypothèses, pas seulement l’amas de clics sur des pubs. Par exemple, est-ce que mitrailler son compte Twitter de liens pour accroitre sa notoriété sur un marché donné est lucratif ?

De même, à partir de quand un internaute ne pourrait plus ignorer qu’un contenu est illicite ? Certes, si tel film pointé est encore à l’affiche dans les salles, c’est assez évident. Mais pour les autres œuvres ? Et quid si le site hébergeant le contenu a remplacé un fichier en Creative Commun par un contenu protégé ?

Un régime critiqué

Cette présentation avait été très critiquée dans l’enceinte du CSPLA où siège aussi l’UFC Que choisir. Il faut dire que dans un rapport présenté début 2017, il était rappelé avec l’aide de la jurisprudence européenne, que le critère de l’accessibilité peut être restreint au sein même des conditions générales d'utilisation.

On pense en particulier à cette myriade de sites paléolithiques qui demandent aux internautes de quémander une autorisation avant de pointer un lien.

L’association avait à l’époque répondu qu’ « il est assez irréaliste de penser que la lecture des CGU d’un site soit réalisée par quiconque voudrait créer un lien vers un contenu dudit site ? Qui plus est, il est remarquable qu’une évolution des CGU puisse à tout moment rendre illégaux les liens qui, lorsqu’ils ont été postés, étaient en conformité avec ces conditions. Dès lors, cette condition à l’application de l’exception n’est pas acceptable ».

75 commentaires
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 25/10/17 à 15:23:43

"il n’est pas raisonnable que tous les hyperliens échappent au droit d’auteur"

http://allinall.it/s/just/anotherbri.ck?inthe#wall

:keskidit:

Avatar de ast INpactien
Avatar de astast- 25/10/17 à 15:33:55

Article très intéressant. Merci

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 25/10/17 à 15:39:32

:mdr::mdr::mdr::mdr:

Avatar de Etuldan INpactien
Avatar de EtuldanEtuldan- 25/10/17 à 15:43:54

Euh, c'est prouvable comment ca : "Le lien ne doit pas pointer un contenu que le pointeur savait ou devait savoir illicite"

Edit : Et ce lien hypertexte : https://www.lumendatabase.org/notices/608080 il est illégal ou pas ? Vous avez 2h

Édité par Etuldan le 25/10/2017 à 15:47
Avatar de tifounon Abonné
Avatar de tifounontifounon- 25/10/17 à 15:46:51

Et si la cible du lien hypertexte change entre temps hein ? on fait quoi pour prouver la bonne foi ?

Si www.mespetitstorrents.net/coulent-de-source/telecharger-du-CCBYSA.html pointe d'un coup sur une page de Warez en lieu et place de la page originelle de l'article didactique respectueux du droits d'auteur ? C'est prévu ?

Édité par tifounon le 25/10/2017 à 15:47
Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 25/10/17 à 16:16:03

tifounon a écrit :

Et si la cible du lien hypertexte change entre temps hein ? on fait quoi pour prouver la bonne foi ?

Si www.mespetitstorrents.net/coulent-de-source/telecharger-du-CCBYSA.html pointe d'un coup sur une page de Warez en lieu et place de la page originelle de l'article didactique respectueux du droits d'auteur ? C'est prévu ?

Tu payes et tu la fermes... :fumer:

Avatar de Zerdligham INpactien
Avatar de ZerdlighamZerdligham- 25/10/17 à 16:19:23

[quote::L'article]Inversement, il n’est pas raisonnable que tous les hyperliens échappent au droit d’auteur, cela veut dire dans ce cas-là qu’il n’y a plus de droit d’auteur sur les réseaux numériques[/quote]
Je ne suis pas juriste, mais j'ai du mal sur celle-là. Il me semble que même si on laisse le lien open-bar, ça n'empêche pas de faire porter la responsabilité sur le diffuseur de la donnée protégée.
Ça me semble être une faute de logique assez violente, si tout son raisonnement est basé sur ce prémisse, c'est mal parti.

Édité par Zerdligham le 25/10/2017 à 16:19
Avatar de Liara T'soni INpactien
Avatar de Liara T'soniLiara T'soni- 25/10/17 à 16:28:47

Comment ça se passe pour archive.org, qui a probablement enregistré des millions de liens illicites sans le savoir ?

Avatar de Z-os INpactien
Avatar de Z-osZ-os- 25/10/17 à 16:30:11

+1
Et les paléosites n'ont qu'à bloquer l'accès direct aux liens profonds. Ils devraient être capables de rediriger sur la page d'accueil et d'afficher une demande d'identification d'authentificatuon.

Avatar de chef500 INpactien
Avatar de chef500chef500- 25/10/17 à 16:31:40

Bravo pour la masturbation intellectuelles ! ...
Un lien c 'est comme une rumeur on ne peut la maîtriser....
La licité du contenu est de la responsabilité de celui qui le propose , l'utilisateur lambda n'a pas a se posé la question legal ou pas..Il y a pas longtemps les abonnés de My Canal  ont "piraté" du replay  a cause d'une interpretation conflictuelle entre ayant droit bref tous cela nous concerne pas :(

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8