Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

À la CJUE, l’usage des dessins Nintendo pour la commercialisation des accessoires compatibles

Wii ou non ?
Droit 2 min
À la CJUE, l’usage des dessins Nintendo pour la commercialisation des accessoires compatibles
Crédits : Cour de justice de l'Union européenne

Nintendo attend de pied ferme un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne qui sera rendu mercredi prochain. Il concerne l’usage de ses dessins protégés par les sociétés qui vendent des produits compatibles, en l’occurrence avec sa console Wii.

Nintendo a engagé un bras de fer avec la société française BigBen France qui fabrique des télécommandes et des accessoires compatibles avec la console de jeux vidéo « Wii ». Ces produits sont commercialisés en Europe, notamment en Allemagne via BigBen Allemagne. 

Seul hic, Nintendo n’a pas apprécié que ces deux sociétés utilisent les images de ses produits pour faire de la publicité et commercialiser ses accessoires. Elle avait saisi un tribunal d’outre-Rhin pour espérer faire constater une violation de ses droits. 

Quel droit de reproduction de l'image des dessins et modèles Nintendo ?

 

En janvier 2016, le Oberlandesgericht Düsseldorf a finalement préféré saisir la Cour de justice de l’Union européenne déjà pour connaître sa compétence à prendre une décision qui va s’étendre au-delà des frontières du pays, dans toute l’Europe. La juridiction veut surtout savoir si BigBen France et Allemagne ont eu le droit de reproduire les dessins ou modèles communautaires de Nintendo pour commercialiser les accessoires du géant du jeu vidéo.

La solution de la Cour reposera nécessairement sur le règlement du Conseil du 12 décembre 2001 sur les dessins ou modèles communautaires. 

En effet, si son article article 20, paragraphe 1, sous c) autorise les actes « de reproduction à des fins d'illustration » des dessins et modèles, ce n'est qu'à la condition que « ces actes soient compatibles avec les pratiques commerciales loyales, ne portent pas indûment préjudice à l'exploitation normale du dessin ou modèle et que la source en soit indiquée ». 

Le feu vert de l'avocat général, sous conditions

On trouvera les questions préjudicielles posées par la justice allemande sur ce lien et celui-ci. Retenons que l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne a déjà estimé que l’article 20 précité comprend bien « le fait, pour un tiers, d’utiliser l’image des produits incorporant des dessins et modèles communautaires protégés aux fins de la commercialisation de ses propres produits ».

En clair, que cette reproduction est autorisée, seulement si l'on respecte plusieurs conditions cumulatives. Dans son avis qui n’engage pas la Cour, il considère en effet qu’il appartient au juge national « de vérifier que cet acte de reproduction est compatible avec les pratiques commerciales loyales, qu’il ne porte pas indûment préjudice à l’exploitation normale de ces dessins ou modèles et que la source en est indiquée ». 

En somme, que l’équilibre économique de Nintendo n’est pas menacé par cette commercialisation et que l’usage des images Nintendo « n’implique ni confusion ni tromperie dans l’esprit du consommateur ». La réponse de la CJUE sera connue mercredi 27 septembre à 9h30. Nous y reviendrons.

6 commentaires
Avatar de ErGo_404 Abonné
Avatar de ErGo_404ErGo_404- 22/09/17 à 14:48:39

Peut-on savoir de quels dessins il s'agit ?

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 22/09/17 à 14:55:51

Wii ou non ?

Facile :deux:

ErGo_404 a écrit :

Peut-on savoir de quels dessins il s'agit ?

J'ai bien une idée mais ça va se faire sworder :fumer:

Avatar de uzak INpactien
Avatar de uzakuzak- 22/09/17 à 15:19:32

jackjack2 a écrit :

J'ai bien une idée mais ça va se faire sworder :fumer:

Tu penses à maya l'abeille ?

Avatar de vanesh INpactien
Avatar de vaneshvanesh- 22/09/17 à 17:17:09

Il y a deux problématiques:

  • les dessins de Nintendo ont été déposé conformément au règlement communautaire: si la CJCE décide que l'art 200 s'applique c'est dommage pour Nintendo.

  • si les dessins sont reconnus comme originaux, alors le droit d'auteur peut s'appliquer. et Nintendo pourra faire interdire l'usage de l'image pour contrefaçon et peut importe le règlement.
     
    Si Nintendo n'a attaqué que sur la base du règlement, je pense que c'est une mauvais stratégie.

     

Avatar de Aqua-Niki INpactien
Avatar de Aqua-NikiAqua-Niki- 22/09/17 à 19:35:18

J'aime bien Nintendo, mais je trouve ça con d'attaquer BigBen parce qu'ils utilisent des illustrations de Wiimotes pour vendre des housses de Wiimote u_u
Après si c'est des illustrations de personnages Nintendo c'est déjà autre chose, mais qu'un accessoiriste utilise des dessins des produits auxquels sont destinés les accessoires ne me choque pas.

Avatar de SebGF Abonné
Avatar de SebGFSebGF- 23/09/17 à 15:28:19

Aqua-Niki a écrit :

J'aime bien Nintendo, mais je trouve ça con d'attaquer BigBen parce qu'ils utilisent des illustrations de Wiimotes pour vendre des housses de Wiimote u_u
Après si c'est des illustrations de personnages Nintendo c'est déjà autre chose, mais qu'un accessoiriste utilise des dessins des produits auxquels sont destinés les accessoires ne me choque pas.

Vu l'histoire ça semble en effet porter sur les illustrations de matériel et non sur des illustrations Nintendo (sauf si les sacoches Splatoon ou autre par exemple sont réalisées sans licence..).
De plus, sauf erreur de ma part, ce genre d'accessoire doit forcément être produit avec un droit d'utilisation de la marque Wii etc ?
Il est donc difficile de comprendre la raison pour laquelle Nintendo a déposé cette plainte... Je sais pas, c'est comme si Macdo portait plainte qu'un de ses restaurants franchisés utilise la marque. :mad2:

J'ai du mal à saisir le comportement de Nintendo. Ils cherchent constamment à innover et changer les méthodes de jeux, mais derrière en ce qui concerne les IP, ils sont monumentalement rétrogrades et enfermés dans une mentalité qui ne devrait plus exister.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.