Peu après la commercialisation officielle de Windows 8, on apprenait que Steven Sinofsky, chef de la division Windows chez Microsoft, démissionnait. Il a été remplacé par Julie Larson-Green, elle-même l’une des responsables de la section. Au cours d’une interview, elle a révélé divers aspects du travail sur Windows 8 et a discuté d’autres sujets tels que l’impact de l’iPad ou encore de la transition vers le tactile.
Julie Larson-Green a remplacé récemment Steven Sinofsky après le départ de ce dernier dans un contexte brumeux. De nombreux témoignages indiquaient qu’en dépit de capacités hors normes à diriger une très grande équipe, le manque de communication avec les autres divisions pouvait être dommageable.
« Une personne seule ne peut pas tout faire »
De fait, l’arrivée d’une nouvelle tête soulève des questions sur le rôle de l’ancien responsable : « Steven est un esprit et une personne extraordinaires, mais une personne seule ne peut pas tout faire. Il s’agit avant tout de l’équipe que nous avons créée et de la culture que nous avons mise en place pour l’innovation » indique-t-elle dans une interview. Un commentaire qui en dit assez long sur la concentration des pouvoirs dans les mains d’une seule personne jusqu’ici.
Puisque l’on parle d’innovation, Julie Larson-Green a été interrogée sur le passage au tactile. Il s’agit pour elle d’une évolution logique : « Lorsque Windows a été créé il y a 25 ans, les hypothèses sur le monde, sur ce que l’informatique pouvait faire et comment les gens pourraient s’en servir étaient complètement différentes ». Elle explique qu’avec Windows 8, l’objectif était de proposer une vue de synthèse qui ne nécessiterait pas de lancer plusieurs fenêtres pour avoir les informations importantes.
Dans un monde où elle estime que la majorité des PC vendus seront équipés d’écrans tactiles, elle insiste toutefois sur un point particulier : il ne s’agit pas d’une réaction au succès des appareils Android et iOS. Elle raconte ainsi comment, en juin 2009, Microsoft planifiait déjà les grandes lignes de Windows 8 et de son ergonomie, avant même que Windows 7 ne soit sorti et que le premier iPad ne soit confirmé : « Je n’ai vu l’iPad qu’après que notre design soit prêt. Nous étions excités. Beaucoup de ce qu’ils faisaient sur la mobilité et le tactile étaient similaires à ce que nous pensions ». Elle note toutefois des différences : « Nous ne voulions pas des icônes statiques sur le Bureau mais des vignettes dynamiques qui représenteraient un tableau de bord de votre vie ».
« Nous cherchons l’impression sur le long terme »
Un autre thème intéressant a été en outre abordé : la cassure dans les habitudes avec Windows 8. Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ». Une réponse qui devrait rassurer ceux qui ont peur que le tout tactile n’envahisse définitivement l’informatique au détriment du reste. Consciente toutefois des difficultés que rencontrent les utilisateurs dans les premiers temps sous Windows 8, elle reste confiante: « Nous cherchons l’impression sur le long terme plutôt que la première dans les 20 minutes qui suivent le déballage », tout en reconnaissant que plus l’utilisateur voudra utiliser Windows de la manière habituelle, plus l’expérience sera complexe.
Elle a aussi confirmé que la Surface servait, à la manière des Nexus de Google, à paver la route pour les partenaires : « Le grand public a besoin de temps pour s’ajuster aux nouveaux, mais l’industrie également […]. Surface est notre vision de ce que devrait être un appareil Windows 8 ». Toutefois, bien qu’elle aborde la pluralité des appareils Windows, il faudra attendre : les tablettes Windows 8/RT sont toutes semblables, avec une même dalle 10,6 pouces avec des puces Snapdragon S4 ou Tegra 3.
Commentaires (110)
#1
Moi w8 a pas fais long feu retour sur w7
#2
Le titre est trompeur
" /> J’ai cru qu’il était question de durée de vie du produit.
#3
Installé puis adopté depuis. Les premières heures sont assez frustrante malgré la réactivité de l’OS. Puis je me suis habitué pour finalement ne pas vouloir repasser sur W7.
#4
En gros c’est un échec, la prochaine version sera plus vendue.
#5
#6
Windows 8 sera un succès commercial. Pas tant a cause du chiffre “8”, mais grâce au mot “windows”.
Par contre, est-ce que la stratégie d’unification de l’écosystème logiciel (grâce a l’API WinRT) sera concluante… ? c’est une autre histoire.
#7
#8
Mme Green prône e développement durable.
" />
Pas accroché non plus à windows huit.
l’industrie .
En meme temps, vu le temps et le cout que représente une migration d’os.
Il ne fallait pas s’attende ce ce que tout le monde bascule direct sous son nouvel os.
Et puis la plupart changeront d’os en changeant leur ordinateur.
Pas l’inverse.
#9
#10
arf, le dernier passage dans mon commentaire concernait les particuliers.
#11
Ah du rififi dans les hautes sphères de Redmond ^^
" />
" />
" />
Pas du tout clair là , les raisons de l’éviction de Steven Sinofsky
, l’objectif était de proposer une vue de synthèse qui ne nécessiterait pas de lancer plusieurs fenêtres pour avoir les informations importantes.
On se demande pourquoi l’avoir appelé Windows alors !
#12
#13
#14
#15
Ce serai bien d’informer les promos de W8 dans les magasins informatiques.
" />
J’ai installé Windows 8 Pro sous Vmware dans un club informatique et depuis que j’ai mis le menu démarrer,(classic shell) au démarrage du PC, il va directement sur le bureau et pas sur l’ interface de Windows 8.
Y a t-il un moyen de mettre sur l’interface Windows 8 par défaut ?
#16
Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8
Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?
Puisque l’on parle d’innovation, Julie Larson-Green a été interrogée sur le passage au tactile. Il s’agit pour elle d’une évolution logique
Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.
#17
#18
po mal la petite Julie :-)
#19
#20
#21
#22
#23
Chez moi Windows 8 a pas fait long feu…
Install -> 1 semaine -> Désinstall et retour Windows 7
Quand je vois tout le battage publico-rédactionnel auquel on a eu droit sur les sites d’info (y compris PCi), j’ai envie de dire “Tout ça pour ça?”
#24
Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.
Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.
#25
#26
#27
Windows 8 est sur mes deux ordinateurs…. eh ben vous savez quoi? J’ai pas vu l’interface Metro avec les tuiles depuis l’installation de Windows 8 le 26 octobre, et je ne m’en porte que mieux
" />
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Nan mais faut pas se prendre la tête, windows de toutes manières ne peut que baisser et donc être un “flop” par rapport à la situation monopolistique sur les postes de travail qu’ils avaient à partir des windows 3.1, de la fin des amigas, de la période noire d’apple, des OS2/BeOS qui décollaient pas etc.
La question qu’il faut se poser c’est plutôt est ce que windows 8 et ses tuiles est suffisant pour qu’ils restent parmi les producteurs des interfaces les plus attractives. Et ça, vu le poids des web apps ce n’est pas du tout certain, et pour le grand public et pour l’industrie.
Perso j’ai des fournisseurs qui gèrent le tactile, les présentations interactives avec push de données via HTML5 ou flash mais aucun ne parle même de porter ses applications sur le système de microsoft. Leur environnement de dev unifié est quand même très largement ignoré de la profession j’ai l’impression au delà des très gros (twitter, facebook etc.) qui de toutes manières doivent pousser un client sur toutes les plate formes même les plus confidentielles.
Pour le monde pro entre la perte des repères sur l’interface, le tactile qui pose des soucis d’ergonomie des postes de travail et windows7 qui rend déjà très bien service c’est pas gagné. Je leur souhaite qu’ils fassent un portage tactile de Office qui déboite, ça pourrait motiver la masse des utilisateurs.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Perso, ça me gave déjà de m’occuper de tout ça. Chez moi Chrome me suffit dans 95% des cas, limite un chromebook me suffirait. Pour le boulot passer sur du W8 me dérangerait pas et là j’ai vraiment besoin de softwares (mais bon on reste sur W7 au taff de toute façon).
Reste les jeux après, mais les consoles next gen vont pas tarder à arriver. Avant que les gens soient complètement forcés à passer sur des tuiles, il peut s’en passer des choses.
#42
#43
#44
. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris.
Coquine…
#45
#46
#47
« Une personne seule ne peut pas tout faire »
Ne sois pas aussi catégorique Julie
#48
#49
#50
Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.
Quand a ceux qui nous disent que tôt ou tard on sera obligé d’y passer, cela dépendra de la réaction des utilisateurs. Si une majorité ne veut pas de modern ui, Microsoft sera bien obligé de faire machine arrière.
En tout cas si Microsoft met modern ui partout c’est parce qu’ils ont raté le marché des tablettes et des smartphones
#51
Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ».
Microsoft ne fait que confirmer l’évidence, l’ancienne interface est là pour satisfaire les anciens usages et ils n’ont jamais eu l’intention de remplacer le bureau par des applis tactiles. Mais on dirait qu’une simple surcouche Modern UI est capable de déstabiliser complètement des “ power users “. Enfin, j’ai hâte de voire la future évolution du bureau, peut être avec Windows 9.
#52
#53
#54
“Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ». ”
ben ouais et apres certains qui n’ont pas compris les avantages des deux environnements voudraient creer un seul environnement bureau tactile de type métro
#55
#56
Aureus:
Si le doigt est moins précis que la souris, alors a quoi ça sert modern uni sur un PC desktop? Pourquoi imposer un écran de démarrage avec des tuiles pour ceux qui n’ont pas d’écrans tactiles? C’est pas logique.
#57
Tolor:
Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.
#58
[quote:4381278:jinge]
Mais tu peux aussi le faire au clavier, et même plus rapidement, pourtant tu as une souris ;)
Ca n’est pas une question de pouvoir le faire, mais plutôt de facilité/intuitivité.
Une souris, on dira ce qu’on veut, ça reste quand même très geek.
=====
non pas vraiment la souris est l’accessoire indispensable pour tous les utilisateurs qui veulent une excellent ergonomie sur leur ordinateur. et cet outil accompagne tres bien le clavier.
le reste par contre; tactile , et meme touchpad et cie c’est pour les geeks et les michu.
Pour quelqu’un qui n’a jamais vu un ordinateur de sa vie, un clavier est intuitif (du moins les touches non techniques telles que ctrl, tab, …); du tactile c’est intuitif, une souris et un pointeur sur l’écran qui bouge à priori pas du tout, pourquoi bouger un mulot pour bouger un pointeur quand on peut lui dire directement où il doit aller?
====
c’est comme tout ca s’apprend mais les raccourcis sont pas vraiment obligatoire.
le tactile n’est pas dapté pour un ordinateur c’est tres bien sur une tablette ou un smarphone mais pour un utilisation plus poussée, la souris et le clavier deviennent obligatoire. c’est pareil pour les jeux video, rien ne remplace un pad. ou un joy. par contre l’inverse n’est pas vrai, une souris peut assez facilement rempalcer le tactile
il faut bien le reconnaitre le tactile cest pratique au smarphone et a la tablette mais ca reste assez gadget comparativement a la souris.
et ton truc 3D la c’est du marketing rien d’autres
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
Tolor:
Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?
Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.
Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.
#68
#69
Je m’y suis fait mais pas sans start 8 !
#70
#71
#72
#73
Et pour ceux qui voudraient tester le tactile sans achetr un écran, il y a le Dell TP713 que j’ai sur un PC W8. Mais honnêtement, je ne suis pas convaincu du tout du résultat : aussi piètre que l’écran optique. Ça permet de se faire une idée de se que ça serait si ça fonctionnait, disons
" />.
#74
souris + tactile clavier > souris clavier > tactile + touchpad + clavier > tactile clavier > touchpad clavier > tactile
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Windows 8 installé durant 2 semaine, puis retour à 7. Je n’utilisait pas les tuiles. Le menu démarrer me manquait parce que j’ai l’habitude de passer par la. Et surtout, v’la la galère intergalactique pour les “raccourcis” en laissant la souris sur le bord de l’écran ; ils ont pensé au multi-écrans ?
#84
#85
C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ».
C’est exactement ce que je pensais :)
Il y aura surement une nouvelle interface bureau plus tard qui s’harmonisera peut être mieux avec modern UI que l’actuelle.
#86
#87
#88
Tolor :
“Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.”
Tu peux me donner le lien vers l’article stp ? Je l’ai manqué.
Dans l’interview original en anglais, elle dit :
“For cost considerations there might always be some computers without touch, but I believe that the vast majority will. We’re seeing that the computers with touch are the fastest-selling right now. I can’t imagine a computer without touch anymore. Once you’ve experienced it, it’s really hard to go back.”
Pour ceux qui ne parlent pas anglais elle dit que les ordinateurs avec des écrans tactiles sont ceux qui se vendent le plus en ce moment. Pour moi elle joue avec les mots. On sait que les tablettes se vendent bien actuellement et que le marché des PC est plutôt à la baisse. Mais il faudrait préciser qu’est-ce qu’elle veut dire exatement par ordinateur : tablette, ultra-nook, net-book, laptop, desktop ? Je doute que le PC de bureau avec des écrans tactiles se vendent très bien actuellement, ou si je me trompe qu’on me donne des données sur les constructeurs qui battent des records de vente!
#89
darth21:
“J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, “
Je peux savoir sur quel modèle ?
“…mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable. ”
J’aurais aimé plus de précisions. Si tu pouvais nous donner des exemples…
#90
Aloyse57:
“Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années.”
Avec quel modèle?
#91
Comme toute innovation, win8 soulève beaucoup des réticences et de l’engouement ! mais peut importe les réactions du lancement, microsoft est sur la bonne voie et win8 préfigure l’OS de demain ! cela commence déjà au niveau de l’entreprise :
http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions
#92
#93
non c’est pas plus rapide et plus confortable de selectionner en tactile; qu’avec une souris; c’est surtout plus galere.
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
J’ai été cet après-midi à la Fnac au rayon des laptops pour voir ce qu’il en était. Ils étaient évidemment pratiquement tous sous Windows 8, mais à quelques exceptions, aucun n’avaient d’écrans tactiles. Alors pour ce qui de la déferlante des écrans tactiles je ne sais pas ce qu’il en sera pour le futur, mais pour l’instant on n’y est pas encore.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
c’est bizarre ces fansboy qui acceptent aucunecritiqueet qui sont toujours autant agressifs desqu’on ose toucher a leur joujou favori
exemple:
“si on compare les ventes de ipad avec celui de surface , et qu’on tient compte de toute le marketing qu’il y a eu autour c’est pas seulement un échec c’est un bide.”
>Ok, alors maintenant tu te renseignes un peu, et tu reviens, ça t’évitera d’écrire n’importe quoi. Comparer les ventes de Surface à celle des iPad de manière brute n’a aucun sens… “
========
“Le plus du tactile est évident sur les appli mUI, mais même sur le bureau, pour naviguer dans IE ou n’importe quel autre soft, zoomer, sélectionner une des fenêtres ouvertes, sélectionner un champ de formulaire, un lien sur un page web … ce sont des choses qu’on fait très bien sans tactile, mais qui sont plus rapides avec. ”
>non c’est pas plus rapide et plus confortable de selectionner en tactile; qu’avec une souris; c’est surtout plus galere.
====
Si tu le dis … après tout ça fait à peine plus d’un an que je l’utilise au quotidien, mais je dois pas pouvoir bien juger de la chose … heureusement que tu es là pour me prévenir que ce que je trouve plus simple est en fait plus galère.
======
et apresje cite l’extrait del’article quiva dans mon sens.c’estad ireque nonseulement le tactile ne remplace pasle clavier et la souris mais windowsa fait lechoix des deux environnements bureau et metro. metro au tactile et bureau ala souriscar forcément al’usage rien nepeutremplacer unesourisclavier
le tactilecest juste reservé a l’usage tablette etparce que cela a son intéret si on aime davantage toucher l’ecran que cliquer sursasouris
en tout casautant onpeutcomprendrel’attrait dutactile car l’experienceestdifférente et plusludique, autant alasouriscesera plus confortable plus pratique surtout derriere un desktop a causedela précision et lafatigue
merci pour cette réponse:
“La prochaine fois que tu veux paraitre intéressant en citant l’article, essaye de comprendre ce qui y est écrit. Je ne dit justement pas que le tactile remplace la souris, mais que dans certains cas (qui justement ne demandent pas une énorme précision), c’est plus pratique.
Si la compréhension d’un texte de plus deux deux lignes et dix mots te dépassent, abstiens-toi, ça reposera ton cerveau déjà malade …”
ca m’a fait rire