Hadopi : Il y a cinq ans, le premier abonné condamné

Hadopi : Il y a cinq ans, le premier abonné condamné

138 condamnations aujourd'hui

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/09/2017 3 minutes
37

Hadopi : Il y a cinq ans, le premier abonné condamné

Il y a cinq ans, jour pour jour, le premier abonné Internet était condamné sur le fondement de la loi Hadopi. Cinq ans plus tard, la haute autorité empile, bilan après bilan, les condamnations prononcées par les tribunaux.

Le 13 septembre 2012, trois ans après le vote de la loi Hadopi, un artisan d’une quarantaine d’années était condamné à 150 euros de contravention par la justice pour ne pas avoir sécurisé son accès Internet. Il risquait jusqu’à 1 500 euros, selon les textes toujours en vigueur.

Pour mémoire, la logique de la riposte graduée consiste à sanctionner une défaillance : le manquement persistant à l’obligation de prévenir les faits de téléchargements illicites sur les réseaux peer to peer, malgré une série d’avertissements par mail et courrier recommandé.

À l’abonné d’utiliser les bons moyens de sécurisation, sauf à risquer les foudres de la Hadopi. « Le défaut de sécurisation est une infraction de commission par omission. (…) Vous aviez l’obligation de faire quelque chose et vous ne l’avez pas fait. L’infraction se constate, elle ne se prouve pas » nous avait expliqué en 2011 Mireille Imbert Quaretta, alors présidente de la commission de protection des droits.

Débrouillez-vous

 

« Vous devez vous débrouiller pour qu’il n’y ait pas des œuvres chargées ou mise en partage illégalement sur votre accès internet » ajoutait-elle, sachant qu'il revient à l’autorité indépendante de jauger ces moyens voire de transmettre le dossier à la justice si elle les juge trop faible.

Comme il l’avait témoigné dans les colonnes de Next INpact, le premier abonné condamné était en instance de divorce. Selon son témoignage, les téléchargements en cause avaient été effectués par sa future ex-épouse. Lors d’une convocation à la gendarmerie, il apprenait d'ailleurs que c’était la mise à disposition deux chansons de Rihanna qui avait été repérée par les ayants droit, via leur prestataire, la société Trident Media Guard.

Peu après cette convocation, il avait fait nettoyer son ordinateur par une entreprise spécialisée. La facture, « une cinquantaine d’euros », avait été fournie aux gendarmes. Mais trop tard : la logique de la riposte graduée avait fait son office. « Après ces démarches, je me suis dit "je suis tranquille ! ». Quelque temps plus tard, il était cette fois attendu devant le tribunal de police où il s’est défendu sans avocat.

9,6 millions de courriers, 138 condamnations

Depuis ce premier cas, rappelé par notre confrère Étienne Combier, la Hadopi est montée en puissance. À l’aide de son nouveau système d’information, elle fait désormais état de 404 réponses pénales au 30 juin 2017. Selon les derniers chiffres qui nous ont été transmis, il y a eu en tout 138 condamnations, outre 266 mesures alternatives aux poursuites et 104 classements sans suite.

Ces chiffres restent faibles face à la montagne des 8,8 millions de mails d’avertissement, sans compter les 800 000 deuxièmes recommandations déjà adressées, toujours à cette date. Mais mois après mois, le nombre de condamnations augmente bien. Ainsi, en février 2017, étaient dénombrées 340 suites judiciaires connues, avec 99 condamnations, 165 des mesures alternatives aux poursuites et 72 classements sans suite. 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Débrouillez-vous

9,6 millions de courriers, 138 condamnations

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (37)


Petits joueurs <img data-src=" />



Netflix a trouvé mieux



https://www.youtube.com/watch?v=TfhK1HnPIe8


<img data-src=" />


Toute façon si le mec est pauvre il ne pourra pas payer l’amende et si il est riche au premier avertissement il prendra un vpn… Gros gâchis d’argent pour pas grand chose à la clef. Elle arrive quand la licence globale qui permette à n’importe qui de vendre n’importe quoi sans drm ?



L’ironie c’est que sur des plateforme gratuite du genre youtube certains sont prêts à payer sous forme de donation, et depuis le temps que le piratage existe il y à pas eu une vrai étude sérieuse à propos des méfaits du piratage…



Ha les lobbies …


<img data-src=" />


<img data-src=" />


Je rajouterai même un “Joyeux anniversaire” à la HADOPI.








skankhunt42 a écrit :



Toute façon si le mec est pauvre il ne pourra pas payer l’amende et si il est riche au premier avertissement il prendra un vpn… Gros gâchis d’argent pour pas grand chose à la clef. Elle arrive quand la licence globale qui permette à n’importe qui de vendre n’importe quoi sans drm ?



L’ironie c’est que sur des plateforme gratuite du genre youtube certains sont prêts à payer sous forme de donation, et depuis le temps que le piratage existe il y à pas eu une vrai étude sérieuse à propos des méfaits du piratage…



Ha les lobbies …





Si si, il y a eu des études. Elles concluaient qu’un film “piraté” n’aurait pas nécessairement été regardé au ciné ou acheté en DVD, qu’une chanson “piratée” ne l’aurait pas forcément plus été, etc.

Bref, rien de bien folichon pour pousser la puissance publique à agir enfin contre&nbsp; ce fléau terrible. Peut-être pour ça qu’on n’a pas vu grand chose…



Et au final, HADOPI a coûté combien depuis sa création à aujourd’hui ?








L4igleNo1r a écrit :



Et au final, HADOPI a coûté combien depuis sa création à aujourd’hui ?





Entre 60 et 70 millions €, à la louche.<img data-src=" />



Pour info, tu payes la redevance ou pas ? Si oui, ça te fait râler ou pas ?








Ricard a écrit :



Entre 60 et 70 millions €, à la louche.<img data-src=" />





Ce qui est finalement peu cher payé pour l’éradication du piratage, avoir donné autant de visibilité à l’offre légale, et pour avoir fourni des moyens de sécurisation :oui2:



Le sarcasme est revenu. <img data-src=" />


Et pendant qu’on attend toujours qu’Hadolfi nous explique comment “sécuriser sa connexion Internet”, on apprend à configurer une seedbox ou un VPN <img data-src=" />


99 dossiers depuis cinq ans ? C’est ce qu’on fait en un trimestre là où je bosse…



Et en plus, on n’a pas TMG pour nous rédiger les jugements à l’avance, on fait tout de A à Z !


Utiliser un VPN, c’est aussi sécuriser sa connexion. Donc le droit est respecté.


Et aussi avoir montré l’exemple en ne payant pas ses factures (l’état a refusé de payer pendant 5ans ce qu’il devait aux FAI colabos) <img data-src=" />


HADOPI. Ca a toujours sonné dans mon esprit comme un coup spécial de Street Fighter.




Ces chiffres restent faibles face à la montagne des 8,8 millions de mails d’avertissement, sans compter les 800 000 deuxièmes recommandations déjà adressées, toujours à cette date.

<img data-src=" /> Je ne remercie pas ces inconscients qui jouent le jeu d’hadopi. Quand on pense qu’il serait très facile de passer sous le radar pour démontrer l’efficacité de cette autorité. Que deviendrait elle s’il n’y avait plus de mails d’avertissement à envoyer ? <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



99 dossiers depuis cinq ans ? C’est ce qu’on fait en un trimestre là où je bosse…



Et en plus, on n’a pas TMG pour nous rédiger les jugements à l’avance, on fait tout de A à Z !





Toi tu bosse, t’es jamais convié aux “petits” gueuletons. CQFD. <img data-src=" />









SNUT a écrit :



HADOPI. Ca a toujours sonné dans mon esprit comme un coup spécial de Street Fighter.





A ce niveau là, faut aller consulter. <img data-src=" />



Au niveau cout/efficacité on atteins la le top du top !!! <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Le sarcasme est revenu. <img data-src=" />





Bah quand je suis trop sarcastique, on me dit que je trolle, et quand je suis sérieux, on me dit que je suis trop sérieux. J’essaie de m’adapter à l’irrationalité des INpactien.ne.s mais ça prend du temps <img data-src=" />







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et aussi avoir montré l’exemple en ne payant pas ses factures (l’état a refusé de payer pendant 5ans ce qu’il devait aux FAI colabos) <img data-src=" />





Oui, la liste des grandes avancées de la HADOPI n’est pas exhaustive, c’est dur de se rappeler de tout avec tout ce qui a été fait <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Bah quand je suis trop sarcastique, on me dit que je trolle, et quand je suis sérieux, on me dit que je suis trop sérieux. J’essaie de m’adapter à l’irrationalité des INpactien.ne.s mais ça prend du temps <img data-src=" />



Trolle sérieusement. Au moins tout le monde sera d’accord <img data-src=" />









L4igleNo1r a écrit :



Et au final, HADOPI a coûté combien depuis sa création à aujourd’hui ?







100 millions d’euros d’ici 2022, et 59 millions à 2017 comptes arrêtés.



toutes les précision ici :http://www.numerama.com/politique/167402-budget-hadopi.html









Patch a écrit :



Trolle sérieusement. Au moins tout le monde sera d’accord <img data-src=" />





Le créneau est déjà pris par tmtisfree <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Le créneau est déjà pris par tmtisfree <img data-src=" />



J’ai dit “sérieusement” pas “comme un débile” <img data-src=" />









Patch a écrit :



J’ai dit “sérieusement” pas “comme un débile” <img data-src=" />





Les deux ne sont pas incompatibles <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Les deux ne sont pas incompatibles <img data-src=" />



Mais le 1er ne lui correspond pas du tout!









Patch a écrit :



Mais le 1er ne lui correspond pas du tout!





Tout dépend de ce que tu entends par “sérieusement” mais, il est très sérieux.









ActionFighter a écrit :



Tout dépend de ce que tu entends par “sérieusement” mais, il est très sérieux.



sérieusement débile, oui ca on est d’accord… <img data-src=" />









Patch a écrit :



sérieusement débile, oui ca on est d’accord… <img data-src=" />







Cela s’appelle “bien atteint” par chez moi dans le Dauphiné.









Jarodd a écrit :



Pour info, tu payes la redevance ou pas ? Si oui, ça te fait râler ou pas ?&nbsp;





&nbsp;Je la paye pas car la tv est au nom de mes parents ainsi que l’appartement… Si je devais la payer je ferais sans doute une fausse déclaration car j’ai pas les moyens et surtout je ne la regarde jamais ! Et si il y avait pas moyen de gruger alors je pense que je n’aurais pas de tv parce que bon raqué en redevance l’équivalent du prix de la tv en 5 ans c’est mort et actuellement les moniteurs taille tv sont inabordable ( prix * 3 ).



&nbsp;









skankhunt42 a écrit :



[…] actuellement les moniteurs taille tv sont inabordable ( prix * 3 ).







J’ai d’ailleurs jamais compris ce phénomène, un moniteur a souvent moins de connectique et pas de smart tv, mais c’est vendu un bras.









Commentaire_supprime a écrit :



Cela s’appelle “bien atteint” par chez moi dans le Dauphiné.



On peut dire ca comme ca aussi <img data-src=" />



Parce que ça cible un public plus spécifique là où la TV cible un public de masse.








L4igleNo1r a écrit :



J’ai d’ailleurs jamais compris ce phénomène, un moniteur a souvent moins de connectique et pas de smart tv, mais c’est vendu un bras.





Souvent la résolution est bien meilleurs ainsi que le taux de rafraichissement et le temps de réponse car c’est des grand moniteur pc. Par curiosité j’ai regardé les prix sur le net et ça descend énormément. C’est du en partie à la chute de la mafia des écran et au montée en résolution des tv actuelle. La seul différence entre une tv et un moniteur au delà du tuner tnt c’est l’absence de télécommande.



Toute façon le jours ou il y aura des moniteur avec télécommande + multiples prise hdmi et compagnie au prix d’une télévision le gouvernement nous pondra un truc bien retord pour continuer à pomper du fric… Tu peut brancher ta box ou alors regarder en replay via un pc &gt; taxe.









skankhunt42 a écrit :



Souvent la résolution est bien meilleurs ainsi que le taux de rafraichissement et le temps de réponse car c’est des grand moniteur pc. Par curiosité j’ai regardé les prix sur le net et ça descend énormément. C’est du en partie à la chute de la mafia des écran et au montée en résolution des tv actuelle. La seul différence entre une tv et un moniteur au delà du tuner tnt c’est l’absence de télécommande.



Toute façon le jours ou il y aura des moniteur avec télécommande + multiples prise hdmi et compagnie au prix d’une télévision le gouvernement nous pondra un truc bien retord pour continuer à pomper du fric… Tu peut brancher ta box ou alors regarder en replay via un pc &gt; taxe.







Oui enfin du 1080p en 60Hz c’est du classique, après même si c’est un poile plus cher il faut prendre en compte le prix de la redevance économisé 138€, sa peu être rentable des la deuxième ou troisième année.