Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Lois Confiance : quelques mesures de transparence et beaucoup d’occasions manquées

Aie confiance...
Droit 8 min
Lois Confiance : quelques mesures de transparence et beaucoup d’occasions manquées
Crédits : Richard Ying et Tangui Morlier (CC BY-SA 3.0)

Le Conseil constitutionnel ayant validé la majeure partie des projets de loi pour la confiance dans la vie politique, ces deux textes devraient être publiés très prochainement au Journal officiel. Tour d’horizon des principales mesures concernant de près (ou de loin) le numérique, principalement sous l'angle de la transparence.

Promise durant la campagne présidentielle par Emmanuel Macron en écho à l’affaire Fillon, la réforme des règles encadrant la moralisation de la vie publique s’apprête à prendre son envol. Le chef de l’État devrait en effet promulguer dans les prochains jours les deux lois (l’une organique, l’autre ordinaire) adoptées durant la session extraordinaire de cet été dans le cadre d’une procédure accélérée.

Si le gouvernement estime qu’il s’agit d’un « grand pas accompli pour renforcer l’éthique et la transparence publiques », avec notamment la fin des emplois familiaux ou l’inéligibilité des personnes condamnées à des crimes ou des délits inscrits sur leur casier judiciaire, certains dénoncent au contraire une occasion manquée sur de nombreux sujets...

Le président astreint lui aussi à une déclaration d’intérêts et d’activités

En plus de la déclaration patrimoniale qu’ils devaient fournir au Conseil constitutionnel depuis 2017, les candidats à la présidence de la République seront à l’avenir tenus de remplir une « déclaration d’intérêts et d’activités » – de la même manière que les députés ou ministres, par exemple. N’importe quel prétendant à l’Élysée qui refuserait de se plier à cette formalité verra sa candidature annulée.

La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) rendra publics ces deux documents sur son site Internet, au moins quinze jours avant le premier tour de l’élection présidentielle. Il sera ainsi possible de connaître, pour chaque candidat, quels ont par exemple été :

  • Ses activités professionnelles ayant donné lieu à rémunération ou gratification exercées au cours des cinq dernières années
  • Ses activités de consultant exercées au cours des cinq dernières années
  • Ses participations financières directes dans le capital d'une société
  • Les activités professionnelles exercées par le conjoint, le partenaire lié par un PACS ou le concubin
  • L'exercice de « fonctions bénévoles susceptibles de faire naître un conflit d'intérêts »

Il est d’autre part prévu que la déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat du président de la République soit déposée dans les cinq ou six mois précédant la fin de son quinquennat, et non plus entre un et deux mois avant.

déclaration patrimoine macron

Extrait de la déclaration de situation patrimoniale d'Emmanuel Macron - Crédits : HATVP

La HATVP sera une nouvelle fois chargée de mettre en ligne ce document, en l’assortissant – et c’est là une nouveauté – « d’un avis par lequel elle apprécie[ra] (...) la variation de la situation patrimoniale entre le début et la fin de l’exercice des fonctions présidentielles telle qu’elle résulte des déclarations, des observations que le déclarant a pu lui adresser ou des autres éléments dont elle dispose ». L’objectif : vérifier que le chef de l’État n’a pas profité de ses fonctions pour s’enrichir illégalement.

Les « Sages » retoquent la déclaration patrimoniale des membres du CSM

Il n’y aura en revanche pas de déclaration patrimoniale pour les membres du Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Le législateur avait souhaité que ces fonctionnaires soient eux aussi astreints à davantage de transparence, sauf que le Conseil constitutionnel s’y est opposé (pour des raisons de procédure).

Selon les « Sages », cette réforme introduite au Sénat par voie d’amendement ne présentait en effet « pas de lien, même indirect, avec les dispositions du projet de loi organique déposé sur le bureau du Sénat ». Il faudra donc attendre un nouveau véhicule législatif, adapté cette fois, pour que les déclarations patrimoniales des magistrats du CSM soient mises en ligne sur le site de la HATVP.

La fin de la réserve parlementaire fixée à 2018

Oubliez les débats relatifs à la transparence de la réserve parlementaire... Le législateur a décidé la suppression, à partir de 2018, de cette enveloppe que pouvaient distribuer chaque année députés et sénateurs afin de financer des « investissements de proximité » décidés par des collectivités locales ou des associations (pour un montant de 130 000 euros en moyenne pour les élus du Palais Bourbon, à titre d’illustration).

La « réserve ministérielle », qui était un peu le pendant de la réserve parlementaire, sera quant à elle maintenue. Le Conseil constitutionnel a en effet jugé que le législateur avait porté « atteinte à la séparation des pouvoirs » en prévoyant la fin de cette pratique. Seul le gouvernement pourra de ce fait revenir sur cette sorte de subvention également dénoncée pour son opacité et son caractère clientéliste. L’exécutif n’a cependant fait aucune annonce en la matière pour le moment.

Conflits d’intérêts : des déports consignés dans des registres en Open Data

Les assemblées devront adopter en interne de nouvelles règles destinées à mieux prévenir et faire cesser les conflits d’intérêts. Dans ce cadre, il est prévu que députés et sénateurs mettent sur pied un « registre public recensant les cas dans lesquels un parlementaire a estimé devoir ne pas participer aux travaux du Parlement en raison d’une situation de conflit d’intérêts ».

Ce système dit de déport, basé uniquement sur le volontariat des parlementaires qui jugeraient qu’ils ne sont pas capables de débattre en situation d’impartialité, fera l’objet d’une publication par voie électronique, « dans un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé » – conformément aux principes de l’Open Data. Il devrait dès lors être relativement facile de réexploiter les données contenues dans ces registres, afin de procéder à des croisements, des comparaisons, etc.

Un dispositif analogue est par ailleurs prévu pour les ministres : un décret en Conseil d’État viendra préciser « les modalités de tenue d’un registre accessible au public, recensant les cas dans lesquels un membre du gouvernement estime ne pas devoir exercer ses attributions en raison d’une situation de conflit d’intérêts, y compris en Conseil des ministres ».

Aucun gage de transparence sur les frais de mandat des parlementaires

L’IRFM, pour « indemnité représentative de frais de mandat » (cette enveloppe d’environ 5 000 euros par mois qui permet aux parlementaires de couvrir différents frais professionnels de type location d’une permanence, coiffeur, etc.), sera supprimée à compter du 1er janvier 2018.

En lieu et place, il est prévu que le bureau de chaque assemblée, après consultation de l’organe chargé de la déontologie parlementaire, définisse d’ici là un « régime de prise en charge des frais de mandat » et fixe une « liste des frais éligibles » à remboursement.

Députés et sénateurs seront à l’avenir « défrayés sous la forme d’une prise en charge directe, d’un remboursement sur présentation de justificatifs ou du versement d’une avance par l’assemblée dont ils sont membres ». Et ce dans la limite des plafonds déterminés par chaque assemblée.

S’il est bien prévu que des contrôles puissent être organisés, rien n’a cependant été précisé dans les textes concernant la transparence de ces frais professionnels... Certains aimeraient pourtant que la France suive l’exemple britannique, et que chaque citoyen puisse savoir en quelques clics quelles dépenses ont été prises en charge pour tel ou tel parlementaire.

Le président de l’Assemblée nationale, François De Rugy, s’est pour l’instant simplement engagé à ce que des « mécanismes de contrôle et de transparence » soient instaurés, sans s'avancer davantage.

De l’Open Data pour les comptes de campagne

La Commission nationale des comptes de campagne sera désormais tenue d’assurer la publication des comptes de campagne des candidats aux élections législatives, municipales et départementales dans « un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé », toujours dans une logique d’Open Data. Une parution au Journal officiel est également prévue, alors qu’il n’y avait jusqu’ici qu’une diffusion « dans une forme simplifiée ».

De nombreuses occasions manquées sur le lobbying, la participation citoyenne...

Peu après que le Conseil constitutionnel a rendu sa décision sur les deux projets de loi « Confiance », vendredi 8 septembre, l’association Transparency International France a réagi en déclarant que la réforme à venir constituait « un premier pas positif qui permettra sûrement d’en finir avec certaines pratiques que les citoyens ne tolèrent plus ». « D’autres mesures essentielles (...) n’ont pas encore été débattues » a néanmoins regretté l’organisation.

Transparency International plaidait notamment pour un « renforcement de la régulation du lobbying ». Tout comme Anticor : « Il nous apparaît, en effet, essentiel de compléter le registre des lobbyistes [instauré sous la précédente législature, ndlr] par une connaissance précise des conditions dans lesquelles un texte a été élaboré, notamment des personnes qui ont été rencontrées, des consultations menées ou des contributions reçues. » Une « traçabilité » qui avait d’ailleurs été promise par François Hollande, et qui continuera donc de faire défaut.

L’association Regards Citoyens avait elle aussi porté de nombreuses propositions, dont très peu ont été suivies. L’organisation derrière le site « NosDéputés » s’était tout particulièrement impliquée pour que la transparence soit faite sur les frais de mandat des parlementaires. « Pour la rendre acceptable au citoyen et montrer que cette indemnité est légitime, il faut montrer à quoi elle sert et comment elle est utilisée. Le simple contrôle ne suffira donc pas », avait-elle prévenu.

Aujourd'hui, l'heure est à la déception : « On attendait une réforme clairement plus ambitieuse » commente Tangui Morlier, l’un des administrateurs de Regards Citoyens. L’intéressé estime qu’il s’agit surtout de « réformettes ayant pour objectif de répondre à des attentes médiatiques », comme sur la question des emplois familiaux (le vrai sujet étant, selon l’association, celui des emplois fictifs). « On espère maintenant que le gouvernement va s’engager à supprimer la réserve ministérielle. »

Rappelons enfin que la majorité a également refusé d’avancer sur la question de la participation citoyenne (voir notre article sur les consultations en ligne de citoyens). Les députés devraient toutefois s’emparer prochainement de ce sujet, le président de l’Assemblée nationale s’apprêtant à lancer différents groupes de travail, dont l’un portera sur « la démocratie numérique et les nouvelles formes de participation citoyenne ».

D’autres mesures pourraient d’autre part être introduites à l’occasion du projet de réforme constitutionnelle promis pour l’année prochaine par Emmanuel Macron.

75 commentaires
Avatar de tmtisfree Abonné
Avatar de tmtisfreetmtisfree- 11/09/17 à 10:18:13

vérifier que le chef de l’État n’a pas profité de ses fonctions pour s’enrichir illégalement

Ils ne sont quand même pas assez stupides pour le faire savoir, vu les magouilles utilisées pour arriver si haut à leurs fins (sauf Montebourg qui a réussi l'exploit de perdre 56 k€ dans son investissement spéculatif « vert » : le « capitalisme » d'État, ce n'est pas du capitalisme).

Le lobbying n'est qu'une conséquence inéluctable du système pervers de concentration artificielle du pouvoir : sur un marché, le seul lobbying qui existe est celui du client qui décide d'utiliser son porte-monnaie pour indiquer ses préférences : la répartition du pouvoir est ainsi naturellement orchestrée.

Édité par tmtisfree le 11/09/2017 à 10:20
Avatar de Meptalon Abonné
Avatar de MeptalonMeptalon- 11/09/17 à 10:20:24

et la jolie promesse électorale de ne pas permettre ceux ayant un casier judidicaire de se présenter aux élections parlementaires.... oubliée of course :) Autant pour la confiance !

Avatar de revker Abonné
Avatar de revkerrevker- 11/09/17 à 10:27:01

Ah bah non, il n'y aurait plus personne chez lrem à droite, je veux dire.

Avatar de skankhunt42 Abonné
Avatar de skankhunt42 skankhunt42 - 11/09/17 à 10:28:56

Il y à deux choses qui me chagrinent avec la politique :

  1. Que tes résultats soit bon ou mauvais tu toucheras toujours le même salaire... En plus de ça tu te retrouve avec une retraite plus que confortable... A un moment donné ce n'est pas vraiment vivre dans le monde réel quand tu vois que monsieur tous le monde si il fait une seul connerie au boulot hop il ce fait éjecter :/

  2. 5000€ par mois pour des frais je trouve ça énorme... J'aimerais bien savoir comment ils sont dépensés au jour le jour car c'est quand même 166€ par jours. Je suis sur qu'en ce serrant un peu la ceinture ( comme mr tous le monde ) il y à facilement moyen de passer à 100€ par jours ( 3000€ par mois ) surtout qu'ils doivent avoir pas mal de ristourne ça m'étonnerais qu'ils payent un billet de train plein pot par exemple.

     
     A un moment donné ils ne vivent pas dans le même monde que le notre et ont peut légitimement ce poser la question si ça influe ou pas sur notre monde. Quand tu vois qu'un mec ne connait pas le prix d'un pain au chocolat ( 15ct au lieu de 1€ ) et que macron dépense 26.000€ en trois mois pour du maquillage c'est quand même "dingue".

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 11/09/17 à 10:29:25

revker a écrit :

Ah bah non, il n'y aurait plus personne chez lrem à droite, je veux dire.

Chez LREM les gens remplissent leur casier après avoir été élu, c'est plus difficile à détecter

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 11/09/17 à 10:32:08

Meptalon a écrit :

et la jolie promesse électorale de ne pas permettre ceux ayant un casier judidicaire de se présenter aux élections parlementaires.... oubliée of course :) Autant pour la confiance !

Tu as ta réponse. :D

Avatar de yvan Abonné
Avatar de yvanyvan- 11/09/17 à 11:01:31

tmtisfree a écrit :

sur un marché, le seul lobbying qui existe est celui du client qui décide d'utiliser son porte-monnaie pour indiquer ses préférences : la répartition du pouvoir est ainsi naturellement orchestrée.

Amen, c'est pour cela que tout le monde en entreprise dépense autant en propagande/communication afin de concentrer l'argent des autres sur ses produits. C'est pour ça que des boites comme Apple génèrent des effets moutonniers aussi énormes, c'est parce que le marché permet d'éviter les monopoles (arf).
Si le libre arbitre existait et était notre principal moteur la sociologie et globalement toutes les sciences comportementalistes n'existeraient pas, dans les faits, les clients, comme les électeurs ne sont pas tellement libres de leurs choix (le contrôle exercé sur eux a par contre comme pré requis que les gens soient persuadés d'être libres...).
Si la concentration capitaliste n'existait pas elle ne serait pas enseignée en économie non plus.

Tu es la seule personne libertarienne que je connaisse qui soit autant à la ramasse sur la théorie économique :bravo:

Avatar de yvan Abonné
Avatar de yvanyvan- 11/09/17 à 11:09:22

Ca ce n'est pas LA politique, c'est la politique en France.

Il y a des pays (typiquement en europe du nord) où les politiciens de niveau national prennent le bus pour aller bosser et n'ont pas une retraite supérieure à leurs concitoyens.

Il est possible de faire mieux, le truc c'est qu'il faut être un poil plus futé et moral que le Français moyen pour ça j'en ai peur.

Avatar de boogieplayer Abonné
Avatar de boogieplayerboogieplayer- 11/09/17 à 11:25:37

sympa le découvert autorisé de 4500 balles. Tranquille.

En fait Macron n'a pas tant d'argent que ça, compte tenu de sa carrière et de ses émoluments passés. Grand dépensier en fait.

Faut dire quand tu te sors un MILF (Cougar ?) t'es obliger d'arroser, si j'ose dire :francais:

Avatar de tmtisfree Abonné
Avatar de tmtisfreetmtisfree- 11/09/17 à 11:26:52

yvan a écrit :

Amen, c'est pour cela que tout le monde en entreprise dépense autant en propagande/communication afin de concentrer l'argent des autres sur ses produits. C'est pour ça que des boites comme Apple génèrent des effets moutonniers aussi énormes, c'est parce que le marché permet d'éviter les monopoles (arf).
Si le libre arbitre existait et était notre principal moteur la sociologie et globalement toutes les sciences comportementalistes n'existeraient pas, dans les faits, les clients, comme les électeurs ne sont pas tellement libres de leurs choix (le contrôle exercé sur eux a par contre comme pré requis que les gens soient persuadés d'être libres...).
Si la concentration capitaliste n'existait pas elle ne serait pas enseignée en économie non plus.
Tu es la seule personne libertarienne que je connaisse qui soit autant à la ramasse sur la théorie économique :bravo:

Ce qui n'a rien à voir avec du lobbying, sinon on l'aurait appelé comme tel (dévoyer le sens des mots est un classique collectiviste, merci d'essayer d'innover un peu... le marché des idées n'est pas saturé).
Les monopoles (naturels) sont essentiellement dus aux clients faisant leur choix librement.
Et comme tu ne démontres pas que le libre arbitre n'existe pas (bonne chance), tout ton château de cartes s'effondre sur lui-même.
Ce que je suis ou pas n'a pas grand rapport avec le sujet (et l'ad hominem gratuit en dit plus sur toi que sur moi soit dit en passant.)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 8
  • Introduction
  • Le président astreint lui aussi à une déclaration d’intérêts et d’activités
  • Les « Sages » retoquent la déclaration patrimoniale des membres du CSM
  • La fin de la réserve parlementaire fixée à 2018
  • Conflits d’intérêts : des déports consignés dans des registres en Open Data
  • Aucun gage de transparence sur les frais de mandat des parlementaires
  • De l’Open Data pour les comptes de campagne
  • De nombreuses occasions manquées sur le lobbying, la participation citoyenne...
S'abonner à partir de 3,75 €