Windows Phone 8 : Microsoft ajoute l'installation d'applications via la carte SD

Windows Phone 8 : Microsoft ajoute l’installation d’applications via la carte SD

Il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

14/12/2012 2 minutes
56

Windows Phone 8 : Microsoft ajoute l'installation d'applications via la carte SD

Microsoft vient d'ouvrir son Windows Phone Store à 37 nouveaux pays. La société en profite pour ajouter des fonctionnalités au passage dont une très intéressante, pour les smartphones équipés de Windows Phone 8 : le téléchargement et l'installation manuels d'applications depuis la carte SD.

Microsoft totalise dorénavant 112 pays où il est possible d'utiliser les terminaux mobiles avec l'ajout de 37 pays, majoritairement sur le continent africain. Mais c'est via de nouvelles fonctionnalités que le kiosque se renouvelle. En effet, la société américaine indique avoir ajouté un moteur de recherche universel. Celui-ci permet bien évidemment de trouver des applications, mais il permet aussi de trouver des astuces ou de l'aide en fonction de votre requête.

 

windows phone 8

 

De plus, une autre fonctionnalité bien plus intéressante encore apparaît : la possibilité de télécharger applications et d'installer manuellement des applications depuis le stockage du smartphone. Réservée à certains smartphones sous Windows Phone 8 (la liste exacte n'est pas connue), elle permet de récupérer un fichier XAP. Chaque fiche comprend désormais un lien en bas à gauche « téléchargement et installation manuels ». Il suffit alors de le télécharger depuis votre PC et d'ensuite le transférer vers votre smartphone équipé d'une carte microSDHC.

 

Windows Phone 8 telechargement manuels

  

Dès lors, il faut vous rendre sur le Store depuis votre terminal, de sélectionner la carte SD comme source et de lancer l'installation de l'application. Notez qu'elle est alors notée comme « Application compatible ».

 

Avec cette nouvelle fonctionnalité, Microsoft rejoint un peu le monde d'Android qui permet depuis des années d'installer des APK, sans avoir à passer impérativement par le Kiosque officiel, le Play Store.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (56)


FFManiac
Le 14/12/2012 à 09h 36

Pour moi qui suis en train de me tatter pour passer sur un WP8 c’est une bonne nouvelle


frscot
Le 14/12/2012 à 09h 41







FFManiac a écrit :



Pour moi qui suis en train de me tatter pour passer sur un WP8 c’est une bonne nouvelle





Pareil, le Nokia 620 devient encore plus tentant! (petit budget)



Plokta
Le 14/12/2012 à 09h 42



Avec cette nouvelle fonctionnalité, Microsoft rejoint un peu le monde d’Android qui permet depuis des années d’installer des APK, sans avoir à passer impérativement par le Kiosque officiel, le Play Store.





J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.


canti
Le 14/12/2012 à 09h 45







Plokta a écrit :



J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.









Tout a fait, ca permet de faire des déploiement rapide, MAIS, ce sont des application signés, et présente sur le market.

Si l’application n’est plus disponible sur le market, elle ne sera pas installable



Teovald
Le 14/12/2012 à 09h 49







Plokta a écrit :



J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.





et si j’ai bien lu, l’application doit venir du store Microsoft, ça n’a donc rien à voir avec du sideloading. Au début de l’article je m’apprétai à applaudir la décision de Microsoft d’ouvrir son écosystème, mais au final je me suis embalé pour rien.



Clapitti
Le 14/12/2012 à 09h 49

Je sais pas si c’est vraiment comparable à Android… est-ce qu’on peut installer n’importe quelle app ? ou seulement celles qui sont signées et DRMisées avec notre compte WP ? Si c’est le deuxième alors ça change pas grand chose, et ça n’a pas grand chose à voir avec Android…



Si c’était le premier, ça voudrait dire que n’importe qui pourrait créer des apps WP, sans payer son abonnement à Microsoft, et les distribuer. Je vois mal ce cas de figure arriver…



edit: grilé :o



Pour info, sur iOS aussi on peut installer une app juste avec l’ipa, tant qu’elle vient du store. ça permet par exemple de garder la version X d’une app si jamais le dev fait de la merde dans la version X+1.


Commentaire_supprime
Le 14/12/2012 à 10h 06







zogG a écrit :



Je sais pas si c’est vraiment comparable à Android… est-ce qu’on peut installer n’importe quelle app ? ou seulement celles qui sont signées et DRMisées avec notre compte WP ? Si c’est le deuxième alors ça change pas grand chose, et ça n’a pas grand chose à voir avec Android…



Si c’était le premier, ça voudrait dire que n’importe qui pourrait créer des apps WP, sans payer son abonnement à Microsoft, et les distribuer. Je vois mal ce cas de figure arriver…



edit: grilé :o



Pour info, sur iOS aussi on peut installer une app juste avec l’ipa, tant qu’elle vient du store. ça permet par exemple de garder la version X d’une app si jamais le dev fait de la merde dans la version X+1.







+1, et merci pour l’info pour iOS.



Ce serait bien que les smartphones deviennent enfin un jour de vrais ordinateurs téléphoniques, avec toutes les spécificités des ordis (bootloader libre, choix de l’OS et des applis sans contraintes).



On y vient, malgré certaines réticences et limitations…



metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 07







Plokta a écrit :



J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.







Ça va dans le bon sens, puis bon ce n’est pas marqué sur le marbre, c’est une décision à un instant T. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de changement de paradigme pour des raisons qui leur sont propres.





Même si cette décision n’est pas ce que vous attendez, c’est un pas dans cette direction, après d’autres pas peuvent être franchie.



canti
Le 14/12/2012 à 10h 11







Commentaire_supprime a écrit :



+1, et merci pour l’info pour iOS.



Ce serait bien que les smartphones deviennent enfin un jour de vrais ordinateurs téléphoniques, avec toutes les spécificités des ordis (bootloader libre, choix de l’OS et des applis sans contraintes).



On y vient, malgré certaines réticences et limitations…









Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”



Clapitti
Le 14/12/2012 à 10h 14







metaphore54 a écrit :



Ça va dans le bon sens, puis bon ce n’est pas marqué sur le marbre, c’est une décision à un instant T. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de changement de paradigme pour des raisons qui leur sont propres.





Même si cette décision n’est pas ce que vous attendez, c’est un pas dans cette direction, après d’autres pas peuvent être franchie.







Tu crois vraiment que Microsoft va revenir sur l’obligation de passer par son store sur WP8 ?



Là c’est juste du bon sens, encore que j’ai pas bien compris si la SD n’était qu’un support d’installation, pour charger l’app sur la mémoire du téléphone, ou si l’app était exécutée via la SD.



metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 14







canti a écrit :



Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”







Et se mettre à dos le monde pro MS n’est pas prêt de franchir ce pas. En discutant un peu partout on voit bien que le monde pro n’est pas prêt d’abandonné le bureau pour des raisons de productivité.



A moins de réserver le mode bureau à un windows pro et un autre sans bureau.



Je ne crois pas à la fermeture du monde PC ces prochaines années si ça arrive ce ne sera pas avant 10 à 15 ans.









Plokta a écrit :



J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.





Je viens de tester, on peut télécharger un XAP sans être loggué sur le store. Du coup le XAP ne doit pas être lié au compte Microsoft.



Commentaire_supprime
Le 14/12/2012 à 10h 16







canti a écrit :



Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”







C’est aussi une de mes craintes, que l’on fasse des combos matos + OS fermés sous des prétextes hypocrites, et dans le but réel de faire des marchés captifs…



Mais bon, je pense qu’il y aura toujours des bidouilleurs fous qui, pour le bien de tous, trouveront des méthodes pour casser cette logique. Tant que l’information rentre et sort d’un ensemble matériel + OS, on peut toujours la “pervertir” à façon pour en faire ce que l’on veut vraiment…



canti
Le 14/12/2012 à 10h 18







metaphore54 a écrit :



Et se mettre à dos le monde pro MS n’est pas prêt de franchir ce pas. En discutant un peu partout on voit bien que le monde pro n’est pas prêt d’abandonné le bureau pour des raisons de productivité.



A moins de réserver le mode bureau à un windows pro et un autre sans bureau.







A mon avis, on va voir arriver des versions “home” complètement fermé ( comme WinRT), et des version pro qui resteront ouverte - voir rendre l’installation d’application tierce compliqués, façon clé registre, ou stratégie de sécurité



Clapitti
Le 14/12/2012 à 10h 21







hadoken a écrit :



Je viens de tester, on peut télécharger un XAP sans être loggué sur le store. Du coup le XAP ne doit pas être lié au compte Microsoft.







Tu peux télécharger le XAP d’une app payante aussi ?



La signature peut aussi se faire au moment de l’installation, la SD ne servant qu’à éviter le téléchargement.



metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 22







canti a écrit :



A mon avis, on va voir arriver des versions “home” complètement fermé ( comme WinRT), et des version pro qui resteront ouverte - voir rendre l’installation d’application tierce compliqués, façon clé registre, ou stratégie de sécurité







Difficile à dire, mais là je te suis pour la version RT avec des PC qui seront sous arm et d’autres sous intel plus libre. En écoutant le test de la tablette MS de korben, si j’ai bien compris on ne peut pas installer d’application sur le bureau de windows RT est juste un problème de compatibilité ARM plutôt que d’un choix de MS de d’empêcher toute installation dessus.



Je ne suis pas un pro, je me trompe peut être.



Teovald
Le 14/12/2012 à 10h 24







canti a écrit :



Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”





tu oublies lutter contre le piratage,terrorisme & pédophilie.

Tout ça me fait redouter que dans quelques années on se rende compte que l’âge d’or de l’innovation en informatique est loin derrière nous.



Horrza
Le 14/12/2012 à 10h 26

et l’installation manuels



et l’installation manuelle….


Anonyme
Le 14/12/2012 à 10h 30







Horrza a écrit :



et l’installation manuels



et l’installation manuelle….





Raté.



Clapitti
Le 14/12/2012 à 10h 31







metaphore54 a écrit :



Difficile à dire, mais là je te suis pour la version RT avec des PC qui seront sous arm et d’autres sous intel plus libre. En écoutant le test de la tablette MS de korben, si j’ai bien compris on ne peut pas installer d’application sur le bureau de windows RT est juste un problème de compatibilité ARM plutôt que d’un choix de MS de d’empêcher toute installation dessus.



Je ne suis pas un pro, je me trompe peut être.







Sur RT c’est un choix de Microsoft, pas un problème technique.



canti
Le 14/12/2012 à 10h 31







metaphore54 a écrit :



Difficile à dire, mais là je te suis pour la version RT avec des PC qui seront sous arm et d’autres sous intel plus libre. En écoutant le test de la tablette MS de korben, si j’ai bien compris on ne peut pas installer d’application sur le bureau de windows RT est juste un problème de compatibilité ARM plutôt que d’un choix de MS de d’empêcher toute installation dessus.



Je ne suis pas un pro, je me trompe peut être.







Qu’il y ait un problème de compatibilité, c’est sur, sur tablettes WinRT, tu ne peux installer que des application windows Runtime, ( je ne pense pas que tu puisses faire des applications complètement native pour ARM)



En tant qu’utilisateur, c’est moins génant, parceque tu n’a pas de vieilles applications ARM que tu veux installer dessus - a la différence de Windows 8, où tu n’as pas envie de racheter tout ton parc d’application sur le store Microsoft.



Mais quand tu es développeurs d’application Windows Runtime (donc normalement compatible Intel et ARM) , si tu déploies sur PC intel > market ou sideload / quand tu es sur ARM > uniquement market.



Ce n’est pas normal, de mon point de vue c’est une mauvaise direction - sauf si ta priorité c’est de ne pas avoir d’ennuis de virus ou autre ….



Pour moi









zogG a écrit :



Tu peux télécharger le XAP d’une app payante aussi ?



La signature peut aussi se faire au moment de l’installation, la SD ne servant qu’à éviter le téléchargement.





Oui, on peut télécharger une payante. Pour le coup c’est effectivement lors de l’installation que l’app doit être associée au compte.



after_burner
Le 14/12/2012 à 10h 36

Et le Xap, ça peut être un fichier créer à partir de VS, sans avoir de compte dev pour Windows Phone?


metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 37







canti a écrit :



Qu’il y ait un problème de compatibilité, c’est sur, sur tablettes WinRT, tu ne peux installer que des application windows Runtime, ( je ne pense pas que tu puisses faire des applications complètement native pour ARM)



En tant qu’utilisateur, c’est moins génant, parceque tu n’a pas de vieilles applications ARM que tu veux installer dessus - a la différence de Windows 8, où tu n’as pas envie de racheter tout ton parc d’application sur le store Microsoft.



Mais quand tu es développeurs d’application Windows Runtime (donc normalement compatible Intel et ARM) , si tu déploies sur PC intel > market ou sideload / quand tu es sur ARM > uniquement market.



Ce n’est pas normal, de mon point de vue c’est une mauvaise direction - sauf si ta priorité c’est de ne pas avoir d’ennuis de virus ou autre ….



Pour moi







Alors, c’est moi qui ai mal compris ce qu’il voulait dire. <img data-src=" />



canti
Le 14/12/2012 à 10h 38







after_burner a écrit :



Et le Xap, ça peut être un fichier créer à partir de VS, sans avoir de compte dev pour Windows Phone?









je ne pense pas, a mon avis ca sera de toute façon des applications qui sont passés par le marketplace



metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 40







canti a écrit :



je ne pense pas, a mon avis ca sera de toute façon des applications qui sont passés par le marketplace







Le mieux c’est de tester avec une application toute simple pour voir.



canti
Le 14/12/2012 à 10h 42







metaphore54 a écrit :



Alors, c’est moi qui ai mal compris ce qu’il voulait dire. <img data-src=" />







Après je me trompe peut être ( il faudrait que je m’achète une surface pour développer sus WinRT, et pour être sur de pas dire de conneries), Tolor et Charon pourront peut être donner des avis plus éclairés sur ces sujets ( mais j’ai un peu peur de dériver, et de voir venir la sword <img data-src=" /> )



Horrza
Le 14/12/2012 à 10h 42







lincruste a écrit :



Raté.







Non non, je maintiens… réfléchis…



Lafisk
Le 14/12/2012 à 10h 44







canti a écrit :



Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”







En même temps, je ne suis ni pour ni contre ces fermetures, il y à des avantages et des inconvénients évidents.



Le truc c’est qu’il y à des problèmes, et des solutions. Les solutions choisies ne sont pas forcément du goût de tous de par les effets latéraux de celle-ci.



Rester libre c’est un chose mais rien que le problème des virus (Windows ayant toujours été très critiquer la dessus) nécessitait une solution, et la fermeture semble être la plus radicale mais certe au moins assez efficace … Les diverses distrib linux ne sont pas nécessairement plus sûre à ce niveau, elles sont juste potentiellement moins ciblées, c’était d’ailleurs l’argument mac au début, jusqu’à ce que la plateforme aient assez d’utilisateurs pour attirer l’attention des créateurs de virus et autres plaies informatique.



Maintenant, Windows est un OS orienté grand public, que cela soit ouvert ou fermé, la clientèle n’en a pas forcément grand chose à faire au final.



after_burner
Le 14/12/2012 à 10h 44







metaphore54 a écrit :



Le mieux c’est de tester avec une application toute simple pour voir.







Exact, si qlqu’un possédant un WP8 t’entend … <img data-src=" />



labdam Abonné
Le 14/12/2012 à 10h 45







Horrza a écrit :



Non non, je maintiens… réfléchis…





téléchargement ET installation sont manuels, c’est pas juste l’installation qui est manuelle.



Anonyme
Le 14/12/2012 à 10h 46







Horrza a écrit :



Non non, je maintiens… réfléchis…





Je maintiens aussi, relis.

edit@labdam: gâcheur, va. On s’amusait bien.



canti
Le 14/12/2012 à 10h 47







Lafisk a écrit :



En même temps, je ne suis ni pour ni contre ces fermetures, il y à des avantages et des inconvénients évidents.



Le truc c’est qu’il y à des problèmes, et des solutions. Les solutions choisies ne sont pas forcément du goût de tous de par les effets latéraux de celle-ci.







Tout ce que je dis c’est que je ne pense pas que ça soit la bonne direction, ça ne correspond pas a ce que j’aime de l’informatique… maintenant si on part dans cette direction je serais triste, c’est pas si grave <img data-src=" />



ca me motivera peut être à passer définitivement a linux …



canti
Le 14/12/2012 à 10h 49







labdam a écrit :



téléchargement ET installation sont manuels, c’est pas juste l’installation qui est manuelle.







j’éme pa lé daibas sure la gramére



metaphore54
Le 14/12/2012 à 10h 51







Lafisk a écrit :



En même temps, je ne suis ni pour ni contre ces fermetures, il y à des avantages et des inconvénients évidents.







Le mieux reste quand même de laisser le choix en bloquant d’origine par une option caché avec un texte précisant les risques avant de pouvoir débloquer le smartphone.



Trop ouvert est une erreur et trop fermé l’est aussi. Il faut savoir marier les 2, pour éviter de perdre la confiance des développeurs et d’un autre avoir la confiance des utilisateurs avancés. ce qui n’est pas une mince affaire.



Lafisk
Le 14/12/2012 à 10h 56







metaphore54 a écrit :



Le mieux reste quand même de laisser le choix en bloquant d’origine par une option caché avec un texte précisant les risques avant de pouvoir débloquer le smartphone.



Trop ouvert est une erreur et trop fermé l’est aussi. Il faut savoir marier les 2, pour éviter de perdre la confiance des développeurs et d’un autre avoir la confiance des utilisateurs avancés. ce qui n’est pas une mince affaire.







Exactement, finalement plus j’y réfléchit et plus je me dis que MS aurait quand mêmepu laisser la possibilité d’ajouter des stores, de la même manière que sur linux tu peux ajouter des dépôts. c’est quand même pas compliqué de faire ce genre de procédure en affichant un gros message du genre “Vous êtes sur le point d’ajouter un store non-officiel, Miscrosoft ne peut donc être tenu pour responsable en cas d’incident” …



En plus que cela leur aurait permit de créer des certifs pour avoir des stores certifié et d’autre non certifié etc… (vu qu’ils aiment plutôt ça les certif ^^“)



Mais bon après au final je pense que ça leur fait aussi moins de pognon à ce mettre dans la poche



marquis
Le 14/12/2012 à 10h 59

Est-ce que cela ne permettrait pas également de pouvoir tester ses apps en cours de développement avant de lancer le processus de validation ?


Clapitti
Le 14/12/2012 à 11h 00







canti a écrit :



Tout ce que je dis c’est que je ne pense pas que ça soit la bonne direction, ça ne correspond pas a ce que j’aime de l’informatique… maintenant si on part dans cette direction je serais triste, c’est pas si grave <img data-src=" />



ca me motivera peut être à passer définitivement a linux …







On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.



metaphore54
Le 14/12/2012 à 11h 01







Lafisk a écrit :



Exactement, finalement plus j’y réfléchit et plus je me dis que MS aurait quand mêmepu laisser la possibilité d’ajouter des stores, de la même manière que sur linux tu peux ajouter des dépôts. c’est quand même pas compliqué de faire ce genre de procédure en affichant un gros message du genre “Vous êtes sur le point d’ajouter un store non-officiel, Miscrosoft ne peut donc être tenu pour responsable en cas d’incident” …



En plus que cela leur aurait permit de créer des certifs pour avoir des stores certifié et d’autre non certifié etc… (vu qu’ils aiment plutôt ça les certif ^^“)



Mais bon après au final je pense que ça leur fait aussi moins de pognon à ce mettre dans la poche







Moins d’argent, pas sûr. Dans le cas ou ça n’augmente pas les ventes de wp, oui. Mais si ça a des incidences positive sur les ventes, ça peut être positif pour leur trésorerie en comptant les certifications et autres.



Après ils ont des spécialistes qui sont payés pour penser à tout ça et trouver le meilleur compromis possible pour accroître au mieux les bénéfices, comme apple et google.



Clapitti
Le 14/12/2012 à 11h 02







marquis a écrit :



Est-ce que cela ne permettrait pas également de pouvoir tester ses apps en cours de développement avant de lancer le processus de validation ?







Y’a pas besoin de ça quand tu es dev, heureusement.



Horrza
Le 14/12/2012 à 11h 03







labdam a écrit :



téléchargement ET installation sont manuels, c’est pas juste l’installation qui est manuelle.







Au vu du sens de la phrase, ce devrait être même manuelle : le téléchargement est manuel de facto, donc l’installation est manuelle.

Je n’ai pas de portable, je ne sais donc pas si l’opération de téléchargement vaut installation automatique…

Dans ce sens précis, la grammaire est correcte.



Dans d’autres sens : téléchargement et installation non automatique du soft, je persiste et signe : “manuelles” <img data-src=" />



Lafisk
Le 14/12/2012 à 11h 06







zogG a écrit :



On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.







Je suis pas spécialiste Linux donc faut confirmé, mais unity est pas touchscreen-friendly ??



canti
Le 14/12/2012 à 11h 11







zogG a écrit :



On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.







en même temps, je suis pas pressé de passer au tactile, pour mon PC de bureau <img data-src=" />



Clapitti
Le 14/12/2012 à 11h 15







canti a écrit :



en même temps, je suis pas pressé de passer au tactile, pour mon PC de bureau <img data-src=" />







Bureau non c’est clair, mais y’a un paquet de tablette x86 qui sont ou qui vont sortir.

La Surface de Microsoft doit étre un peu verouillée, l’installation d’un autre OS dessus est sans doute compliquée, mais sur les modèles d’ASUS, Samsung & Co avec W8, ça doit etre assez simple, il faut juste une distrib…



Anonyme
Le 14/12/2012 à 11h 16







zogG a écrit :



On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.







Y’a Android.<img data-src=" />



megabigbug
Le 14/12/2012 à 11h 17







zogG a écrit :



On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.







http://plasma-active.org



127.0.0.1
Le 14/12/2012 à 11h 24







Commentaire_supprime a écrit :



Ce serait bien que les smartphones deviennent enfin un jour de vrais ordinateurs téléphoniques, avec toutes les spécificités des ordis (bootloader libre, choix de l’OS et des applis sans contraintes).







Ce n’est dans l’intérêt de personne. Du moins, dans l’intérêt de personne qui doit faire des bénéfices…



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 14/12/2012 à 11h 32







megabigbug a écrit :



http://plasma-active.org





+1

<img data-src=" />



d4rkf4b
Le 14/12/2012 à 11h 53

Ubuntu sur Nexus 7 encore expérimental…


marquis
Le 14/12/2012 à 12h 27







zogG a écrit :



Y’a pas besoin de ça quand tu es dev, heureusement.





J’ai mal formulé ma question en fait :



Je développe une app, on est d’accord, je teste sur mon téléphone “développeur”.



Je peux également demander à d’autres personnes “non développeurs” de tester mon app afin d’avoir des retours.



Edtech Abonné
Le 14/12/2012 à 12h 31







marquis a écrit :



J’ai mal formulé ma question en fait :



Je développe une app, on est d’accord, je teste sur mon téléphone “développeur”.



Je peux également demander à d’autres personnes “non développeurs” de tester mon app afin d’avoir des retours.









Tu peux déjà pré-certifier ton apps en local. Ensuite, tu peux envoyer ton apps sur le store en mode “bêta”. Dans ce mode, seuls les comptes Microsoft que tu as listé pourront trouver ton apps sur le store et l’installer pour bêta-tester.



marquis
Le 14/12/2012 à 12h 38







Edtech a écrit :



Tu peux déjà pré-certifier ton apps en local. Ensuite, tu peux envoyer ton apps sur le store en mode “bêta”. Dans ce mode, seuls les comptes Microsoft que tu as listé pourront trouver ton apps sur le store et l’installer pour bêta-tester.





Merci <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Et le Xap, ça peut être un fichier créer à partir de VS, sans avoir de compte dev pour Windows Phone?





Non. Pour simplifier, le XAP est un fichier ZIP contenant les assemblys (dll) et les diverses ressources de l’application, ainsi qu’un fichier manifest. Les XAP téléchargés depuis le market ne sont pas dézippables, parce qu’ils sont depuis quelques mois chiffrés par MS. Du coup un XAP valide doit toujours passer par la moulinette de Microsoft (et donc il faut l’envoyer sur leurs serveurs, via le compte développeur) avant d’être utilisable par un particulier.



Tolor
Le 14/12/2012 à 13h 44







hadoken a écrit :



Non. Pour simplifier, le XAP est un fichier ZIP contenant les assemblys (dll) et les diverses ressources de l’application, ainsi qu’un fichier manifest. Les XAP téléchargés depuis le market ne sont pas dézippables, parce qu’ils sont depuis quelques mois chiffrés par MS. Du coup un XAP valide doit toujours passer par la moulinette de Microsoft (et donc il faut l’envoyer sur leurs serveurs, via le compte développeur) avant d’être utilisable par un particulier.





C’est un peu différent pour Windows Phone 8, il y a non seulement un chiffrage pour empêcher d’accéder à ce que contient le XAP, mais il y a également une recompilation de l’application faite sur les serveurs de MS pour une amélioration des performances.



Alkore
Le 14/12/2012 à 14h 11



Avec cette nouvelle fonctionnalité, Microsoft rejoint un peu le monde d’Android qui permet depuis des années d’installer des APK, sans avoir à passer impérativement par le Kiosque officiel, le Play Store.



C’était aussi se qui faisait la force de feu winMo <img data-src=" />qui permettait d’installer des CAB en tte liberté <img data-src=" />


Elbutcher
Le 14/12/2012 à 19h 02

Enfin !

Je commence a en avoir vraiment marre de mon iPhone 4, le HTC 8S me plait bien.

Reste juste a attendre les test complet de ce phone, qui tardent à être publiés.