Patatras… alors qu’à chaque rentrée, les sociétés de gestion collective, les chaînes et radios publiques font pression sur l’exécutif pour obtenir une réforme de la redevance audiovisuelle, cette année, l’herbe leur a été coupée sous le pied.
C’est un court article du Monde qui nous l’apprend : le cabinet du ministre de l’Action et des comptes publics, Gérald Darmanin, a indiqué que la contribution à l’audiovisuel public restera inchangée l’année prochaine. Aucune réforme ne sera donc entreprise dans le projet de loi de finances en faveur de cette ponction, d’un montant de 138 euros en 2017.
L’an dernier, Audrey Azoulay, alors ministre de la Culture, constatait pourtant que de nombreux foyers « passent par les box et non plus seulement par l'antenne râteau ». L’extension de la redevance était alors « une option sur la table », soumise à l'arbitrage du premier ministre et du président.
Un an plus tôt, sa prédécesseur Fleur Pellerin prenait les devants, affirmant dans une réponse parlementaire que « le gouvernement estime qu'il est aujourd'hui injuste de limiter le fait générateur pour l'assujettissement à la CAP à la seule détention d'un poste de télévision, dans un contexte de forte évolution des usages dans la consommation des services audiovisuels en général ».
La piste de la taxe Copé
Finalement, dans la loi de finances pour l’année en cours, la redevance n’a augmenté que d’un euro pour tenir compte de l’inflation. Avec une précieuse information fournie en mars 2017, lorsque des calculs de Bercy ont révélé qu’avec une redevance étendue, « le nombre de nouveaux assujettis serait au maximum de 1,26 million, soit le nombre de foyers déclarant ne pas avoir de téléviseur actuellement ». Soit un bonus de plus de 173 millions d’euros.
Pas étonnant donc que tous les grands bénéficiaires plaident pour l’extension : France Télévisions, Radio France et Arte, qui voudrait voir élargir l'assiette « pour ne pas donner aux jeunes l'habitude de ne pas payer de redevance ».
Pour la loi de finances pour 2018, l’exécutif pourra néanmoins reproduire l’enfumage des deux dernières années. À savoir, une nouvelle hausse de la taxe Copé , cette taxe sur les services fournis par les opérateurs de communications électroniques (TOCE). Plutôt que de jouer en façade sur la contribution à l’audiovisuel public, payée par les foyers, cette taxe viendrait ponctionner davantage encore ces intermédiaires techniques au chevet de la télévision publique. La hausse de cette contribution a d’ailleurs été de 44 % en 2016 et de 7,7 % en 2017, sous les critiques des contributeurs, Bouygues Telecom, Orange, SFR et Free.
Commentaires (100)
#1
Les promesses… du flan quoi.
#2
Étrangement, ce grand libéral qu’est Macron ne compte pas supprimer la redevance audiovisuelle, ou globalement les perfusions du service public.
#3
Pas d’extension de la redevance télé, ok.
Mais je suppose qu’il y a une extension du délai pour avoir les résultats des concours ?
On est vraiment pas loin du foutage de gueule là. NextInpact vous me décevez beaucoup. Je suis premium depuis un moment mais peut-être plus pour longtemps.
Par principe.
#4
#5
non la redevance est sur la possession d’un tuner sur un equipement autonome ( TV par exemple ).
Tu peux achter une TV, faire demonter la partie reception et tu sera pas assujetti a la redevance
#6
Et si on ne veut payer que pour l’une des chaines ? Arte par exemple ? Pas de réduction possible ?
" />
#7
C’est une légende urbaine et ça revient dans les commentaires à chaque fois.
" />
#8
J’ai pas de télé depuis 10 ans et c’est coooooooool.
Les 4⁄5 des émissions me donne le cancer.
#9
Il y a qu’Arté qui m’intéresse, France TV et Radio France, ça me désole de payer pour des chaines et radios dont je ne suis pas téléspectateur et auditeur.
#10
“ce grand libéral qu’est Macron” Haha elle était bien bonne
" />
#11
Ou tout simplement payer un tv sans donner ton nom et adresse (occasion) et déclarer que tu ne possède pas de tv…
#12
pour ne pas donner aux jeunes l’habitude de ne pas payer de redevance
C’est moi ou l’argument sonne comme le dealer qui donne la première dose de drogue gratuite ? Tu avais mille autres façons de présenter ça, et il faut qu’ils tombent sur ce genre de phrases foireuses.
Jeune, et fier de ne pas payer la redevance !
#13
Et sinon vu la merde/rediffusions auquel on a eu le droit cet été, on a remise de 2 mois sur la redevance ?
#14
Hahahaha, mais qu’ils dégagent avec leur TV / Radio
" />
" />
Fier non possesseur de TV depuis 10 ans
#15
#16
Ne devrait-on pas soustraire la taxe copé quand on paie la redevance ? Si les deux ont la même utilité, je ne vois pas pourquoi on paierait deux fois à part pour se faire traire (et non soustraire).
#17
#18
bah j’ai pas de TV
j’ai un moniteur d’ordi (28”) qui a une entrée hdmi et un vidéoprojecteur, aucun tuner sur ces appareils.
tant que les box des FAI ne rentrent pas dans le cadre de la redevance je coche “pas de TV” ce qui est exact
j’ai même posé directement la question en remplissant ma déclaration de revenus cette année => toujours pas de réponse de l’administration pour confirmer ou infirmer que je suis dans la légalité.
#19
Sérieusement, vu la qualité de ce qu’on nous présente avec une blinde de pub qui n’intéresse personne, c’est hyper culotté ! -_-
#20
Je viens d’acheter une télé 4k comme écran de PC, c’est bon vous pouvez y aller maintenant
" />
#21
C’est un Énarque, il est conditionné pour imposer de l’État partout
" />
#22
Question idiote, ils me font payer la redevance depuis 3 ans sous prétexte que j’ai une box tv (elle a bien un tuner et elle raccordée aussi à l’antenne). J’ai un moniteur branché dessus. j’avais téléphoné à l’époque on m’a affirmé que c’est normal. Quelqu’un pourrait il m’éclairer ? Marc au hasard ?
" />
#23
Oui je sais. Je répondais au fait que faire démonter le tuner d’une TV pour échapper à la redevance était faux.
Quand tu possède une TV même cathodique pré-TNT, tu es assujetti à la redevance ;)
@nothanks : théoriquement tout équipement possédant un tuner relié à un moyen de visualiser la TV est considéré comme valable.
voir ici :https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F88
#24
A toutes les news parlant de la redevance, on a les mêmes commentaires, “France TV c’est de la merde”, “fier de ne pas payer” etc. Le “débat” ne vole pas haut, apparemment ne pas avoir la tv n’est pas un signe d’intelligence.
#25
#26
#27
#28
Etrangement les pays comme la France, où les gens font tout pour ne pas payer le moindre truc, s’en sortent moins bien que les autres… Ca ne viendrait pas à l’esprit en Suisse, Canada ou Allemagne de resquiller et de critiquer sans cesse… C’est sûrement la mentalité des gens comme ça en France qui fait qu’on est dans la merde…
" />
#29
#30
il y en a même qui ne l’ont pas depuis x années et qui trouvent que 90% des programmes sont de la merde
" />
Je pense que la Télé par Télépathie c’est quand même une sacrée avancée
#31
#32
Exact
" />
" />
Ils “n’ont pas la tv” mais la regardent sur le pc
#33
#34
#35
Tiens, encore un bien pensant. C’est pas toi qui va empêcher certains d’entre nous de penser que la TV c’est devenu de la m… Et sachant qu’il s’agit de quelque chose de dispensable (pas comme les routes, les hôpitaux, la police, l’armée…), je vois pas pourquoi on devrait se forcer la main pour payer un truc dont on ne veut pas et qu’on estime être, médiocre. Ça représente quand même plus de 10€/mois, à ce tarif un Netflix c’est bien mieux.
#36
Pas d’augmentation? C’est inadmissible, j’espérai bien que Laurent Delahousse soit augmenté, 20000€ par mois pour présenter le JT, soit l’équivalent de 10 chercheurs thèse et postdoc en poche débutants dans la fonction publique, c’est tout bonnement la misère.
#37
Rajoute l’école (l’éducation plutôt), même sans enfant, j’arrive à comprendre l’importance d’aider au financement d’une éducation (même si c’est pas toujours une réussite en France
" /> ), contrairement au service publique télévisuel.
La seul chaîne que j’ai moins de mal à vouloir financer ce serait du style Arte.
#38
#39
Je n’ai volontairement pas cité l’éducation simplement parce qu’à mesure que le temps passe, je suis de plus en plus convaincu que le système scolaire Français est casse gueule. :)
Je suis très mitigé sur le fait d’envoyer mes enfants à l’école un jour, que ce soit par la rigidité des programmes, l’environnement d’apprentissage, et l’influence néfaste des autres sur leur développement. Et la bonne nouvelle, c’est que si l’instruction est obligatoire en France, l’école ne l’est pas. ;)
Un excellent documentaire sur le sujet =>https://www.youtube.com/watch?v=Nyfy3p71uf4 (Étrangement, la majorité des gens n’ayant pas scolarisé sont ou étaient des profs)
#40
T’es un comique toi mais un comique pas drôle, c’est dommage…
C’est marrant ça, dès qu’on ose s’exprimer à contre-sens de la majorité c’est qu’on parle pour tout le monde.
Pour info la redevance TV (une des moins chères d’Europe et de loin) ça sert aussi à financer des trucs comme l’INA (entre autres). Mais bien sûr, tu ne regardes jamais une archive de l’INA sur Youtube, t’es sans doute bien trop intelligent pour ça.
Oui je persiste et signe, il y a énormément d’hypocrisie dans ce dénigrement systématique de la TV soi-disant jamais regardée.
Moi je ne fous jamais les yeux sur les chaînes privées car je ne supporte pas les coupures PUB et si je regarde un reportage intéressant sur ARTE ou autre je préfère le regarder sur un grand écran de TV plutôt que sur un smartphone ou une tablette entre 2 “like” sur facebook.
Souhaiter la disparition d’un truc sous prétexte qu’on est pas intéressé c’est le degré zéro de la réflexion, par exemple je déteste le foot et pourtant je ne souhaite pas sa disparition…
Et pourtant le foot on nous en fait bouffer à n’en plus finir et on nous l’impose même si on en a rien à foutre.
Pour le reste il y a sûrement bien plus de monde qui s’abrutit sur internet que de monde qui s’abrutit devant des programmes TV et du fait de la diversité il y a sûrement bien plus de merde sur internet qu’à la TV.
Non, je n’ai pas de bille là-dedans et je regarde très peu d’émissions TV mais ça me gonfle de lire toujours les mêmes commentaires qui considèrent les gens qui regardent la TV comme des abrutis alors que beaucoup d’auteurs de ces commentaires vont s’abrutir et se “vendre” allègrement sur les réseaux sociaux ou passent leur vie à mater des séries qui heureusement viennent de l’étranger.
Alors tes déductions de m… à toi, tu sais où tu peux te les mettre ?
#41
Soit 1 739 redevances TV.
" />
#42
Blablablablabla. Si t’es intéressé, finance ! Mais ne force pas les autres à financer pour toi. Point.
#43
Je rajoute un truc concernant cette hypocrisie.
" />
" />
Je vais assez souvent sur des forums dédiés au monde du HTPC et il y a énormément de demandes concernant la possibilité de pouvoir regarder des chaînes TV (toutes confondues) sur un logiciel media-center comme Kodi par exemple…
C’est quand même curieux pour un média obsolète que personne ne regarde et qui serait en voie de disparition…
Nul doute que si la redevance TV n’existait pas, il y a plein de monde qui se mettrait à nouveau à regarder cette “merde” ou du moins qui n’aurait plus honte d’admettre qu’ils la regardent…
#44
#45
Miaou <3
#46
Je tiens à préciser que je ne défends pas spécialement les programmes TV (je les regarde très rarement) mais je ne comprends pas ce dénigrement systématique d’un média qui finalement ne se porte pas si mal que ça.
" />
Nul doute que la TV n’existerait plus s’il y avait autant de gens qui ne la regardent jamais que de gens qui prétendent ne jamais la regarder.
Et je le répète une fois de plus, si les émissions les plus regardées (et pas que par des “vieux”, loin de là) sont les plus pourries, ce n’est pas de la faute de la TV mais bien celle de ceux qui regardent.
#47
#48
Je rappelle aussi en France que c’est l’éducation qui est obligatoire jusqu’à 16 ans, pas l’école. Donc si tu trouves le système défaillant, prends les mesures que tu veux.
Après, je ne paye pas la redevance car je ne peux recevoir la télévision (c’est fait exprès hein, je regarde pas la tv, l’ina ou la radio).
Par contre les presques 150 € par années sont réinvestis dans plusieurs plate-forme de vod (environs 5).
Donc non, je suis pas hypocrite en disant que je ne regarde pas la tv. Non seulement je l’évite comme la peste, mais en plus j’ai même pas le temps de la regarder avec toute les séries que j’ai en cours sur les plate-formes de vod.
#49
#50
C’est pas que j’ai envie de défendre la redevance TV, mais j’ai particulièrement envie de démonté du sophisme aujourd’hui.
#51
Pour moi c’est pas le fait de devoir payer, le tout gratuit à ses limites, c’est qu’on essaye de te forcer à payer un truc dispensable.
J’ai plusieurs abonnements vod, ça ne me dérange pas de payer parce que j’ai choisi et que les plate-formes vod doivent vraiment travailler pour attirer les clients contrairement à la redevance.
Si on nous donne le choix, ça ne me dérangerait pas de payer pour Arte ou L’INA, même si je dois voir moins de 10 reportage sur Arte.
Pour l’instant je ne suis pas concerné, mais vu comment c’est partie, ça va pas durée et ça me fera chier de payer 100 % pour seulement 7 % de qualité. Surtout que même si ils produisent de la merde, ils ne risquent pas de “perdre” des clients, donc pourquoi faire plus d’effort pour des programmes de qualité ?
#52
Ca viendra, … quand je ne le sais pas mais ca viendra !
" />
#53
l’INA, le truc financé par le public et qui te revend des archives ?
Tu parles de pub sur les chaines privées. Il y en a aussi sur les chaines publiques, moins certes, mais il y en a.
Je suis d’accord avec ta derniere phrase. On devrait pouvoir choisir de ne pas cotiser au service audio visuel public, quitte à s’en priver. Pour se payer le service qui va bien.
Et surtout qu’on ne compare pas l’instruction, la santé, la sécurité publique avec l’audiovisuel comme certains le font ici. Les premiers sont vitaux. Le dernier absolument pas.
#54
#55
C’est bien pratique de recevoir des alertes d’intérêts public… Ah! Oui, ils le fait déjà sur les chaines non public. exemple: Alerte enlèvement.
#56
#57
Dans ce cas il s’agit de sécurité. Donc pas d’échappatoire.
Et pour le cas précis des alertes enlevements elles sont diffusées sur twitter, sur le site officiel, sur facebook… donc du privé oui.
#58
Euh… oui, c’est ce que je dit aussi…
#59
my bad, j’ai mal lu ton commentaire.
" />
#60
#61
Hum un peu hypocrite sur les bords de mettre tout le monde dans le même panier.
Vu que on parle de redevance TV, je va supposé qu’ils parle des groupes
publics France Télévisions (chargés des chaînes de télévision nationales
et outre-mer et des radios outre-mer) et Radio France (chargée des
radios nationales), de la société Arte France (société d’édition de
programmes codétentrice de la chaîne Arte), de France Médias Monde
(France 24, RFI, Monte Carlo Doualiya), de TV5 Monde et enfin de l’INA
(chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles).
Oui oui je parle de tout cela, je ne consomme rien de toutes leur productions. Et hum, je m’en fou un peu de ce qu’ils peuvent gesticuler tant que je n’ai pas à participer à cela.
Personnellement je regarde des animes et des let’s play sur Youtube (principalement). Même netflix ne vaux pas les 10€ / mois car en 1 mois j’avais vu tout ce que je voulais sur la plateforme et le renouvellement d’animé n’est pas top.
Et oui on peux savoir ce qu’il y a comme programme à la TV. Quand je passe quelques jours chez ma mère, ils ont la TV, et putain ça m’aie arrivé de passer dessus et franchement, rien, néant, je ne sais combien de chaine et pas un seul programme qui m’intéresse. Alors oui pour moi c’est de la merde, je n’y trouve pas son compte. De plus je ne peux pas supporter tout ces “présentateurs” de “show” qui parle à tors et à travers avec des “invités” dont je ne connais même pas la tête qui pètent plus haut que leur culs, sur des sujet merdique, avec un QI inférieur à une moule.
En terme de presse je ne supporte pas la vidéo, je préfère lire des articles donc je ne regarde jamais leur “Journaux télévisés”.
Et je ne regarde jamais leurs trucs sur internet. Je n’écoute pas de radio car c’est pas mon truc. Donc non je ne consomme jamais rien dessus.
Je préfère ma liberté de regarder ce que je veux quand je veux en streaming avec des programmes qui m’intéressent.
Dire que la TV c’est de la merde n’engagent que moi, les gouts et les couleurs …
#62
Ah ben pour gagner sa vie faut bosser… Sauf si c’est une mafia qui te fait de la vend forcer…
" />
Et merci d’avoir tout dit pour rien dire.
#63
Justement on ne met pas tout le monde dans le même panier, arrête de te prends pour tout le monde.
Pour le reste, tu tourne en ronde.
#64
Hum si tous nous mets à plusieurs dans le même panier… Relis toi !
" />
Et où je me prend pour tout le monde ?
#65
La =>
#66
Ils peuvent le constater chez leurs voisins, leurs proches, en attendant leur kebab, etc.
#67
#68
Personnellement, je préfère payer 138€ que de subir des programmes de pubs coupés par des émissions!
#69
#70
Ok, c’est clair ! Merci pour ta réponse !
#71
J’ai jamais dit que la télé c’était bien, ne fais pas de conclusions hallucinatoires que seul toi entend. J’ai dit qu’il était normal de contribuer à l’équilibre financier car oui, il faut des impôts et taxes…
#72
Contribuer oui, c’est normal. Mais je ne vois pas pourquoi l’État devrait avoir des billes dans la TV et nous imposer de payer et nous imposer ses programmes.
#73
Même si je ne les regarde pas toujours, les chaînes et radios publiques réalisent de bons documentaires. Certaines infos qui ont fait la une proviennent de leur travail d’investigation (sans la redevance, nous aurions peut-être des infos de merde très partisanes à la Fox News).
Par ailleurs, certains dessins animés qui ont fait notre enfance (il était une fois… mystérieuses cité d’or,…) ont pu être réalisées grâce à cette redevance, et je serais pas étonné que certains qui disent que nos chaînes sont de la merde ont regardés ces programmes étant jeunes.
France TV & Radio France sponsorisent de nombreux événements en France (ex: Rock en Seine), est-ce aussi de la merde ?
Alors svp, ne regardez pas plus loin que le bout de votre nez et remarquer que cette redevance sert quand même au paysage culturel et qu’elle peut être utile.
#74
#75
Faut vraiment arrêté de parler de TF1, c’est pas public TF1…
Parlons plutôt Arte
#76
Quand tu dis “faire du TF1” c’est parce que tu considères que France 2 copie TF1 ?
Si sur certaines grilles d’émission c’est effectivement le cas, il faut aussi se dire que la TV étant publique, elle doit satisfaire le plus grand nombre y compris ceux qui aiment la m*e :/
Je tolère ces émissions passables car de l’autre j’ai aussi un choix qui me correspond mieux sur France 5/Arte et je peux suivre l’athlétisme et Roland-Garros sur les chaînes publiques :)
#77
#78
#79
Étrange que le clown de l’élysée n’arrose pas ici ses copains qui lui ont fait une pub d’enfer pendant 1 an et demi, avec le résultat que l’on sait. Et qu’on ne vienne pas me dire que france television et radio france sont des médias indépendants : il suffit d’observer l’omerta médiatique sur l’UPR depuis 10 ans pour démontrer clairement le contraire !
#80
Ça devrait déjà être inclus dans les impôts, afin d’éviter les frais de gestion d’une taxe séparée.
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
Voilà, j’avais du mal à illustrer mon propos
" />
" />
#97
Bof en Suisse le smic c’est 3000 €, après ouais tu paies ta complémentaire une blinde. Par contre, faut fermer sa gueule et bosser.
" />
#98
J’ai jamais réussi non plus à mettre plus d’une seule citation…
" />
#99
#100