Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Arnaud Coustillière, nouveau DSI du ministère des Armées au 1er septembre

Un bavard à la grande muette
Droit 3 min
Arnaud Coustillière, nouveau DSI du ministère des Armées au 1er septembre
Crédits : Cash Investigation

C’est un décret publié au Journal officiel début août qui l’a consacré : Arnaud Coustillière est désigné directeur général des systèmes d'information et de communication du ministère des Armées. Il intégrera ce poste dès le 1er septembre.

« Le vice-amiral Coustillière (Arnaud, Jacques-Marie) est nommé directeur général des systèmes d'information et de communication, à compter du 1er septembre 2017. Il est, pour prendre rang de la même date, élevé aux rang et appellation de vice-amiral d'escadre ». C’est ce laconique décret de nomination qui a promu l’intéressé en chef de la DSI au sein du ministère des armées.

Le texte publié le 3 août dernier au J.O. a été cosigné par Emmanuel Macron, Édouard Philippe et la ministre des Armées, Florence Parly. Cette nomination intervient alors que le contrat passé entre le ministère régalien et Microsoft Irlande vient encore d’être reconduit pour quatre années. Une habitude depuis 2009.

Membre du comité de pilotage lors de l'accord signé avec Microsoft

Pourquoi cette référence ? Cet officier général à la cyberdéfense à l’État-major était membre du comité de pilotage chargé d’étudier justement la proposition initiale de Microsoft Irlande.

Devant Cash Investigation, il avait relativisé les problèmes supposés : « En termes de sécurité, moi personnellement, cela ne m’inquiète pas plus que ça. Après effectivement, Microsoft étant propriétaire des sources de ses logiciels, il est très difficile d’avoir la garantie qu’il n’y a pas de backdoor, de vulnérabilités cachées dans les produits. Si vous voulez, c’est une balance de risque par rapport à un coût. Aujourd’hui (…) ce n’est pas là que résident nos principales failles de sécurités ou vulnérabilités ». L'intéressé relativisait le sujet, le reléguant à un simple « débat d'informaticiens ».

Alors qu’une entreprise française envisage d’attaquer ce contrat passé sans marché public, Florence Parly a justement tenu à rassurer une sénatrice quant à la sécurité de ces solutions logicielles: infrastructure surveillée de près par des sondes, usages de « logiciels et matériels de chiffrement », etc.

Logique comptable

Interrogé au Sénat en février 2017, Guillaume Poupard (directeur de l'ANSSI) avait donné son opinion : « Dans le cas très particulier du ministère de la Défense, c'est une logique comptable et budgétaire qui a prévalu : remplacer 3 000 contrats par un seul contrat, cela réduit considérablement la facture. On peut juste regretter qu'il n'y ait pas eu davantage d'approches stratégiques de long terme. C'était peut-être le moment de remettre en cause la forte dépendance au logiciel propriétaire. Cela n'a pas été fait, mais la démarche était logique au niveau local ». 

Le numéro un de l'ANSSI avait néanmoins jugé le débat « complexe et souvent caricaturé dans les médias. Je ne suis ni pour, ni contre, même si culturellement et parce que je suis informaticien, j'apprécie l'accès aux codes sources et la maîtrise de ce que je fais, ce qui est beaucoup moins vrai avec des logiciels propriétaires complétement fermés ».

Fin juin, lors de la Nuit du hack, le ministère des Armées est venu en force recruter des « combattants numériques », censés renforcer les rangs de la cyberarmée, DGSE comprise. Arnaud Coustillière a même obtenu de tenir une conférence, pour sensibiliser ce public « hacker » aux bienfaits de la défense numérique nationale, jetant aux oubliettes le « cyber » habituellement très apprécié de l'institution.

61 commentaires
Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 30/08/17 à 13:57:58

Il a 56 ans, il est dans l'armée, combien de temps il va rester en poste ?

Avatar de trOmAtism INpactien
Avatar de trOmAtismtrOmAtism- 30/08/17 à 14:11:35

Jusque 75 ans.  Les papys aiment bien le pouvoir.

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 30/08/17 à 14:13:03

trOmAtism a écrit :

Jusque 75 ans.  Les papys aiment bien le pouvoir.

C'est pas plus tôt la retraite dans l'armée (ou alors c'est juste pour les troufions) ?

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 30/08/17 à 14:14:07

La retranscription complète du Cash Investigation sur April.org

Avatar de Mimoza Abonné
Avatar de MimozaMimoza- 30/08/17 à 14:23:48

Bon c'est pas demain la veille que le contrat avec Crosoft va sauté … alors que la gendarmerie s'en tire très bien et avec d'importantes économies en étant sous Buntu … :fumer:

Dans le fond je m’en fous de ce débat-là[…]Pour moi c’est un débat d’informaticiens. C’est un débat qui est dépassé.

On se demande ce que fout ce monsieur a ce poste …

Édité par Mimoza le 30/08/2017 à 14:26
Avatar de graphseb Abonné
Avatar de graphsebgraphseb- 30/08/17 à 14:28:21

Ah ok, effectivement si le patron de la cyberdéfense "n'est pas inquiet" et "s'en fout" (selon ses propres termes), dans ce cas… Don't worry, be happy.

:chinois:

Avatar de nikon56 INpactien
Avatar de nikon56nikon56- 30/08/17 à 14:38:36

darkbeast a écrit :

C'est pas plus tôt la retraite dans l'armée (ou alors c'est juste pour les troufions) ?

oui et non.
cela dépend en fait des renouvellement de contrats, et lorsque l'on passe officier, cela amène un renouvellement de contrat (lorsqu'il s'agit d'un accès via montée en grade).

ensuite, les militaires on la possibilité de partir a la vie civile a chaque fin de contrat, soit retraite soit autre activité (si leur age le permet), mais ce n'est pas une obligation, et ils peuvent choisir de continuer et signer un nouveau contrat, éventuellement d'une durée différente.

Édité par nikon56 le 30/08/2017 à 14:39
Avatar de boogieplayer Abonné
Avatar de boogieplayerboogieplayer- 30/08/17 à 14:42:09

C'est croustillant :francais:

Avatar de Furanku Abonné
Avatar de FurankuFuranku- 30/08/17 à 14:44:46

Je sens surtout que le gars va s'accrocher à ce post, renouveler à chaque fois ce contrat Open Bar, et prendre un gros chèque ou autres avantage en contre-partie :)

Être DSI et ne pas voir le problème éthique et sécuritaire que pose un tel accord... c'est soit de l'incrédulité/incompétence complète, soit un gros conflit d'intérêt.
J'espère sincèrement que la plainte de Nexedi ouvrira un peu plus le débat et mènera à quelque chose de positif.

Édité par Furanku le 30/08/2017 à 14:45
Avatar de ArchangeBlandin Abonné
Avatar de ArchangeBlandinArchangeBlandin- 30/08/17 à 14:52:34

Entre ses propos et les démonstrations irréalistes de chez Cash, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7