C’est un décret publié au Journal officiel début août qui l’a consacré : Arnaud Coustillière est désigné directeur général des systèmes d'information et de communication du ministère des Armées. Il intégrera ce poste dès le 1er septembre.
« Le vice-amiral Coustillière (Arnaud, Jacques-Marie) est nommé directeur général des systèmes d'information et de communication, à compter du 1er septembre 2017. Il est, pour prendre rang de la même date, élevé aux rang et appellation de vice-amiral d'escadre ». C’est ce laconique décret de nomination qui a promu l’intéressé en chef de la DSI au sein du ministère des armées.
Le texte publié le 3 août dernier au J.O. a été cosigné par Emmanuel Macron, Édouard Philippe et la ministre des Armées, Florence Parly. Cette nomination intervient alors que le contrat passé entre le ministère régalien et Microsoft Irlande vient encore d’être reconduit pour quatre années. Une habitude depuis 2009.
Membre du comité de pilotage lors de l'accord signé avec Microsoft
Pourquoi cette référence ? Cet officier général à la cyberdéfense à l’État-major était membre du comité de pilotage chargé d’étudier justement la proposition initiale de Microsoft Irlande.
Devant Cash Investigation, il avait relativisé les problèmes supposés : « En termes de sécurité, moi personnellement, cela ne m’inquiète pas plus que ça. Après effectivement, Microsoft étant propriétaire des sources de ses logiciels, il est très difficile d’avoir la garantie qu’il n’y a pas de backdoor, de vulnérabilités cachées dans les produits. Si vous voulez, c’est une balance de risque par rapport à un coût. Aujourd’hui (…) ce n’est pas là que résident nos principales failles de sécurités ou vulnérabilités ». L'intéressé relativisait le sujet, le reléguant à un simple « débat d'informaticiens ».
Alors qu’une entreprise française envisage d’attaquer ce contrat passé sans marché public, Florence Parly a justement tenu à rassurer une sénatrice quant à la sécurité de ces solutions logicielles: infrastructure surveillée de près par des sondes, usages de « logiciels et matériels de chiffrement », etc.
Logique comptable
Interrogé au Sénat en février 2017, Guillaume Poupard (directeur de l'ANSSI) avait donné son opinion : « Dans le cas très particulier du ministère de la Défense, c'est une logique comptable et budgétaire qui a prévalu : remplacer 3 000 contrats par un seul contrat, cela réduit considérablement la facture. On peut juste regretter qu'il n'y ait pas eu davantage d'approches stratégiques de long terme. C'était peut-être le moment de remettre en cause la forte dépendance au logiciel propriétaire. Cela n'a pas été fait, mais la démarche était logique au niveau local ».
Le numéro un de l'ANSSI avait néanmoins jugé le débat « complexe et souvent caricaturé dans les médias. Je ne suis ni pour, ni contre, même si culturellement et parce que je suis informaticien, j'apprécie l'accès aux codes sources et la maîtrise de ce que je fais, ce qui est beaucoup moins vrai avec des logiciels propriétaires complétement fermés ».
Fin juin, lors de la Nuit du hack, le ministère des Armées est venu en force recruter des « combattants numériques », censés renforcer les rangs de la cyberarmée, DGSE comprise. Arnaud Coustillière a même obtenu de tenir une conférence, pour sensibiliser ce public « hacker » aux bienfaits de la défense numérique nationale, jetant aux oubliettes le « cyber » habituellement très apprécié de l'institution.
Commentaires (61)
#1
Il a 56 ans, il est dans l’armée, combien de temps il va rester en poste ?
#2
Jusque 75 ans. Les papys aiment bien le pouvoir.
#3
#4
La retranscription complète du Cash Investigation sur April.org
#5
Bon c’est pas demain la veille que le contrat avec Crosoft va sauté … alors que la gendarmerie s’en tire très bien et avec d’importantes économies en étant sous Buntu …
" />
Dans le fond je m’en fous de ce débat-là[…]Pour moi c’est un débat d’informaticiens. C’est un débat qui est dépassé.
On se demande ce que fout ce monsieur a ce poste …
#6
Ah ok, effectivement si le patron de la cyberdéfense “n’est pas inquiet” et “s’en fout” (selon ses propres termes), dans ce cas… Don’t worry, be happy.
" />
#7
#8
C’est croustillant
" />
#9
Je sens surtout que le gars va s’accrocher à ce post, renouveler à chaque fois ce contrat Open Bar, et prendre un gros chèque ou autres avantage en contre-partie :)
Être DSI et ne pas voir le problème éthique et sécuritaire que pose un tel accord… c’est soit de l’incrédulité/incompétence complète, soit un gros conflit d’intérêt.
J’espère sincèrement que la plainte de Nexedi ouvrira un peu plus le débat et mènera à quelque chose de positif.
#10
Entre ses propos et les démonstrations irréalistes de chez Cash, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre…
#11
Le statut des sous-officiers qui est celui-ci est différent de celui des officiers dont l’âge de la retraite est de l’ordre de 55 ans.
#12
#13
Entièrement d’accord avec toi.
#14
Ce qu’il ne faut pas lire comme conneries…
#15
#16
#17
Je sens surtout que les gendarmes vont encore des pressions.
On a l’impression que sur le sujet, ils razent les murs alors qu’ils auraient plutôt de quoi être fier de leur migration. Peut-être que cela dérange du monde?
#18
Ba faites comme si vous n’aviez pas lu son post car il n’y a rien de bon, après si tu veux de l’infos utilise ton moteur de recherche préféré. Je vais pas m’amuser à jouer aux RH de l’armée ;)
#19
#20
quelle sont ses compétences sur les systèmes informatique ? Aucune ? Confier la sécurité à un âne serait plus sur
#21
quand tu arrive a ce genre de poste, au prix de nombreux coktail, tu évite de chercher des emmerdes en changeant un truc pas chère qui marche.
Comme en plus ce n’est pas toi qui la mis en place, en cas de pb tu es couvert.
#22
Ses interviews ont démontré qu’il n’était pas spécialiste des questions de sécurité informatique.
Globalement les armées sont en retard et en déficit de compétences dans le domaine.
Faut dire que tout le travail technique est confié à des sous-officiers faiblement payés (entre 1200 et 2000 euros en fin de carrière). Si un mec est bon il se casse assez vite dans le civil pour tripler son salaire…
#23
#24
Je ne voulais pas rentrer dans le détails car ce n’est pas le sujet de l’article. Mais je te laisse jeter un oeil ici.
Tu auras déjà en quelques lignes un rapide résumé d’une carrière d’officier ou non officier. Tu verras que cela n’a rien à voir avec qu’il a dit. Après je te retourne ta réponse… je viens de t’apporter TA preuve mais lui n’a rien apporter pour ses dires mais tu les as bu sans discuter… ;)
#25
#26
Si tu ne vois pas c’est pas grave. Comme je te l’ai dit ce n’est pas le but de l’article…
Et personnellement je n’ai rien à te prouver. Je t’ai dit que sa réponse était fausse, je viens de t’apporter les éléments. Maintenant je ne vais pas rentrer dans le détails, je ne suis pas là pour faire RH comme je te l’ai dit.
#27
Dans l’interview de cash investigation, ce trou de balle parle de “blackdoor” et non de “backdoor”, c’est dire l’intérêt qu’il porte à la sécurité, ce type doit connaître 3 mots d’anglais.
#28
J’aime lire les commentaires de ces experts autoproclamés anonymes.
Des experts qui font fi des contraintes budgétaires énormes comme le rappelle Guillaume Poupard, et qui savent mieux que quiconque comment diriger les systèmes d’information parce que eux, contrairement au caporal Michu, ils savent scripter Bash.
Ces yakafokon sont toujours très drôles à lire..
#29
#30
Tu en parleras au général De Villiers..
Tout est question de budget, malheureusement d’ailleurs.
#31
Excuse-moi, sans rentrer dans le détail de la question, tu es à côté de la plaque. Ce n’est pas parce qu’une affirmation n’est pas contredite avec des arguments valables qu’elle est vraie. D’autant plus que les informations initiales n’étaient pas argumentées non plus. On comprend mal alors pourquoi on devrait les prendre pour argent comptant.
#32
Au moins il pourra vivre la même expérience que les autres DSI faisant le même choix: il va se faire pwner et après viendra chouiner pour une rallonge budgétaire alors qu’il aura perdu bien plus lors de son incident.
" />
GG les gars.
#33
Exactement. Les officiers n’ont pas le même régime de retraite que le reste de la troupe.
Dans la troupe, tu peux prendre une partielle après 15 ans et 6 mois et une totale à 25 ans de service. Pour les officiers, c’est la limite d’âge, un peu comme le civil
#34
Pas tout à fait, depuis quelques années c’est 17,5 années. Après il y a aussi des histoires d’annuité qui fait qu’au bout de 17,5 années 2 militaires ne toucheront pas forcément la même pension en fonction de leurs états de service. Enfin beaucoup beaucoup de calcul individuel
" />
#35
#36
Faut pas être un expert pour dire que windows est une passoire, que cela coûte chère.
#37
#38
#39
En fait, en informatique, la Gendarmerie fait comme si elle ne dépendait plus du tout du Ministère des Armées puisqu’elle a massivement migré sous une distribution dérivée d’Ubuntu.
Ce qui n’empêche pas la Police qui remplit la même mission (mais dans les Villes) d’utiliser Microsoft.
#40
#41
#42
Au lieu de se “bouffer le nez”, ne serait-il pas préférable de trouver un moyen pour soutenir la société Nexedi ?
Que font les pseudos défenseurs du libre en france (APRIL, AFUL, LINAGORA,…) ? on ne les voit pas beaucoup réagir sur cet décision.
#43
#44
#45
#46
#47
Général, c’est jusqu’à 61 ans. On peut aller plus loin dans certains corps.
Il me semble que les ingénieurs militaires de l’infrastructure, c’est 67 ans.
#48
On peut en dire autant du libre sur le deuxième aspect.
#49
#50
#51
J’ai un ami qui viens d’intégré l’armée pour leur système de gestion de minutions, le mec est pas super bien payé, 1700 net mais les avantages sont quand même incroyable, dont logement de fonction, la carte de circulation militaire et autres, en plus le salaire est revu chaque année selon un certain pourcentage. Engagé pour 5 ans, ensuite t’est libre de continuer ou pas.
#52
#53
#54
Non mais des conflits d’intérêt par des hauts placés, ou des incompétents à ce poste, il n’y en a jamais eu.
" />
De même que ce contrat Open Bar est critiqué sans raison par des politiques, des internes de la Défense et des journalistes d’investigation.
Juste pour le plaisir de basher, m’voyez
#55
Je suis pour la liberté de critiquer, mais pas n’importe comment :-) .
#56
J’ai très bien compris à la lecture de tes posts ;)
Mais chacun a aussi sa façon de s’exprimer (plus virulentes ou pas, plus sarcastique ou pas, etc). Il faut juste éviter de s’arrêter à la seule forme du propos et analyser le fond :)
C’est que là, à te lire, on peut avoir l’impression que tu te fais l’avocat du diable, s’tout.
Edit : et avec cette dernière phrase je m’arrête quelque peu à la forme aussi… Comme quoi.
#57
#58
#59
Il y a une clause secrète dans ce contrat, le Ministère pouvant bénéficier de la correction de failles avant les entreprises et le grand public. C’est la seule chose valable dans ce contrat.
#60
Alors il faudra mieux te renseigner. Il n’y a pas de logement de fonction, à moins que tu considères que la piaule en caserne en soit un ?
1700€ net, mal payé ? Ca fait 28-29k€ brut environ, c’est pas si mal. Je pense qu’il a commencé au plus haut oui, comme officier sous contrat.
La carte de circulation militaire, un avantage de ouf ???? Ah bon…
Le salaire n’est pas revu chaque année, il dépend de la progression indiciaire et du grade. Mais il est vite plafonné.
Je veux bien voir les autres avantages “incroyables”, j’hésite encore à m’engager là !
#61