Chrome continue de renforcer ses options permettant de bloquer des éléments indésirables. Aujourd'hui, on apprend qu'une option est en test afin de bloquer le son de tous les sites, avec la possibilité d'établir une liste blanche. Un fonctionnement déjà proposé par certaines extensions.
Cela fait maintenant plusieurs années que les sites renforcent leur arsenal publicitaire afin de maintenir leurs revenus, quitte à le faire au détriment des internautes. Mais il y a surtout deux pratiques qui ont le don d'énerver lorsque l'on arrive sur une page : la lecture automatique d'une vidéo ou d'un son.
Sur le site d'un service de SVOD, cela peut se comprendre. Mais lorsque vous être en train de lire un article de presse et qu'une vidéo apparaît soudain, avec le son qui s'active (ne serait-ce que parce que vous avez le malheur d'avoir votre souris placée au mauvais endroit), le réflexe premier est de tout fermer (le réflexe dit du CTRL+W).
Les navigateurs reprennent la main face aux abus des éditeurs
C'est notamment ces pratiques qui sont à la source de la montée en puissance des bloqueurs de publicités, qui posent la question du financement des sites. Mais cela ne protège pas toujours. Ainsi, lorsque ce sont Facebook, Twitter ou des sites tiers qui lancent des contenus (et non de la publicité) avec du son de manière automatique, ils ne sont pas bloqués.
Bien entendu, il a des options permettant de limiter ces fonctionnalités. Facebook comme Twitter permettent nativement de désactiver la lecture automatique (voir notre guide). Mais ces options doivent parfois être activées sur l'ensemble de nos appareils et n'existent que par le bon vouloir de ces sites. Et si demain, elles disparaissaient ?
Ainsi, les équipes en charge du développement de plusieurs navigateurs ont commencé à prendre ces questions au sérieux. C'est notamment le cas pour Safari et Chrome. Dans le premier cas, il est question d'un bloqueur de lecture automatique des vidéos qui peut être activé pour l'ensemble des sites (voir notre guide). Dans le second, une telle option est déjà disponible, mais seulement sur les appareils mobiles pour le moment (Paramètres > Paramètres du site > Médias).
« Mais taisez-vous ! »
Parfois, il arrive néanmoins que les sites arrivent à passer à travers les mailles du filet, ou que ce soit un simple flux audio qui vienne perturber la navigation. Google a donc décidé de renforcer ses options en la matière.
Il existe depuis longtemps des indicateurs visuels permettant de détecter si un site est en train de jouer un son. Une manière de pouvoir rapidement identifier le fautif mais aussi de pouvoir bloquer le son de l'onglet avec un clic droit sur l'icône. Cela fonctionne d'ailleurs aussi sur Firefox par exemple.
Mais comment éviter qu'un site recommence, ou même mieux : bloquer par défaut le son, et ne l'autoriser que dans certains cas. C'est le sens d'une option en test, évoquée il y a quelques jours par François Beaufort de Google. Celle-ci permet de faire apparaitre une nouvelle option dans les paramètres de contenus des sites permettant d'activer ou de désactiver le son par défaut sur tout un domaine.
Et comme tous les paramètres de contenu, il est possible de changer le comportement global. Ainsi, en se rendant sur la page chrome://settings/content (à taper dans la barre d'adresse), on peut tout simplement décider de couper le son à tous les sites, puis de définir ensuite les exceptions que l'on souhaite (voir captures ci-dessus) par domaine ou par onglet.
Comment activer cette option ?
Pour le moment il est seulement possible de tester cette fonctionnalité dans la version Canary de Chrome, qui peut être installée en parallèle d'une autre (comme toutes les branches de Chrome désormais). Il faudra ensuite lancer le navigateur avec un argument spécifique : --enable-features=SoundContentSetting.
Sous Windows, il vous suffit de taper Chrome dans le menu démarrer puis d'effectuer un clic droit sur l'icône de la version Canary, puis de sélectionner Ouvrir l'emplacement du fichier. Ensuite, effectuez un clic droit sur l'icône de l'application puis sélectionnez Propriétés. Dans la section Cible, il vous suffit de rajouter l'argument à la fin de la ligne, après le guillemet de fin (pensez à laisser un espace entre les deux) :
Une fois que vous aurez validé ces modifications, vous pourrez lancer Chrome Canary avec cette nouvelle option qui sera accessible en cliquant sur la partie gauche de la barre d'URL (sur le « i » ou le cadenas selon les cas). Reste maintenant à espérer que cette option se répandra rapidement dans la version classique du navigateur, et surtout, que le bloqueur de lecture automatique des vidéos ne sera bientôt plus limité aux seules versions mobiles.
Une extension pour faire la même chose sur Chrome (classique) et Firefox
Et pour ceux qui ne veulent pas attendre, sachez qu'il existe déjà des extensions permettant de faire de même. En effet, sous Chrome vous pouvez passer par MuteTab alors que MuteLinks est proposée sous Firefox (il s'agit d'une WebExtension compatible avec les versions 57+).
Commentaires (38)
#1
ou le bouton mute du clavier
" />
#2
#3
Je vais attendre 6 mois le temps que Firefox copie et intègre cette fonctionnalité.
#4
#5
Sauf si tu écoutes de la musique en lisant les infos et que tu veux pas entendre le son des vidéos casse pied en autoplay…
#6
C’est pas Maxthon qui faisait ça à l’époque, aussi ?
#7
#8
#9
#10
Comme évoqué dans le guide dédié, c’est surtout pour limiter l’autoplay vidéo (et ça ne marche pas toujours d’ailleurs). Là on parle juste de couper le son. FF propose de le faire onglet par onglet, avec une activation du son par défaut.
Ce que propose le test de Chrome ou les extensions évoquées, c’est de bloquer le son par défaut et d’effectuer une activation par domaine plutôt que par onglet.
Et quand bien même, exposer ce genre d’options dans les menus serait une bonne chose, le souci étant que sur ces questions, FF prend pas mal de retard (il n’y a qu’à voir la gestion des données implémentées dans le dernier Safari par rapport à ce que propose FF avec du tout ou rien à travers la navigation privée en laissant tout le boulot aux extensions tierces).
#11
#12
Disons qu’il ne faut pas faire de ses forces des excuses, sous peine de voir les autres te prendre de court. Surtout que le comportement natif d’un navigateur (donc les choix de son équipe) n’a rien à voir avec la possibilité de laisser tel ou tel proposer des extensions. Le cas d’Apple/Safari avec la gestion des cookies est assez emblématique amha.
#13
Au boulot, pas de problème, j’ai pas d’enceinte sur mon écran.
" />
C’est efficace.
#14
#15
Disons qu’ils opèrent un travail de fond et du coup ça impacte le reste. Mais il faudra qu’ils rattrapent le retard sous peine de le payer à un moment donné.
#16
Au sujet de FF/Safari pour les cookies, tu parles bien des cookies tiers que Safari vire mais que FF hésite toujours à la faire ??
#17
J’espère que le retard est dû à la transition de techno (moteur, web-extension etc.) et à leurs implémentations correctes dans Fx. Et qu’ensuite les features vont de nouveau popper sur un socle tout propre…
EDIT: Grillé par David
#18
Ce qui m’ennuie avec cette philosophie, c’est que pour un navigateur qui met en avant la protection de la vie privée, ce n’est pas normal de ne pas pouvoir gérer les cookies par liste blanche (tout bloquer par défaut sauf pour certains sites).
#19
#20
C’est plus compliqué que ça. Mais on en avait parlé en détail par ici :
https://www.nextinpact.com/news/104465-apple-et-google-deux-reactions-differente…
#21
Merci c’est bien ce que j’en avais retenu.
#22
Pas de pub avec ublock de toutes manières.
Mais le autoplay à false empêche le démarrage de lecture d’une vidéo, il faut cliquer. C’est un peu chiant quand tu es habitué ou que tu veux faire défiler une playlist sans être devant l’ordinateur.
#23
Vivaldi profitera probablement des ces améliorations de Chromium (pas testé) mais dispose déjà de quelques réglages intéressants pour n’autoriser le son que sur l’onglet actif ou encore pour laisser des onglets inactifs faire du bruit jusqu’à ce que l’onglet actif en fasse lui-même (pratique pour éviter la cacophonie) 
" />
#24
ublock ne bloque pas les autoplay de clu8ic, par exemple…
#25
clic droit sur l’onglet, “couper le son de l’onglet” en attendant
" />
#26
Comme à chaque fois, la plupart des sites internet n’en ont rien à faire de l’expérience utilisateur et c’est le navigateur lui même qui doit faire le papa. Du coup, on se retrouve à désactiver tous les sons par défaut, après avoir bloqué toutes les pubs, et bloqué toutes les demandes de notification par défaut, etc.
#27
non mais dans ce cas le ublock c’est l’internaute, faut pas aller sur cluclu
" />
#28
#29
Ben en même temps si tu désactives l’auto play tu ne l’as plus sur YouTube, normal ^^
#30
#31
#32
Si j’ai bien compris la whitelist de Chrome c’est pour le son des onglets et non l’autoplay. Après si ton souci c’est pas l’autoplay en soi mais juste le son ça résoudra ton problème oui.
#33
En même temps, l’autoplay d’une vidéo sans son dans un onglet inactif, ça ne dérange pas grand monde (à part la consommation inutile de bande passante)
#34
Qui va donc déranger les petites connexions ^^
Je regarde peu de vidéos directement sur des sites de streaming donc je préfère désactiver l’autoplay et lancer moi-même les vidéos qui m’intéressent.
#35
#36
Le son n’est-il pas actif que sur l’onglet en cours ??? Je n’ai jamais vu autrement…
#37
” si je veux je peux lancer 15 onglets Youtube comme ça sans que ça ne vire à la cacophonie”
" />
J’hallucine…Mettez vos URL dans un dossier de signets genre “A lire”, et allez-y une par une.
#38
Si tu ouvres un site de steaming musical dans un onglet, il vaut mieux que le son ne se coupe pas quand tu passes à un autre.
Mais ma réponse était plus pour l’utilisation du volume général de windows, ok, on ne veut pas le son d’un truc inutile dans une page, mais si l’on coupe tout, on perd le son des autres applis aussi. La musique qu’on écoute peut aussi venir d’une autre appli que le navigateur.