Apple a publié récemment une note informant les utilisateurs et administrateurs de l’arrivée prochaine d’APFS dans macOS High Sierra. Le nouveau système de fichiers sera obligatoire pour les SSD, mais restera optionnel pour les autres disques. La firme fait également le point sur certains aspects pratiques.
APFS, pour Apple File System, est déjà présent sur l’ensemble des appareils mobiles disposant d’iOS 10.3. Une transition depuis HFS+ menée de façon transparente, iOS ne laissant pas accès au système de fichiers (du moins pour l’instant). Une manière aussi pour l’entreprise de diffuser APFS de manière limitée, avant de s’attaquer à un plus gros morceau.
Une migration obligatoire pour les SSD
La prochaine mouture de macOS, High Sierra, migrera automatiquement vers APFS un certain nombre de machines. Comme indiqué dans une note publiée par l’entreprise, la transition sera active par défaut sur les ordinateurs disposant d’un SSD. Il est clairement précisé qu’il sera impossible de refuser cette migration. Une différence par rapport à l’installation des bêtas de High Sierra qui affichent bien une case, cochée par défaut. Pour les disques durs classiques et Fusion, pas de migration automatique, mais l’utilisateur pourra quand même cocher la case.
Question compatibilité, Apple précise qu'un Mac formaté en APFS pourra lire et écrire sur des partitions formatées en HFS+. Un point important bien sûr pour continuer à travailler avec des unités de stockage externes ou d’autres Mac en réseau. L’inverse est également vrai : un Mac en HFS+ peut lire et écrire sur un disque APFS, à condition que la mise à jour 10.12.6 de Sierra soit installée. Évidemment, les volumes en APFS peuvent se lire et écrire entre eux.
Fonctionnalités : quelques cas spécifiques à connaître
Qu’en est-il d’autres fonctionnalités de macOS liées au système de fichiers ? Dans la plupart des cas, aucune action ne sera requise. Les volumes chiffrés en FileVault seront ainsi migrés. Même situation pour Time Machine : les points de sauvegarde sont préservés et l’utilisateur peut toujours restaurer ses anciennes données, y compris si elles se trouvent sur un disque externe formaté en HFS+. Il ne devrait pas y avoir a priori de problème avec l’ensemble des bornes Time Capsule.
Seules deux fonctions peuvent comporter des cas spécifiques. Boot Camp, qui permet d’installer nativement Windows sur un Mac, ne pourra pas écrire sur des volumes en APFS, une limitation qui risque d’ennuyer certains utilisateurs. Par ailleurs, si le volume Boot Camp dépasse les 3 To et se situe sur un disque Fusion, la migration vers APFS ne sera pas possible. L’autre éventuel souci se situe sur les partages réseau : une fois que le disque est en APFS, ses données ne peuvent être partagées qu’en NFS ou SMB. AFP n’est plus pris en charge.
On peut donner quelques exemples :
- Un Mac sous High Sierra peut lire et écrire sur n’importe quel disque en APFS ou HFS+
- Un Mac sous Sierra peut lire une clé USB en APFS si la mise à jour 10.12.6 est installée
- Un Windows installé en Boot Camp ne peut ni lire ni écrire sur une partition en APFS
Une arrivée désormais proche
Dans la grande majorité des cas, la migration vers APFS sera invisible pour l’utilisateur. Apple ne les rappelle pas dans sa note, mais le système de fichiers offre certains avantages pour les SSD, puisqu’il est conçu pour ces disques. Les performances doivent donc être meilleures, notamment dans les opérations de copie et de déplacement. Il doit permettre une gestion plus souple du chiffrement et pose une base nettement plus moderne pour la sauvegarde. APFS est par ailleurs un système de fichiers 64 bits gérant des heures à la nanoseconde près.
Précisons enfin que l’arrivée de cette note n’est pas un hasard, puisque la sortie de High Sierra, alias macOS 10.13, se rapproche à grands pas. Apple devrait bientôt communiquer sur sa conférence annuelle de rentrée, qui devrait voir les présentations des iPhone 7s et 8, ainsi que le lancement des nouvelles plateformes. Le nouveau macOS sera ainsi accompagné par iOS 11, tvOS 11 et watchOS 4.
Commentaires (47)
#1
Quand aura lieu cette conférence ?
Je comptais réinstaller mon mac mais je profiterais bien de la sortie du nouvel OS pour faire d’un pierre deux coups et m’éviter une migration forcément dangereuse
#2
On en sait pas plus sur les fonctionnalités du FS ?
#3
Il y a des chances que ce soit macOS 10.14 et pas 10.13, tout comme Office 2010 devait être Office 13 et est devenu directement Office 14. Ne pas oublier la phobie des Américains pour le nombre 13…
#4
“Une migration obligatoire pour les SSD”
Les hybrides qu’on trouve dans les iMac sont considérés comme tels ?
#5
Non, ce sont les fusion drive.
C’est moche pour bootcamp.
#6
La rumeur actuelle est pour le 12 septembre. En general c’est en septembre avec lancement des nouveaux systèmes mi/fin septembre.
#7
La beta est appellee 10.13 donc je pense pas qu’ils sauteront le numéro non.
#8
Pour cette mise à jour, l’adage “attendre que les autres essuient les plâtres” n’en sera que plus important, les utilisateurs non experts de Google Drive ou de Microsoft OneDrive et je crois de Dropbox ne doivent surtout pas installer High Sierra et APFS pour le moment.
#9
donc il faut cloner le SSD sur un dd, y faire l’upgrade, et recloner dans l’autre sens pour garder HFS+ ?
#10
Sympa pour les machines avec un boot camp et qui vont se retrouver migrées de facon transparente. Ca va faire drôle aux utilisateurs de perdre des accès…
#11
+1
Ptet qu’un Paragon APFS verra le jour, mais ils indiquent que c’est pas prévu pour l’instant
#12
Machine principale passé à la béta publique d’High Sierra il y a 2 semaines et aucun soucis, je n’ai pas vu la case pré-cochée, elle a peut-être disparu sur les nouvelles bêta, donc mon SSD (Crucial) est passé à APFS sans soucis, TimeMachine fonctionne comme avant…
Bref, ça apporte beaucoup de mieux dans la copie de fichiers entre autre !
Et pour le nom, actuellement ça s’appelle 10.13, mais Apple ne communique jamais sur le numéro de version que sur l’appellation, d’où le fait qu’ils vont probablement pas sauter un numéro…
Microsoft a aussi sauté un chiffre ailleurs : un Windows neuf qui s’appelle dix…
#13
Pour Windows c’était pour éviter (soit-disant) les problèmes avec Windows 9x.
#14
#15
Eux non, par contre la tonne de logiciel legacy plus mis à jour …
#16
ont ils corrigés les délires de la gestion utf-8 entre le finder et la console ?
#17
Ça devient un Mic Mac leur truc
" />
#18
ce sont les entreprises qui vont contentes!
#19
#20
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2013
Les versions Mac d’Office ont souvent (toujours ?) un an de retard, pareil pour le nom du coup.
#21
Office 2013 a le numéro de version 15 et pas 14.
#22
#23
Ah effectivement je pensais que tu parlais des noms des éditions, je n’avais pas regardé le numéro de version.
Fin je me demande si c’est pas plutôt une spécifité de Microsoft que des américains de sauter des numéros de version ^^
#24
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_File_System
#25
#26
#27
@NextInpact, revenez a l’ancienne formule s.v.p, je track le nb d’abonnée et il n’a pas changer… preuve que ca ne marche pas, les gens vont seulement allez voir ailleur
#28
#29
#30
la fin d’AFP (et pas AFS !) c’est moche :(
" />
vais migrer sur NFS du coup
#31
Si NxI est à ce point important pour toi, pourquoi ne pas payer 4€ par mois pour en profiter pleinement et les soutenir ?
Édit : la fuite des lecteurs gratuits ne doit pas trop les déranger, ils sont minoritaires dans les revenus du site.
#32
#33
Pourquoi apple change de système de fichiers ? C’était quoi le/les soucis de l’ancien ?
#34
Un vieux système pas adapté aux SSD.
Maintenant, par exemple, la copie de nombreux fichiers sera plus rapide, etc.
Un dossier de MacG sur ce point : https://www.macg.co/os-x/2017/01/apfs-le-futur-systeme-de-fichiers-dapple-qui-va…
#35
#36
merci pour l’info TM, pour l’instant j’utilisais netatalk pour créer une cible TM, et chez moi (El Capitan, 10.11.6) il me propose pas les partages SAMBA en cible 
" />
" />
ce qui m’embete avec SMB, c’est la gestion des permissions UNIX, natif avec AFP, alors qu’avec samba faut créer des users et mouliner le tout … et peux pas faire de chmod sur un partage SMB
#37
#38
j’ai activer la pub, on est en 2017, y’a pas que la CB comme moyent de payment de nos jours.. faut savoir se moderniser, avec la multiplication des services, il faut s’adapter, personne n’est pret a s’abonner a 942545842 services, avec 442545 different service de gestion d’abonnement
C’est facile de s’abonner, encore moin de les gerer tous
#39
Sauf que la pub ça ne rapporte pas assez pour un site qui fait du vrai journalisme comme NxI. On ne peut pas s’abonner à tout effectivement, il faut faire des choix et NxI est le site que je consulte le plus donc j’y suis abonné. À toi de voir si ça vaut le coup pour toi mais tu ne peux pas leur reprocher d’avoir choisi un mode de financement qui leur permet de gagner correctement leur vie sans rendre le site désagréable à naviguer (parce que sans abonnement premium, je pense qu’il faudrait bien plus de pub que ce que tu vois pour maintenir le même niveau de revenus).
#40
#41
#42
A part pour les utilisateurs de Bootcamp, je pense que la MAJ sera complétement transparente.
Après pour Bootcamp, je pense que les utilisateurs vont devoir être patients, mais j’ai très peur de la migration automatique dans les entreprises utilisant des mac sous windows (c’est stupide mais j’en connais plusieurs)
Heureusement que le gros du parc Bootcamp (souvent lié à un usage pro) est sans doute des imacs (encore que …), qui pour la plupart ne seront pas concernés, puisque le passage à l’AFPS ne sera effectué que sur les SSD pour le moment.
#43
Ca me fait un lien bizarre ton truc :o (ça me donne juste le https:// )
Voici le bon lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_File_System
#44
Je te rassure, cela me fait pareil ! Moi et l’informatique…
" />
En tout cas merci pour la remarque.
#45
#46
Rhoooooooooooooo, il ne met pas le https
" />
" />
le site c’est : https://www.nextinpact.com
#47
quand je tape des liens à la main j’y pense pas, mais je suis bien en https pour flooder pour commenter
" />