Dell abandonne les smartphones... et se concentre sur les tablettes Windows

Dell abandonne les smartphones… et se concentre sur les tablettes Windows

Chuck Norris a donné son accord

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

14/12/2012 2 minutes
71

Dell abandonne les smartphones... et se concentre sur les tablettes Windows

Alors que le marché des smartphones continue de croitre, Dell vient d'annoncer son retrait définitif de ce segment où il n'a pas su prendre des parts de marchés. Le constructeur texan préfère à la place mettre l'accent sur les tablettes tactiles pour Windows 8 et RT.

Après les netbooks et les tablettes sous Android, Dell lâche un autre marché, celui des smartphones. Cette décision n'est pas tout à fait nouvelle, puisque le fabricant avait déjà annoncé plus tôt dans l'année qu'il retirait sa gamme de téléphones Streak, Aero et Venue des étals américains. Notez que ces terminaux n'ont quasiment pas été disponibles chez nous, Streak 5 mis à part, lequel était censé être une mini-tablette plus qu'un téléphone. Quoi qu'il en soit, le Texan a profité de son événement Dell World pour annoncer la fin complète de sa division mobile.

 

Streak 7 de Dell 

 

D'après nos confrères de Forbes, Jeff Clark, vice-président et responsable de la division grand public de Dell a ainsi déclaré que « le problème vient du contenu avec Android. Amazon vend des livres alors que Google fait son profit grâce à la recherche. Jusqu'ici nous n'avons pas trouvé le moyen de faire des affaires avec Android ». Un propos très étrange puisqu'un grand nombre de constructeurs arrivent à garder de l'argent en ne vendant que des terminaux. On pense en premier lieu à Samsung par exemple, qui est un leader incontestable sur le marché des smartphones.

 

En lieu et place, Dell se tourne vers les tablettes pour Windows 8 et Windows RT, sur lesquelles la marque fonde de gros espoirs. Le constructeur a ainsi lancé récemment les XPS 10 et XPS 12 dans le grand public alors que la division professionnelle dispose de la Lattitude 10.

 

Reste tout de même à savoir si les profits sur ce marché seront à la hauteur de ses espérances, car Microsoft a encore tout à prouver dans ce domaine. De plus, il a lancé ses propres lignes de produits comme Surface, qui vont être bientôt disponibles beaucoup plus largement chez les revendeurs.

 

Notez enfin que Jeff Clarke rajoute que ses équipes « continuent de surveiller Android de près », signe d'un potentiel retour en cas de méventes.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (71)


l’info que j’ai retenu de la news: Dell faisait des smartphones :eeek:


J’en ai jamais vu un…<img data-src=" />








Ti Gars du Nord a écrit :



l’info que j’ai retenu de la news: Dell faisait des smartphones :eeek:









Idem xD

Ils auraient pus se retirer sans rien dire, ça n’aurait pas changé grand chose je pense :P



le streak est surement arrivé un peu tot, quand on voit que samsung arrive à vendre du galaxy tab par brouette le potentiel du marché était bien la. Du coup ça a du sacrement les refroidir chez Dell <img data-src=" />


Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.



PS : pour ceux qui pensent que Google ne vend pas à perte son Nexus 4, dites vous que le prix de vente recommandé par LG est de 599€, et que LG vend son smartphone aux revendeurs autres que Google (SFR, Phone House qui a même refusé de le commercialiser en Espagne de ce fait) à un prix qui ne leur permet pas de concurrencer Googlehttps://www.facebook.com/notes/the-phone-house-espa%C3%B1a/comunicado-phone-hous…








Ti Gars du Nord a écrit :



l’info que j’ai retenu de la news: Dell faisait des smartphones :eeek:









dimounet a écrit :



J’en ai jamais vu un…<img data-src=" />





C’est toute la gamme Streak de Dell.



Le 14/12/2012 à 08h 21

Mon Streak fonctionne encore três bien <img data-src=" />








bubka a écrit :



le streak est surement arrivé un peu tot, quand on voit que samsung arrive à vendre du galaxy tab par brouette le potentiel du marché était bien la. Du coup ça a du sacrement les refroidir chez Dell <img data-src=" />





/me voulait dire galaxy note <img data-src=" />









Oli_s a écrit :



Mon Streak fonctionne encore três bien <img data-src=" />





On n’a dit nulle part que la machine était mauvaise. Juste que c’est un flop commercial <img data-src=" />

(en outre une machine qui ne fonctionnerait plus au bout de 2 ans, ça serait scandaleux)









Pr. Thibault a écrit :



Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.



PS : pour ceux qui pensent que Google ne vend pas à perte son Nexus 4, dites vous que le prix de vente recommandé par LG est de 599€, et que LG vend son smartphone aux revendeurs autres que Google (SFR, Phone House qui a même refusé de le commercialiser en Espagne de ce fait) à un prix qui ne leur permet pas de concurrencer Googlehttps://www.facebook.com/notes/the-phone-house-espa%C3%B1a/comunicado-phone-hous…





<img data-src=" />

Dell est un constructeur de PC, il va de nouveau faire du pc, et tu tablet-pc. La nouvelle c’est que Dell faisait des smartphones, donc ton petit fud … <img data-src=" />



Y’aura un destockage à 99 € ?







<img data-src=" />


Le 14/12/2012 à 08h 28







WereWindle a écrit :



On n’a dit nulle part que la machine était mauvaise. Juste que c’est un flop commercial <img data-src=" />

(en outre une machine qui ne fonctionnerait plus au bout de 2 ans, ça serait scandaleux)









Faudrait arrêter de détourner mes propos pour ne rien dire, je n’ai jamais répondu à qqu’un qui disait que ma machine était mauvaise <img data-src=" />









Oli_s a écrit :



Mon Streak fonctionne encore três bien <img data-src=" />





C’était une bonne machine ( j’adorais son écran) arrivée trop tôt. Y a encore du soutien sur XDA ou autre ? Je m’étais arrêté aux ROMs GB Streakdroid de DJ Steve.



Quand je pense à ceux qui se foutaient de mon parpaing de 5”, alors que la plupart ont aujourd’hui un smartphone à écran de 4.6 voire 4.7” ou “ pire” une GNote… <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.







Lol <img data-src=" />

La quasie totalité des constructeurs qui font de l’android font des bénéfices sur leurs divisions mobiles, là où à l’exception d’Apple, tous les constructeurs qui ne font pas du tout d’android font des pertes (Nokia, Rim …).



Parler de Dell comme un “constructeur Android” est assez marrant parce qu’ils n’ont sorti qu’une seule “phablet” et ont fait un bon petit bide là où Samsung avec un produit similaire mais largement plus abouti a fait un vrai carton.



Mais au moins ils ont du vendre plus de Streak que de leur “dell Venue” sur windowsPhone7 <img data-src=" />



Qu’ils se retirent, ils n’ont jamais eut de tallent à vendre autre chose que du PC/laptop/Serveur/imprimante … on verra comment se vendront leurs tablettes <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



On n’a dit nulle part que la machine était mauvaise. Juste que c’est un flop commercial <img data-src=" />

(en outre une machine qui ne fonctionnerait plus au bout de 2 ans, ça serait scandaleux)





Vas dire cela à Acer/PB/HP/Compaq/lenovo et Dell. Ils font tous des pc garanti 1 ans qui ont peut de chance de souffler leu deuxième bougie…



Le marché des smartphone n’est pas intéressant à moins d’être énorme et encore ça dépend du segment parce qu’entre les ventes à perte de google et les géants apple et samsung qui ont des moyens markting incroyable c’est difficile de trouver sa place.



Le 14/12/2012 à 08h 42







JohnCaffey a écrit :



C’était une bonne machine ( j’adorais son écran) arrivée trop tôt. Y a encore du soutien sur XDA ou autre ? Je m’étais arrêté aux ROMs GB Streakdroid de DJ Steve.



Quand je pense à ceux qui se foutaient de mon parpaing de 5”, alors que la plupart ont aujourd’hui un smartphone à écran de 4.6 voire 4.7” ou “ pire” une GNote… <img data-src=" />









Je suis resté à la rom officielle, pour téléphoner et lancer 2 ou 3 jeux et naviguer sur le net ça me suffit (la navigation est particulièrment agréable en 5’)

Il faut aussi se rappeller qu’il y a eu une Streak 7’



Le 14/12/2012 à 08h 44







FREDOM1989 a écrit :



Vas dire cela à Acer/PB/HP/Compaq/lenovo et Dell. Ils font tous des pc garanti 1 ans qui ont peut de chance de souffler leu deuxième bougie…







<img data-src=" /> Mon streak est garanti 3 ans d’origine, acheté nu sans extension de garantie (par contre faut passer par Dell directement) <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Vas dire cela à Acer/PB/HP/Compaq/lenovo et Dell. Ils font tous des pc garanti 1 ans qui ont peut de chance de souffler leu deuxième bougie…



Le marché des smartphone n’est pas intéressant à moins d’être énorme et encore ça dépend du segment parce qu’entre les ventes à perte de google et les géants apple et samsung qui ont des moyens markting incroyable c’est difficile de trouver sa place.







Dell est loin d’être une petite PME .. mais il est évident qu’ils ne se “donnent pas” les moyens d’être un acteur majeur … 2 phablet mal suivi, qui ne sont pas “subventionnable” chez les opérateurs et un smartphone WinPhone7 qu’ils ont repoussé tellement loin qu’il est sorti dans l’indifférence la plus complète …









FREDOM1989 a écrit :



Vas dire cela à Acer/PB/HP/Compaq/lenovo et Dell. Ils font tous des pc garanti 1 ans qui ont peut de chance de souffler leu deuxième bougie…





à part Acer et Packard Bell dont j’admets que je les aime vraiment pas, mon hp perso à bientôt 4 ans et est encore nickel, idem pour ceux du boulot qui ont 1 à 6 ans (2 casses matérielles sur 100 machines, je trouve pas cela excessif <img data-src=" />), 4 ans pour des portables Lenovo encore fringants, et 7 ans pour mon portable Dell (moyennant un passage à Linux).

Si ceux que tu cites font des téléphones, je ne me prononcerai pas dessus, ne les connaissant pas. Mais pour les PC, je n’ai jamais eu de souci à titre perso…







Oli_s a écrit :



Faudrait arrêter de détourner mes propos pour ne rien dire, je n’ai jamais répondu à qqu’un qui disait que ma machine était mauvaise <img data-src=" />





j’avais interprété ton “marche encore très bien” comme un “c’est exceptionnel. My bad <img data-src=" />



Le 14/12/2012 à 08h 52







WereWindle a écrit :



j’avais interprété ton “marche encore très bien” comme un “c’est exceptionnel. My bad <img data-src=" />







<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



…quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros…







Je pense que tu surestime le véritable cout d’un téléphone !

Alors certes Google pourrait vendre à perte pour aider à promouvoir Android, mais je ne pense même pas que ce soit le cas !



En plus, pour ne pas péter les ventes de noël de Samsung et Lg, le Nexus 4 est en rupture… Ça devrait s’améliorer en janvier ;p



Tous les composants inclus, la R&D, le non marketing (pas de pub télé, pas de boutiques…), je pense pas qu’on arrive à 300€.

Tout comme le tee-shirt que t’achète 15€, n’a même pas couté 1€ à fabriquer, main d’œuvre et matière première comprise.

Tout comme le jambon, acheté 1€/Kg au producteur et vendu 20€.

Autre exemple, l’autre jour à la télé, les pulls cachemire. Vendus entre 100 et 500€ le pull, le producteur de laine est toujours aussi pauvre (il doit bien gagner le salaire moyen de son pays, genre 300€/mois)…



<img data-src=" /> DELL. Toujours à l’opposé de ce qu’il faut faire.<img data-src=" />








Ti Gars du Nord a écrit :



l’info que j’ai retenu de la news: Dell faisait des smartphones :eeek:











dimounet a écrit :



J’en ai jamais vu un…<img data-src=" />











Dikmas a écrit :



Idem xD

Ils auraient pus se retirer sans rien dire, ça n’aurait pas changé grand chose je pense :P







+1. J’ignorais aussi que Dell avait fabriqué des smartphones.



Cela dit en passant, ils ne se sont visiblement pas donnés les moyens de les vendre :







atomusk a écrit :



Dell est loin d’être une petite PME .. mais il est évident qu’ils ne se “donnent pas” les moyens d’être un acteur majeur … 2 phablet mal suivi, qui ne sont pas “subventionnable” chez les opérateurs et un smartphone WinPhone7 qu’ils ont repoussé tellement loin qu’il est sorti dans l’indifférence la plus complète …







Et puis, par rapport aux autres acteurs du marché, question bête : c’était quoi leur plus produit ? Une gamme exhubérante comme Samsung ? Un modèle unique particulier et haut de gamme comme Apple ? Tout sous Winphone 8 comme Nokia ?



Quand on y réfléchit bien, c’est pas con comme décision … si le but c’est de figurer dans les décisions les plus connes de 2012, il était même urgent de la prendre.



Le béhémot Android part de haut et affiche une croissance insolente, donc il faut croire qu’ils n’ont pas envie de leur part du gâteau … (même si c’est vrai qu’il faut s’y investir, la mériter et bosser pour l’avoir quoi).



Faire de la tablette Windows, ça fait pas rêver le chaland.



Pourtant, ça me peine de dire ça, encore dans 30mn, je vais me la jouer Oprah et offrir une surface (pour de vrai moi, pas pour encaisser un chèque), mais les tablettes Windows, on est 35 grand max à en vouloir …








Ti Gars du Nord a écrit :



l’info que j’ai retenu de la news: Dell faisait des smartphones :eeek:







Pas mieux <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



à part Acer et Packard Bell dont j’admets que je les aime vraiment pas, mon hp perso à bientôt 4 ans et est encore nickel, idem pour ceux du boulot qui ont 1 à 6 ans (2 casses matérielles sur 100 machines, je trouve pas cela excessif <img data-src=" />), 4 ans pour des portables Lenovo encore fringants, et 7 ans pour mon portable Dell (moyennant un passage à Linux).

Si ceux que tu cites font des téléphones, je ne me prononcerai pas dessus, ne les connaissant pas. Mais pour les PC, je n’ai jamais eu de souci à titre perso…





j’avais interprété ton “marche encore très bien” comme un “c’est exceptionnel. My bad <img data-src=" />





Je suis revendeur et récupérateur et je peut te garantir que HP/Compaq c’est pas beaucoup mieux que Acer/PB. Je parle ici des produits grand public d’entrée et de moyen de gamme et pour moi le SAV d’un constructeur c’est super important et ces deux groupe sont à vomir à ce niveau. Pour dell globalement il ne valait rien en entrée de gamme et c’est pour ça qu’ils se sont retiré de ce marché, pour Lenovo bhen c’est un nouveau Acer niveau portable grand public mais de l’excellente qualité quand ont tape dans les thinkpad.









atomusk a écrit :



Lol <img data-src=" />

La quasie totalité des constructeurs qui font de l’android font des bénéfices sur leurs divisions mobiles, là où à l’exception d’Apple, tous les constructeurs qui ne font pas du tout d’android font des pertes (Nokia, Rim …).





Je me fous complétement de qui est meilleur que qui mais pour rappel les résultat d’HTC sont catastrophique et l’ex sony ericson à cloturer 2011 dans le rouge.



J’ai pas suivit motorola depuis son rachat mais ils étaient dans le rouge avant aussi.



Et ceux qui reste produisent généralement à la fois du WP et de l’android. Bref c’est un poil plus compliqué.



Je me suis offert un xps. 12, et clairement, c est ce que les constructeurs historiques ont de mieux a faire pour faire face a la concurrence des Tablet bas couts : des hybrides de qualité qui permettront de créer de l usage et simplifier la vie. Malgré quelques défautst de jeunesse (en particulier le poids) , je me vois plus revenir sur un pc portable classique tant Windows 8 est adapte a ce form factor


L’échec de Dell est un surtout dû au fait que c’est un fabricant de PC au départ qui ne comprenait pas grand chose du marché mobile. Mis à part Lenovo qui est chinois et commence à vendre beaucoup de smartphones dans ce pays en s’étant lancer tard, il n’y a pas de fabricant de PC pur qui ait réussi sur ce marché (Samsung c’est un conglomérat). HP s’y est aussi cassé les dents… Pour lLnovo ils vont se lancer sur d’autres marchés émergents d’abord puis peut être après en Occident et le succès hors Chine n’est pas garanti même si dans les pays émergents ils ont leur chance.



C’est complètement différent du marché du PC puisqu’il faut rajouter à l’équation les opérateurs qui décident de la vie ou de la mort d’un fabricant de smartphone ou de la réussite ou non d’un OS. c’est un peu le même problème pour WP. L’échec n’est pas dû à la qualité du produit qui est bonne ou à l’écosystème même si il n’est pas aussi étoffé que Android ou IOS mais à l’insuffisance de mise en avant des constructeurs des mobiles basés sur cette OS auprès des opérateurs.



Je conseille d’aller voir le blog d’Asymco(Horace Dédiu) qui se demandait comment Samsung faisait pour faire moins de profit qu’Apple sur la branche mobile et qui s’est rendu compte qu’il mettait aussi beaucoup d’argent dans le marketing et la communication notamment auprès des opérateurs pour que leurs téléphones soient mis en avant. D’ailleurs Le PDG d’HTC dit qu’ils n’ont pas assez investi dans ce domaine mais d’un autre côté ils n’ont pas les moyens de Samsung.








Pr. Thibault a écrit :



Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.





Tu n’as strictement aucune notion du prix des composants d’un telephone. Je t’invite a aller te promener sur iSupply. Allez pour t’aider a enlever tes oeilleres, par exemple le BOM de l’iPhone 5 :http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-$199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx



Apple met beaucoup moins d’argents dans ce domaine, ce sont les opérateurs qui subventionnent énormément le téléphone et sont près à tout pour avoir l’Iphone dans le catalogue sauf China Mobile qui pense avoir suffisamment de poid pour se passer d’Apple ou alors négocier pour obtenir des conditions plus avantageuses.








aureus a écrit :



Je me fous complétement de qui est meilleur que qui mais pour rappel les résultat d’HTC sont catastrophique et l’ex sony ericson à cloturer 2011 dans le rouge.



J’ai pas suivit motorola depuis son rachat mais ils étaient dans le rouge avant aussi.



Et ceux qui reste produisent généralement à la fois du WP et de l’android. Bref c’est un poil plus compliqué.







Je pense que Nokia & Rim aimeraient bien avoir un résultat aussi “catastrophique” que celui de HTC <img data-src=" /> <img data-src=" />









dimounet a écrit :



J’en ai jamais vu un…<img data-src=" />





J’en ai vu un: c’était celui d’un étranger <img data-src=" />









aureus a écrit :



Je me fous complétement de qui est meilleur que qui mais pour rappel les résultat d’HTC sont catastrophique et l’ex sony ericson à cloturer 2011 dans le rouge.



J’ai pas suivit motorola depuis son rachat mais ils étaient dans le rouge avant aussi.



Et ceux qui reste produisent généralement à la fois du WP et de l’android. Bref c’est un poil plus compliqué.







HTC fait des profits, donc non pas dans le rouge. Sony fait des profits et depuis qu’ils ont totalement abandonné la branche Windows, donc non pas dans le rouge. Donc en gros, ce que tu dis est faux, et la réalité va à l’inverse de ce que tu dis.









ldesnogu a écrit :



Tu n’as strictement aucune notion du prix des composants d’un telephone. Je t’invite a aller te promener sur iSupply. Allez pour t’aider a enlever tes oeilleres, par exemple le BOM de l’iPhone 5 :http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-$199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx





Ce ne sont pas que les composants qui font le prix d’un appareil :)

Il y a aussi la construction de l’usine, l’assemblage (moins ya de volume, plus ça coûte cher), mais aussi la R&D, le marketing, le support, la garantie, le transport, la commercialisation, ….

Donc bon… On peut dire que penser que Google ne vend pas à perte, mais en tout cas à 0 bénéfices, et ne comptent pas leurs coûts de R&D. Donc au final on arrive bien à un cas où un constructeur normal ne peut pas répliquer, sauf s’appeler Samsung et avoir une marque Galaxy et être assuré d’avoir des volumes supérieurs, ou Apple et avoir une horde prête à acheter le smartphone qui arrive.

.









JohnCaffey a écrit :



C’était une bonne machine ( j’adorais son écran) arrivée trop tôt. Y a encore du soutien sur XDA ou autre ? Je m’étais arrêté aux ROMs GB Streakdroid de DJ Steve.





Il semblerait, avec du ICS dedans <img data-src=" />



EDIT : il y a même la Paranoid Android ! <img data-src=" /><img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



:eeek: :eeek: :eeek: :eeek: :eeek:



(Regarde le calendrier sur sa gauche)



Ah oui, on est vendredi, j’avais oublié…





<img data-src=" />









tAran a écrit :



Il semblerait, avec du ICS dedans <img data-src=" />



EDIT : il y a même la Paranoid Android ! <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> Merci !!! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Dell se retire d’un marché alors que PERSONNE ne savait qu’il y avait mis les pieds …



La prochaine news : Krosoft arrete la production de lecteurs Mp3 <img data-src=" />


Allez… encore plein de matos qui part à la poubelle… vive la planète, vite le développement durable !!! <img data-src=" />








Dunaedine a écrit :



HTC fait des profits, donc non pas dans le rouge. Sony fait des profits et depuis qu’ils ont totalement abandonné la branche Windows, donc non pas dans le rouge. Donc en gros, ce que tu dis est faux, et la réalité va à l’inverse de ce que tu dis.









Les profits de HTC plongent et les ventes aussi, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils soient dans le rouge. Sony et LG recommencent à faire des profits et leur ventes remontent.



RIM et Nokia perdent de l’argent et leurs ventes plongent.









jinge a écrit :



Ce ne sont pas que les composants qui font le prix d’un appareil :)

Il y a aussi la construction de l’usine, l’assemblage (moins ya de volume, plus ça coûte cher), mais aussi la R&D, le marketing, le support, la garantie, le transport, la commercialisation, ….

Donc bon… On peut dire que penser que Google ne vend pas à perte, mais en tout cas à 0 bénéfices, et ne comptent pas leurs coûts de R&D. Donc au final on arrive bien à un cas où un constructeur normal ne peut pas répliquer, sauf s’appeler Samsung et avoir une marque Galaxy et être assuré d’avoir des volumes supérieurs, ou Apple et avoir une horde prête à acheter le smartphone qui arrive.

.





Moui mais la tu vas avoir du mal a prouver quoi que ce soit. Je pense que Google vend a zero benef globalement ses Nexus 4 et 10, mais pas a perte, parce que si comme le croit Pr Thibault il s’agissait de compenser par Play Store, pub and co, il n’y aurait pas de pb d’approvisionnement sur ces appareils.



Moi je parlais, comme Pr Thibault, du cout materiel pur et dur. Genre Sony et MS vendant leurs consoles en dessous du prix de fabrication a une certaine epoque.



Enfin je parle de Pr Thibault mais il ne repond jamais quand on lui repond. Il balance ses stupidites de fanboi MS et s’eclipse <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Qu’ils se retirent, ils n’ont jamais eut de tallent







Tu pouvais t’arrêter là <img data-src=" /> <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Moui mais la tu vas avoir du mal a prouver quoi que ce soit. Je pense que Google vend a zero benef globalement ses Nexus 4 et 10, mais pas a perte, parce que si comme le croit Pr Thibault il s’agissait de compenser par Play Store, pub and co, il n’y aurait pas de pb d’approvisionnement sur ces appareils.



Moi je parlais, comme Pr Thibault, du cout materiel pur et dur. Genre Sony et MS vendant leurs consoles en dessous du prix de fabrication a une certaine epoque.



Enfin je parle de Pr Thibault mais il ne repond jamais quand on lui repond. Il balance ses stupidites de fanboi MS et s’eclipse <img data-src=" />





^^

La différence avec les XBox, c’est que les ventes durent plusieurs années, et le produit est rentabilisé par lui même assez rapidement.



Google ne peut pas (pour l’instant) vendre des volumes trop importants à perte (ou 0 benef), car sinon les constructeurs ne pouvant pas rivaliser vont se détourner de son système. Et étant donné que pour l’instant c’est le volume qui fait la force de google, ça n’est pas dans son intérêt.



Mais une fois bien installé, on y viendra peut être à terme, et là les constructeurs devront s’organiser pour trouver un autre segment. Ca pourra être par exemple un autre OS, mais ils n’auront plus que la possibilité de choisir dans l’existant (MS ou RIM) car les applications seront devenues trop importantes pour construire directement un nouveau market d’app de zéro.



Il ne faut pas oublier que Google a racheté Motorola, et en général quand ils réussissent dans un secteur, ils écrasent toute la concurrence à l’aide de milliards en provenance de l’activité publicitaire et ensuite ils sont rois indétrônables sur le territoire car personne n’est assez puissant et efficace à la fois pour les contrer…



Et ce jour là, quand les constructeurs vont se faire * bien profond par google, je me marrerai bien en me disant que c’était tellement prévisible (pendant 5 minutes, après je me dirais merde c’est arrivé).



Mais il est certain que Google va laisser Samsung porter l’image d’android un moment puis viendra un jour où ils voudront se débarrasser d’eux pour passer devant.









jinge a écrit :



La différence avec les XBox, c’est que les ventes durent plusieurs années, et le produit est rentabilisé par lui même assez rapidement.



Google ne peut pas (pour l’instant) vendre des volumes trop importants à perte (ou 0 benef), car sinon les constructeurs ne pouvant pas rivaliser vont se détourner de son système. Et étant donné que pour l’instant c’est le volume qui fait la force de google, ça n’est pas dans son intérêt.



Mais une fois bien installé, on y viendra peut être à terme, et là les constructeurs devront s’organiser pour trouver un autre segment. Ca pourra être par exemple un autre OS, mais ils n’auront plus que la possibilité de choisir dans l’existant (MS ou RIM) car les applications seront devenues trop importantes pour construire directement un nouveau market d’app de zéro.



Il ne faut pas oublier que Google a racheté Motorola, et en général quand ils réussissent dans un secteur, ils écrasent toute la concurrence à l’aide de milliards en provenance de l’activité publicitaire et ensuite ils sont rois indétrônables sur le territoire car personne n’est assez puissant et efficace à la fois pour les contrer…



Et ce jour là, quand les constructeurs vont se faire * bien profond par google, je me marrerai bien en me disant que c’était tellement prévisible (pendant 5 minutes, après je me dirais merde c’est arrivé).



Mais il est certain que Google va laisser Samsung porter l’image d’android un moment puis viendra un jour où ils voudront se débarrasser d’eux pour passer devant.





Je ne sais pas trop comment fonctionnent les constructeurs : quand je vois qu’ils acceptent MS et ses Surface, je me pose vraiment des questions.



Mais je vois ce que tu veux dire, et ca tient la route sauf qu’a titre personnel je n’y crois pas :)



Si Google a rachete Motorola ce n’est certainement pas pour faire du telephone, mais pour les brevets qui vont permettre de defendre Android et les constructeurs utilisant Android.



Par ailleurs, enfiler les autres constructeurs, c’est le meilleur moyen d’empecher Android de se deployer dans d’autres secteurs bien juteux. Tu crois vraiment que Google va aussi faire des TV par exemple ?



De toute facon, si cela se produisait ils se retrouveraient dans une situation monopolistique que les loi anti-trust tenteraient de casser. Quoi que quand on voit comment la plupart des institutions ont laisse et laissent encore MS et Intel agir a leur guise, on se demande bien si ces lois servent a quelque chose.









ldesnogu a écrit :



Je ne sais pas trop comment fonctionnent les constructeurs : quand je vois qu’ils acceptent MS et ses Surface, je me pose vraiment des questions.



Mais je vois ce que tu veux dire, et ca tient la route sauf qu’a titre personnel je n’y crois pas :)



Si Google a rachete Motorola ce n’est certainement pas pour faire du telephone, mais pour les brevets qui vont permettre de defendre Android et les constructeurs utilisant Android.



Par ailleurs, enfiler les autres constructeurs, c’est le meilleur moyen d’empecher Android de se deployer dans d’autres secteurs bien juteux. Tu crois vraiment que Google va aussi faire des TV par exemple ?



De toute facon, si cela se produisait ils se retrouveraient dans une situation monopolistique que les loi anti-trust tenteraient de casser. Quoi que quand on voit comment la plupart des institutions ont laisse et laissent encore MS et Intel agir a leur guise, on se demande bien si ces lois servent a quelque chose.





+1



Si ils essayent de bouffer leurs clients ils sont morts.<img data-src=" />









chrismaurice a écrit :



Les profits de HTC plongent et les ventes aussi, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils soient dans le rouge. Sony et LG recommencent à faire des profits et leur ventes remontent.



RIM et Nokia perdent de l’argent et leurs ventes plongent.







Pour l’instant, HTC ne fait pas de pertes donc, et on ne peut pas encore être sûr avec certitude qu’ils y finissent.









FREDOM1989 a écrit :



Vas dire cela à Acer/PB/HP/Compaq/lenovo et Dell. Ils font tous des pc garanti 1 ans qui ont peut de chance de souffler leu deuxième bougie…



va l’expliquer à mon XPS M1330 qui date de 2007. <img data-src=" />

et au XPS M1530 de 2008 de mon père <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Lol <img data-src=" />

La quasie totalité des constructeurs qui font de l’android font des bénéfices sur leurs divisions mobiles, là où à l’exception d’Apple, tous les constructeurs qui ne font pas du tout d’android font des pertes (Nokia, Rim …).

<img data-src=" />





Que penser de HTC dont les ventes ne font que baisser (en général et en Y2Y), sauf depuis la sortie des 8X et 8S ? <img data-src=" /> Ils ont été dans une spirale négative entre mars et octobre quand même.









atomusk a écrit :



Je pense que Nokia & Rim aimeraient bien avoir un résultat aussi “catastrophique” que celui de HTC <img data-src=" /> <img data-src=" />









Dunaedine a écrit :



Pour l’instant, HTC ne fait pas de pertes donc, et on ne peut pas encore être sûr avec certitude qu’ils y finissent.







A aucun moment je n’ai dis qu’ htc était dans le rouge mais perdre 80% de ses bénéfices c’est des résultats catastrophique.





Dunaedine a écrit :



HTC fait des profits, donc non pas dans le rouge. Sony fait des profits et depuis qu’ils ont totalement abandonné la branche Windows, donc non pas dans le rouge. Donc en gros, ce que tu dis est faux, et la réalité va à l’inverse de ce que tu dis.







Sony entier fait des profits, on parle juste des smartphones. J’ai pas trop suivi mais c’est les TV qui permette à sony de rester dans le vert nan ?














ldesnogu a écrit :



Je ne sais pas trop comment fonctionnent les constructeurs : quand je vois qu’ils acceptent MS et ses Surface, je me pose vraiment des questions.



Mais je vois ce que tu veux dire, et ca tient la route sauf qu’a titre personnel je n’y crois pas :)



Si Google a rachete Motorola ce n’est certainement pas pour faire du telephone, mais pour les brevets qui vont permettre de defendre Android et les constructeurs utilisant Android.



Par ailleurs, enfiler les autres constructeurs, c’est le meilleur moyen d’empecher Android de se deployer dans d’autres secteurs bien juteux. Tu crois vraiment que Google va aussi faire des TV par exemple ?



De toute facon, si cela se produisait ils se retrouveraient dans une situation monopolistique que les loi anti-trust tenteraient de casser. Quoi que quand on voit comment la plupart des institutions ont laisse et laissent encore MS et Intel agir a leur guise, on se demande bien si ces lois servent a quelque chose.





Honnêtement les TV connectées je n’y crois pas à part pour un marché niche. Les solutions “box” ont un bien meilleur avenir, car l’écran reste neutre.

Pour preuve, combien de tv ont un lecteur dvd/blueray intégré?

Si les constructeurs s’amusent à intégrer trop de trucs (et donc augmenter les prix), les écrans qui coûtent moins cher prendront leur place (c’est déjà possible pour 40% des foyers français avec les box). Ca viendra peut être des constructeurs de solutions sonores s’ils veulent pousser leurs équipements.

Mais ggle a tout intérêt à rester hors de la tv tout en gardant la main sur l’intelligence! Des “box” à 70€ c’est tout à fait possible, voir le raspberry pi par exemple qui en est capable.



Après il y a la voiture, mais je ne sais pas trop quoi en penser, car une fois de plus google n’aime pas l’intelligence locale (il faut maintenir un parc à jour, etc…), et préfère l’intelligence déportée, centralisée.





Pour ce qui est de surface c’est quand même assez différent je trouve, car là il s’agit plus de proposer des solutions à la hauteur des plateformes concurrentes et stimuler l’innovation. Les prix pratiqués sont assez élevés car MS a bien compris qu’ils avaient besoin du soutien des constructeurs mais en même temps leur fait payer un peu leur “trahison” avec Android…



Pour ce qui est des positions monopolistiques… Ggle ne sera jamais en monopole, mais plutôt à 50% de PDM (et plutôt 35-40 si les constructeurs le lachent) car il y a quand même MS et Apple à coté, et quoi qu’il arrive ils auront à terme au moins 20% de PDM chacun.



Et puis les lois anti trust… Ca me fait bien rire quand on voit ce que fait Google avec son moteur de recherche!



Le 14/12/2012 à 13h 51

A part la France, il n’y a que très peu de box dans le monde, donc la TV connectée décollera pour ça








aureus a écrit :



A aucun moment je n’ai dis qu’ htc était dans le rouge mais perdre 80% de ses bénéfices c’est des résultats catastrophique.







Si HTC c’est catastrophique, c’est quoi RIM ? cataclysmique <img data-src=" />? c’est quoi Nokia ? cataclysme biblique <img data-src=" />



Tu vas arriver à court de superlatif à un moment <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Que penser de HTC dont les ventes ne font que baisser (en général et en Y2Y), sauf depuis la sortie des 8X et 8S ? <img data-src=" /> Ils ont été dans une spirale négative entre mars et octobre quand même.







Mouais, j’aime bien le “must have played” <img data-src=" />

Pour le coup j’aimerai bien avoir plus d’info <img data-src=" />



Mais en effet, je pense que ils ont une bonne carte à jouer avec leur linup WinPhone… et je compte même conseiller à mon frère de prendre un 8s en nu <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Mouais, j’aime bien le “must have played” <img data-src=" />

Pour le coup j’aimerai bien avoir plus d’info <img data-src=" />



Mais en effet, je pense que ils ont une bonne carte à jouer avec leur linup WinPhone… et je compte même conseiller à mon frère de prendre un 8s en nu <img data-src=" />





Ça reste en effet de la supposition tant qu’il n’y a pas de chiffres plus détaillés.



Par contre, ça montre aussi que tout acteur faisant que du Android ne voient pas forcément la vie en rose. La situation de RIM ou Nokia, reste la situation qui attend des entreprises comme HTC s’ils n’arrivent pas à redresser la pente.



Et pourtant, HTC a quand même tout essayé sur Android pour la remonter : du bas de gamme, du haut de gamme, du toute gamme à prix cassé (la série des One), sans réel succès.









Tolor a écrit :



Ça reste en effet de la supposition tant qu’il n’y a pas de chiffres plus détaillés.



Par contre, ça montre aussi que tout acteur faisant que du Android ne voient pas forcément la vie en rose. La situation de RIM ou Nokia, reste la situation qui attend des entreprises comme HTC s’ils n’arrivent pas à redresser la pente.



Et pourtant, HTC a quand même tout essayé sur Android pour la remonter : du bas de gamme, du haut de gamme, du toute gamme à prix cassé (la série des One), sans réel succès.







A voir si ça tiendra sur le long terme ou si c’est le boost lié au lancement …









Tolor a écrit :



Que penser de HTC dont les ventes ne font que baisser (en général et en Y2Y), sauf depuis la sortie des 8X et 8S ? <img data-src=" /> Ils ont été dans une spirale négative entre mars et octobre quand même.





<img data-src=" />

Ya pas que WP8 qui contribue à leur vente, hein.<img data-src=" />









Alkore a écrit :



<img data-src=" />

Ya pas que WP8 qui contribue à leur vente, hein.<img data-src=" />





Ils en parlent dans l’article









Tolor a écrit :



Ça reste en effet de la supposition tant qu’il n’y a pas de chiffres plus détaillés.



Par contre, ça montre aussi que tout acteur faisant que du Android ne voient pas forcément la vie en rose. La situation de RIM ou Nokia, reste la situation qui attend des entreprises comme HTC s’ils n’arrivent pas à redresser la pente.



Et pourtant, HTC a quand même tout essayé sur Android pour la remonter : du bas de gamme, du haut de gamme, du toute gamme à prix cassé (la série des One), sans réel succès.







C’est bon à savoir.



La question que le consommateur de base que je suis se pose concernant HTC par rapport aux autres constructeurs est la suivante : c’est quoi leur plus-produit ? Ils ont quoi que les autres n’ont pas ou, sinon, ils ont quoi de différent ?



A leurs débuts, c’étaient ceux qui avaient la réputation d’avoir les smartphones les mieux intégrés hors Apple point de vue matos et logiciel. Et maintenant, face à Samsung et consorts, ils ont quoi pour eux ?









Alucard63 a écrit :



+1



Si ils essayent de bouffer leurs clients ils sont morts.<img data-src=" />







+2 puis Motorola n’est même plus dans le top10 des constructeurs de smarpthones. Et Google réduit beaucoup la voilure entre les licenciements, les fermetures de divers service ou même usine. Revente d’usine aussi et bientôt la revente de tout ce qui est terminal TV pour quelques milliard (Ca s’était prévu de longue date..:)









Tolor a écrit :



Ils en parlent dans l’article







J’ai lu un autre article plus précis qui parlent de vente correctes de smartphone WP8 mais aussi d’un gros ralentissement de la chute des ventes de smartphone Android dû au Droid DNA



Même si ce ne sont que des rumeurs et que je pense que la chute s’est légèrement ralenti et que le boost est plus dû au lancement des smartphones WP8, encrore faudra il que cela continue à prendre donc des % à deux chiffres d’augmentation des ventes dû à WP8 sur disons 3 trimestres.




Et c’est paradoxal mais c’est l’ouverture du système de Google qui fait son succès auprès de ces vrais clients (constructeurs et à moindre degré opérateurs) alors que pour le geek consommateur lambda ça lui prend la tête (pas de mise à jour, gamme nexus si on veut être à jour sans rooter son phone, surcouche n’ayant plus vraiment de sens depuis la version 4)…








Tolor a écrit :



Et pourtant, HTC a quand même tout essayé sur Android pour la remonter : du bas de gamme, du haut de gamme, du toute gamme à prix cassé (la série des One), sans réel succès.





HTC a surtout fais n’importe quoi et joué de mal chance ces derniers temps<img data-src=" />



HTC fait de bon produits mais a eut pas mal de souci cette année:le One S a été desservi par l’incapacité de Qualcomm a produire ses Snapdragon4 en quantité suffisante, ce qui a obligé à HTC a sortir une version “dégradé” qui a fait couler bc d’encre. Et leur flagship, le One X a rencontrer des pb d’autonomie en raison d’un manque d’optimisation du firmware pour le Tegra 3). Aujourd’hui, les choses sont renté ds l’ordre, mais le mal est fait.



Autre souci, leur direction qui fait des choix stratégiques abscons. Le verrouillage de leur bootloader a été une idiotie, surtout qd ont connait l’influence de la communauté HTC sur XDA.

De plus, HTC est inexistant en terme de communication, face à Apple et Samsung. Ensuite, si les finances sont mauvaises, c’est aussi due à des achats/investissements qui ont torpillé leur compte (Beat, OnLive…).



Bref, qu’ils arrêtent de claquer leur économie ds des projets inutiles et qu’ils investissent ds la communication pour exister un peu plus face à Apple et Samsung, qui eux, ont un budget com conséquent.



C’est fini le temps où les smartphone était l’apanage des geeks et des pro qui ont d’ailleurs fait par le passé la réputation de HTC (suffit de faire un tour sur XDA pour s’en convaincre). Aujourd’hui, ce marché vise le gd public qui lui, veut du hype<img data-src=" />









Patch a écrit :



va l’expliquer à mon XPS M1330 qui date de 2007. <img data-src=" />

et au XPS M1530 de 2008 de mon père <img data-src=" />





Désolé mais ta petite expérience je m’en moque. J’ai un magasin ou je vend et répare du matos informatique et je connais très une autre personne qui a la même activité. En plus de ça je traine pas mal sur des forum informatique. Donc je pense savoir parfaitement ce que vaut dell. C’est pas aussi mauvais que Acer/PB, peut-être un peut mieux que HP mais ça reste pas terrible.









FREDOM1989 a écrit :



Désolé mais ta petite expérience je m’en moque.



de la tienne aussi, hein.

ce n’est pas parce que tu fais face à des gens peu soigneux et cassent leur matos qu’ils produisent forcément de la merde <img data-src=" />

en attendant il n’y a que des marques comme Dell, Asus ou Lenovo où j’ai vu des PC portables tomber d’une jolie hauteur (table haute) et ne rien avoir subi, ou au pire une petite marque sur la coque…









Patch a écrit :



de la tienne aussi, hein.

ce n’est pas parce que tu fais face à des gens peu soigneux et cassent leur matos qu’ils produisent forcément de la merde <img data-src=" />

en attendant il n’y a que des marques comme Dell, Asus ou Lenovo où j’ai vu des PC portables tomber d’une jolie hauteur (table haute) et ne rien avoir subi, ou au pire une petite marque sur la coque…





Les gens ne sont pas moins soigneux avec les dell qu’avec les autres marques.









Patch a écrit :



de la tienne aussi, hein.

ce n’est pas parce que tu fais face à des gens peu soigneux et cassent leur matos qu’ils produisent forcément de la merde <img data-src=" />

en attendant il n’y a que des marques comme Dell, Asus ou Lenovo où j’ai vu des PC portables tomber d’une jolie hauteur (table haute) et ne rien avoir subi, ou au pire une petite marque sur la coque…







Hem, je voudrais pas trop faire dans le sophisme mais, bon… Quand on ramène un PC au SAV, généralement, c’est pas parce qu’il fonctionne bien, il me semble…



Donc, c’est normal de ne voir que des bécanes HS quand on tient un atelier de réparation. Et, pris isolément, ça ne dit a priori rien sur la fiabilité d’une marque ou d’un modèle précis.



Au mieux, on peut avoir une idée des parts de marché de chaque marque en fonction du volume de matériels passant en SAV. Plus une marque est vendue en volume, plus elle sera représentée par les retours en atelier.



Après, faut voir la proportion des retours SAV par rapport aux ventes, il n’y a que ça qui est vraiment significatif.









FREDOM1989 a écrit :



Les gens ne sont pas moins soigneux avec les dell qu’avec les autres marques.



je n’ai pas dit le contraire. mais ils sont dans les 3-4 rares marques qui ont du matos qui résiste aux chutes, en dehors des monstres prévus pour un usage quasi-militaire.









Commentaire_supprime a écrit :



Hem, je voudrais pas trop faire dans le sophisme mais, bon… Quand on ramène un PC au SAV, généralement, c’est pas parce qu’il fonctionne bien, il me semble…



Donc, c’est normal de ne voir que des bécanes HS quand on tient un atelier de réparation. Et, pris isolément, ça ne dit a priori rien sur la fiabilité d’une marque ou d’un modèle précis.



Au mieux, on peut avoir une idée des parts de marché de chaque marque en fonction du volume de matériels passant en SAV. Plus une marque est vendue en volume, plus elle sera représentée par les retours en atelier.



Après, faut voir la proportion des retours SAV par rapport aux ventes, il n’y a que ça qui est vraiment significatif.





Quand tu vois 10 appareils d’un même modèle avoir leur puce graphique (Nvidia bien entendu) grillée en un an tu peux en déduire sans risque qu’il y a un problème de série.



Et les pannes c’est une chose mais il y a aussi le SAV et là Acer/PB ainsi que HP/Compaq c’est juste de la daube. Dell et Lenovo à ce niveau là je peu pas trop juger.