Alors que Windows 10 ne manquait déjà pas de variantes, Microsoft se prépare à en ajouter une nouvelle : l’édition Pro for Workstations. Elle est décrite comme une mouture haut de gamme, conçue pour les machines puissantes chargées de tâches particulièrement intensives.
Pour la plupart des utilisateurs, Windows 10 ne se résume qu’à deux possibilités : Famille ou Professionnel. Les éditions sont en fait beaucoup plus nombreuses : Entreprise, Éducation, Pro Éducation, Entreprise LTSB (support plus long), Mobile, Mobile Entreprise, IoT, S ou encore Team, qu’on retrouve sur le très grand Surface Hub.
En tout, onze éditions auxquelles il va falloir ajouter une douzième : Pro for Workstations. Cette nouvelle variante ne se destine pas plus au grand public que la plupart des autres et devra répondre à des usages spécifiques en entreprise.
Pour des tâches intensives…
Au vu de l’appellation, on comprend bien qu’il s’agit d’un Windows taillé pour les grosses stations de travail. Dans son billet de blog, l’éditeur évoque une version haut de gamme de Windows 10 Pro, conçue pour répondre aux besoins des entreprises quand elles ont des tâches intensives à exécuter ou critiques.
Côté support matériel, le système va plus loin que les éditions actuelles, qui gèrent jusqu’à deux processeurs physiques (chacun embarquant un nombre quelconque de cœurs) et 2 To de mémoire vive – normalement largement assez pour le commun des mortels. Windows 10 Pro for Workstations peut de son côté gérer quatre processeurs et 6 To de RAM. Microsoft cite les Xeon d’Intel et Opteron d’AMD comme types de processeurs souhaités.
Puisque l’on parle de mémoire, ce Windows prend en charge la NVDIMM-N (Non-Volatile Dual In-line Memory Module). Comme son nom l’indique, il s’agit d’une mémoire non volatile, dans le sens où elle est capable de garder les informations stockées même après la coupure d’électricité, en cas de panne par exemple. Dans le cas de la version N, les modules embarquent à la fois de la mémoire flash et de la DRAM, cette dernière y copiant ses informations de manière transparente.
… ou des besoins particuliers de fiabilité
Autre spécificité, le système de fichiers. Windows 10 Pro for Workstations n’utilise pas par défaut le NTFS, mais ReFS, pour Resilient File System. Windows le gère depuis un moment (Server 2012), mais il reste optionnel et a toujours été davantage taillé pour l’édition Server. Il se veut mieux armé contre les corruptions de données, est davantage taillé pour les données volumineuses et les protège par des « flux d’intégrité » sur les unités de stockage en miroir.
Cette nouvelle édition du système intègre également SMB Direct pour permettre, notamment, des partages de fichiers plus rapides. Cette fonction réclame des équipements réseau compatible RDMA (Remote Direct Memory Access), autorisant des accès à pleine vitesse en utilisant peu de ressources CPU. La latence est également décrite comme très faible.
Microsoft indique dans sa présentation que la plupart des ajouts dans cette édition sont des demandes des testeurs du programme Insider. Windows 10 Pro for Workstations ne sera par contre disponible qu’à l’automne, quand sortira la Fall Creators Update, qui devrait être prête le mois prochain, pour une diffusion générale attendue pour le Patch Tuesday d’octobre.
Pour l’instant, la société ne donne aucune indication sur le tarif. Nous avons tenté de joindre Microsoft pour obtenir de plus amples informations, et nous mettrons à jour cette actualité quand ce sera le cas. En attendant, il est clair que cette version se destine à certaines entreprises ayant des besoins très spécifiques.
Commentaires (58)
#1
cool avec 6To de ram je vais pouvoir ouvrir plein d’onglets dans chrome sans que ça rame
" />
#2
#3
Impression … bizarre: le nom ReFS me fait penser à ReiserFS
#4
Ça veut dire quoi un logiciel “haut-de-gamme” ? Il est vendu dans une boîte chromée ?
" />
" />
" />
Non, plus sérieusement, ça veut dire quoi ? Que les différents composants des autres éditions sont développées avec le cul des stagiaires, alors que cette édition est développée par des développeurs …?
Nan, allez, vraiment, sérieusement, je ne comprends pas la notion de bas-de-gamme et haut-de-gamme pour du logiciel
#5
J’ai aussi pensé à ça …
#6
Aucune idee sur le tarif … Je pense que pour une boite qui a plusieurs serveurs a 4 proc et 6To de RAM , ca va etre comme le prix du cafe au boulot …. Au pire tu gueules un coup et tu fais avec …
#7
la possibilité d’utiliser plus de puissance, de résilience et performance réseau offert par du matériel… et le prix.
#8
#9
Perso je comprends ça comme plus cher, plus de fonctionnalités ou d’optimisations et moins de probabilité de panne ou bug du fait de phases de tests plus longues et plus exhaustives.
" />
Dans un monde idéal, ça couvrirait tous les logiciels quel que soit le profil utilisateur auquel ils sont destinés.
Dans le monde réel de vraie réalité véritable, les éditeurs ont des impératifs (coûts de conception, deadlines pour les sorties, nécessité que les ressources - hommes, temps, entre autres - soient consommées de manière rentable) qui font qu’ils ne feront jamais cela pour tous leurs softs, qu’ils sortent du coup en milieu de gamme (raisonnablement fonctionnels et relativement stables).
Le bas de gamme correspondrait alors aux logiciels quasi gratuits avec une interface moche ou pas forcément bien fichue, peu de fonctionnalités et aucune garantie de stabilité (genre “livré tel quel”)
ça peut aussi n’être que du bullshit marketing, on est d’accord
#10
ça devient pire que Vista toutes ces éditions
" />
#11
Pour faire du realtime?
#12
Oui mais FF va planter dés que 10 onglets seront ouverts….
#13
#14
Oui et non. Pour tout le monde il y a 2 version: famille ou professionel
Après les entreprises ont elles plus de possibilité suivant leur parc.
Je pense que c’est vraiment une réponse à la demande. Sachant que entreprise, education et pro education sont juste des grilles tarifaires différente je pense par rapport à la professionel.
#15
#16
#17
#18
Doit être top pour encoder en divx un film de vacances pendant une partie de candy crush
" />
#19
#20
mais c’est clairement pas lisible d’en avoir autant
#21
Et après, ils sortiront la version Pro for Workstations Premium qui supportera jusqu’à 8 sockets et 12TB de mémoire
" />
#22
#23
Lol. Il y autant de versions de w10 que de forks de debian.
#24
#25
#26
Ben ce qu’ils font là, c’est cannibaliser les versions serveurs, autant y aller à fond.
#27
Vraiment
" />
#28
C’est vrai que 10 onglets c’est petit joueur
" />
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Les commerciaux de Microsoft font la course avec ceux de SFR ?
L’objectif c’est la confusion du client ?
#39
Y a quelqu’un d’influent chez MS qui a des crises de panique si on ne crée pas des déclinaisons de windows ?
" />
#40
Oui c etait cela le fond de ma pensee, c etait ptet pas tres clair …
#41
#42
#43
Meuh non. Néanmoins, cete édition de Windows devrait aussi fonctionner avec 1 CPU et 1 GB de RAM
" /> Qui peut le + peut le moins 
" />
#44
#45
Microsoft recommence à faire n’importe quoi…
" />
Je pensais qu’avec Windows 10 on allait plutôt se diriger vers du SaaS ? Ils auraient très bien pu avoir une licence Home et une Pro, puis des modules supplémentaires qu’on pourrait acheter à part suivant les besoins…
Et puis c’est marrant de forcer ReFS par défaut, alors qu’aux dernières nouvelles Onedrive ne le supportait pas
#46
il n’y avait pas aussi les apps du store qui ne peuvent pas être installée sur du ReFS ? Si c’est toujours le cas,
" /> MS 
" />
#47
#48
#49
Heu j’en ai plus d’une centaine d’ouvert en permanence sur Firefox et aucun problème (1Gio de RAM)
" />
#50
#51
Avec 4 applications tu remplis 8Go ???
" />
" />
" />
Avoue tu es sous W$
Sinon tout a fait d’accord avec toi pour FF, ils ont fait de très grosses améliorations ces derniers temps et je pense sincèrement qu’il est au dessus de Chrome sur bien des points … dommage que ses part de marchés s’érode
#52
Certes. Mais on parlait des terminaux légers vs workstation…
" />
Tu connais beaucoup de laptop en terminal léger ?
#53
#54
Sur toute mes machines le constat a été le même (et ce ne sont pas de petites confs), Firefox est instable et pour rien parfois. Je me suis accroché au navigateur même après que j’ai rencontré des problème (je l’ai bien utilisé entre 8 et 10 ans) mais là je suis passé sous Chrome qui ne me pose aucun problème.
#55
Tu as bien fait si ton expérience devient mauvaise avec un navigateur alors il faut changer (ce que tu as fais).
Mon Firefox reste stable et léger (moins rapide que Chrome c’est certain).
#56
#57
Je remplis 8Go sous linux juste en ouvrant évolution.