Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Mozilla plonge, elle aussi, dans la lutte contre la désinformation en ligne

Une histoire de réalité virtuelle
Internet 3 min
Mozilla plonge, elle aussi, dans la lutte contre la désinformation en ligne

La fondation annonce sa Mozilla Information Trust Initiative (MITI), censée soutenir des projets de médias et artistiques s'opposant aux fake news. Avec cette annonce, elle débute son plan pour retrouver la légitimité qu'elle estime avoir perdue.

Après Facebook, Google et bien des organisations, le père de Firefox se lance contre la désinformation. La fondation présente la Mozilla Information Trust Initiative (MITI), lancée « pour qu’Internet reste crédible et sain ». Les fake news, qui agitent le Net américain depuis l'élection de Donald Trump fin 2016, nuisent directement à la santé d'Internet, arguait-elle déjà dans un bulletin publié en janvier.

Mozilla oppose les articles classiques d'information à ceux  de désinformation, taillés pour la viralité. Un tel contenu « exploite le biais cognitif, la chambre d’écho (impliquant une croyance amplifiée d’une information), et autres bulles de filtre. Il se répand sur Internet, propageant la désinformation », selon l'organisation.

Un rapport d'ici la fin de l'année

Son équipe « Open Innovation » se prépare donc à collaborer avec des médias et des artistes pour faire émerger des projets à même de repousser le danger. La fondation promet aussi d'intégrer cette démarche dans ses produits, le projet journalistique Coral, le service de marques-pages Pocket et le navigateur mobile Focus étant cités.

« Plus tard dans l'année », Mozilla prévoit un rapport sur les effets de la désinformation sur la vie des internautes. Les fake news étaient déjà l'un des principaux points de vigilance sur la santé d'Internet dans le document publié en janvier, à un moment où les réseaux sociaux commençaient à s'investir sur la question. 

La structure doit aussi proposer un programme d'éducation en ligne, dans la lignée du kit éducatif Mission : Information. Enfin, elle annonce qu'elle financera des projets de réalités virtuelle et augmentée luttant contre le phénomène. Les budgets alloués ainsi que les modes précis de collaboration ne sont pas précisés, le but aujourd'hui étant surtout de montrer que Mozilla prend ce sujet à cœur et contribue directement à l'hygiène du web. Cette publication constitue d'ailleurs un appel à partenaires.

Retrouver une légitimité politique

Mozilla est en phase de reconquête. C'est ce qu'expliquent ses responsables dans une récente enquête de Cnet. Avec la sortie de Firefox 57 en novembre (promettant de revenir au niveau de performances de Chrome), la fondation veut revenir sur le devant de la scène et grapiller des parts de marché perdues ces dernières années. L'organisation veut redevenir pertinente pour les internautes, face à Google.

Cette pertinence passe aussi par la politique. Au-delà des combats comme la neutralité du Net, dans lequel elle s'engage déjà, Mozilla compte retrouver du poids, à la fois par le nombre d'utilisateurs de ses logiciels et par la visibilité de ses actions, sur les sujets chauds d'Internet. Des adhésions payantes sont d'ailleurs envisagées.

Plus largement, la lutte contre la désinformation (fake news) mobilise réseaux sociaux et États. Avec le terrorisme, c'est l'un des sujets de collaboration entre les autorités et les grandes plateformes du Net, perçues comme toutes puissantes. Elles plongent d'ailleurs la tête la première dans cette opportunité. Facebook a lancé son Journalism Project (enrichi au fil des mois) à l'attention des éditeurs de presse, quand ses produits intègrent explicitement des mesures anti-fake news, alors qu'il considérait d'abord le phénomène comme mineur.

Facebook emploie même des médias pour trier le bon grain de l'ivraie, rémunérant des journaux en France pour ce travail. De son côté, Google finance des projets dans le même groupe, comme le Décodex du Monde. Les deux fédèrent aussi les médias via l'initiative CrossCheck (voir notre analyse). Le sujet est devenu un marqueur politique important, Emmanuel Macron ayant par exemple fustigé la propagande russe portée par RT France et Sputnik, médias financés par le Kremlin, comme l'avait fait le Parlement européen avant lui.

62 commentaires
Avatar de Cellular Abonné
Avatar de CellularCellular- 10/08/17 à 12:36:05

S'ils pouvaient déjà arrêter de collecter des données personnelles dans Firefox Focus en faisant croire qu'ils protègent la vie privée et collectent des "statistiques anonymes".

Avatar de Vol INpactien
Avatar de VolVol- 10/08/17 à 12:42:11

Cellular a écrit :

S'ils pouvaient déjà arrêter de collecter des données personnelles dans Firefox Focus en faisant croire qu'ils protègent la vie privée et collectent des "statistiques anonymes".

Le SDK de télémétrie (Adjust) utilisé dans Firefox focus est open-source, et il ne transmet que des informations d'utilisations de l'appli, donc jamais d'informations sur les sites visités, les liens cliqués, jamais de cookies, d'historique ou d'autres données "personnelles" ne sont transmises.

De quelles données est-ce que tu parlais exactement ?

Avatar de FREDOM1989 INpactien
Avatar de FREDOM1989FREDOM1989- 10/08/17 à 12:43:53

La lutte pour la pensée unique c'est plus importante voyons. Parce que c'est ce que fera Firfox comme les autres défenseurs de la "vérité". Jamais ils ne s'attaquerons aux fausses informations lorsqu'elles émanent du Monde, de Liberation, du NYT,...

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 10/08/17 à 12:48:32

Guénaël a écrit :

La fondation présente la Mozilla Information Trust Initiative (MITI), lancée « pour qu’Internet reste crédible et sain ».

On doit pas fréquenter les mêmes coins d'Internet :transpi:

Guénaël a écrit :

Le sujet est devenu un marqueur politique important

Du coup, peu de chance que le phénomène retourne dans l'ombre : on va pas se priver d'un aussi bon jouet (et je dis "retourner" parce que les articles bidons, de la parodie jusqu'aux fadaises complotistes en passant par tout plein de styles/objectifs hétéroclites, existent depuis quasi aussi longtemps que le www :/ )

Guénaël a écrit :

Google finance des projets dans le même groupe, comme le Décodex du Monde.

ah bah j'ai appris un truc :chinois: (pensant naïvement que le Decodex n'était qu'une émanation du Monde et financé par icelui, du coup)

Avatar de ar7awn Abonné
Avatar de ar7awnar7awn- 10/08/17 à 12:49:23

WOT était pas mal pour s'assurer de la réputation des site, moz://a pourrait intégrer une alternative libre a son navigateur par exemple.

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 10/08/17 à 12:49:52

La bonne info véhiculée par des acteurs uniquement états-uniens...

Avatar de TheKillerOfComputer Abonné
Avatar de TheKillerOfComputerTheKillerOfComputer- 10/08/17 à 12:57:40

De quelles désinformations Mozilla parle pour avoir besoin de lutter contre ?

Du genre de celles qui disent que Firefox 57, ce sera un Chrome rebadgé ?

Ce n'est pas une fake news ça, c'est un constat.

Édité par TheKillerOfComputer le 10/08/2017 à 12:58
Avatar de Cellular Abonné
Avatar de CellularCellular- 10/08/17 à 13:07:14

Par exemple pour Android  :

  1. L'identifiant de publicité

  2. L'adresse IP
    Par exemple pour iOS

  3. L'IDFA (collecté par Adjust et reçu dans des données agrégées et non-anonymes)

    Et je ne parle pas de l'approche opt-out au lieu de consentement préalable de l'utilisateur.

Avatar de Flogik Abonné
Avatar de FlogikFlogik- 10/08/17 à 13:27:09

Je suis un peu septique envers cela.la limite est difficile à définir. Par exemple un article sur les vaccins : il peut être putaclic ("les 10 choses que l'on vous cache sur les vaccins"), mais peut aussi être de la désinformation sous couvert de pseudo-science (certains argumentaires se disant scientifiques , invoquant des médecins plus ou moins radiés de l'ordre des médecins ... ) . Et inversement un argumentaire pro-vaccination pourrait être jugé comme partisan par certains. Comment qualifier ce genre d'articles ?

Note que je ne cherche certainement pas à parler des vaccins (ce n'est pas l'endroit ici) mais à montrer un type de sujet aux limites floues.

Je ne sais pas comment se comporte le Decodex du monde exactement, je ne l'ai pas installé.

Avatar de Nozalys Abonné
Avatar de NozalysNozalys- 10/08/17 à 13:28:21

Mozilla a écrit :

« pour qu’Internet reste devienne crédible et sain »

:cap:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7