Ces dernières semaines, le petit écran a regardé très haut dans le ciel, vers les étoiles, avec de nombreuses émissions consacrées à l'exploration de l'espace et à la rencontre avec d'autres formes de vie. Sur Terre, elle s'inquiète du stockage des déchets « ultimes » et de la disparition du sable.
Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder en replay ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).
Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités :
- Publiez un tweet en mentionnant @nextinpact avec le hashtag #Replay
- Contactez directement la rédaction en mentionnant #Replay dans votre message
Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et ferons sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos idées, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)
Conquête spatiale, soif du monde et reines antiques
Arte propose une longue liste de vidéos sur l'uranium et les utilisations très diverses de l'énergie nucléaire, depuis les bombardements américains au Japon en 1945. Elle est accompagnée d'une autre, sur le voyage vers les étoiles, un thème largement partagé entre les chaines cette semaine.
De son côté, Xenius se demande ce qu'il reste à découvrir dans le système solaire, jusqu'où ira l'ambition des missions spatiales et ce que peut nous apprendre la mission Rosetta (voir notre analyse). La chaine revient aussi sur la mission européenne ExoMars (jusqu'au 20 octobre), visant à... se rendre sur mars. Un succès sur certaines aspects, un échec sur d'autres, comme nous l'avions chroniqué à l'époque.
RMC Découverte suit avec une exploration de la vie dans le système solaire (jusqu'au 11 août) ainsi que deux documentaires Voyage dans l'univers : « Sommes-nous seuls ? » et « Premier Contact », tous deux en ligne jusqu'au 10 août. Science & Vie TV conclut avec « Des nouveaux mondes par milliers » et « La vie ailleurs ».
Sur d'autres sujets, les documentaires ne manquent tout de même pas : RMC Découverte rediffuse La Soif du monde de Yann Arthus-Bertrand (jusqu'au 9 août), quand Arte enchaine avec Sucre, le doux mensonge (jusqu'au 31 août) et Les grandes reines d'Égypte (jusqu'au 12 août).
L'homme du futur (jusqu'au 5 août)
Est-ce que l'homme a vraiment échappé à la sélection naturelle ? À l'évolution elle-même ? Pouvons-nous vraiment choisir à quoi ressembleront nos descendants ? Ces questions sont le point de départ de ce documentaire, qui explore une partie des nombreux concepts déjà envisagés par des scientifiques et autres personnes imaginatives.
Des effets de l'intelligence artificielle à l'eugénisme, en passant par la médecine qui pourrait introduire de plus en plus d'électronique dans nos corps, les pistes ne manquent. Plus simplement, le brassage des populations n'a pas encore fourni toutes les combinaisons dont il serait capable, en plus de notre adaptation à un environnement mouvant.
Quel avenir pour les déchets toxiques ? (jusqu'au 8 août)
Au-delà des déchets nucléaires, régulièrement discutés, la question des déchets « ultimes » en sortie d'usines d'incinération est moins connue. Ils accompagnent d'autres produits, comme les solvants et piles usagées, qu'il est difficile, voire impossible, de retraiter. Dans ce documentaire, qui se veut dur, l'équipe met en avant le problème que peuvent poser tous ces restes de notre activité.
L'idée principale est que l'immense majorité des déchets du quotidien finissent incinérés et que ce qui en sort est oublié, en un sens pour le pire. Ils seraient régulièrement stockés dans des décharges inadaptées, avec des risques de pollution de l'environnement.
Scénario catastrophe : la guerre des mondes (jusqu'au 27 septembre)
Rangez vos chapeaux d'aluminium, votre DVD d'Independance Day et vos références à Orson Welles. Dans ce documentaire, Arte propose d'envisager sérieusement une guerre des mondes avec des entités extraterrestres et ce que cela pourrait signifier très concrètement. En sortant du système solaire, sur quoi pourrons-nous tomber ?
L'émission part donc de la pire hypothèse, un premier contact et un conflit avec des extraterrestres aussi (voire plus) évolués que nous. Si le point de départ est donc alarmant, et assez accrocheur, le reste s'attache à se demander où nous trouverions ce type d'êtres (avec une idée large de probabilités) et ce à quoi ils pourraient éventuellement ressembler.
La disparition du sable (jusqu'au 18 septembre)
Dans ce documentaire explicitement écologiste, Arte s'inquiète du « pillage » du sable, notamment par les industries de la construction. Partout dans le monde, cette ressource serait en danger, selon l'émission. Il sert aussi, bien entendu, énormément dans les nouvelles technologies et dans la conception de bien autres matières.
Le documentaire revient sur l'utilisation massive du sable, son intérêt pour la planète et les impacts très concrets qu'a son extraction. Certains grands projets fous, comme la construction d'une île artificielle dans une région désertique, demande par exemple l'import massif de sable d'autres zones du globe, celui disponible sur place n'étant pas adéquat.
Commentaires (33)
#1
Le documentaire sur le sable est très intéressant et important. Sur nos côtes dunaires, une partie de l’érosion est liée à la surconsommation de sable et à la modification des courants côtiers.
Et c’est du concret, il ne s’agit pas de dire que la température monte, on perd des dizaines de mètres chaque année (quand tout va bien, hors tempête). Et derrière les dunes qui nous protègent, c’est les maisons…
#2
J’anticipe tout de suite les commentaires des spécialistes multi-sciences devant-leurs-écrans : non, le sable du Sahara ou d’autres déserts ne convient pas pour le BTP, car ses grains sont ronds à force de rouler les uns sur les autres à cause du vent. Il faut du sable marin, nettoyé de son sel.
#3
Oui c’est bien ce qui est dit dans le documentaire… ( à la 13e minute precisement) que c’est un gros paradoxe Dubai…entouré de sable mais inexploitable… de plus,90% des logements ne sont pas habités,et cela construit toujours!
#4
#5
Concernant une source pour 80% des plages qui reculent, il suffit d’habiter sur une côte dunaire (c’est mon cas). On est chez moi sur à peu près 500 m de perdus depuis environ 60 ans, et 2 km un peu plus loin. Des zones entières que j’ai connues ont disparu, c’est du concret pour moi… Après c’est aussi le cycle naturel, des zones gagnées sur la mer se perdent naturellement…
#6
à chaque fois c’est pareil* , ils grossissent (exprès) le trait pour nous faire peur
(on nous parle comme à des enfants) au lieu de nous dire (tt. simplement) :
* cf.–>réch. climatique = itou !
#7
#8
Pourquoi ? Aurais-tu une preuve que la surexploitation du sable n’aurait aucune incidence sur la disparition des plages et sur l’érosion des zones côtières ?
#9
#10
ça me semble paradoxal : tu dis que le documentaire infantilise le spectateur et tu voudrais qu’il dise ce qu’il faut faire.
Au contraire, il me semble que le documentaire apporte un point de vue, et laisse le spectateur choisir ce qu’il faut (faudrait) faire. Si ça te fait peur, c’est que tu as peut-être découvert quelque chose qui dérange ton propre confort actuel.
#11
La conquête spatiale et une des pistes pour sauver la planète et l’humanité.
#12
#13
Au rythme actuel, de mon avis personnel, si on à pas de solutions qui tienne debout, moins de 100 ans, on sera tous mort en majorité, et les restant encore plus dans les emmerdes.
" />
#14
…
Le fameux principe de preuve inversé. Si t’es pas capable de dire que t’es innocent, c’est que t’es coupable.
GG no re.
#15
#16
Tu avais l’air d’avoir un autre point de vue que le documentaire, alors je demande à en savoir plus. C’est toujours intéressant d’avoir un autre point de vue.
Sinon si c’est juste pour critiquer et dire que ce documentaire est de l’exagération, ça ne va pas m’intéresser des masses, c’est tout.
#17
#18
Si la conquête spatiale a pour but de nous permettre (enfin, “nous” au sens Humanité, car on sera morts avant) d’explorer la galaxie, elle a également un but à plus court terme qui peut présenter des effets immédiats : apprendre à vivre avec des ressources extrêmement limitées.
Voir ce qui se dit sur l’article du 2 aout : quand on vit comme un cosmonaute, on apprend à recycler tout et à produire le minimum de déchet. Les recherches spatiales qui impliquent la présente humaine dans l’exploration sont principalement focalisées là dessus… Car si envoyer un robot dans l’espace qui se nourri d’énergie solaire est “facile”, envoyer un humain avec des besoins autrement plus larges entraîne un défi de taille.
Et les retombées de ces recherches ont un impact immédiat sur notre développement actuel.
Arrêter ces recherches serait la dernière des conneries à faire.
#19
… tu voudrais qu’il dise ce qu’il faut faire. …
non !
je me suis, peut-être, MAL exprimé ?
“..et, nous dire, comment*, il imagine la chose selon lui” !
* SA solution
#20
J’ai pas vu le reportage du lien, mais dans celui que j’ai vu ils disent que le problème vient surtout du fait qu’on ramasse le sable des rivières (meilleure qualité)
Et du coup ce sable (et sédiments) n’arrive plus à la mer.
Ils disent aussi que c’est la seconde ressource la plus utilisée après l’eau
#21
Euh bah non, j’ai juste dit que chez moi ça recule, ça s’accélère et ça devenir grave pour nous.
Le bâtiment “Signal”, ça n’est que le début, mais tout n’est pas lié au seul gavage des industriels pour faire du béton. C’est la nature aussi qui veut ça, et en France on va payer très très très cher une politique d’aménagement du littoral des années 60-70 complètement délirante….
#22
#23
#24
Bien sûr que les plages ont de moins en moins de sable, regardez Paris Plage, en un an tout le sable a disparu !
#25
#26
“les technocrates*….si tu leur donne le Sahara, au bout d’1 ans
" />
faudra importer du sable” !
* les gens de la Mairie “de Paname”
#27
#28
C’est etrange que la NASA et spacex veulent à tout prix aller sur Mars mais pas la Lune qui est juste à coté, pourquoi cherché compliqué alors qu’il y a simple , avec une technologie des années 60 ils sont allés sur la lune pour se vanter au monde… ou filmé dans un studio.
Pour ceux qui m’accuse de complotistes, réfléchissez avec Logique
#29
Par ce qu’ils n’ont aucun intérêt à y retourner ?
#30
#31
Mais comment est-ce qu’on peut aussi bien voir les acteurs à 400 000 km de distance si c’est filmé depuis la lune ? Le mystère s’épaissit !
#32
#33
On parle bien de l’alunissage ou bien de “prend ma Lune” de Stanley Lubrik ?