Après OuiCar.fr, averti publiquement hier par la CNIL, au tour de la société Hertz France d’être sanctionnée. Cette fois, plus d’avertissement, mais une sanction pécuniaire immédiate. Une modalité ouverte par la loi Lemaire sur la République numérique.
« C’est la première fois qu’une sanction pécuniaire est prononcée pour une violation de données sous l’empire de la loi pour une République numérique entrée en vigueur en novembre 2016. Avant cette loi, seul un avertissement pouvait être décidé dans un tel cas ». Voilà comment la Commission chargée de veiller au strict respect des données personnelles a présenté hier sa sanction visant Hertz France.
Comme pour OuiCar, c’est une alerte Zataz adressée à la CNIL qui a été à l’origine de cette décision. Le 15 octobre 2016, notre confrère alertait l’autorité d’une brèche à partir de l’URL http://www.cartereduction-hertz.com/create_carte_cb.aspx. La faille, indique la délibération, « permettrait une violation des données de plus de 40 000 clients de la société Hertz France ».
Un mode opératoire très simple
Le mode opératoire était simple : il suffisait d’ajouter, à l’adresse en question, la chaîne cartcb_id= suivie d’un numéro correspondant à un identifiant. Et là, le site fournissait sans broncher les données personnelles des clients bénéficiant d’un programme de réduction : nom et prénom, date de naissance, adresse postale, adresse de messagerie électronique et numéro de permis de conduire… « La délégation (de la CNIL, ndlr) a ainsi pu accéder aux données à caractère personnel de 35 327 personnes ».
Alertée, la société de location de véhicules a indiqué que cette partie avait été développée par un sous-traitant. « La violation de données avait pour origine la suppression involontaire d’une ligne de code lors du remplacement de l’un des serveurs assurant l’interface avec le prestataire en charge des paiements » explique la délibération.
Hertz a eu beau expliquer que la brèche avait été colmatée quatre heures après le signalement, qu’elle a fait organiser un audit de sécurité, qu’aucun client ne s’est plaint de voir ses données éventées, qu’il n’y aucune trace de téléchargement massif, etc. rien n’y a fait.
Une société très réactive, mais négligente
La Commission a dénoncé « une négligence (…) dans la surveillance des actions de son sous-traitant ». Et quelle négligence : Hertz ne lui a imposé aucun cahier des charges, de plus, le changement de serveur visait du matériel destiné à échanger avec le prestataire de paiement constituait « une opération délicate requérant une attention particulière ». Bref, pour l’autorité, « la société aurait dû s’assurer, à la suite de cette opération, que la mise en production du site avait été précédée d’un protocole complet de test afin de garantir l’absence de toute vulnérabilité ».
La sévérité apparente de la décision repose sur une stricte application de l’article 34 de la loi Informatiques et Libertés selon lequel le responsable du traitement doit « prendre toutes précautions utiles, au regard de la nature des données et des risques présentés par le traitement, pour préserver la sécurité des données et, notamment, empêcher qu’elles soient déformées, endommagées, ou que des tiers non autorisés y aient accès ». Et le dispositif ne laisse pas d’échappatoire lorsque ledit responsable n’a pas pris les mesures préventives qui s’imposaient selon les règles de l’art.
40 000 euros d'amende, aucun avertissement public
La société, qui a certes été très réactive, « n’a pas pris toutes les précautions utiles afin d’empêcher que des tiers non autorisés aient accès aux données traitées » conclut, la délibération. La CNIL au final lui inflige une sanction de 40 000 euros outre la publicité de sa décision, rendue nominative pour une durée de deux ans.
La Commission semble particulièrement agacée que de telles brèches puissent encore exister sur des sites de cette importance. Cette sanction est en tout cas consécutive à l’entrée en vigueur de la loi sur une République numérique. Depuis, comme signalé plus haut, la CNIL n’est plus obligée de passer par la voie d’un avertissement. Elle peut directement décider d’une sanction. Voilà pourquoi hier, Ouicar a écopé d’un tel avertissement pour des faits antérieurs à la loi du 7 octobre 2016, et que Hertz est directement sanctionné sur l’autel de ces nouvelles dispositions.
