Haswell : le détail des prochains CPU Intel en fuite, le point sur les certitudes

Haswell : le détail des prochains CPU Intel en fuite, le point sur les certitudes

Il arrive... bientôt

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

13/12/2012 3 minutes
27

Haswell : le détail des prochains CPU Intel en fuite, le point sur les certitudes

Alors que Haswell, la prochaine génération de CPU d'Intel, n'arrivera que dans le courant de l'année prochaine, nos confrères de VR-Zone ont publié une liste des références qui devraient être disponibles à partir du mois d'avril. Nous avons décidé de faire le point, entre rumeurs et certitudes.

 IDF Day 1 Keynote Haswell

Ce que nous savons déjà : Haswell est gravé en 22 nm et exploite un nouveau socket

Les processeurs Haswell d'Intel, ou Core de quatrième génération, seront gravés en 22 nm comme les Ivy Bridge. En effet, dans le langage d'Intel il s'agit d'un « tock », ce qui indique que l'architecture est modifiée, le passage au 14 nm interviendra donc plus tard, avec Broadwell.

 

Comme cela avait déjà été annoncé par le fondeur, les CPU Haswell exploiteront un nouveau socket (LGA 1150 ?) et ne seront donc pas compatibles avec les cartes mères actuelles pour Ivy Brdige / Sandy Bridge. Intel met l'accent sur la consommation électrique qui, à performances égales, devrait baisser de manière significative par rapport aux Core de troisième génération.

 

Des CPU allant du Core i5 4430 au i7 4770K, en passant par les versions « S » et « T » 

VR-Zone nous présente une liste de ce qui serait les six processeurs de base disponibles au lancement : les Core i5 4430, i5 4570, i5 4670, i5 4670K, i7 4770 et i7 4770K. Comme c'est le cas actuellement, les Core i5 et les i7 devraient intégrer quatre coeurs, tandis que les seconds disposeraient de l'Hyperthreading, ce qui n'est pas vraiment surprenant.

 

Les fréquences nominales s'étaleraient entre 3 GHz et 3,5 GHz et jusqu'à 3,9 GHz en mode Turbo, AMD devrait donc être encore une fois le seul à proposer des puces dépassant nativement la barrière des 4 GHz.

 

haswell vr-zone leak

 Crédit : VR-Zone

 

Bien évidemment, une partie graphique intégrée est de la partie. Il s'agirait du HD Graphics 4600 qui serait présent au sein de tous les CPU, mais avec des fréquences différentes allant de 1100 MHz à 1250 MHz. Un point surprenant étant donné que, jusqu'à présent, les processeurs de la série « K » sont dotés d'une version plus performante.

 

Quoi qu'il en soit, Le TDP serait en hausse puisqu'il passerait de 77 watts maximum sur les CPU Ivy Bridge à 84 watts sur Haswell. Des déclinaisons plus économes devraient également être de la partie avec les séries « S » et « T » dont le TDP serait compris entre 35 watts et 65 watts, comme pour les puces Ivy Bridge. Si les caractéristiques techniques du Core i5 4570T peuvent parraitre surprenantes avec seulement deux coeurs contre quatre pour les autres CPU, sachez que l'actuel Core i5 3470T est dans exactement la même situation

Les Core i5 / i7 Haswell en avril, les Core i3 / Pentium au 3ème trimestre ? 

Nos confrères annoncent enfin que les Core i3 et les Pentium Haswell devraient arriver dans le courant du troisième trimestre de l'année. Bien évidemment, aucun prix n'a encore été dévoilé, mais si Intel poursuit sa politique habituelle, les nouveaux CPU devraient progressivement remplacer les anciens dans les grilles tarifaires du fondeur, et pour des prix presque identiques.

 

Une chose est sûre, les développeurs sont sur le coup puisque que ce soit CPU-Z, GPU-Z ou HWiNFO, ils ont tous été 'écemment mis à jour afin de commencer à supporter les processeurs Haswell, reste maintenant à voir ce qu'il en sera pour les fabricants de cartes mères qui pourraient avoir du mal à se différencier les uns des autres avec la probable intégration du VRM au sein du packaging du CPU.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ce que nous savons déjà : Haswell est gravé en 22 nm et exploite un nouveau socket

Fermer

Commentaires (27)


Ah bah s’ils homogénisent la partie graphique sur toute la gamme ce serait vachement bien ! <img data-src=" />


3ième trimestre ? C’est long, moi qui voulait l’attendre pour changer <img data-src=" />








okeN a écrit :



3ième trimestre ? C’est long, moi qui voulait l’attendre pour changer <img data-src=" />





Pour l’entrée de gamme, le reste ce sera plus tôt ;)



Super, les versions K sont a nouveau amputees de certaines fonctionnalites.








David_L a écrit :



Pour l’entrée de gamme, le reste ce sera plus tôt ;)





Ah oui désolé, pas réveillé ce matin <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Super, les versions K sont a nouveau amputees de certaines fonctionnalites.





Pourquoi “à nouveau” ça a toujours été le cas, pas de fonctionnalités “Pro” pour les “K”



Petite question, on est encore sur du X86 avec ce processeur ?


Et ils sont où les CPU velus en 68 cores ?



Je vois mal le 4770K face au 3930K, à moins qu’il y ai aussi une version 49xxK qui n’est pas encore été dévoilé ? <img data-src=" />



Je voulais changer ma config avec l’arrivé d’Haswell et des serie 700 Nvidia, mais du coup, ca donne pas envie…








David_L a écrit :



Pourquoi “à nouveau” ça a toujours été le cas, pas de fonctionnalités “Pro” pour les “K”





Hum, “a nouveau” = “encore”, non ? Donc on est d’accord, non ? Un de nous deux n’a pas pris assez de cafes <img data-src=" />



Toujours un nouveau soket pfff… et le 2011 alors ?

Et qu’en est-il de la prise en charge de la DDR4 ?


Ca va permettre de faire encore baisser le prix des IvyBridge <img data-src=" />

Reste plus qu’à voir si la plus grosse baisse se fera avant la sortie ou après.



Par contre, entre le 3770K et le 4770K, il n’y a pas de différence significative en performance <img data-src=" />




TDP en hausse



Bah vivement Broadwell alors, et un peu plus de cores, pour tartiner :)


Intel veux réduire la conso électrique mais TDP en hausse ?

Alors peut être (surement) qu’ils seront plus performant à conso égale mais au final l’utilisateur verra une conso en hausse …








senka33 a écrit :



Toujours un nouveau soket pfff… et le 2011 alors ?

Et qu’en est-il de la prise en charge de la DDR4 ?







Bah moi j’ai lu que selon certains rumeurs il devrait continuer d’exister jusqu’en 2014 …<img data-src=" />



J’ai envie de changer de config en début d’année et je me suis intéressé au 2011 avec un I7 3820 mais j’ai vu récemment qu’il été encore en 32nm ….



Dois-je attendre cette plateforme ou il y a espoir de voir du 22nm sur le LGA2011 ?



Parce que d’après ce que j’ai remarqué il n’y a que sur le 2011 qu’on peut monté à plus de 4 coeurs aujourd’hui ?



Si un expert Intel peu me donner des tuyaux je suis preneur :P car j’avoue avoir laissé de coté intel depuis mon problème avec mon Q6600 mais force est de constater que pour l’instant c’est eux les meilleurs …








Chiendelune a écrit :



Par contre, entre le 3770K et le 4770K, il n’y a pas de différence significative en performance <img data-src=" />







Il n’y a aucun moyen de le savoir…



Il y a un changement d’architecture dans la foulée ça peut impliquer pas mal de choses !







Kiroha a écrit :



J’ai envie de changer de config en début d’année et je me suis intéressé au 2011 avec un I7 3820 mais j’ai vu récemment qu’il été encore en 32nm ….



Dois-je attendre cette plateforme ou il y a espoir de voir du 22nm sur le LGA2011 ?



Parce que d’après ce que j’ai remarqué il n’y a que sur le 2011 qu’on peut monté à plus de 4 coeurs aujourd’hui ?



Si un expert Intel peu me donner des tuyaux je suis preneur :P car j’avoue avoir laissé de coté intel depuis mon problème avec mon Q6600 mais force est de constater que pour l’instant c’est eux les meilleurs …







Il faut voir les usages que tu peux avoir de plus de 4 coeurs…



S’il s’agit de véritable travaux de production il y a des carte mère bi-processeur pour Xeon qui permettent de t’équiper de 2x4 cores pour un budget inférieur à 1000E (sans compter la mémoire) quand on compare à l’actuelle plateforme 2011 en 6 cores qui ne coutera pas moins de 750… (550E le i7 3930 et 200E la carte mère…)



Enfin je pense que tu n’as pas de besoin de productivité sinon tu n’attendrais pas de voir les prochains processeur pour t’équiper s’il s’agit d’un gagne-pain…



Si c’est plutôt pour une envie de puissance pour des travaux perso je pense pas que les derniers processeurs 1155 (Core i7 Ivy) te limitent vraiment dans tes usages !



et pourquoi les K n’ont pas le Intel VT-d?? Overclock et virtualisation ne vont pas ensemble??


donc aucune compatibilité possible entre le 1155 (actuel) et le nouveau 1150, je suppose ?



Super, il va encore falloir changer de CM avec le proco… qu’ils soudent les processeurs directement, au moins on aura pas de faux espoirs…



<img data-src=" />








Beretta92 a écrit :



et pourquoi les K n’ont pas le Intel VT-d?? Overclock et virtualisation ne vont pas ensemble??







Le VT-d ne concerne que la virtualisation d’I/O (type pile réseau, accès disques, DMA) le VT-x qui concerne les instructions dédiées à l’hyperviseur sont elles intégrées sur toute la gamme !



Je pense que leur absence sur les processeurs débloqués est un souhait de segmentation pour empêcher les grosses stations de travail de se voir équipées d’un processeur overclocké d’une gamme prévue pour le grand public



En clair c’est pour forcer la main sur la plateforme 13662011 haut de gamme pour ces usages spécifiques (gros besoins de virtualisation et de performances)



Sinon il est clair que les Core i7 K ou Core i5 K en socket 1155 (1150 par le futur) qui s’overclockent très facilement dans un TDP similaire (125W pour le 2011) atteindront surement des performances égales sinon supérieures à cette plateforme haut de gamme (le core i7 K 1155 qui peut facilement s’overclocker de 30%, si on applique une fonction linéaire a ses performances, dépasse les performances des processeurs de la plateforme 2011)







Fenris a écrit :



donc aucune compatibilité possible entre le 1155 (actuel) et le nouveau 1150, je suppose ?



Super, il va encore falloir changer de CM avec le proco… qu’ils soudent les processeurs directement, au moins on aura pas de faux espoirs…



<img data-src=" />







D’un autre coté le processeur intègre tellement de composants normalement présents sur la carte mère que ces dernières n’offrent pratiquement plus rien pour se démarquer… (absolument aucune différence de performances sur la génération actuelle entre un chipset H61 et Z77, seul l’équipement compte !)



Et c’est cette intégration plus poussée à chaque nouvelle génération qui force à renouveler l’architecture des carte mères…



D’un autre coté, sans aller dans les modèles hyper poussés, il est déconseillé de mettre plus de 100E dans une carte mère si l’on souhaite une évolution à court terme (et il ne faut pas hésiter à utiliser de plus en plus de matériel externe plutôt que de se reposer sur l’équipement de la carte mère… type carte wifi, tuner tv, carte son en USB pour les besoins spécifiques, contrôleurs disques à part pour ne pas dépendre de la gamme de chipset en cas de gros besoins de stockage et plein d’autre exemples…)



Le 4770T est très intéressant en ratio (perf, fonctionnalité, cache)/conso.








Beretta92 a écrit :



et pourquoi les K n’ont pas le Intel VT-d?? Overclock et virtualisation ne vont pas ensemble??







Je ne sais pas, mais ce qui est sûr c’est que les utilisateurs sérieux qui ont besoin de virtualisation ne vont pas s’amuser à overclocker leurs processeurs. Ça augmente la consommation et ça peut diminuer la stabilité.



Pour ma part tout ce que je demande à un nouveau processeur c’est d’être plus puissant que le précédent, ou de consommer moins à puissance un peu supérieure, et comme c’est le cas à chaque fois (je n’en change pas tous les ans), l’overclocking je m’en fiche complètement, comme la plupart des gens.



Pas l’impression qu’un 4770K sera nettement supérieur à un 3770k, donc bien fait de ne pas avoir attendu.


Moi ce qui m’interresse c’est quel modèle de CPU seront sur les portables et quel performances on peut espérer ?








freechelmi a écrit :



Moi ce qui m’interresse c’est quel modèle de CPU seront sur les portables et quel performances on peut espérer ?







C’est has-been les portables, faut une tablette main’nant <img data-src=" />









fullsun a écrit :



Le 4770T est très intéressant en ratio (perf, fonctionnalité, cache)/conso.







En effet, pour 45 W le turbo monte à 3,7 GHz ce qui est pas mal, et 4 coeurs / 8 threads (mais à seulement 2,5 GHz).



Pour ma part, avec mon goût pour la basse consommation et le silence, le i5-4570T est pas mal du tout avec ses 35 W et sa fréquence de base à 2,9 GHz avec turbo à 3,6 GHz. Certes, il n’a que 2 coeurs / 4 threads, mais je reste persuadé qu’en usage courant l’usage mono-thread est le plus sensible, et ici il est aussi performant (à 100 MHz près), sachant qu’en dual-threads c’est probablement aussi le cas (fréquence de base à 2,9 au lieu de 2,5).



Et des version haut de gammes sont prévue ?








Roro7302 a écrit :



Et des version haut de gammes sont prévue ?









Oui, d’ailleurs la rumeur veux que le processeur le plus haut de gamme chez Intel soit vendu avec Angry Birds en bundle. <img data-src=" /> (<img data-src=" />)