L’Allemagne teste la vidéosurveillance « intelligente », les volontaires rétribués 25 € sur Amazon

L’Allemagne teste la vidéosurveillance « intelligente », les volontaires rétribués 25 € sur Amazon

Atypique, rase-toi

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

20/06/2017 3 minutes
29

L’Allemagne teste la vidéosurveillance « intelligente », les volontaires rétribués 25 € sur Amazon

La police allemande va lancer un test de reconnaissance faciale via les caméras de vidéosurveillance installée à la gare de Berlin Südkreuz. En échange, les volontaires recevront une carte cadeau de 25 euros sur Amazon.

La police fédérale allemande mise sur les capacités de la reconnaissance faciale pour prévenir les risques dans les enceintes ouvertes au public. Le 1er août, elle lance un test dans l’une des principales gares de Berlin auprès de 275 volontaires. En guise de carotte, ces participants recevront un bon d’achat de 25 euros sur Amazon. Mieux, ceux passant le plus souvent sous les yeux électroniques pourront gagner une montre Fitbit ou Apple ou, comble du comble, une caméra GoPro Hero Session.

Anticiper les risques 

L’annonce de ce test, lancé en collaboration avec le ministère de l’Intérieur et la Deutsche Bahn, a été effacée du site officiel. Mais on en retrouve encore les traces dans le cache des moteurs de recherche (en cours de nettoyage) ou dans la presse allemande. En attendant, l'espoir est d’utiliser un jour ces caméras pour détecter par avance les personnes pouvant présenter un danger afin de permettre au plus vite des « mesures ciblées », le tout « dans le cadre des possibilités légales ».

Selon les éléments glanés, les volontaires devront préalablement fournir des photos et autres détails personnels. Des données stockées durant un an par les autorités, sachant que l'expérimentation durera six mois. Outre l’obligation de circuler dans les zones sous surveillance, ces personnes détiendront également un petit dispositif de la taille d’une carte de crédit. Il indiquera à la police leur position géographique. Par croisement de données, on saura alors si le logiciel de traitement des images a identifié la bonne personne, ou non.

police allemande vidéosurveillance

Copie cache du site de la police fédérale allemande

Détecter les comportements atypiques

L’initiative révèle à elle seule les espoirs des partisans de la vidéosurveillance. En France, Christian Estrosi (LR) a déjà réclamé à Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur, la possibilité d’autoriser la reconnaissance faciale « pour optimiser la lutte contre le terrorisme ». De même, toujours lors de la précédente législature, le député du Rhône, Michel Terrot (LR) a prôné l’utilisation de la « vidéosurveillance intelligente », analysant avec vif intérêt ces caméras qui « peuvent notamment détecter les mouvements et donner automatiquement l'alerte, en cas de situations anormales, un comportement atypique par exemple ».

Surtout, la SNCF elle-même teste ces solutions de détection de comportements anormaux dans l’enceinte de plusieurs gares. L’idée ? Renifler « le changement de température corporelle, le haussement de la voix ou le caractère saccadé de gestes qui peuvent montrer une certaine anxiété ». À l’AFP, un représentant de l’entreprise expliquait vouloir « savoir si ça n'identifie que les gens qui ont une intention négative, un agresseur, ou un tripoteur, mais aussi l'acceptabilité sociale ». Si ces installations relèvent du Code de la sécurité intérieure, et spécialement d’une autorisation préfectorale, la CNIL nous a promis qu’elle « analysera le bilan de l’expérimentation et du cadre juridique précis avant toute généralisation ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Anticiper les risques 

Détecter les comportements atypiques

Commentaires (29)


“Minority report : IRL”, bientôt dans toutes les salles (de gare)


Très bien mais nombre de voyous ou terroristes se déplacent visage masqué ou modifié (fausse barbe ou lunettes par exemple) ou encore dissimulé sous une capuche. bref… au final le système servira à verbaliser ceux qui prennent le train sans ticket ? remarque ça change de l’acharnement anti-voiture !


En complément: dans une étude “98 % des étudiants ont accepté de livrer les adresses mail de leurs proches en échange de pizzas gratuite” (Numerama)


On sait que les terroristes sont drogués et calmes quand ils passent à l’acte, inutile contre le terrorisme



Toujours pareil, à chaque intrusion dans la vie privée on dit à ceux qui prévoit l’étape d’après qu’ils abusent et voient le grand méchant loup et que ça n’arrivera jamais

Et lorsque l’étape arrive, “vous comprenez pas c’est seulement contre le terrorisme, vous êtes contre la lutte contre le terrorisme??”

Applicable à : la surveillance des flux financiers et du cash, les boîtes noires, la perfusion de l’état d’urgence dans l’état de droit, la vidéoreconnaissance, etc


>un agresseur, ou un tripoteur



<br />

 en quoi un tripoteur (j’imagine que ça veut dire un attouchement/une agression sexuelle ?) n’est pas un agresseur ?  Ou alors c’est une histoire de ou exclusif/ou inclusif que j’ai encore ratée


“je te file 10 euros si tu acceptes de me révéler tout de ta vie et de celle de tes proches” oh oui trop cool tiens voilà tous mes mots de passe !! :sarcastic:


lol, ces caméras auraient été affolées durant le hellfest de ce week end


@lanoux



<img data-src=" /><img data-src=" />


dévoiler ma vie privée pour 25 euros, euh, comment dire…



<img data-src=" />








neointhematrix a écrit :



@lanoux



<img data-src=" /><img data-src=" />









neointhematrix a écrit :



@lanoux



<img data-src=" /><img data-src=" />





tu y étais? <img data-src=" />



Il peuvent aller se faire voir chez les grec !!



Même pour 1millon d’euro c’est hors de question pour moi <img data-src=" />




“qui peuvent montrer une certaine anxiété”

… Comme par exemple un mec qui a peur de rater son train ? M’est avis que ça risque de pas mal sonner&nbsp;<img data-src=" />


Atyfrotte typique


Non, mais un ami oui :)


#sellig

<img data-src=" />


C’est triste <img data-src=" />




L’initiative révèle à elle seule les espoirs des partisans de la vidéosurveillance. En France, Christian Estrosi (LR) a déjà réclamé à Gérard Collomb, ministre de l’Intérieur, la possibilité d’autoriser la reconnaissance faciale « pour optimiser la lutte contre le terrorisme ».





Et on a bien vu à Nice, ville de M. Estrosi, que la vidéosurveillance a été très efficace contre le terrorisme…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



Cela s’appelle du théâtre de la sécurité, et ça sert plus à rassurer le public en l’enfumant qu’à véritablement lutter contre le terrorisme/la criminalité/le téléchargement illégal/etc…



Comportements suspects dans les gares ? Vu comme je stresse des fois parce que j’ai pas envie de rater mon train à une correspondance, je vais leur faire plein de faux positifs…


Détecter (dans un premier temps) puis réprimer (ensuite n’en doutons pas, à l’envi), tous les “comportements atypiques”… En gros l’obligation brutale de perdre toute humanité pour se fondre dans une “norme” (hygiéniste) qui fera de nous des machines.



Ça a de quoi séduire.



Une chose est sûre : une caméra n’a jamais désamorcé une bombe ni protégé le moindre passant d’une balle ou d’un coup de couteau/marteau/marmite/etc.


Cela dépend si ils décident d’armés toute les caméras de Gatling, fléchettes tranquillisantes à dose d’éléphant, Taser ou mini-missiles.<img data-src=" />


Au final les brigands de grands chemins seront qu’il y a de la reconnaissance faciale et comment s’en protéger, et les 99.99% d’honnêtes citoyens perdront leur droit à la vie privée… état policier je te vois <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Et on a bien vu à Nice, ville de M. Estrosi, que la vidéosurveillance a été très efficace contre le terrorisme…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



Cela s’appelle du théâtre de la sécurité, et ça sert plus à rassurer le public en l’enfumant qu’à véritablement lutter contre le terrorisme/la criminalité/le téléchargement illégal/etc…



Comportements suspects dans les gares ? Vu comme je stresse des fois parce que j’ai pas envie de rater mon train à une correspondance, je vais leur faire plein de faux positifs…



Estrosi est le grand spécialiste du spectacle qui coûte super cher et à l’efficacité encore à prouver.

Sa dernière trouvaille juste avant de quitter le conseil régional a dû coûter une blinde : équiper toutes les gares SNCF de portiques de sécurité (avec tout le personnel de sécurité que ca implique)… Portiques de détection magnétique tellement sensibles que je passe avec mon téléphone et mes clés dans la poche qu’ils ne sonnent même pas (c’est juste un réglage de merde, on a exactement le même au taf, il sonne avec qques pièces dans la poche, ou avec les baleines de soutien-gorge)! Il n’y a que mon vélo qui le fait sonner…

Et quand je passe, soit les mecs regardent super rapidement dans la sacoche du vélo et n’ont pas le temps de voir grand chose, soit j’ai droit à la question “vous avez un couteau?” et quand je dis non “c’est bon vous pouvez y aller”. Je pourrais passer quasi n’importe quoi sans aucun problème.









Vilainkrauko a écrit :



Il peuvent aller se faire voir chez les grec !!



Même pour 1millon d’euro c’est hors de question pour moi <img data-src=" />





C’est pas grave même les gens qui ne sont pas dans le bouzin seront passé à la moulinette.



Les terroristes qui sont passé à l’acte étaient soit totalement inconnus des services, soit au contraire bien connus des services mais libres de se balader…



Du coup, je ne vois pas trop l’intérêt de la reconnaissance faciale.




  • on voit un mec inconnu, on l’arrête ? non.

  • on reconnait un mec bien inconnu, on l’arrête ? non.



    <img data-src=" />


le but est simple: ce n’est pas de reconnaitre quelqu’un. Reconnaitre juste une personne bien précise on sait faire (enfin je crois , facebook sait faire en tout cas <img data-src=" /> )



le but est de suivre absolument tout le monde avec une grande précision (sur l’ensemble des caméras).

Limiter les faux positifs, et permettre après seulement, de remonter à celui ou celle que l’on veut “pister” car a remonté un “signal” (a aidé quelqu’un a traverser, c’est suspect au 21em siecle, donc paf surveillé, il doit cacher quelque chose.&nbsp; Ne c’est pas arrêté en trance devant le portrait du cher leader charismatique , paf à surveiller deux fois, etc…).



Deuxième effet kisscool, l’effet “le big data n’oublie pas”, ou comment faire des regroupements

-&nbsp; ils s’amuseront à passer l’ensemble des faces&nbsp; sur les caméras tout autour du périmètre de la manifestation X.




  • Quelques temps après (jours, mois années), ils feront la même chose à coté des regroupement des partis politiques adverses&nbsp; dangereux cyberterroristes.

    Hum… on sait qui est actif et a tel opinion intéressant.

    Recherchons donc dans l’historique.

    Il recherchent toutes les manifs ou regroupement ou zone “intéressante” où les caméras ont un jour vu ce type.



    A partir de là on retire tout son réseau social, et on peut commencer à ratisser…



    Et 8 mois après, paf perquisition administratives parce qu’il a participé à une manifestation ayant dégénéré “On vous a vu aux abord de la manifestation. Vous êtes un fauteur de trouble. Il y a eu des jets de pierres sur les CRS. Agression sur un représentant des forces publiques!” (et ce même, et surtout, si le type allait en fait acheter son pain 2 rues à coté).

    &nbsp;

    Tout faits lié&nbsp; à des actions déjà opéré pendant la “l’état d’urgence” avec les personnes déjà “fiché” comme “antifa/ anar/ lepeniste/poil à gratter d’une institution quelconque/journaliste/…” est purement fortuite bien entendu.



    &nbsp;


Il est clair qu’il y a beaucoup de vent, mais derrière peu de résultat et de moyens mis.



Des témoignages sur l’attentat de Manchester disaient que la sécurité ne fouillait pas les sacs… Pareil quand tu rentres dans une grande surface avec un vigile à l’entrée. Il va jeter un coup d’oeil presque indifférent au contenu de ton sac qui ne lui donne pas le temps d’apprécier ce que tu trimballes.



Je devrais mettre un logo “radioactif” sur mon boitier de lunettes de soleil tiens, ça serait un bon test pour voir si le contrôle de sécu est bien réalisé ou non <img data-src=" />


ben tiens, lles gens innocents sont content d’être filmés sans leur consentement!








SebGF a écrit :



Je devrais mettre un logo “radioactif” sur mon boitier de lunettes de soleil tiens, ça serait un bon test pour voir si le contrôle de sécu est bien réalisé ou non <img data-src=" />





je viendrai te voir à la sortie de la garde à vue prolongée, n’oublie pas de ne pas faire tomber le savon en cellule&nbsp;<img data-src=" />



encore heureux. Pourquoi est ce que je devrais me faire fouiller de pied en cap lorsque je vais acheter un truc ?



&nbsp;

Surtout que tu veux&nbsp; fouiller quelqu’un&nbsp; dans une foule (une entrée est un point d’affluence) pour éviter que le type ait une occasion de tirer dans la foule ne me semble pas vraiment le plan le plus efficace .



Rajoute à cela que si quelqu’un veut cacher quelque chose, il y arrivera, surtout qu’en face les gens ne sont pas équipé pour investiguer sérieusement.



&nbsp;Les vigiles&nbsp; et la plupart des points de controles n’ont jamais été là pour assurer la&nbsp; sécurité, plutôt pour rassurer.

&nbsp;