Une hécatombe pour les partis traditionnels. Un pont d’or que les députés En Marche vont pouvoir fouler gaiment. Voilà les conclusions des résultats du premier tour des législatives. Une étape politique importante qui passe à la lessiveuse de nombreux grands noms du numérique.
Le grand saut du mouvement la République en Marche (LREM) d’Emmanuel Macron se poursuit. Après une nette victoire à la présidentielle, le jeune parti a gloutonné hier soir de nombreux fiefs aux législatives 2017. Une victoire marquée par un taux d’abstention historique de 51,29 % mais qui, confirmé lors du second tour, permettra à Emmanuel Macron de faire voter aisément ses prochains textes, dont la fameuse loi contre le terrorisme et la sécurité publique. Sauf sursaut anti-godillot.
Lionel Tardy et Laure de la Raudière en ballotage
Dans la lignée des élections pour les Français de l'étranger, plusieurs exemples notables. Dans la deuxième circonscription de la Haute-Savoie, Frédérique Lardet (LRM) est au second tour à 40,72 % des voix. En face, le député Lionel Tardy se qualifie également, mais à 15 points en arrière (25,70 %), ses chances de se maintenir dans l’hémicycle sont plus que réduites. C’est un coup dur pour ce parlementaire LR très investi dans le champ du numérique.
Sa collègue députée sortante de la troisième circonscription d’Eure-et-Loir, Laure de la Raudière, est elle aussi en ballotage. Celle qui avait notamment corédigé un rapport sur la neutralité du Net est en position cependant moins défavorable : ses 30,82 % sont proches des 31,16 % du candidat du Parti Radical de Gauche Harold Huwart. Aucun candidat LRM n’a été investi face à cette proche de Bruno Le Maire qui serait pressentie pour devenir la présidente de l’Assemblée nationale, selon le Canard Enchaîné.
NKM proche de la sortie, Franck Riester largement en tête
Toujours au groupe Les Républicains, l’ancienne secrétaire d’État au numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet atteint péniblement les 18,1 % des suffrages exprimés dans la deuxième circonscription de Paris. Très loin devant, Gilles Le Gendre, candidat En Marche, peut s’enorgueillir de ses 41,8 % des voix, laissant là aussi très peu de chance à sa concurrente pour le second tour.
Dans la 5e circonscription de Seine-et-Marne, le député-maire de Coulommiers, Franck Riester (LR) est lui en ballotage cette fois très favorable. Fort de 39,9 % de bulletins, le rapporteur de la loi Hadopi affrontera Joffrey Bollée (FN) et ses 20,6 % de voix.
Bye bye Boutih et Hamon, Filippetti et Urvoas en mauvaise passe
Sur les bancs du PS, Malek Boutih est éliminé dès le premier tour dans la 10e circonscription de l’Essonne. Une flèche dans le cœur pour celui qui n‘avait pas de mots assez durs pour dénoncer le Far-West Internet. Là encore, c’est un candidat LREM, Pierre-Alain Raphan qui rafle la première place à 26,68%.
Très mauvaise nouvelle pour Aurélie Filippetti. La première ministre de la Culture du quinquennat Hollande ne passe pas le premier round. Elle est éliminée à 11,80 % des suffrages face au prétendant LREM Belkhir Belhaddad qui avale 28,03 % des voix dans cette première circonscription de Moselle.
Même gifle pour Benoit Hamon. Celui qui, alors ministre du précédent président, avait porté la grande loi sur la consommation, est immédiatement éliminé (22,59 % des voix). Déjà malheureux lors de la présidentielle, il s’éclipse pour laisser la candidate de La République en marche, Nadia Haï (32,98 %) s’opposer au Républicain Jean-Michel Fourgous (23,09 %).
Jean-Jacques Urvoas, dernier Garde des Sceaux du précédent quinquennat, est en ballotage défavorable. Le moteur de la loi Renseignement qui dénonçait les Exégètes si amateurs, obtient à Quimper 19,77 % des voix. Pas de quoi inquiéter La République en marche et les 40 % d’Annaïg Le Meur.
Situation difficile pour Patrick Bloche et Christian Paul, Isabelle Attard éliminée
Dans la 7e circonscription de Paris, le député sortant Patrick Bloche, président de la commission des affaires culturelles se maintient certes pour le second tour. Mais face aux 42,98 % des voix de Pacôme Rupin (LREM), il part avec des chaussures lestées de plomb (15,97 %). Même difficulté pour le député Christian Paul, son collègue des barricades Hadopi. Dans la Nièvre, le frondeur décroche une place au second tour. Mais à 18,29 %, il part avec un sérieux handicap contre les 33,80 % du candidat de la République en Marche, Patrice Perrot.
Dans la première circonscription des Hautes-Alpes, la députée PS Karine Berger échoue dès le premier tour (11,45 % des voix). Elle pourra contempler le combat entre Pascale Boyer (LREM, 31,93 % des suffrages) et Catherine Asso (LR, 14,09 % des votants). Les ayants droit perdent là une ardente militante d’une redéfinition du statut juridique de l’hyperlien.
Isabelle Attard (DVG) n’a pas davantage résisté au bulldozer Macron. La députée sortante, très investie sur le numérique et les libertés, est éliminée dès le premier tour. À 18,2 %, elle assistera en spectatrice au ballotage dans cette cinquième circonscription du Calvados entre Bertrand Bouyx (LREM, 38,92 %) et Cédric Nouvelot (LR, 23,15 %).
Chez LREM, Mounir Mahjoubi, Emilie Cariou et Blaise Mistler au second tour
Emilie Cariou (LREM) est en ballotage dans la deuxième circonscription de la Meuse. Mais ses 27,1 % lui offrent une belle longueur d’avance face à Éric Vilain, le candidat frontiste qui cumule 18,6 %. Sa belle échappée a été évidemment pointée sur Twitter par Pascal Rogard, le directeur général de la SACD qui connaît bien l’ex-conseillère sur les affaires européennes, internationales et du numérique au ministère de la Culture.
Blaise Mistler, lui aussi candidat En Marche, arrive là encore en tête (23,77 %) dans la Manche. Fait notable, l’ancien responsable des relations institutionnelles de Canal+ puis de la SACEM s’opposera à Sonia Krimi qui décroche 16,89 %. Dans cette 4e circonscription qui fut le fief de Bernard Cazeneuve, cette prétendante certes non investie par la majorité présidentielle avait participé activement à la campagne d’Emmanuel Macron.
Toujours chez En Marche, Mounir Mahjoubi, par ailleurs secrétaire d’Etat au numérique, emporte la première place dans la 16e circonscription parisienne à 38,08 % des voix. Il élimine sans difficulté le socialiste Jean-Christophe Cambadélis, en quatrième position avec 8,60 % des voix. L’ancien président du Conseil national du numérique sera néanmoins en ballotage pour le second tour face à Sarah Legrain, candidate de la France Insoumise, loin derrière à 20,84 % des voix.
Exit Juan Branco et Jean-Pierre Brard
Dans la 12e circonscription de Seine-Saint-Denis, Juan Branco, avocat de Wikileaks, candidat de la France Insoumise s’incline aussi dès le premier tour. Celui qui avait plaidé pour la fin de la loi Hadopi à l’oreille du candidat Hollande en 2012, décroche tout de même 13,94 % des voix. Mais c’est trop peu face à Stéphane Teste (LREM) et ses 33,84 % et Ludovic Toro (UDI) à 19,69 %.
Toujours dans ce département, mais dans la 7e circonscription, Jean-Pierre Brard, l’un des chevaliers Hadopi, ne pourra fêter son retour dans l’hémicycle. Il arrive très loin face aux deux candidats en ballotage Halima Menhoudj (LREM) à 24.7 % et Alexis Corbière (FI) à 21.6 %.
A Poissy, dans la 12e circonscription, David Douillet n’obtient que 27,5%. Sur le tatami électoral, le candidat Républicain est devancé par Florence Granjus candidate En Marche (41%). On remarquera que le suppléant de celle-ci est Emeric Vallespi, le président de Wikimédia France.
Le fondateur d'Infogramme et celui de Linagora se qualifient
Remarquons tout autant la victoire quasi assurée du fondateur d’Infogrammes, Bruno Bonnell. Il amasse 36,69 % des suffrages dans cette 6e circonscription du Rhône. Au second tour, il rencontrera la candidate PS, Najat Vallaud-Belkacem et ses 16,54 % voix. Toujours chez En Marche, Alexandre Zapolsky, fondateur de Linagora, culmine à 33,9 % des voix dans la 3e circonscription du Var. Il s’opposera au second tour à Jean-Louis Masson (LR) à 23,2 %.
Même succès pour Matthieu Orphelin. Dans la première circonscription de Maine-et-Loire, le candidat LREM décroche la première place (38,97 %). S’il s’opposera à Caroline Fel (LR) et ses 14,5 %, il élimine d’entrée Luc Belot et ses 13,64 %. Le député sortant PS fut notamment rapporteur du projet de loi sur la République Numérique.
Commentaires (233)
#1
Conclusion: Le dégagisme continue… RAF d’être étiqueté “numérique”…
#2
Cet énorme taux d’abstention est peut être la démonstration que je suis pas le seul à ne plus y croire.
" />
" />
Je sais pas où on va, mais on y va, allons, en marche.
#3
Je pensais que l’article allait parlé de #MaVoix.
Perdu !
#4
Chez moi j’ai voté pour le parti pirate dans la 4ième circonscription de l’Ain.
#5
#6
Il y a la Saône et le Rhône pas loin
" />
#7
#8
#9
Tu as lu (à tout hasard) Contre les élections de David Van Reybrouck ? (titre original tegen verkiezingen, de mémoire) ?
#10
Echoué dans les Dombes :)
#11
Lemmings ?
#12
oui dans les marécages lol
#13
N’empêche, ça fait du bien de voir degager ceux qui ne cessaient de faire la morale aux autres et se presenter comme les chantres de la république (tout en refusant le droit aux autres de s’exprimer).
Poke cambadelis et Urvoas
En espérant que les nouveaux ne jouent pas aux abrutis comme leur prédécesseurs et qu’ils réfléchissent un peu plus.
(Et surtout qu’ils arrêtent avec le comportement de députés godillots )
#14
Je ne l’ai pas lu.
#15
#16
#17
#18
en gros c’est un livre de quelqu’un (ouais, j’ai les meilleures intros du monde) qui constate que la démocratie s’impose largement dans le monde, mais est en perte de vitesse par chez nous (Europe occidentale+Am N).
Pour lui, gouverner c’est équilibrer la légitimité et l’efficacité (au sens premier des mots). Par exemple un dictateur est efficace mais pas légitime, l’anarchie est légitime (chacun donne son avis, etc.) mais pas effiace.
Le principe des élections est un “chèque en bois” à des représentants, ce qui s’éloigne de plus en plus de la légitimité. Il critique ensuite la technocratie (efficacité aux dépens de la légitimité) et le populisme (légitimité aux dépens de l’efficacité), et propose en citant des exemples des cas de citoyens choisis au hasard, ou représentant différentes parts de la population, afin de faire avancer le schmilblick.
J’ai trouvé ce livre intéressant.
#19
#20
Triste pour Isabelle Attard, c’était l’une des seules députées à vraiment agir dans l’intérêt du peuple (et du numérique).
#21
Mais que vont devenir tous ces députés qui pensaient être réélus à vie et qui ne savent rien faire d’autre que glander à l’AN ?
#22
ils vont demander le RSA
" />
#23
#24
Il vont surtout avoir besoin de cousins comme pour les gens qui ont des hémorroïdes, parce que la pétée du we a été sevère
#25
Isabelle Attard éliminée, de mieux en mieux…
#26
Macron (on verra, ……..)
#27
Dans le rhone il y avait “mavoix” qui proposait aux gens de voter sur leur site et leurs députés (aucun au final) voteraient en fonction du pourcentage des votes. C’était de partout ou localisé ?
Je n’ai pas voté pour car il faut que le député ne soit pas qu’un simple “on m’a dit de voter” mais il y a un concept de démocratie participative à creuser je trouve.
#28
#29
Tous les journalistes, lobbyistes etc vont devoir refaire leur carnet d’adresse quasiment au complet. On verra si c’est en bien ou en mal. Je gage que les taux d’absentéisme, godillots, anti-tout seront à peu près les mêmes. Au moins on aura des nouvelles têtes.
#30
#31
Merci à la vague en REM, dans ma circonscription Rudy Salles qui se présentait pour son SEPTIÈME mandant a enfin été viré
" />
#32
Jamais eu autant d’irrégularité a une élection, et les recours vont être nombreux.
Jamais eu autant d’acharnement médiatique, Les libertés et la séparation des pouvoir n’ont jamais été autant menacer, pas question de respecter cette soi-disant élection.
#33
Cool.
Macron va enfin pouvoir réaliser tous les rêves des français.
C’est fini la corruption, fini le clientélisme, finie la politique politicienne, finie la France inféodée a la finance.
Place aux jeunes et a députés diversifiés qui représentent la vraie France.
En marche camarades, vers un meilleur futur.
#34
#35
#MAVOIX a présenté 43 candidats dans toute la France et dans les circonscriptions des Français de l’étranger, c’est un projet pleinement national :https://collectifs-locaux.mavoix.info.
L’idée est effectivement de permettre aux citoyens de voter les lois au fil de l’eau pendant 5 ans et non de devoir choisir un “package” de mesures qui ne seront probablement pas appliquée, même avec de la bonne volonté. Les députés #MAVOIX retranscrivent les votes des citoyens à la proportionnelle.
Les ramifications sont potentiellement assez puissantes :
-> donc implication des citoyens sur les enjeux de société (car engagement non stérile)
Dépersonnification de la politique
-> décorrélation idées-personnes-parti
-> fin des stéréotypes (“Ah tu pense ça, donc tu votes pour X”)
-> respect des nuances des opinions de chacun (“Je suis pour la légalisation du cannabis mais contre l’avortement”)
#36
Pas chez moi, en poste depuis 95, il va être réélu… Et il a à peine 50 ans, je suis pas prêt d’en changer 
" />
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Tout juste, que ce soit de gauche ou de droite
#43
Personnellement, étonné que L. Tardy ait autant chuté face au candidat LREM.
Comme quoi, en Haute-Savoie – terre de droite et chrétienne-démocrate (UDF dans l’après-guerre, puis RPR/UMP/LR) – on ne s’y trompe pas : LREM est bien un parti conservateur.
#44
Hey vous oubliez de parler du candidat LREM de la circonscription de Villeurbanne, un certain Bruno Infogrames Bonnell qui est en tete au premier tour. Voir un gars qui a ruiné l’enfance de beaucoup de joueurs entrer à l’assemblée ca me fait peur.
#45
#46
#lirelarticle
" />
#47
#48
Oui mais c’est un “entrepreneur” du numérique, un “innovateur” “disruptif” qui va “ubériser” l’économie de la France et rendre les méthodes de travail gouvernemental “agiles” comme dans toute start-up qui “révolutionne” les usages.
" /> 
" />
#49
Oh my bad j’ai pas lu le last paragraphe
" />
#50
#51
#52
Bon, par chez moi, Michel Destot a été dégagé dès le premier tour dans la circonscription (Grenoble 3), c’est pas un mal.
Pour la suite, on verra.
#53
Encore une fois à gagner sans péril on triomphe sans gloire…
le parti LREM gagne par défaut avec l’abstention et le dépit des gens à voter .. parce qu’ils ne croient plus en personne ..
#54
#55
L’abstention c’est le problème de ceux qui n’ont pas su mobiliser: Mélenchon et Le Pen on eu 2 fois plus d’abstention que LREM.
#56
C’est bien là toute l’idée de la démocratie participative. Cependant ca a aussi quelques torts (il faut que je retrouve les articles sur la comparaison des différents types de démocraties).
Mais un mélange des 2 pourrait être intéressant: 50% de députés élus, et 50% de part de démocratie participative (ratio à définir) avec élection des “modérateurs” (élus comme pour les députés) qui s’occupent de l’animation des débats, synthèses etc (car la plateforme citoyenne deviendra vite le bordel).
A voir l’implication que peut avoir cette structure au niveau local (on a vu avec NuitDebout que cela plaisait, mais vu les non résultats de NuitDebout le mouvement est en train de mourir).
#57
on a pas la même définition de démocratie participative. Tu n’élis pas des députés participatifs : tu consultes tous les péons, typiquement sur internet, et tu retiens quelles propositions ils font.
Un exemple de démocratie participative, c’était la consultation en ligne, pour la loi Lemaire. Mais il reste que les députés sont… députés !
#58
infogrammes
" />
#59
#60
Imaginons “MaVoix” avec 100 députés et que 60% des inscrits en ligne votent “pour”, ils auraient voté 60 pour. C’est participatif (même si indirectement)… Il y a quelque chose que tu n’a pas compris ?
#61
Personnellement, remporter assez nettement la présidentielle ainsi que potentiellement les législatives en écrasant tous les partis (y compris les partis populistes qui cristallisent le raz le bol en général), et tout ça en lançant un parti qui vient de fêter son premier anniversaire, je considère qu’il s’agit plutôt d’un tour de force qui mérite passablement de “gloire”.
Tant pis pour les abstentionnistes, c’est trop facile de renoncer à exercer son droit de vote en se cachant derrière le “tous pourris” qui sonne souvent comme un “je veux pouvoir continuer à râler” ou “j’ai trop la flemme de m’intéresser”.
#62
les gens de mavoix sont représentatifs.
" />
Ils sont représentatifs d’un système participatif, mais représentatifs quand même
#63
#64
La loi lemaire était ciblée.
En terme de modération plus généraliste regarde surtout au niveau des forums de NuitDebouts.
Il y a un réel besoin de modération/animation particulier pour inciter à l’échange respectueu (assez bien organisé avec des référents élus et renouvellés).
Mais je suis d’accord que les premières initiatives ont plutôt bien marché.
#65
#66
Remporter 200 à 240 sièges basés sur 51% d’abstention pardonne moi j’appelle pas ça de la gloire quoi qu’on en dise …
si sur 10 personnes, 6 s’abstiennent, 3 votent pour toi et 1 pour l’adversaire tu peux pas fanfaronner que c’est une brillante victoire …
Tu gagnes juste parce que t’as le plus gros nombre de voix du peu de gens qui ont votés mais ca n’as rien de significatif car si tous avaient votés (que ce soit des gens qui râlent ou pas), tu ne sait pas quels auraient étaient les résultats..
#67
Pour certains il subissent l’effet Hollande et les dernieres annees. Meme si le boulot fait est bien, etre associe au gouvernement en place n’aide pas.
#68
Il faut arrêter de placer les abstentionnistes dans des catégories toutes pourries. L’alternative que tu présentes pour les “ranger” ne concerne pas forcément tout le monde. C’est trop facile de parler comme ça pour un ensemble de gens qui pensent des trucs très différents les uns des autres.
#69
#70
#71
Pourquoi alors ne pas s’engager pour faire changer les choses?
C’est la magie de l’abstention: on a tout un groupe qui ne se prononce pas, et on peut donc extrapoler afin de donner à cette masse silencieuse n’importe quelle intention. Quid des gens qui ne savent tout simplement pas quelles positions a pris ou va prendre leur représentant potentiel avant de crier au tous pourris?
Ma propre expérience vaut ce qu’elle vaut, mais bon nombre d’abstentionniste s’en foutent tout simplement. Ils ne s’abstiennent pas par idéal politique.
Si la volonté populaire attend plus de représentativité, alors celui qui la lui proposera a de bonnes chances d’être élu. On ne peut pas systématiquement blâmer le système. Les règles du jeu sont connues à l’avance, et il faut les utiliser pour pouvoir les modifier après. C’est d’ailleurs ce qu’on peut-être fait certains votants LREM parce que sauf erreur, il était question dans leur programme d’introduire plus de proportionnelle.
#72
#73
Non , c’est le concept de l’élection au suffrage universel direct.
Mais beaucoup d’autres formes d’élections existent..
#74
Tant pis pour eux!
On oublie trop souvent que ceux qui s’abstiennent renoncent à donner leur voix dans le choix populaire. Ce ne sont pas des “exclus” ou des parias du système.
Si tous avaient voté? Qu’ils votent alors. C’est pas juste de se plaindre après coup: la règle est très simple, si tu t’abstiens tu laisse aux autres le choix. Inutile d’attendre autre chose de ce vote.
#75
‘fin bon, au final on sait très bien comment ça va se passer :
C’est couillon mais il n’y aura pas de contrepouvoir sur ce mandat, c’est ennuyeux, surtout quand le président actuel s’est clairement exprimé pour la suppression du droit du travail (schéma).
#76
#77
#78
C’est tout à fait vrai. Qu’on considère alors l’abstention comme ce qu’elle représente: le choix de ne pas choisir.
#79
Tardy est un député compétent, dommage.
#80
#81
Tu m’excusera mais aujourd’hui le vote blanc est reconnu en tant que tel.
Ne pas avoir fait de choix dans ceux proposés ne veux pas dire ne pas avoir d’opinion.
dans les 51% tu n’as pas 51% des gens qui ne veulent pas voter parce qu’ils s’en foutent …
Il y a des gens qui ne se retrouvent pas dans les candidats proposés et donc par dépit ne votent pas …
#82
#83
#84
#85
#86
#87
probablement. Cependant, en votant blanc ils cautionnent le choix que font les autres à leur place. Toute autre interprétation fait partie des conjectures. Il y a des gens qui n’ont pas le temps, d’autres qui ont oublié, d’autres qui s’en foutent, d’autres qui n’ont pas d’avis, d’autres qui font ça pour lutter, d’autres qui sont arrivés en retard ou ont manqué la procédure de vote, ou encore d’autres qui soutiennent un candidat mais ne votent pas pour lui, etc.
Ne s’étant pas exprimés, on entre dans les conjectures dès qu’on tente d’interpréter le vote. Tous ne votent pas blanc parce qu’aucun candidat le convient.
Pour ceux pour qui c’est le cas, l’abstention ne sert à rien. La vraie solution est de s’engager pour faire changer les choses.
#88
Sauf que le vote est forcément pour, tu ne peux pas voter contre (non reconnaissance du vote blanc).
Donc dire « qui ne dit mot consent » à quelqu’un à qui tu ne donnes pas la possibilité de s’exprimer, c’est un peu gonflé.
#89
Toujours au groupe Les Républicains, l’ancienne secrétaire d’État au numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet atteint péniblement les 18,1 % des suffrages exprimés dans la deuxième circonscription de Paris.
A vomir
#90
#91
Y’a plein de cas de figures …
Au Portugal par exemple, la droite a gagner les élections mais a perdu sa majorité absolue à 32% des voix..
#92
#93
voilà pourquoi j’ai utilisé le mot souvent afin de souligner le fait que mes deux propositions n’étaient pas les seules.
De plus,les abstentionnistes qui ne militent pas sous la bannière du “tous pourris” ne manifestent généralement pas le fait qu’ils font partie d’une majorité silencieuse, et que leur majorité invalide le choix populaire.
#94
#95
“Sauf sursaut anti-godillot.”
Ca ne sera pas possible. Les candidats LREM ont du signé leur engagement à voter oui pour tous les projets de lois présentés pour pouvoir être investi.
#96
Désolé mais je ne m’y retrouve tjs pas. On va compléter : “le choix de ne pas choisir dans la brochette de candidats, souvent peu digestes”. Mais même là ce serait réducteur. Beaucoup par exemple prônent un changement majeur dans les modes de scrutin et ne cautionnent plus le système électoral (voire électoraliste) tel qu’il existe aujourd’hui.
Tu remarqueras que je ne parle pas pour moi, mais faire mes choix ne me pousse pas nécessairement à réduire celui des autres (et dans ton cas à les réduire un peu à du caca quand même).
#97
https://fr.sputniknews.com/international/201706121031798615-paris-moscou-electio… “ target=”_blank” rel=“nofollow”>Bientôt un accord franco-russe de coopération sur les technologies électorales ?
#98
Voter blanc ne veux pas dire que je laisse libre arbitre aux autres de choisir pour moi.
Je t’invite à revoir la définition sinon…
Voter blanc, c’est par une alternative exprimer son choix neutre parmi ceux proposés car aucun ne nous convient. Et j’entends bien celui qui s’abstient par manque de choix.
Le reste est vote nul et sera accordé à la majorité on es d’accord.
#99
#100
#101
Bientôt un accord franco-russe de coopération sur les technologies électorales?
#102
à une différence près:
macron commence en trombe et je le crois capable de mettre en place la proportionnelle.
#103
Certes mais ce n’est guère comparable.
" />
" />
En France pour l’instant tous les votes exprimés sont pris en compte que je sache.
Donc je suis assez d’accord pour dire que ceux qui ne prennent pas la peine d’aller voter du tout (même pas blanc) n’ont pas à venir chialer sur les résultats.
Ils espèrent quoi ?
La providence venue du ciel ?
Par contre ça serait bien que le vote blanc soit enfin pris en compte avec annulation de l’élection concernée si ils sont trop nombreux. Et bien sûr interdiction aux “rejetés” de se représenter.
Mais je crains fort que ce soit pas pour demain, vu que ce sont les élus qui font les lois…
#104
Par exemple, moi, je ne suis pas allé voter dimanche, parce qu’il y avait 19 candidats dans ma circonscription (souvent 2 candidats pour chaque parti politique) alors que le scrutin était un scrutin majoritaire (celui qui arrive en tête obtient le mandat).
Donc, comme les candidats n’ont pas su se rassembler, j’ai estimé qu’un second tour était nécessaire et que seul le 2d tour avait de l’importance lors de cette élection législative. D’ailleurs, je suis bien content que la faible participation ait empêché le 3e parti de France (le FN) d’accéder aux 2d tours partout en France grâce aux fameuses triangulaires (puisque le FN, arrivé souvent 3e, n’a pas réussi à obtenir les voix de 12,5% des inscrits).
#105
#106
Sage position je ne sais pas mais en tout cas qu’on ne me dise pas qu’en votant blanc (ce qui n’est pas mon cas mais pour l’exemple hein), je laisse libre arbitre aux autres de choisir pour moi..
Si on te dit vote pour la corde ou le pistolet sinon abstient toi..
Celui qui s’abstient à fait un choix.. celui de ne rien choisir..
#107
#108
Le vote blanc n’est toujours pas reconnu comme un vote exprimé.
Il n’a aucun pouvoir sur les suites de l’élection.
#109
#110
#111
Mais il devrait là est bien le problème..
Donc qu’on ne dise pas que Macron a eu une victoire éclatante…
C’est une victoire selon les règles établies rien de plus ..
#112
#113
On peut avoir des milliers de bonnes raisons de ne pas voter. Je respecte l’abstention, mais je ne suis pas d’accord avec l’utilisation politique de l’abstention.
Le système tel qu’il est ne donne qu’une conséquence à l’abstention: on laisse aux votants le soin de choisir son représentant.
Si on s’abstient parce qu’on veut changer le système, on se trompe de combat et on manque des fois l’occasion de changer ce même système.
#114
évite de citer sputnik, stp 
" />
#115
au fonds tu as accepté que les autres décident de la configuration de ce second tour. C’est la seule chose qu’on peut déduire de ton abstention si on ne connais pas tes motifs.
Je ne critique pas l’abstention, chacun est libre de voter ou non. Par contre, je conteste l’utilisation politique qui est faite de l’abstention.
#116
Je suis bien d’accord que le système actuel est complètement à la ramasse.
Si le taux d’abstention se maintient au second tour il y aura une majorité absolue venant de moins de 50% des électeurs inscrits.
Mais je persiste à penser qui si on ne prend pas la peine de se déplacer pour une élection quelconque on a juste à la fermer quant-aux résultats de cette élection.
Revendiquer quoi que ce soit en ne faisant strictement rien pour que ça puisse changer, c’est pas le meilleur moyen pour que ça change.
#117
Je ne sais pas si, en France, la seconde solution est souhaitable, tant la France a une culture politique jacobine et centralisée à Paris. Il n’y a qu’à voir la popularité des élections européennes (scrutin à la proportionnelle) avec le taux d’abstention le plus fort en France et des enjeux qui n’intéressent pas les Français malgré une importance énorme.
#118
#119
#120
Je comprends mieux ton point de vue. Mais je pense que tu as en partie tort. L’histoire montre qu’il est assez rare de changer un système en jouant les règles du jeu édictées par ce système. En général un système pérenne dans le temps (faudrait définir mais je laisse cette notion de temps floue volontairement) assure les conditions de sa reproduction, notamment via la reproduction de ses élites. Nombreux sont les systèmes à avoir pris fin suite à un bon coup de pied dans le c y a qu’à regarder dans l’histoire française pour ça.
Encore une fois je ne porte pas ici mes idées. MAis je ne pense pas comme toi, surtout selon la circo où tu votes, que tu as forcément le choix qui te correspond / convient, et que de toute façon mieux vaux voter quoi qu’il arrive.
#121
#122
Je suis bien d’accord, le monde politico-médiatique raconte n’importe quoi à propos de l’abstention et passe son temps à faire de la politique-fiction avec des commentaires dignes du café du commerce.
J’aurais pu aller voter dimanche, mais quel sens aurait eu mon vote d’après toi ? Il s’agissait de voter pour ou contre LREM… Il y avait 17 candidats contre LREM et 2 candidats pro-Macron. Ce 1er tour était une fumisterie à l’égard du scrutin majoritaire qui exige un rassemblement dès le 1er tour. Une élection valable est une élection où les candidats sont inspirés par un soutien de la Société. C’est comme ça que LREM a remporté les élections, comme l’UMP et le PS auparavant (19 candidats, c’était comme un message d’anarchie et de mépris du scrutin majoritaire… ou alors une désorganisation du système des partis qui mérite une grosse remise en ordre).
#123
Mais bordel ! Tu as vu le nombre de candidats par circonscription ?
5882 pour 577 sièges, ça fait une moyenne de 13,66 par siège.
Si là dedans, ils ne trouvent rien qui approche ce qu’il veulent, ils ont des idées assez marginales.
Et ce ne doit pas être le cas des plus de 50 % qui n’ont pas voté. Sinon, la nature ayant horreur du vide, il y aurait eu des candidats pour se présenter pour ces idées non représentées.
Et comme dit plus haut, pour voter contre, il y a le vote blanc qui est comptabilisé.
Donc Railblue a raison.
#124
PAs besoin d’aller voir dans les têtes, il suffit de regarder comment ca se passe à l’Assemblée. Cette cour de récréation est clairement divisée en plusieurs bandes, tu applaudis ou tu hues en même temps que tes petits camarades, tu prépares tes petites stratégies en groupe que ce soit pour ralentir l’adoption d’une loi en mettant au point une tactique d’overdose d’amendements, quand tu ne fais pas encore plus galopin.
JE ne dis pas que certains députés ne portent pas certains projets avec conviction, qu’ils sont tous pourris ou je ne sais quoi. Mais de là à croire qu’ils ne vont pas être soumis au jeu des partis et se mettre bien en rang au momoent de voter la loi portée par son gouvernement hum hum je n’appelle plus ça positiver mais rêver!
#125
Désolé, mon commentaire n’avait pas de caractère politique. J’expliquais seulement la logique d’un scrutin majoritaire. Comme aux États-unis et au Royaume-uni, où il y a 2 partis politiques dominants, le scrutin majoritaire oblige les candidats à se rassembler autour de 2 ou 3 projets politiques avant les élections.
La France Insoumise de J-L. Mélenchon avait d’ailleurs réussi un bel effort de rassemblement avant le 1er tour de l’élection présidentiel. Dommage qu’aux législatives, le PCF/Front de Gauche et, dans une moindre mesure EELV se soient désolidarisé de cet effort-là.
#126
#127
Au delà de ça, la proportionnelle implique que presque dans 100% des cas il n’y aura pas majorité et qu’il devra se mettre en place un jeu d’alliance.
Ca peux parfaitement marcher dans certains pays, mais quand tu vois que en France les politiques (j’en voit un parachuté bien connu au sud et une au nord qui a son cligno de droite bloqué) appellent avant même les élections à rejoindre l’opposition et à affronter Macron (qui n’a encore rien fait)…
Bah ca risque pas d’être constructif et en aucun cas de travailler pour la France.
Dire qu’on fait un peu de proportionnelle en donnant 5 sièges cadeau par 10% de voix au national… pourquoi pas (même si ca va juste servir à placer les responsables qui passent pas par la case élection).
Mais une vrai proportionnelle en France … En l’état actuel des choses je n’y croit pas, il y a trop d’égo et de moi-je pour bosser ensemble pour la France.
#128
Tu peux apprécier certaines idées de plusieurs candidats sans te sentir pleinement représenter par l’un d’entre eux. Mais surtout je pense qu’il y a une certaine lassitude sur les conséquences de nos modes de scrutin, sur le fait aussi qu’il s’agit d’élections biaisées depuis longtemps étant donnée la manière dont elles sont présentées depuis un moment : pour ou contre LREM (après c’était déjà le cas avant).
Par ailleurs les législatives c’est particulier : on ne connait rien à la plupart des candidats donc on vote bien pour un parti. Ce sont des scrutins locaux, mais avec une dimension nationale. Rien que ça, ça en fit un salmigondis pour la plupart des votants.
#129
Le vote blanc est comptabilisé, mais non exprimé et ça s’arrête là.
#130
#131
#132
J’aime pas particulièrement le scrutin à la majoritaire non plus, et je peux tout à fait comprendre que de ton point de vue le jeu n’en valait pas la chandelle.
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Avant de parler du système de vote, regardez donc les systèmes qu’on a déjà essayé et pourquoi on est arrivé à ce système.
#139
#140
l’abstention de plus de 50%, un raz le bol de la 5eme république.
#141
#142
#143
Fallait tenter de devenir candidat.
Tient en plus les liens wiki vers la charte des adhérents simples sont pétés (note 16 et 17)https://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9publique_en_marche_!
#144
#145
#146
OK, un bon gros FUD. Je m’en doutais.
#147
#148
Pas du tout. Regarde…
http://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/eure/candidate-republique-march…
Les adhérents En Marche conteste la candidate investie car elle “…est l’auteur de “dérapages incontrôlés qui s’opposent
aux critères de sélection de la CNI (ndlr : commission nationale
d’investiture), de la Charte des valeurs et des statuts d’En Marche.”
Y a plein d’autre mention de cette charte speciale pour les candidats LREM et dedans y a “voter oui” au projets de lois et être un bon godillots.
#149
#150
Belge ou français établi hors de France ? Dans ce cas tu n’a aucune excuse
" />
#151
#152
#153
je vois ce que tu veux dire, mais la je dois reconnaître que je suis mal informé.
je n’en suis pas aussi convaincu, mais ca c’est lié a un certain idéal, qui se pourrait ne pas être une réalité…
#154
Belge établi au Royaume-Uni, mais pour pas trop longtemps.
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
http://www.huffingtonpost.fr/antoine-bueno/abstention-1er-tour-legislatives-veme-republique-irrationnelle_a_22137513/
cadal
(c’est même pas moi qui l’ai écrit)
#162
Tu racontes encore une fois n’importe quoi.
L’article que tu mets en lien n’a rien à voir et n’est pas une preuve de ton FUD.
Cette charte si difficile à trouver est ici. Ce document contient aussi les statuts et le règlement intérieur.
Il ne s’agit en aucun cas d’une charte spéciale pour les candidats. Et il n’y a bien sûr pas un engagement de voter tout ce qui est présenté.
#163
#164
Donc c’est “Vote ou Ferme-la” avec toi. Et parce que tu as voté, toi en revanche, tu vas avoir le droit de te plaindre et geindre “bouuuh les vilains ils ont pas tenu leurs promesses”…
En fait je connais des gens qui votent pas et qui te tiendraient le même discours inversé : “t’as voté pour un trou de balle alors viens pas pleurer”
En France, se plaindre est le sport national et le droit le plus fondamental, tu ne peux l’enlever à personne!
#165
#166
AMEN, loué soit le grand Macron.
" />
Fini le code du travail et l’état d’urgence.
Enfin la France va devenir un pays moderne. En avant toute
#167
Sauf à Remi Fraisse par exemple :sifflotte:
#168
Moi à Calais c’est encore le fn en tête c’est déprimant….
" />
#169
1 sur 2, t’es dans les stats. Tout le monde a fait comme toi on dirait
" />
#170
touché 
" />
#171
Je pense que c’est à ça qu’il faisait référence.
Effectivement, il ne l’a pas fait : c’est illégal. N’empêche qu’il l’a quand même dit à la radio (ça montre le respect de l’assemblée qu’a le bonhomme).
#172
#173
Ah, merci. Au moins là, il y a de la matière.
C’est effectivement inconstitutionnel (et non pas illégal). Mais comme indiqué dans l’article, les autres partis ont des choses semblables.
#174
#175
#176
Que LREM-MoDem n’aura aucune opposition à l’Assemblée Nationale dans deux semaines peut faire peur et pourtant, c’est ce que veulent les institutions de la Veme République. Nous assistons à la naissance d’un véritable monarque républicain, qui pourra mener ses réformes comme il le souhaite, car les députés voteront favorablement pour ses projets de loi. Seul l’éventuelle opposition de la rue pourra lui mettre des bâtons dans les roues. Mais derrière le charisme d’Emmannuel Macron se cache une personne qui est déterminée à appliquer ce pourquoi il a été élu. Emmanuel Macron n’est pas François Hollande : ce n’est pas un mou, qui veut faire tout le temps la synthèse pour plaire au plus grand nombre. Le Conseil d’Etat et le Conseil Constitutionnel pourront aussi mettre leur grain de sable dans la belle mécanique macronienne.
Pourtant, ce raz-de-marée LREM-MoDem est a nuancé. Plusieurs observateurs se sont penchés sur les résultats de ce premier tour des législative. Si la France était une commune de 100 habitants, moins de 11 de ces habitants auraient voter pour LREM-MoDem. En effet, nous avons une abstention de 51,29%… Au final, seuls 15,39% des inscrits sur les listes électorales ont voté pour LREM-MoDem. Ce Président de la République, comme la prochaine Assemblée Nationale, aussi légitime soit-ils, ne font pas l’unanimité parmi les citoyens français.
Tout cela étant dit, les résultats des dernières Présidentielles et des dernières législative montre une abstention qui va crescendo. Les institutions de Veme République ont peut-être fait leur temps. La Veme République, aussi stable soit-elle, avec son monarque républicain, ne répond peut-être désormais plus aux attentes des Français, ce qui expliquerait ces abstentions records à chaque élection. Elle donne trop de pouvoir dans les mains d’un seul homme.
#177
#178
#179
Manuel Valls qui se vante de la “réussite du quinquennat”… avec 1 million de chômeurs en plus, on voit bien pour qui il travaille: les patrons qui ont intérêt à faire monter le chômage pour pouvoir faire baisser les salaires d’embauche
" />
#180
Si pour une fois un président applique le programme pour lequel il a été élu, ca sera déjà pas si mal.
#181
tu t’avances un peu quand même non?
Sinon, il y a dans ce que tu dis beaucoup de choses que j’ai remarqué ailleurs. Lorsque les gens aspirent a une choses, ils se battent pour, mais quand ils l’obtiennent ils ont peur, et doutent, voire rebrousse chemin.
d’une manière plutôt candide (et non naïve) il devrait nous apporter quelque chose de benefique ce president.
Sinon, ne pensant qu’a ses propres intérêts ne lui apporterait rien, puisque son benef se ferait que lorsque la société qui l’entoure irait bien.
Pourquoi se borner a avoir une opposition carrément néfaste (car elle bloque tout), alors que le système en lui-même stopperait les grosses dérives.
Ce que les français dénonceraient en fait, ce ne serait pas le non intérêt des politiques envers les français, mais plutôt un statu quo politique, ou rien n’avance, voire détruit après être construit.
Du a un pouvoir exécutif doté d’une opposition paralysante.. non?
Il me semble que l’on pourrait mettre n’importe quel président en poste, rien ne se fera d’une manière flagrante, a cause d’une certaine opposition….
#182
+1 Tellement vrai!
#183
#184
#185
#186
#187
#188
Par contre, personne pour parler des soucis démocratiques liés aux élections.
" />
Déjà pour les présidentielles =>https://mrmondialisation.org/radiations-irregularites-bugs-les-temoignages-saccu…
Enfin, pour les législatives, la privatisation et les très nombreuses irrégularités qui en découlent pour faire du chiffre/argent =>https://mrmondialisation.org/disparition-des-professions-de-foi/
Mais bon, c’est pas grave, tout va bien, circulez y’a rien à voir, ce ne sont que de pures coïncidences !
#189
#190
#191
Certes.Mais un candidat à la présidentielle à l’habitude de présenter un programme dont la mise en application nécessite de faire voter des lois.
A partir du moment où l’assemblée ne vote pas les lois, le président est “hors programme”.
Sa légitimité devient alors discutable.
#192
ca me fait penser a une chose… Des nouvelles lois sont votées. Les lois s’accumulent, et beaucoup de vieilles lois restent et ne sont même pas appliquées, voire plus adaptées au système actuel ( et peuvent être utilisées a mauvais escient)…
faudrait quand même que quelqu’un tape un peu dans la fourmilière pour virer certaines choses qui ne sont plus d’actualité. Mais ca c’est un autre sujet, on touche au pouvoir juridique apres…
#193
C’est ce qui est prévu : taper dans la fourmilière, virer des lois.
Enfin, juste pour les lois qui touchent au travail. Mais faut bien commencer quelque part
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
Mais alors pourquoi n’a t-il pas aligné la durée des mandats présidentiel et législatifs ?
#202
#203
Moraliser la vie politique c’est comme dessaler l’eau de mer.
C’est pas impossible que ca arrive un jour…
… mais c’est hautement improbable que ca arrive de mon vivant.
#204
#205
Très triste pour Attard. Son gros travail n’est pas payé.
" />
Sinon je ne connais pas bien Mounir Mahjoubi, mais il me semble déjà raisonner comme les “anciens”, avec cette magnifique phrase xyloglossienne :
“Nous allons avoir une Assemblée qui ressemble à la France. Ça c’est une grande victoire!”
Donc pour lui, la France c’est plein de cadres, CSP+, tous blancs, pas d’ouvriers, pas d’employés, pas de chômeurs.
Même pas élu et déjà déconnecté !
#206
#207
Je pense qu’il y un point à ne pas négliger devant tout ce jeunisme aussi pathétique que le maturisme .
Si j’étais un pays qui aurait comme projet d’envahir la France, je le ferai maintenant.
#208
Ne pas tenir compte du message ci-dessus. Erreur de copier/coller.
#209
#210
#211
Un peu tôt pour se prononcer mais je le trouve inquiétant ce macron…
" />
" />
" />
Sous des airs de “jeune dans le vent” je me demande si on a pas à faire à un réactionnaire autoritaire…
J’espère me tromper mais je le sens pas bien ce type…
Une supposition (ce n’est pas ce que je souhaite) :
Après 5 ans, alors qu’il aura complètement donné carte blanche aux employeurs pour les règles du travail, il y a toujours autant (voire plus) de chômage, on fait quoi ?
On gueulera “flamby !! Reviens !! ” ?
Ou on se prend la blonde histoire de tomber encore plus bas ?
#212
#213
Ouais, le pouvoir de la rue j’y crois moyennement…
" />
" />
Il y aura toujours des gens non concernés (ou qui croiront ne pas l’être) qui gueuleront à la “prise d’otages” en cas de grève et puis les grèves ça fini par s’arrêter car les gens n’ont pas les moyens de faire grève pendant des jours et des jours, un gréviste c’est pas un politique, c’est pas subventionné par l’état…
C’est assez facile de neutraliser une grève par “usure” à fortiori si un employeur peut virer des gens pour cause de participation à une grève…
Sans compter que les manifestations risquent d’être fortement limitées au nom de la “sécurité”.
Bref, peut-être que je suis trop pessimiste…
#214
#215
Tu prends l’exemple récent du mouvement “nuit debout”, ça a servi à quoi au final ?
La réponse est simple : A rien…
Au début on en parlait beaucoup, puis de moins en moins et le mouvement a fini par s’éteindre dans l’indifférence générale.
Avec une majorité absolue comme celle probable des “En marche”, les lois par ordonnance et le 49.3, il ne reste plus grand chose pour lutter de façon pacifique.
Et personne ne peut raisonnablement souhaiter une lutte non pacifique car ce genre de truc une fois que c’est parti personne ne peut dire jusqu’où ça peut aller avec des excès inévitables de toutes parts.
Il ne faut pas grand chose pour qu’un individu dit “civilisé” plonge dans la barbarie, l’histoire de l’humanité ne manque pas d’exemples je crois…
Bon on en est pas là mais je crois qu’on peut raisonnablement se poser des questions sur l’avenir.
#216
#217
#218
#219
#220
Je pense qu’on saura assez vite à quoi s’en tenir, en espérant toutefois qu’on ne basculera pas dans le pire.
" />
Ce n’est malheureusement pas exclu, car “tant va la cruche”, etc, etc…
#221
#222
#223
Ça rassure pas vraiment, le pire d’où qu’il vienne ça reste le pire.
" />
#224
#225
Charonne c’est surtout dû à un certain papon collabo notoire pendant la seconde guerre mondiale mais gracié par charles au nom de la réconciliation, devenu préfet de Paris et même décoré de la légion d’honneur par le même grand charles…
" />
" />
On parle beaucoup de Charonne mais on oublie un peu qu’il s’est passé des chose encore bien plus horribles un peu avant. Toujours sous les ordres de papon.
Chassez le naturel…
#226
#227
#228
#229
#230
#231
#232
Désolé mais la “retraite parlementaire à vie” ça n’existe pas. Ils ne sont pas présidents ^^
Ils cotisent (à une caisse dédiée) et ne touchent la retraite qu’à partir de 62 ans (qui est assez avantageuse apparemment)
#233
“en introduisant une dose de proportionnelle à l’Assemblée nationale” (source)
" />
" />
C’est pas non plus remplacer le uninominal majoritaire (par circonscription) par de la proportionnelle hein
Et de toute façon vu que ça sera mis en place après les législatives, ça ne s’appliquera pas pendant son mandat.
Tu crois vraiment qu’il va dissoudre l’AN après le changement du texte, pour la reconstituer selon les nouvelles règles, alors qu’il aura probablement déjà 70% des sièges ?
“J’ai de bonnes idées, mais pour les autres”