Liberté d'expression : Donald Trump prié de lever le blocage de plusieurs comptes Twitter

Liberté d’expression : Donald Trump prié de lever le blocage de plusieurs comptes Twitter

POTUS et bouches cousues

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

07/06/2017 3 minutes
44

Liberté d'expression : Donald Trump prié de lever le blocage de plusieurs comptes Twitter

Donald Trump peut-il tout faire sur Twitter et en particulier bloquer ceux qui le contredisent, se moquent ou le raillent ? Le Knight First Amendment Institute considère que non, sur l’autel du premier amendement de la Constitution américaine. 

C’est systématique. Chacune des sorties publiques de Donald Trump sur Twitter est tournée en dérision, parfois dans les secondes qui suivent ses messages de ce compte suivi par 31 millions de personnes. Mais visiblement, on ne s’attaque pas impunément à la personne du président des États-Unis qui n’hésite pas à dégainer son arme de destruction massive : le blocage des internautes qui viennent chatouiller sa mèche blonde d’un peu trop près. 

Un blocage considéré comme inconstitutionnel

Ce funeste sort est arrivé par exemple à @AynRandPaulRaan ou encore à @joepabike. Seulement, des vigies se souviennent de quelques fondamentaux inscrits dans l'U.S. Bill of Rights. Le Knight First Amendment Institute, fer de lance de l’Université de Columbia dédié à la défense de la liberté d’expression à l’heure du numérique, estime ce blocage inconstitutionnel.

Il s’appuie sur une jurisprudence ancienne de la Cour suprême, qui protège les enceintes publiques dédiées aux échanges, sur le fondement du tout puissant Premier amendement. 

Twitter, une enceinte ouverte au débat public

Selon cette toute jeune institution, enceintes physiques ou réseaux sociaux, les protections sont identiques. Le compte @realDonaldTrump est ainsi un « designated public forum » interdisant à son illustre détenteur d'exclure les personnes en raison de leur seuls propos. « Lorsque le gouvernement rend disponible au grand public un espace dédié à une activité expressive, il crée un forum public dont il ne peut exclure constitutionnellement les individus sur le fondement de leur point de vue ».

Certes, des restrictions peuvent toujours être envisagées, mais elles ne peuvent se justifier par le simple fait que d’autres ne sont pas d’accord avec vous, quand bien même les propos sont moqueurs, acerbes, déplaisants ou véhéments.  

Dans une lettre adressée à la Maison Blanche, il estime donc que ce blocage limite la possibilité pour les bannis de trouver et lire les tweets du président tout comme de s’informer sur les personnes qui suivent son compte. Il lui demande de lever cette mesure à l’égard des deux comptes cités, mais également de tous ceux qui ont subi le même sort.

 

44

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un blocage considéré comme inconstitutionnel

Twitter, une enceinte ouverte au débat public

Commentaires (44)


J’ai du mal à comprendre car je n’utilise pas Twitter mais, comment le compte est bloqué ?

L’utilisateur ne peut plus se connecter ? Sur simple “signalement” de Trump ou de son équipe ?


Tu ignores le contenu de certains comptes, un peu comme sur un forum.


Je sais qu’il existe un outils pour ça, mais là, c’est pour la postérité <img data-src=" />





Le Knight Fist Amendment Institute

<img data-src=" />


En fait, quand on a un compte Twitter on peut “bloquer” des profils. Un profil bloqué ne peut plus voir les publications qu’on fait et on ne peut plus voir le profil de ce dernier.



Dans l’article, il s’agit de considérer le compte Twitter du Président des États-unis comme une enceinte publique où tout citoyen devrait avoir le droit de s’exprimer face à son représentant fédéral (si j’ai bien compris).


Mouai, cette action a surtout pour but de faire ch*er Trump, car être bloqué n’entrave pas vraiment la liberté d’expression. D’autant plus qu’il est aisé de créer un deuxième compte afin de pouvoir continuer à suivre le compte bloqué.


C’est parce que Trump l’a senti passer celui-là. <img data-src=" />


Make twitter accounts back again


“ce compte suivi par 31 millions de personnes.”

.. dont ~11 millions de faux comptes.

Il semblerait qu’il ai acheté pas mal de followers à un moment:https://www.twitteraudit.com/realDonaldTrump

A un moment il était presque a 50% de faux comptes, mais ça a remonté dans le bon sens il semblerait.


De là à dire que c’est fait exprès…&nbsp;<img data-src=" />








Whinette a écrit :



Tu ignores le contenu de certains comptes, un peu comme sur un forum.







Donc si j’ai bien compris, ceux qui sont bloqués ne peuvent plus voir les publications du compte de Trump et donc ne peuvent plus railler dessus ?



D’un côté, je ne comprends pas comment Twitter peut à ce point être le vecteur d’information officiel. Quand les politiques ont un truc à dire, ils le font sur Twitter c’est quand même dingue. Tout ce que je sais de Twitter et toutes les infos qui y circulent c’est parce que c’est repris par tous les médias.

De l’autre, si un tweet a la même valeur qu’un communiqué officiel, je suis d’accord que le compte officiel du président (quel que soit le pays) devrait être accessible par tous et quelle que soit l’information (un covfefe ou un truc un poil plus important).



Oui, ils ne peuvent plus mentionner le compte de D Trump (avec l’arobase @realDonaldTrump). Ils peuvent toujours railler D Trump sur Twitter avec d’autres Twittos.



Et contrairement à Facebook, Twitter explique clairement que l’affichage du profil est bloqué par l’utilisateur lui-même (un peu comme Youtube lorsque le robot des “contenus protégés” interdit la diffusion d’une vidéo pour cause de “droits d’auteur”).


Twitter a le gros avantage d’être une plateforme centrale, publique, temps réel (tout en ayant une validation des identités des personnalités/organisations connues).

Les gens peuvent échanger, partager et débattre avec leurs amis ou avec des gens inconnus, ou même des organisations. Les gens peuvent, dans l’absolu, échanger avec n’importe qui.

C’est assez unique en son genre et une fois que tu t’y es mis, c’est vraiment sympa et efficace.



Comme tous les autres forums, chats et autres, il y a toujours des cons pour dire des idioties, mais globalement ça vaut le coup <img data-src=" />



Edit: bon, il faut bien avouer que pour avoir des gros débats d’idées, twitter c’est pas le mieux à cause de la limite à 140 cataractes; une de ses forces en font aussi une faiblesse.


Le point de vue de Knight First Amendement est tout à fait logique en terme de droit : le compte de Donald Trump est un compte sur lequel il s’exprime en tant que Président des USA, et donc un canal officiel de communication gouvernementale.



Donc, bloquer des comptes qui y sont connectés est illégal au terme de la loi US, CQFD.


C’est peut-être là le problème. Globalement ils ont @POTUS, @WhiteHouse et @realDonaldTrump.

Visiblement @realDonaldTrump est géré partiellement par lui DJT, mais aussi par des communicants. Y’a juste à voir l’origine du tweet, quand c’est Android visiblement c’est Trump en personne avec les formulations qu’on lui connaît bien, quand c’est depuis un iPhone c’est beaucoup plus posé et neutre (donc probablement quelqu’un de son équipe)

Est-ce qu’ils auraient pas intérêt à utiliser @POTUS + @WhiteHouse pour les communications officielles, et que @realDonaldTrump soit véritablement “juste” pour lui, à commenter Morning Joe et autres bêtises qu’il voit sur Fox news le matin si vraiment il peut pas s’en empêcher.



(oui, je sais, le vrai fond du problème c’est d’avoir un président qui tweet comme une ado de 14 ans le soir devant une reality TV. Mais ça, on pourra pas le changer.)


Ce sous titre !

<img data-src=" />


J’avais pas vu <img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />


Mon conseil du jour:

Concernant Twitter et Trump, j’ai un excellent moyen de régler le problème: je fais exactement comme s’ils n’existaient pas. Et je vais très bien <img data-src=" />

De toute façon ce n’est qu’une question de temps: dans 4 ans (voire moins) Trump aura rejoint les poubelles de l’Histoire, et Twitter aura (espérons) fait faillite <img data-src=" />


Sauf qu’un président, n’est pas président à temps partiel.



Toutes ses communications publiques sont faites en temps que président.

S’il explique qu’un tel pays est dirigé par des crétins, que ça soit son compte perso ou pas. Il engage la responsabilité de son pays



Faut aussi se dire qu’aux USA, &nbsp;les écrits des président sont archivés pour l’histoire. Discours, fax, email et même &nbsp;les twits


Merci pour vos lumières en tout cas ! <img data-src=" />



Oui faut admettre que je n’utilise pas Twitter alors forcément j’ai du mal à piger l’intérêt. Mais quand c’est bien expliqué ça me ferai presque changer d’avis ! <img data-src=" />


Le blocage ne fait pas que bloquer la lecture, ça va bien au delà.

Il empêche la personne de citer/transférer/retwetter le tweet en question, et donc de s’exprimer.


De rien <img data-src=" />

En fait il faut faire l’effort de passer la barrière (naturelle) du début, où on est un peu perdu, et comprend pas qui suivre etc. Tous ceux que je connais qui ont fait l’effort sont maintenant des utilisateurs actifs.

Y’a pleins de vidéos explicatives sur Youtube, je t’invite à les regarder.

&nbsp;

En général au bout d’un moment tu “follow” un mix de gens que tu connais en vrai, des gens/organismes connus, et des gens inconnus mais avec qui tu as des atomes crochus, qui font des tweets pertinents.



Je suis pourtant pas un utilisateur de facebook (et consorts), mais je trouve qu’avec Twitter on est forcés à rien, et on peut orienter son flux de tweets comme on le souhaite (amis, politique, news, etc…)



Petit bonus: beaucoup d’entreprises sont maintenant très réactives sur twitter, même sur du support technique. Très sympa <img data-src=" />


It’s not just Covfefe, it’s Nevpreffo.


Mmmmh… Un compte twitter est un compte privé, pas une tribune publique institutionnelle.

&nbsp;

Ne devrait-on pas aussi lui interdire de fermer la porte de son domicile privé à clé pour que toute personne puisse entrer selon son bon vouloir lui dire ce qu’il pense ou de taguer ses murs, non ?



Ce n’est pas pour rien qu’à une époque on a séparé la personne privée du roi de sa personne publique.








Ph11 a écrit :



Mmmmh… Un compte twitter est un compte privé, pas une tribune publique institutionnelle.







Monsieur Trump est un représentant élu des Etats-Unis d’Amérique, chef de l’exécutif, et il exerce cette fonction 24/7/365 avec un mandat de quatre années renouvelable une fois.



Il s’exprime sur son compte twitter dans l’exercice de sa fonction, donc il est soumis aux mêmes loi que n’importe quel fonctionnaire fédéral US de base dans le cadre de son travail. Donc, pas d’exception, la NASA ou le FBI n’ont pas le droit de bloquer des importuns sur leurs comptes Twitter, monsieur Trump non plus.



Et son domicile de fonction, c’est le 1600 Pennsylvania Avenue NW à Washington DC, USA. Il y a des heures de visite pour ça, et un US Secret Service pour la sécurité et les tags sur les murs.



PO PO POTUS! <img data-src=" />

OK je sort…








_Quentin_ a écrit :



Edit: bon, il faut bien avouer que pour avoir des gros débats d’idées, twitter c’est pas le mieux à cause de la limite à 140 cataractes; une de ses forces en font aussi une faiblesse.





140 cataractes ? Wouh !









Chamaloxxx a écrit :



140 cataractes ? Wouh !





il doit manquer de perspective <img data-src=" />



Ouais, ça doit faire mal aux yeux, du coup je me dis que j’ai bien raison de ne pas y aller sur tweeter… <img data-src=" />


Sur le principe, ok, mais en pratique absolument pas.&nbsp;

Théoriquement, il a un compte Twitter officiel (POTUS) et un personnel. En pratique, il utilise le compte personnel quand il devrait utiliser celui officiel (pour lancer par exemple des messages diplomatiques). Son compte perso est utilisé comme un outils officiel, les règles d’un outil officiel doivent bien s’appliquer.&nbsp;


J’ai écouté à la radio une rencontre avec Bernard Pivot, pendant un temps il tweetait tous les matins. c’était pour lui un véritable exercice de style que de concentrer son idée en 140 caractères, et dans un Français impeccable bien sur.



Donc bon c’est comme dans la vraie vie, on trouve de tout sur twitter


Non mais là je faisais allusion au “140 cataractes” de Quentin : D:





_Quentin_ a écrit :



…Edit: bon, il faut bien avouer que pour avoir des gros débats d’idées, twitter c’est pas le mieux à cause de la limite à 140 cataractes; une de ses forces en font aussi une faiblesse.










psn00ps a écrit :



Le blocage ne fait pas que bloquer la lecture, ça va bien au delà.

Il empêche la personne de citer/transférer/retwetter le tweet en question, et donc de s’exprimer.







Non, il empêche donc d’interagir avec les tweets de la personne ou d’y avoir accès, mais pas de s’exprimer.

Après ce n’est que mon avis personnel, la question est entre les mains de la justice US qui tranchera en fonction de la loi locale <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Sur le principe, ok, mais en pratique absolument pas.&nbsp;

Théoriquement, il a un compte Twitter officiel (POTUS) et un personnel. En pratique, il utilise le compte personnel quand il devrait utiliser celui officiel (pour lancer par exemple des messages diplomatiques). Son compte perso est utilisé comme un outils officiel, les règles d’un outil officiel doivent bien s’appliquer.&nbsp;





Un compte twitter n’est pas un service public.









Commentaire_supprime a écrit :



Monsieur Trump est un représentant élu des Etats-Unis d’Amérique, chef de l’exécutif, et il exerce cette fonction 24/7/365 avec un mandat de quatre années renouvelable une fois.



Il s’exprime sur son compte twitter dans l’exercice de sa fonction, donc il est soumis aux mêmes loi que n’importe quel fonctionnaire fédéral US de base dans le cadre de son travail. Donc, pas d’exception, la NASA ou le FBI n’ont pas le droit de bloquer des importuns sur leurs comptes Twitter, monsieur Trump non plus.



Et son domicile de fonction, c’est le 1600 Pennsylvania Avenue NW à Washington DC, USA. Il y a des heures de visite pour ça, et un US Secret Service pour la sécurité et les tags sur les murs.







S’il y a séparation entre personne privée du souverain et personne publique, c’est simple. Lorsqu’il n’y a pas séparation, on peut résumer cela par la locution que voici : « l’Etat, c’est moi ! »

Maintenant, on peut discuter du fait&nbsp; qu’il puisse ou non se servir de son twitter perso pour faire des tweets qui devraient passer par POTUS.



Oui, la maison blanche, c’est son domicile de fonction.Il y a des visites, mais je doute que les gens puissent le rencontrer comme cela ou entrer dans ses appartements.



JPNey lui il bloque tout le monde et personne dit rien !









Ph11 a écrit :



S’il y a séparation entre personne privée du souverain et personne publique, c’est simple. Lorsqu’il n’y a pas séparation, on peut résumer cela par la locution que voici : « l’Etat, c’est moi ! »







Ben justement, monsieur “Make America Great Again” a pour ambition déclarée, depuis les débuts de sa campagne, d’incarner l’Amérique, la vraie. Donc, l’État, c’est bien lui aux USA.



Par contre, dans quel domaine, ce n’est pas précisé…









Commentaire_supprime a écrit :



Ben justement, monsieur “Make America Great Again” a pour ambition déclarée, depuis les débuts de sa campagne, d’incarner l’Amérique, la vraie. Donc, l’État, c’est bien lui aux USA.



Par contre, dans quel domaine, ce n’est pas précisé…





L’Amérique est un pays et une nation. L’Etat fédéral est un ensemble d’organisation chargée d’administrer, de légiférer et d’appliquer la justice dans la fédération américaine.

Le président des USA est la personne élue qui se charge de diriger l’exécutif dans le cadre de ses pouvoirs et non, il n’est pas l’Etat. Les USA ne sont pas une monarchie absolue mais une démocratie parlementaire où les lois et les budgets sont décidés par les chambres, où les juges sont élus par les populations.

&nbsp;C’est peut-être difficile à comprendre en France, mais c’en est ainsi.









Dj a écrit :





Faut aussi se dire qu’aux USA, &nbsp;les écrits des président sont archivés pour l’histoire. Discours, fax, email et même &nbsp;les twits





En france aussi. Et pas seulement le président, mais également ministre, cabinet. C’est le boulot des archives nationales.









_Quentin_ a écrit :



“ce compte suivi par 31 millions de personnes.”

.. dont ~11 millions de faux comptes.

Il semblerait qu’il ai acheté pas mal de followers à un moment:https://www.twitteraudit.com/realDonaldTrump

A un moment il était presque a 50% de faux comptes, mais ça a remonté dans le bon sens il semblerait.





Pour comparer, Obama est quasi-identique à Trump et Clinton a 23 de fakes.



Une méthodologie qui permet de telles variations (pour Trump) ne vaut rien.



&nbsp;







Chamaloxxx a écrit :



140 cataractes ? Wouh !









Yutani a écrit :



il doit manquer de perspective <img data-src=" />







Haha oups, c’est ça d’utiliser la correction d’orthographe et cliquer sur la mauvaise suggestion <img data-src=" /> <img data-src=" />

Vous aviez tous compris que je voulais dire 140 cratères&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;









_Quentin_ a écrit :



Haha oups, c’est ça d’utiliser la correction d’orthographe et cliquer sur la mauvaise suggestion <img data-src=" /> <img data-src=" />

Vous aviez tous compris que je voulais dire 140 cratères <img data-src=" />





ton correcteur carbure au LSD ? <img data-src=" />