Apple : macOS High Sierra, iOS 11, iMac Pro, iPad Pro 10,5

Apple : macOS High Sierra, iOS 11, iMac Pro, iPad Pro 10,5″, Siri partout et enceinte HomePod

Logiciel, puis matériel, puis logiciel, puis matériel...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

05/06/2017 14 minutes
101

Apple : macOS High Sierra, iOS 11, iMac Pro, iPad Pro 10,5

Comme convenu, Apple tenait ce soir sa conférence d’ouverture de la WWDC. Les annonces ont été particulièrement nombreuses, les représentants de l’entreprise enchainant rapidement les annonces. macOS High Sierra, iOS 11, de nouveaux iMac, un iPad Pro 10,5 pouces et l’enceinte HomePod étaient notamment de la partie.

Tim Cook a bien entendu débuté la conférence d’ouverture, précisant d’emblée qu’Apple disposait désormais de 16 millions de développeurs enregistrés pour l’ensemble de ses plateformes logicielles. Le PDG a très largement appuyé sur un point : tout ce petit monde doit continuer à créer des applications, encore et encore. Après tout, la firme vit largement de l’écosystème mobile, particulièrement de celui d’iOS.

tvOS s’en va faire un petit tour vers Amazon

Premier à faire les honneurs des attentions du grand patron, tvOS profitera plus tard dans l’année de l’intégration du catalogue Prime Video d’Amazon. Aucune date précise n’a été donnée, mais on sait que ce rapatriement sera également présent dans l’application TV que l’on peut installer sur iOS.

watchOS passe la quatrième

watchOS s’avance donc logiquement vers sa version majeure 4. Première grosse nouveauté présentée, une watch face (cadran) qui se personnalise de manière automatique. Siri est bien sûr au cœur de ce système et ira chercher des informations qui pourraient servir à l’utilisateur en fonction de nombreuses informations comme le lieu où l’on se trouve, l’heure et autres. Les informations sont présentées sous forme de cartes, que l’on peut faire défiler via la couronne.

Au chapitre des watch faces, ajoutons la possibilité de mettre un kaléidoscope en fond, ou l’un des personnages de Toy Story. Rien de bien incroyable donc.

Dans le domaine des activités, signalons que watchOS sera plus enthousiaste quand les missions fixées par l’utilisateur sont accomplies, avec des animations plus vivantes. Pour la gestion des activités sportives en particulier, il sera plus simple d’enchainer les sessions multiples, qu’elles soient du même type ou différentes. Plusieurs partenaires ont aussi annoncé que leurs machines de sport en salle seraient compatibles, permettant d’émettre des informations vers l’utilisateur en cours.

Comme on s'en doute, de nouvelles API sont disponibles pour les développeurs.

Apple watchOS SiriApple watchOS CourseApple watchOS 4 fonctions

macOS High Sierra, avec anti-tracking dans Safari

Il semble que les grandes entreprises américaines soient en panne actuellement de noms originaux. Après Windows 10 qui passe de la Creators Update à la Fall Creators Update, macOS passe donc de Sierra à High Sierra.

On apprend donc que Safari – qui se veut désormais le navigateur le plus rapide sur ordinateur – va intégrer deux éléments capitaux : un bloqueur de lecture automatique pour les vidéos HTML5, mais aussi et surtout un bloqueur de tracking fondé sur l'apprentissage profond. Une intégration qui pourrait avoir de lourdes conséquences pour le marché de la publicité. Reste à voir comment il sera appliqué.

Mail se dote également de quelques améliorations, comme un espace réduit au mieux de 35 % pour le stockage des emails, ainsi qu’une nouvelle vue adaptée à l’écran partagé. Photos inclut pour sa part une nouvelle présentation des clichés qui se veut plus claire, ainsi que plusieurs nouveaux outils, dont la possibilité de modifier l’espace colorimétrique des clichés.

Apple macOS SafariApple macOS Safari

macOS High Sierra inclut également APFS, pour Apple File System. On le connait déjà puisqu’il a été déployé avec iOS 10.2, mais le passage au Mac était une autre paire de manches. Ce système de fichiers, 64 bits et tourné vers les SSD, sera donc présent par défaut dans la nouvelle version du système. Apple promet notamment des opérations de copies beaucoup plus rapides.

Metal 2, nouvelle version de l’API graphique, fera son entrée dans High Sierra. Comme on s’en doute, l’entreprise promet des performances jusqu’à dix fois supérieures (dans quelles conditions ? On ne sait pas). Elle va surtout profiter de Metal 2 pour y faire transiter bien plus d’éléments qu’avant, notamment le serveur d’affichage de macOS. La réalité virtuelle sera elle aussi prise en compte, mais il faudra voir de quelle manière : Apple semble tellement pressée par le temps que peu de détails sont en fait donnés.

Apple macOS Metal 2Apple macOS

Apple enchaine avec de nouveaux iMac, dont un modèle Pro

On ne s’y attendait pas, mais la firme a décidé de faire une « pause » dans ses annonces logicielles en introduisant un rafraîchissement de sa gamme d’iMac. Les modèles 27 pouces auront ainsi (et enfin !) des Fusion Drive par défaut, donc intégrant de la mémoire flash pour accélérer le lancement du système et des applications. Les nouveaux écrans afficheront 500 nits et une profondeur colorimétrique de 10 bits, tout en étant 43 % plus lumineux.

Tout ce petit monde passe pour l’occasion à des processeurs Kaby Lake (Intel Core de 7e génération), tandis que les SSD promettent d’être 50 % plus rapides que la génération précédente. Côté puissance graphique, le modèle 21,5 pouces passe à l’Iris 640, ce qui devrait effectivement faire une différence vis-à-vis de l’ancienne génération. La version avec écran 4K passe pour sa part aux Radeon Pro 555 et 560. Sur les 27 pouces, ce seront les Radeon 570, 575 et 580.

Apple macOSApple iMac

Les tarifs commencent à 1 299 euros, avec un modèle 21,5 pouces 4K UHD à 1 499 euros. Côté iMac 27 pouces, tous les modèles possèdent un écran 5K, avec un tarif de départ de 2 099 euros.

Et puisque ce n’était pas terminé, Apple en a profité pour ajouter un nouveau modèle dans la famille. Nommé iMac Pro, il est de couleur noire et se veut capable de ventiler beaucoup plus efficacement la machine (« 80 % » selon Apple), ce qui lui permettra d’embarquer un processeur Xeon comportant jusqu’à… 18 cœurs. Il intègrera également un GPU AMD Vega, et jusqu’à 128 Go de mémoire vive ECC. La caméra FaceTime sera en 1080p et un port Ethernet 10 Gb/s sera présent pour la première fois sur un Mac.

La configuration de départ aura un Xeon 8 cœurs, Vega, 32 Go de RAM ECC et un SSD 1 To. Elle sera commercialisée en décembre pour 4 999 dollars.

Quant aux MacBook, en dehors d’une baisse de prix de l’entrée de gamme, on notera le passage ici aussi aux processeurs Kaby Lake.

Apple iMac ProApple iMac Pro

iOS passe évidemment à la version 11

On commence ici avec les petites nouveautés, en particulier la section des applications dans iMessage, avec une utilisation simplifiée. Il faut dire – et Apple l’avoue – que la présentation retenue ne convenait à personne. Autre point, un peu plus important celui-là, iMessage dans iCloud. Désormais, tout nouvel appareil configuré avec le compte de l’utilisateur récupérera l’ensemble de l’historique des conversations, pas uniquement les nouveaux messages. L’ensemble se fait toujours en chiffrement « de bout en bout ».

Apple Pay va pour sa part se doter d’une capacité assez attendue : la possibilité d’envoyer de l’argent entre utilisateurs. Plus besoin donc de saisir un RIB ou autre, il suffira d’indiquer le montant et de valider, toujours avec Touch ID. Bien sûr, Apple Pay doit avoir été configuré avec un compte compatible, donc avec une banque prenant en compte la technologie. À noter que le paiement peut être envoyé par un simple iMessage.

Nouvelles interface et capacités pour Siri

Siri se dote de son côté d’une nouvelle interface visuelle et de nouvelles voix. Avec iOS 11, l’assistant va pouvoir traduire, notamment en français. Il faudra demander comment traduire, donner la phrase ou la question, puis préciser la langue. Siri prononce alors les mots. Sans doute pratique en pays étranger, au risque d’avoir un impact assez fort sur les applications dont c’était la spécialité.

L’application Appareil photo se sert, elle, d’un nouveau format pour stocker les images. Nommé HEIF, il remplace donc le JPEG et doit permettre de réduire jusqu’à 50 % l’espace requis. Il reste à voir l'étendue de son support en dehors de l'univers Apple.

Le Control Center change par contre complètement. Il remplit maintenant tout l’écran quand il est appelé et permet donc d’afficher un nombre bien plus grand de fonctions. Plus besoin donc de basculer à droite par exemple pour accéder aux contrôles de lecture. Idem, le panneau des notifications ne s’appuie plus sur un fond givré, mais sur le fond d’écran classique. De là, on peut toujours basculer sur la vue des widgets à gauche. Il réagit aussi à 3D Touch pour disposer d'un contrôle en plein écran.

Apple iOS 11Apple iOS 11

Des voies pour Plans, AirPlay 2 pour Music

Apple Plans se met pour sa part à intégrer les plans d’aéroport et notamment les emplacements des points de sécurité. L’application va enfin gérer les indications de voies à prendre, ce qui était l’une de ses grandes lacunes. Elle intégrera également un mode « Ne pas déranger pendant la conduite », qui s’active automatiquement dès que la connexion Bluetooth détectera un véhicule. L’écran n’affichera donc plus aucune notification, une fonction qui ressemble au mode Cinéma de watchOS.

Home présente deux nouveautés importantes. La première est la prise en charge des enceintes multi-room (coucou Sonos, qui n'est pas dans la liste des partenaires), l’autre l’intégration d’AirPlay 2. Ce dernier va permettra notamment de définir des profils audio pour chaque pièce sonorisée.

Apple fait un point d’étape sur son service Music, qui compte désormais 27 millions d’abonnés payants, contre encore 50 millions pour Spotify. Puisque ce nombre augmente, Music va permettre d’afficher les flux de ses amis, pour savoir ce qu’ils écoutent, si bien sûr ils l’ont autorisé. Une fonction que l’on retrouve évidemment depuis longtemps dans Deezer et Spotify par exemple.

Apple iOS 11 iMessage PayApple iOS 11 Audio

Un App Store redessiné et réalité augmentée

Quant à l’App Store, pour la première fois depuis bien longtemps, il va bénéficier d’un sérieux ravalement de façade. Dans une interface qui rappelle en partie Music, il disposera d’une barre d’onglets remaniée. La vue Aujourd’hui mettra en avant les contenus, tandis que les jeux possèdent désormais leur propre section. Les contenus présentés sont sous forme de cartes que l’on fait défiler. Notez que l’on trouve différents types de contenus, notamment des conseils sur un aspect « pratique » de la vie. Les autres onglets sont Apps, Mises à jour et Recherche.

Côté développeurs, Apple introduit notamment ARKit, un kit de développement pour la… réalité augmentée. S’en est suivie une vidéo assez simple sur iPhone où on pouvait enrichir l’image vue par la caméra avec des objets virtuels. L’ombre d’une tasse était ainsi modifiée en temps réel par la position choisie de la lampe.

Cela dit, rien de tout ça n’est nouveau, Microsoft notamment réalisant ce genre de chose depuis plusieurs années. Pourtant, Apple profite d’une force de frappe peu commune avec son milliard d’appareils iOS. À voir évidemment les performances sur les appareils un peu plus anciens, car tout le monde ne dispose pas d’un iPhone 7 (utilisé dans la démo).

Apple AppStore WWDCApple réalité augmentée

Un nouvel iPad Pro 10,5 pouces, plus puissant

Après iOS, Apple enchaine avec l’iPad Pro en introduisant notamment une nouvelle taille : 10,5 pouces, ce qui lui permet notamment d’afficher un clavier virtuel en taille complète. Les nouveaux écrans afficheront 600 nits de luminosité et Apple promet très peu de reflets. Surtout, ils pourront grimper jusqu’à 120 Hz de rafraîchissement.

Cet iPad Pro sera équipé par ailleurs d’une puce A10X, qui embarque six cœurs de CPU et douze cœurs de GPU. Apple promet une hausse de 40 % des performances graphiques, et toujours les mêmes fameuses 10 heures d’autonomie que depuis des années. À l’arrière, on trouve une caméra 12 mégapixels avec une ouverture f/1.8, tandis qu’à l’avant, une caméra de 7 mégapixels réhausse un peu cette partie, souvent peu convaincante.

La configuration de base démarre avec 64 Go de stockage, pour un tarif de 739 euros.

Apple iPad ProApple iPad Pro

Des apports importants pour l'iPad dans iOS 11

Mais iOS 11 possède aussi plusieurs apports majeurs pour l’iPad. Le Dock prend ainsi toute la largeur de l’écran, avec une partie prédictive à droite proposant des applications dont le système estime que l’utilisateur pourrait avoir besoin. Il peut donc accueillir un plus grand nombre d'applications. Ce Dock peut être appelé n’importe quand, y compris depuis une application.

La vue multitâche évolue grandement. Avec un glissement depuis le bas de l’écran mais allant plus loin, on se retrouve avec un affichage… qui rappelle furieusement Exposé dans macOS, qui existe depuis de nombreuses années. De là, on peut manipuler ses fenêtres pour basculer d’une application à une autre, ou encore composer sa vue partagée. La démonstration s'est étendue sur le glisser-déposer d'éléments (comme des images) entre des applications côte-à-côte, à la manière de ce que permet déjà macOS.

Apple iPad iOS 11Apple iPad iOS 11

iOS 11 confirme également une rumeur récente : l’arrivée d’une application Fichiers. Il s’agit du Finder de macOS, avec bon nombre de capacités identiques. On peut gérer ses données, créer des dossiers, les arranger comme on le souhaite, connecter ses lecteurs distants (OneDrive, Dropbox, Google Drive…) et ainsi de suite.

Notez que ces nouveautés sont présentées comme faisant partie d’iOS 11 pour l’iPad, mais on ne sait pas si certaines seront limitées aux modèles Pro.

Apple présente son HomePod, son haut-parleur pour la maison

Disponible plus tard dans l’année, le HomePod embarque selon Apple de nombreuses technologies sonores préparées pendant plusieurs années. On retrouve donc un caisson de basse de 4 pouces accompagné d’une égalisation automatique, d’une « modélisation dynamique » et annulation de l'écho. Les aigus sont gérés par une « grille » de sept tweeters. Une réponse directe aux Amazon Echo et Google Home, largement attendue.

Au centre du HomePod, on trouve une puce A8 pour gérer l’ensemble des calculs, notamment tout ce qui touche à la spatialisation du son. Apple a largement insisté sur ce point, mais toutes les démonstrations sur écran du monde ne remplaceront pas une écoute réelle. Il faudra donc attendre de voir réellement l’enceinte en fonction pour se rendre compte de ses capacités.

Apple HomePodApple HomePod

Comme on s’en doute, Siri est présent pour que le HomePod puisse répondre aux requêtes, via six micros disposés à espace régulier autour de cette enceinte qui ressemble furieusement à un Mac Pro en bas résilles. Presque toutes les commandes habituelles sont gérées, comme demander la météo ou les résultats sportifs, envoyer un message, consulter le calendrier ou y ajouter un évènement, etc.

Côté sécurité, Apple indique que la reconnaissance ne commence qu’avec les mots « Dis Siri », et le HomePod n’écoute donc jamais en dehors de ces sessions. En outre, les requêtes sont expédiées avec un « Anonymous ID » et les communications sont chiffrées. En clair, la « base », mais il est toujours préférable de le dire.

Disponible en blanc et en gris sidéral, l’enceinte sera disponible en décembre pour 349 dollars, mais seulement aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie dans un premier temps.

Une conférence assez riche donc, marquée par plusieurs temps forts, dont une prévalence de Siri dont Apple renforce encore les capacités, un iOS 11 en forme d'évolution sur iPhone mais qui apporte des améliorations majeures sur l'iPad, un macOS High Sierra qui se veut un peu le nouveau Snow Leopard (refonte technique de certaines bases), un iMac Pro ou encore l'iPad Pro 10,5 pouces et le HomePod. Notez cependant que les nouveaux systèmes n'arriveront que cet automne, et que l'iMac Pro et le HomePod attendront même décembre.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

tvOS s’en va faire un petit tour vers Amazon

watchOS passe la quatrième

macOS High Sierra, avec anti-tracking dans Safari

Apple enchaine avec de nouveaux iMac, dont un modèle Pro

iOS passe évidemment à la version 11

Nouvelles interface et capacités pour Siri

Des voies pour Plans, AirPlay 2 pour Music

Un App Store redessiné et réalité augmentée

Un nouvel iPad Pro 10,5 pouces, plus puissant

Des apports importants pour l'iPad dans iOS 11

Apple présente son HomePod, son haut-parleur pour la maison

Fermer

Commentaires (101)


“ou d’un ordinateur sous Windows 10 via Edge pour la consulter.”



C’est nouveau ça ^^








A-snowboard a écrit :



“ou d’un ordinateur sous Windows 10 via Edge pour la consulter.”



C’est nouveau ça ^^







Non, IE ne supportait pas l’HTTP Live Stream, Edge, oui. Donc ça marche, mais ça n’est pas nouveau.



C’est la première fois que je regarde un live streaming. Ya que Edge et pas Firefox ou Chrome (sous windows 10) de compatible ???


Oui, les autres navigateurs ne supportent pas le protocole de live stream (pourtant standard)


protocole standard et apple dans la meme phrase…? 

 

<img data-src=" />


c’est sur youtube sinon..


merci NI pour ne pas avoir mis la vidéo en lecture automatique dans la news



<img data-src=" />








tower41000 a écrit :



protocole standard et apple dans la meme phrase…? <img data-src=" />





Effectivement, c’est une formulation étonnante. Ceci-dit, pour une fois que le nom de Google n’est pas prononcé pour établir un supposé standard du web, je ne vais rien dire de désagréable.



Live YouTube :&nbsphttps://youtu.be/hntVmN2aK8k


sur les x10 c’est sur les draw call

autant dire , c’est juste une meilleure opti CPU à l’image de DX12 et Vulkan


C’est vraiment pas passionnant…

Je ne comprends toujours pas comment Apple arrive autant à faire le buzz avec leur keynotes, alors que dans le même temps, d’autres compagnies proposent des choses tellement plus intéressantes par exemple. Le temps de Jobs est terminé.

Cette sur-couverture médiatique d’Apple devient un tatillons agaçante non ?


Je trouve personnellement que la direction que prends Microsoft est bien meilleure un système unifié, Apple a de plus en plus de systèmes différents. J’adore comment Apple arrive à faire croire qu’ils dominent le marché en mettant en avant la version de l’Os 86% / 7% pour Android v.7. Du LAFontaine dans l’exemple la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf&nbsp;<img data-src=" />


L’iMac Pro m’a l’air sympa… c’est bientôt mon anniversaire, vous vous cotisez?&nbsp;<img data-src=" />


J’avais zappé Sierra, mais je sauterai le pas pour APFS et les 2-3 autres améliorations.


macOS HS <img data-src=" />


Je trouve que c’est la première année où ni la googleIO ni la wwdc ne passionnent grand monde.


Les puces iris gèrent les couleurs en 10 bits ?!?



Dans le monde grand public je pensais que y’avait que les radeons RX et Nvidia série 10 qui géraient ça.


Vie privée ? Connais pas !

Je suis content d’avoir ma Pebble, aucune de ces fioritures inutiles et la possibilité de couper court à toute communication anti vie privée… Et une semaine d’autonomie en bonus ;-)


j’aurai dit depuis l’an dernier au moins … ou alors c’est juste vu la grosse pauvreté de la conf de l’an dernier a fait que cette année tout le monde s’en fout <img data-src=" />








GrosBof a écrit :



C’est vraiment pas passionnant…

Je ne comprends toujours pas comment Apple arrive autant à faire le buzz avec leur keynotes, alors que dans le même temps, d’autres compagnies proposent des choses tellement plus intéressantes par exemple. Le temps de Jobs est terminé.

Cette sur-couverture médiatique d’Apple devient un tatillons agaçante non ?





Jobs n’a rien à voir là dedans. Il serait là à présenter le même genre de choses, on s’ennuieraient&nbsp; tout autant. C’était un très bon orateur et commercial mais pas de miracles quand tu présentes des choses que la concurrence fait depuis des années (machine learning, les fonctions du stylet, la photo, le finder…).

Je pense que c’est surtout le fait d’avoir été pendant des années leader de leur secteur sur l’innovation, et sans que cela soit avec un grand “I”, mais simplement en agrémentant leur OS de petites touches bien venu. De l’autre côté de leur prairie la concurrence à elle avancée bien plus loin parfois (la photo par exemple).

Finalement, le marché des OS se ressemble et Apple a fini par devenir un suiveur à la place d’un prescripteur (et ce n’est toujours que mon avis).



Y’a pas à dire, Steve Jobs savait mettre le feu et captiver les foules. Avec Tim &nbsp;on s’endort.








GrosBof a écrit :



Cette sur-couverture médiatique d’Apple devient un tatillons agaçante non ?





T’as cliqué mec.&nbsp;









GrosBof a écrit :



[…]

Cette sur-couverture médiatique d’Apple devient un tatillons agaçante non ?





Apple a toujours eu un marketing agaçant. Personnellement, le seul moment de l’histoire d’Apple qui m’a fasciné est la création du 1er iMac (iMac G3).



Moi qui utilisait de vulgaires PC tous gris/beiges, ternes avec unité centrale + clavier + souris + etc, on voyait la révolution en direct (ergonomie, agrégation des fonctions dans un même objet, couleurs au choix, multimédia, etc).



Aujourd’hui, il y aurait éventuellement l’iPhone SE (smartphone très performant dans un petit format et à prix relativement raisonnable).



<img data-src=" /> les iPad pro 512 Gb ! truc de fou <img data-src=" />



bon le Mini 4 est toujours là <img data-src=" /> et en 128Go <img data-src=" />


la photo du HomePod dans le salon … c’est spécial, ça donne une impression dérangeante ce vide absolu ..


“Désormais, tout nouvel appareil configuré avec le compte de l’utilisateur récupérera l’ensemble de l’historique des conversations, pas uniquement les nouveaux messages. L’ensemble se fait toujours en&nbsp;chiffrement&nbsp;«&nbsp;de bout en bout&nbsp;».”



&nbsp;J’espère qu’on pourra désactiver la fonctionnalité ! En plus je n’ai qu’un seul appareil, iOS, un iPhone.



&nbsp;<img data-src=" />


Sur le nouvel iPad rafraichi, y’a quoi comme connecteur ? Toujours du ligthning ?


j’imagine dans les réglages de ce que tu synchronises avec ton compte apple?


Quand tu tapes nit, ce sont des œufs de poux qui sortent… Wiki parle d’une appellation déconseillée, puisqu’elle signifie simplement cd/m2 (candela par mètre carré), pourquoi utiliser cette appellation?

Sinon le HEIF a l’air de jpg sans les artéfacts et en plus flou.. y a t il des images haute resolution disponibles pour voir?


J’aurais bien vu l’imac Pro avec un nouveau design et un stylet actif histoire d’aller concurencer les Surface Studio et les Cintiq…








rm a écrit :



Quand tu tapes nit, ce sont des œufs de poux qui sortent… Wiki parle d’une appellation déconseillée, puisqu’elle signifie simplement cd/m2 (candela par mètre carré), pourquoi utiliser cette appellation?

Sinon le HEIF a l’air de jpg sans les artéfacts et en plus flou.. y a t il des images haute resolution disponibles pour voir?





http://nokiatech.github.io/heif/examples.html





http://nokiatech.github.io/heif/comparison.html



oui j’avais vu, mais précisément la comparaison se fait avec des images jpg basse résolution.. j’aimerai voir des comparaisons sur des fichiers de meilleure qualité..


Apple est passé de la révolution fracassante à l’évolution pépère…



Steeve jobs, we miss you.


+1 je comprends pas trop le positionnement de cet iMac, vu le tarif une surface studio ou un combo workstation + cintiq me paraît bien plus intéressant.


Évolution pépère ??

Gerer l’emplacement de ses fichiers et créer des dossiers sur ipad ? C’est une (vraie) revolution !!

L’année prochaine on aura droit a un port usb natif et dans deux ans ce sera le support de la souris !! Dingue !!


Le meilleur moment de la keynote reste la vidéo d’intro. Ça a bien fait rire.



Sinon l’iMac pro je n’y crois pas. Vu la chaleur dégagée par le CPU et le GPU, même si refroidissement est meilleur qu’actuellement, ça aura forcément un impact sur la durée de vie des composants.

On refroidi pas un réacteur nucléaire avec un pack d’Évian



Il vaut mieux attendre l’année prochaine pour voir le nouveau mac pro qu’ils ont promis.








Wype a écrit :



+1 je comprends pas trop le positionnement de cet iMac, vu le tarif une surface studio ou un combo workstation + cintiq me paraît bien plus intéressant.





Tu compare a une bécane qui a un rapport puissance prix ridicule, j’adore le concept de MS, mais 4200$ pour un i7 ça commence a faire bcp.



Le iMac Pro est une hérésie, une bécane fermée a ce prix ça devient plus que ridicule, il faut du modulable pas une machine qui va se transformer en fournaise au moindre boulot un peu high end



Comme deja evoqué, Apple se pose bien plus en suiveur qu’en innovateur.

Meme sur des dossiers plus recent, la realité augmentée par exemple comme le précise l’article, MS a plusieurs années de travail dessus.

L’imac, avec des tarifs tjrs plus elevés, les ipad idems, rien de tres enthousiasmant.



Et tjrs ces OS séparés qui se ressemble de plus en plus, meme si la strategie de MSa ce niveau est plus contraignante et lourde a mettre en place (la version W10 ARM en fait partie), elle me parait bien plus perenne que de continuer avec ces OS separés mais bon… ça n’est quue mon point de vue.


Un dock dans iOS pour l’iPad… Je me suis frotté les yeux, j’ai pensé que c’était MacOS..



Attendez….



Ah bah si <img data-src=" />


C’est officiel: Le nouveau macOS est HS !


Pour le surface studio c’est certe cher, mais vu les fonctionnalités et le design du truc je trouve pas ça ultra deconnant, surtout rapporté au prix d’une cintiq de la même taille.



Après pour le iMac pro en dehors du tarif et des considérations technique (ça fait cher le radiateur <img data-src=" /> ), je ne comprends pas qui est la cible visé.


Incroyable de pingrerie quand même.

Qui aurait cru qu’on arriverait à vendre un portable à 1499€ avec du Intel HD graphics (pas de carte graphique dédiée), de la vieille DDR3 et un Core I5 Dual Core sans ports USB…

Franchement, qui peut vouloir d’une configuration pareille ? Ça me dépasse un peu.

Sont très très forts chez Apple quand même (ouch).



Ils proposeraient un Celeron ou un Atom avec un SSD de 40Go pour 800€, ils en vendraient des palettes <img data-src=" />


Quid des mises à jours des Macbook (Pro) ?&nbsp;


L’os + l’image de marque + le public visé s’en fout du hardware.


Je ne suis pas fan d’Apple et n’utilise que des logiciels libres sous Linux, mais je me dis qu’on est arrivé à une époque où la course à la puissance n’apporte plus grand chose. Les gens s’en foutent. Ce qu’ils recherchent, c’est une solution simple, bien intégrée, qui leur permet de faire ce qu’ils veulent tout en leur faisant gagner du temps.



De mon point de vue extérieur, j’ai l’impression (peut être à tort) que macOS est bien plus simple que Windows, que les utilisateurs y ont bien moins de soucis, et qu’avec l’écosystème Apple (ordinateurs, téléphones, montres, tablettes, box télé, assistants…) tout s’intègre bien, facilement, sans prise de tête.



Ça revient plus cher, mais à notre époque, le temps est devenu un bien précieux. Je peux donc comprendre l’attrait pour cette entreprise.



On pourrait également ajouter que d’un point de vue qualité, leurs produits semblent plutôt bien foutus, avec de bonnes finitions. Et à l’inverse d’un Google ou d’un Amazon, n’ayant pas le même business model, ils semblent accorder bien plus d’importance au respect de la vie privée et à la protection de leurs utilisateurs.








chriscombs a écrit :



Franchement, qui peut vouloir d’une configuration pareille ?







Les sans-dents qui veulent aller boire un café chez starbucks ! Il faut absolument un produit Apple “visible” (pas un iPod dans la poche de veste par exemple) pour espérer s’asseoir dans un starbucks sans qu’on se moque de toi … <img data-src=" />



Mouais pour le cas de Windows, c’est beaucoup plus simple qu’avant. Il installe tout ce qu’il faut tout seul, drivers, maj etc….



Je vois pas en quoi c’est plus compliqué niveau utilisation par rapport à OSX.



Le seul problème, c’est qu’il reste la cible de choix des malware and co.



Après oui je peux comprendre que les différents produits Apple fonctionnent ensemble sans soucis (encore heureux <img data-src=" />)


Bah, un exemple tout bête. À moins de taper dans le très haut de gamme, si t’achètes une machine sous Windows, il y a fort à parier que tu te retrouves avec une tonne de bloatwares : antivirus en version démo, voir tout un tas d’applications à la con en version démo, des outils constructeur sans aucun intérêt, tout un tas de conneries pré-chargées au démarrage…



À l’inverse, j’imagine qu’en achetant un Mac, tout y est super propre par défaut.



Microsoft propose finalement un store. Je ne sais pas trop si ça se démocratise enfin et s’il est réellement bien géré et contrôlé, mais pendant longtemps, quand je devais intervenir sous Windows, j’avais réellement l’impression d’évoluer en environnement hostile, où il fallait continuellement être sur ses gardes. Si on ne faisait pas gaffe, d’installer une bête application pouvait être lourd de conséquences.



Ne pas décocher la petite case durant l’installation et on se retrouvait avec tout un tas de merdes difficiles à dégager, notre navigateur par défaut remplacé et j’en passe et des meilleures. Mais parfois, c’était encore plus fourbe. La petite case à décocher n’était pas proposée durant l’installation, mais sur le site web lui-même, qui proposait des exécutables différents selon les cas.



Sous Mac, j’ai l’impression que tout y est mieux contrôlé et que les utilisateurs préfèrent payer pour obtenir une expérience bien plus zen.



Encore une fois, étant sous Linux, je connais mal Windows et macOS, mais ça me donne vraiment l’impression de deux univers différents : expérience bon marché mais avec pleine de merdes d’un côté, puis expérience premium, plus onéreuse mais plus tranquille de l’autre. Pour ceux qui n’ont pas les connaissances, le temps ou l’envie d’apprendre, c’est sans doute bien plus attirant.








matroska a écrit :



L’ensemble se fait toujours en&nbsp;chiffrement&nbsp;«&nbsp;de bout en bout&nbsp;».”





A voir comment cela va évoluer devant la pression de certains gouvernements…



C’est indéniable que sur OSX c’est “propre” normal, puisque tu achètes le hardware + l’os (même principe que sur les iPhone).



Après si tu achètes un w10 seul ou en faisant ton pc il y a aucun bloatware. En tout perso j’en ai pas.

Il y a la télémétrie,certes qu’on peut désactiver et la politique de maj de w10.



Mais si on parle juste en terme d’utilisation au quotidien il y a pas de soucis avec Windows.


Pour moi :





  • Windows ressemble de plus en plus à Android : on peut un peu bidouiller et paramétrer des personnalisations mais les paramétrages sont de plus en plus obscures (ex: la confidentialité sous Windows10).

  • Apple vend des produits intégrés, ergonomiques où l’utilisateur est guidé : si ça tombe en panne, il y a un SAV/assistance Apple pour ça (prévoir quand même un budget remplacement de l’appareil).




Et en plus,



c’est le plaisir d’avoir un Macbook Pro qui tourne des heures sur batterie avec un excellent écran Retina dont je décide à quel moment je veux faire les mises à jour





  • SAV Apple nickel et international








Cara62 a écrit :



Après si tu achètes un w10 seul ou en faisant ton pc il y a aucun bloatware.







Oui, mais encore une fois, il faut avoir le temps, l’envie et les connaissances pour le faire soit-même. Ce que vend Apple, c’est du clé en main.



Et tu reconnais toi même que de pouvoir proposer matériel, système d’exploitation et toute une suite applicative leur confère un certain avantage. Et je pense que Microsoft l’a également bien compris, puisque après des décennies à n’être qu’éditeur de logiciels, ils se mettent également à proposer leur propre matériel, des machines premium avec de bonnes finitions, pour un résultat qui semble mieux intégré.



Ceci-dit, Microsoft vend maintenant du matériel haut de gamme qui vaut les produits Apple :

https://www.microsoft.com/fr-fr/store/b/home








joma74fr a écrit :



Ceci-dit, Microsoft vend maintenant du matériel haut de gamme qui vaut les produits Apple :

https://www.microsoft.com/fr-fr/store/b/home





A des prix qui valent ceux d’Apple… cqfd ? ;-)



Il s’en branle de la durée de vie des composants


En analyse, je trouve dommage que personne ne constate le vrai changement de communication de la part d’Apple:




  • y’a une roadmap produit, truc inimaginable l’année dernière (et un mac pro annoncé pour l’année prochaine que personne sur NXI -ou presque- n’achètera)

  • une vraie ouverture: support des CG externes avec Metal 2, un explorateur de fichiers (c’est con, mais c’est bien), ouverture partielle du NFC sur WatchOS pour autre chose que du paiement

  • des nouveaux SDKs pour les développeurs, dont celui pour l’AR qui concrétise le rachat de metaio d’il y a 3 ou 4 ans



    Sérieusement, il y a une évolution &nbsp;de toute la gamme d’iMac (avec enfin du TB3), de MacBook et MacBook Pro, un nouveau produit qu’est le HomePod, et personne n’est content ?

    C’est pourtant bien bien bien plus riche que ce à quoi on a été habitué: le seul rappel commercial concerne le déploiement d’Android 7 par rapport au déploiement d’iOS 10.








chriscombs a écrit :



Incroyable de pingrerie quand même.

Qui aurait cru qu’on arriverait à vendre un portable à 1499€ avec du Intel HD graphics (pas de carte graphique dédiée), de la vieille DDR3 et un Core I5 Dual Core sans ports USB…

Franchement, qui peut vouloir d’une configuration pareille ? Ça me dépasse un peu.

Sont très très forts chez Apple quand même (ouch).



Ils proposeraient un Celeron ou un Atom avec un SSD de 40Go pour 800€, ils en vendraient des palettes <img data-src=" />





Et pourtant, j’ai l’occasion de bosser sur un beau XPS15 de 2016 avec Core i7, 16Go de RAM, SSD et tout le toutim, avec un Windows installé à neuf sans bloatware et sur un MacBook Air de 2013 avec un i5 qui se fait anémique et 4 Go de RAM et …



Verdict : à l’usage (en gros du dev) le Air est bien plus rapide :




  • Il ne rame et ne chauffe jamais là où mon XPS se met régulièrement en mode réacteur d’avion avec bloquage de l’OS pendant 10 secondes

  • Je n’ai jamais effectué d’autres tâches de maintenance sur le Air que de faire de la place sur son SSD anémique.

  • Les gestes du touchpad apportent, avec Spotlight ou Alfred une vitesse et une intelligence d’exécution absolument incroyable une fois maîtrisée.

  • la batterie de 3 ans de mon Air d’à peu près 1kg tient encore 6-7h là où le XPS15 à la même autonomie réelle alors qu’il est neuf et pèse à peu près 2kg.



    Bref, les gens achètent des Macs chers parce que ce sont les seules machines pour X ou Y raisons qui te garantissent d’être efficace sans avoir rien d’autre à faire que ton travail. Si par malheur, ce qui ne l’est jamais arrivé, tu ne peux plus travailler : Go Apple Store et c’est réparé/remplacé dans l’heure.



    Donc oui le rapport prix/matos est indécent. Mais si ce que tu recherches c’est la promesse d’une machine qui ne se mettra pas en travers de ton travail pendant facilement 5 ans, tu ne peux pas faire le mauvais choix avec un Mac (et je précise que c’est tout à fait possible avec un PC aussi, le XPS15 dans l’ensemble est pas mal, mais au final il coûte lui aussi une blinde).



    Petit plus pour les devs: énormément d’outils de dev d’excellente qualité sous Mac + c’est un vrai Unix avec un vrai shell.



    Mais chacun voit midi à sa porte, je ne suis pas particulièrement partisan d’une marque ou d’une autre. Je voulais juste montrer que le rapport prix/service de Fès Macs n’est pas si élevé que ça.



exactement <img data-src=" />


Fin de conférence:

John Ternus: On a oublié la mise-à-jour du Mac Mini !

Tim Cook: C’est quoi déjà le Mac Mini ?



No comment !

&nbsp;








P45c41P4n731 a écrit :



Je trouve personnellement que la direction que prends Microsoft est bien meilleure un système unifié, Apple a de plus en plus de systèmes différents.



Ah bon ? Et tu utilises ton PC de bureau, ton PC portable, ton téléphone portable, ta tablette et ta montre connectée de la même manière ? Tu dois bien être le seul.



Pour moi l’annonce la plus importante concerne le heif. Utilisé par défaut pour les iphones ça va forcer toute la chaîne derrière à supporter ce format, et on pourrait enfin dire au revoir au jpeg que personne n’avait eu le pouvoir/possibilités de mettre à la retraite








heret a écrit :



Ah bon ? Et tu utilises ton PC de bureau, ton PC portable, ton téléphone portable, ta tablette et ta montre connectée de la même manière ? Tu dois bien être le seul.





Comprends pas!



Désolé du HS mais j’ai pas accès non plus au forum. Je me suis absenté plusieurs mois de ce site, et qu’est-ce que je vois maintenant? Le 34 des news est réservé aux abonnés. Franchement, tant qu’à faire, pourquoi pas passer tout 100% réservé aux abonnés? J’ai pas de problème à ce que NiN devienne payant, mais autant qu’ils l’assument jusqu’au bout et qu’ils le disent d’entrée.


Un satisfecit pour l’Imacpro principalement pour sa connectique 10GBe par contre le prix!… D’ailleurs à ce propos, Apple va avoir un gros problème avec l’arrivée des APU Ryzen et la décision d’Intel d’ouvrir le marché du TB : ça veut dire que le gap entre les tarifs des machines Apple et ceux de leurs concurrentes correspondantes sur le marché du PC en terme de puissance va s’élargir ce ne sera plus un fossé mais un gouffre.


Ils ont été très clair la dessus, cette évolution à&nbsp; été annoncée il y a plusieurs mois :



https://www.nextinpact.com/blog/103900-next-inpact-devient-site-accessible-sur-a…








heret a écrit :



Ah bon ? Et tu utilises ton PC de bureau, ton PC portable, ton téléphone portable, ta tablette et ta montre connectée de la même manière ? Tu dois bien être le seul.







Unifié dans le sens où la base du système est la même et donc que les dev n’ont pas a re-développer leurs applications pour les différentes plateformes.









RedShader a écrit :



Unifié dans le sens où la base du système est la même et donc que les dev n’ont pas a re-développer leurs applications pour les différentes plateformes.





C’est (presque) aussi le cas sur iOS/watchOS/macOS : en dehors des API d’UI, beaucoup d’API sont communes, le développement se fait à partir des mêmes langages (Switch et Objective-C) dans le même IDE. Donc oui, même si les binaires ne sont pas universels à la Windows, un développeur peut facilement ne pas re-développer 6 fois son application. Juste la compiler pour chaque OS. Je suis d’accord que c’est un peu plus “tricky” mais c’est loin d’être aussi cloisonné que ce que tu sembles dire.



edit pour clarifier mon propos : Oui c’est plus “difficile” que sous Windows pour faire plusieurs apps pour chaque OS, mais techniquement rien n’empêche Apple d’aller vers plus de facilité à l’avenir, ce ne sont pas les différents OS (tous basés sur le même noyau d’ailleurs) qui sont un frein à cette éventuelle unification.



Je partage également ton enthousiasme pour cette annonce. Les rares tentatives pour supplanter le JPEG n’ont jamais pris, faute d’acteurs majeurs pour donner l’impulsion.



J’émets quelques réserves sur la possibilité de chasser le JPEG. En 2004 je crois, Apple permet à l’AAC (qui était normalisé depuis 1999 au sein de la famille MPEG-4) d’accéder à une popularité sans égale. Même si le format a bien pris depuis, il n’en demeure pas moins que le MP3 est loin d’avoir disparu. Au contraire, il reste le format audio le plus emblématique, sans doute le plus utilisé et le plus recherché.

&nbsp;

Il pourrait très bien arriver la même chose avec l’image. Je ne doute pas qu’Apple va faire bouger les frontières en popularisant l’HEIF, mais cela n’exclu pas une longue cohabitation avec le JPEG.



Le cœur de la guerre se fera au niveau de l’affichage web et des navigateurs. Nul doute que les facebook et Cie vont supporter l’HEIF… en importation, mais pour l’affichage les photos seront très certainement au format JPEG. Finalement, que les iPhones compressent directement en HEIF ne va pas vraiment inciter à une transformation du web. Tout au plus les logiciels de visualisations d’images vont être incitées à supporter le format. Et quid des licences dans ce cas ?





Outre ces spéculations sur l’avenir, je serais également curieux de connaître le bénéfice réel du format sur le JPEG pour des images hautes résolutions faiblement compressées. Les démonstrations s’efforcent de montrer la supériorité manifeste de l’HEVC pour des images de poids faible, utiles pour le web. Or le JPEG a d’évidentes limites, et ses performances s’effondrent rapidement passé un certain seuil. Et c’est sous ce seuil que les démonstrations ont lieu, que l’effet “wow” se produit.

Pour en revenir avec l’analogie en audio, certains se souviennent des MP3Pro et d’autres formats (Vorbis, Opus, HE-AAC) qui écrasaient le MP3… à 64 kbps. Pourtant, ces formats peinent toujours à convaincre à 128 kbps, où pourtant le MP3 est plutôt limite :&nbsp;

http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mf-128-1/results.htm



Je ne doute cependant pas que l’HEIF (quel nom…) soit supérieur techniquement au JPEG, je doute cependant que le bénéfice soit franchement marqué pour un usage photographique grand public (les passionnés conservent le RAW). Un peu comme le MP3, qui fait suffisamment bien son job pour qu’une majorité d’utilisateurs lui maintienne sa préférence.





(pour info, je n’utilise plus le MP3 depuis une dizaine d’années pour mes encodages&nbsp;codages avec pertes, et ma collection primaire est codée sans pertes).


yop j’ai une petite question pour les Edge user, active X est toujours présent ?








jpaul a écrit :



mais c’est loin d’être aussi cloisonné que ce que tu sembles dire.







Je n’ai pas dit que les systèmes d’Apple était aussi cloisonnés. D’ailleurs dans mon commentaire, je n’ai pas cité de nom d’OS pour rester le plus généraliste possible.



Non, plus d’ActiveX sur Edge.








RedShader a écrit :



Non, plus d’ActiveX sur Edge.





bon bonne nouvelle…ça fait déjà une faille béante de viré…









Wype a écrit :



Pour le surface studio c’est certe cher, mais vu les fonctionnalités et le design du truc je trouve pas ça ultra deconnant, surtout rapporté au prix d’une cintiq de la même taille.



Après pour le iMac pro en dehors du tarif et des considérations technique (ça fait cher le radiateur <img data-src=" /> ), je ne comprends pas qui est la cible visé.





Une cintic tu la gardes plus longtemps que ta bécane, c’est le même problème problème que pour l’iMac, ce sont des machines orienté pro créatifs mais pas vraiment adapté a ce marché et ses habitudes, tes périphériques évoluent moins site que ton matos……




On est d’accord, ça prendra du temps, des années, au strict minimum. Il va falloir que les sites de partage se mettent à jour (pour les plus populaire, en importation, ça devrait aller vite) pour l’affichage, il faudra attendre que les navigateurs eux même s’y mettent. Pour safari, la question ne se pose pas (ou ne devrait pas se poser normalement, sauf si ils sont franchement con chez apple), je pense que les autres devrait suivre dans les 6 mois~ 1an (le format est standardisé depuis un moment).



La prochaine grosse étape à surveiller sera le support chez Windows, dès que Windows supportera ce format en lecture (ce qui au vu de la fréquence des mise à jours pourrait aller assez vite, là encore j’estime un délai d’un an, si ce n’est pas moins) un gros frein sautera.



Au final ce qui risque de plus tarder, c’est le support des logiciels d’édition d’image, et là, je n’ai aucune idée du temps que ça leur prendra, d’autant que pour les logiciels payant il faudra payer une nouvelle version.


D’autant plus avec la maj de MacOS HS qui va passer sur APFS et donc se rapproché du file system d’iOS/watch OS/tv OS. Même si ça change pas grand chose au niveau dev, on voit l’unification venir aussi par ce biais.


je suis toujours sur el capitan…ça me va très bien ^^








gallean a écrit :



je suis toujours sur el capitan…ça me va très bien ^^





Le pire de macOS en une seule update <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Arka_Voltchek a écrit :





C’est un des problèmes. Si tous les navigateurs s’y mettent, la transition peut avoir lieu. S’ils ne le peuvent pas, alors les gestionnaires des sites n’ont pas d’intérêt à perdre de l’audience en collant des images qui ne s’afficheront pas sur des dizaines ou des centaines de millions de machines. Or on a des millions de machines qui ne sont pas à jour (vieux OS, vieux navigateurs). On a aussi des millions (ou un milliard ?) de smartphones équipés de petits navigateurs compatibles HTML5, qui suffisent actuellement, et qui devront là aussi subir une mise à jour. Le renouvellement de la totalité du parc actuel met une &nbsp;bonne dizaine d’années.

Et quid de Firefox ? Mozilla ne veut ou ne peut pas de l’HEVC. Ça coûte des sous. Alors le HEIF, je vois pas… Le JPEG fonctionne bien, et si l’on veut le remplacer par un truc plus efficace, il existe au moins un équivalent libre. En plus Mozilla a bossé pour optimiser le JPEG avec son MozJPEG.



Alors il reste pour les navigateurs la possibilité de s’appuyer sur les OS si ceux ci disposent de décodeurs. Mais là encore, est-on certain que l’HEIF rentre dans les cartons de Microsoft et de Google ? Ce dernier a mis au point le WEBP. Le format n’a certes pas pris du tout et Google pourrait très bien en sortir une nouvelle version ne s’appuyant pas sur le VP8 mais le VP9 voire le VP10, histoire d’avoir des performances un peu plus attirantes pour tout le monde.



Quant à Microsoft, l’entreprise a les ressources pour payer une licence et la coller sur Windows et Edge. Mais le souhaite-t-elle vraiment ? Là encore, Microsoft semble aussi plaider pour des formats ouverts :&nbsp;

https://www.generation-nt.com/codec-video-alliance-open-media-google-microsoft-m…



Il n’empêche que l’arrivée de l’HEIF sur un écosystème majeur va déjà permettre d’en évaluer la pertinence mais aussi les éventuels problèmes. Peut-être que les gains en espace pourront être suffisants pour faire envie aux utilisateurs d’autres plateformes. Cela soulagera les cartes mémoires des smartphones Android, cela permettra de transférer plus rapidement sur le Cloud et de saturer moins vite son espace personnel. À voir…









misterB a écrit :



Le pire de macOS en une seule update <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





on reparle du 10.9 et du 10.10 ? perso sierra si je l’installe et que j’amène mon mbp au taff plus de réseau…sauf sur la partie bootcamp (et siri hmm non vraiment sans façon)



Tu ne dois pas trop connaitre Windows 10 pour dire çà .<img data-src=" />

Je parle pas d’utilisation mais de système ;) mais l’avantage lorsque Microsoft aura unifié totalement son système ,le but sera effectivement de te retrouver avec la même façon d’utilisation.Quel serait la différence d’utilisation si l’écran pc est tactile &nbsp;+ tablette(c’est déjà le cas) + téléphone, une simplification de l’utilisation et donc une meilleure productivité. Non ,je ne suis pas le seul,on est peu certes mais un certain nombre à utiliser un Lumia 950 xl &nbsp;en mode continuum la”différence disparaît “ lorsque tu l’utilise en version Pc sauf par le manque d’application Unifié est faible. Je pense que Microsoft laisse le marché Mobile de coté pour l’instant…

Sachant que Windows 10 ARM tourne déjà <img data-src=" />

Un exemple simple tu prends un stylet ,tu dessines quels seront les différences à par la taille de l’écran si le système est le même et les applications aussi aucune ;)

Et la montre connectée tu peux l’enlever de la liste, intérêt aujourd’hui ?<img data-src=" />

Une précision, je ne défend aucune marque je possède Android, Ios et Windows 10 mobile

J’aime bien Apple mais leur manie de tout vouloir souder est une catastrophe&nbsp;<img data-src=" />








gallean a écrit :



on reparle du 10.9 et du 10.10 ? perso sierra si je l’installe et que j’amène mon mbp au taff plus de réseau…sauf sur la partie bootcamp (et siri hmm non vraiment sans façon)





El Capitan j’ai eut que des problèmes, au point de repasser a Yosemite, Sierra tourne comme une horloge









misterB a écrit :



El Capitan j’ai eut que des problèmes, au point de repasser a Yosemite, Sierra tourne comme une horloge





pas de souci pour ma part que ce soit dans les jeux ou au niveau du surf sur internet…(sur un MBP r fin 2013)



Et surtout un xeon n est pas forcement plus performant qu un core… seuls certains usages en profitent vraiment (pour bien d autres un i7 sera bien meilleur), et en général c’est pas des usages associés à des besoins d ordi compact/design.

Bref à mon avis c’est un coup dans l eau








gallean a écrit :



pas de souci pour ma part que ce soit dans les jeux ou au niveau du surf sur internet…(sur un MBP r fin 2013)





late 2011



C’est marrant j’ai l’expérience inverse au taf.

Mon i7 tourne impec sans chauffer (malgré une utilisation intensive), et un collègue sur macbook a son ordi qui fait turbine depuis quelques jours.

Pas de taches de maintenance de mon coté non plus, et y a aussi plein des gestes dispo sur le touchpad très efficaces.

Et pour l autonomie, les PC dans la meme gamme de prix que les macbook font aussi bien (parfois un peu plus, parfois un peu moins)



Quand au SAV, je ne sais pas pkoi celui d Apple est encensé.

Le seul SAV auquel j ai eu recours était celui de DELL (pou un portable alienware), ils ont envoyé quelqu’un chez moi dans les 24h, alors que j’aurai du faire plus de 2h de transport si j avais voulu aller dans un apple store.

Et dans ma famille proche, la seule expérience du SAV Apple fut un bel echec puisqu’ils ont immobilisé un portable pendant 2 mois… bon c est pas tout récent, mais apple avait déjà la réputation de SAV “parfait” qu’il traine maintenant.

Bref les expériences SAV ne sont jamais sures à 100%, et coté pc c’est surement plus varié (y a pas qu un constructeur) mais ça ne veut pas dire que c’est forcement moins bien.








TiTan91 a écrit :



Et surtout un xeon n est pas forcement plus performant qu un core… seuls certains usages en profitent vraiment (pour bien d autres un i7 sera bien meilleur), et en général c’est pas des usages associés à des besoins d ordi compact/design.

Bref à mon avis c’est un coup dans l eau







Je crois qu’un Xeon est beaucoup plus fiable sur le long terme, c’est l’argument principal. Au taf on a que des Xeons, et en 10 ans on a jamais eu une seule panne sur une trentaine de PC. Après ça aurait peut être été pareil avec des Core, mais bon, dans le doute. :-)



Perso j en ai jamais vu lacher

Mon dernier Core (à part l actuel) dans un pc desktop a duré 8 ans en utilisation intensive (j avais meme folding@home pendant quelques années), et si le pc a laché c’était pas a cause de lui mais du gpu

Bref je pense que coté fiabilité, les cpu de manière générale n ont pas trop de soucis, ils sont dépassés bien avant de tomber en panne.


&nbsp;Mort de rire….

&nbsp;Microsoft annonce Cortana partout…. c’est le mal, jamais je ne le mettrais en œuvre, tout ca tout ca…

Un an plus tard, Apple annonce SIRI partout…. ouaahh quelle innovation, c’est génial, Apple encore prend les devants….








TiTan91 a écrit :



“Mon i7 tourne impec sans chauffer (malgré une utilisation intensive), et

un collègue sur macbook a son ordi qui fait turbine depuis quelques

jours. ”



&nbsp;100% de CPU ? Il aurait quand même pas osé installer un plugin flash ? (je sais on est pas ‘dredi…) <img data-src=" />









TiTan91 a écrit :



C’est marrant j’ai l’expérience inverse au taf.

Mon i7 tourne impec sans chauffer (malgré une utilisation intensive), et un collègue sur macbook a son ordi qui fait turbine depuis quelques jours.





faut voir ce que tu appelles utilisation intensive ; mais un processeur qui tourne à 100%, à un moment donnée ça chauffe forcément.

A moins d’avoir un vrai watercooling et d’habiter au dela du 65 ème parallèle <img data-src=" />



apparement c est icloud qui mouline sans raison apparente…


Oui, certes, chacun voit midi à sa porte, mais bon… même les gens qui se moquent du hardware comparent un minimum (ssd de 128Go et intel hd graphics pour 1500€, c’est juste une blague, même avec le meilleur chassis du monde).

J’ai un Lenovo pas cher avec des grosses charnières payés 250€ neuf, avec qui je vadrouille tous les jours pour mon travail… A ce prix, je peux racheter 6 machines neuves. Les caractéristiques sont loin d’être ridicules (Core I5, 8 Go de RAM et SSD). Alors oui, il a un design de char d’assaut, la batterie ne tient que deux heures, mais il est ultra stable sous Win 8.1. Bref, je ne vois pas la valeur ajoutée d’un Mac, tous les programmes “pro” tournent désormais bien sous Win (hormis le fameux final cut pro).

Évidemment, à 1500€, le châssis est surement plus solide, mais ça ne justifie pas une telle différence de prix.

Il faut de tout pour faire un monde, mais bon…








chriscombs a écrit :



Bref, je ne vois pas la valeur ajoutée d’un Mac, tous les programmes “pro” tournent désormais bien sous Win (hormis le fameux final cut pro).







macOS n’est disponible que sur les Mac. Pour certains, c’est déjà un argument suffisant. Ensuite il y a de plus en plus d’applications qui sortent exclusivement sur ce système.



Tout comme on a une bien meilleure expérience de continuité entre un Mac et un iPhone / iPad qu’entre un Windows et ce que tu veux.



Puis quand tu cites les inconvénients de ton matos (c’est laid et la batterie est ridicule), t’arrives sans doute à t’en satisfaire, mais d’autres préféreront payer plus cher pour quelque chose de plus design, sur lequel ils pourront bosser la journée.









Okki a écrit :



macOS n’est disponible que sur les Mac. Pour certains, c’est déjà un argument suffisant. Ensuite il y a de plus en plus d’applications qui sortent exclusivement sur ce système.



Tout comme on a une bien meilleure expérience de continuité entre un Mac et un iPhone / iPad qu’entre un Windows et ce que tu veux.



Puis quand tu cites les inconvénients de ton matos (c’est laid et la batterie est ridicule), t’arrives sans doute à t’en satisfaire, mais d’autres préféreront payer plus cher pour quelque chose de plus design, sur lequel ils pourront bosser la journée.





&nbsp;C’est sûr que les applications faite par Apple ne sortent que sur macOS. Pour le reste je serai curieux d’avoir des exemples d’app exclusives.

&nbsp;Et le design n’est pas une exclusivité apple, il y a de très beaux produits chez d’autres constructeurs aussi.



Quand à l’HEIF, j’arrive pas à comprendre l’intérêt face au JPEG … c’est nouveau donc c’est mieux ? le jpeg a atteint ses limites ?









darth21 a écrit :



C’est sûr que les applications faite par Apple ne sortent que sur macOS. Pour le reste je serai curieux d’avoir des exemples d’app exclusives.







Étant sous Linux, je vois ça de loin, mais j’ai l’impression que dans toutes les catégories, on trouve des applications exclusives à macOS, qui tentent de respecter les bonnes pratiques pour l’IHM et les technologies propres à ce système pour que ça s’intègre vraiment bien.



Par exemple, pour l’IRC ils ont Textual, quand sous Windows c’est soit un mIRC tout laid, soit un HexChat multiplateforme qui ne s’intégrera pas au mieux. Pour la vidéo, ils ont IINA, qui m’aurait bien fait envie sous Linux. En agenda t’as Fantastical. En client FTP t’as Transmit (même reproche pour FileZilla qui sera multiplateforme et mal intégré partout). En éditeur d’images, t’as Pixelmator. Pour le dessin vectoriel, t’as Sketch



Même moi qui ne suis pas sous Mac, j’en connais un certain nombre. Il doit donc y en avoir bien plus.









Okki a écrit :



Étant sous Linux, je vois ça de loin, mais j’ai l’impression que dans toutes les catégories, on trouve des applications exclusives à macOS, qui tentent de respecter les bonnes pratiques pour l’IHM et les technologies propres à ce système pour que ça s’intègre vraiment bien.



Par exemple, pour l’IRC ils ont Textual, quand sous Windows c’est soit un mIRC tout laid, soit un HexChat multiplateforme qui ne s’intégrera pas au mieux. Pour la vidéo, ils ont IINA, qui m’aurait bien fait envie sous Linux. En agenda t’as Fantastical. En client FTP t’as Transmit (même reproche pour FileZilla qui sera multiplateforme et mal intégré partout). En éditeur d’images, t’as Pixelmator. Pour le dessin vectoriel, t’as Sketch



Même moi qui ne suis pas sous Mac, j’en connais un certain nombre. Il doit donc y en avoir bien plus.







Et qu’est-ce qui empêche concrètement de faire le même type d’appli sur d’autres plateformes ? Qui te dit qu’il n’en existe pas déjà ailleurs ?

&nbsp;

Quant aux chiffres, rien de précis, juste ton ressenti. Sans animosité aucune, ça ne prouve donc strictement rien, et encore moins une augmentation des apps exclusives macOS.









darth21 a écrit :



Quand à l’HEIF, j’arrive pas à comprendre l’intérêt face au JPEG … c’est nouveau donc c’est mieux ? le jpeg a atteint ses limites ?





Oui. Le JPEG est déjà ancien. Et en informatique, un format multimédia vieux de 25 ans peut difficilement rivaliser avec les techniques mises au point ces dernières années. L’industrie et les gens encodent en h264 et désormais en h265. Personne n’envisage plus d’utiliser le MPEG-1 vidéo, contemporain du JPEG.



Le JPEG n’est sans doute pas loin de ses limites théoriques. Mozilla, Google… cherchent encore à l’optimiser un peu, mais de manière générale, il n’y a plus de progrès significatif à attendre de lui. S’il est encore l’objet de développement, c’est surtout parce que les tentatives de renouvellement ont été jusqu’à présent vaines.



L’HEIF doit permettre de produire des images visuellement satisfaisante à un poids moindre. Vu le nombre de photos qui sont prises chaque jour, qui s’accumulent mois après mois, en étant rarement imprimées d’ailleurs, le changement de format peut représenter un plus important au regard de nos espaces de stockage (local ou réseau). Sur un dispositif Apple, en particulier iOS, ce n’est d’ailleurs pas si mal, compte tenu de l’espace non extensible et du surcoût des modèles dotés de capacités supérieures.



En outre, l’HEIF a des fonctionnalités intéressantes (animation mais bien supérieure au GIF, rafales contenues dans un fichier, photo avec son associée dans un même standard, etc…).









misterB a écrit :



late 2011





manque de ram peut être ? CG pas assez puissante ? sur mon défunt 2010 le 10.9 et 10.10 (pourant upgradé en ram et en SSD) avaient une facheuse tendance a faire la fameuse beach ball et plantaient assez régulièrement…finalement sur celui ci je suis redescendu a snow et plus de soucis…Après selon les config certains os tournent mieux que d’autres…foutre la 10.12 au lycée dans lequel je bosse je le sens moyen -les étudiants à jouer avec ciri…-







Okki a écrit :



Étant sous Linux, je vois ça de loin, mais j’ai l’impression que dans

toutes les catégories, on trouve des applications exclusives à macOS,

qui tentent de respecter les bonnes pratiques pour l’IHM et les

technologies propres à ce système pour que ça s’intègre vraiment bien.



Par exemple, pour l’IRC ils ont Textual,

quand sous Windows c’est soit un mIRC tout laid, soit un HexChat

multiplateforme qui ne s’intégrera pas au mieux. Pour la vidéo, ils ont IINA, qui m’aurait bien fait envie sous Linux. En agenda t’as Fantastical. En client FTP t’as Transmit (même reproche pour FileZilla qui sera multiplateforme et mal intégré partout). En éditeur d’images, t’as Pixelmator. Pour le dessin vectoriel, t’as Sketch



Même moi qui ne suis pas sous Mac, j’en connais un certain nombre. Il doit donc y en avoir bien plus.





pour irc je préfère xchat…









gallean a écrit :



pour irc je préfère xchat…







XChat est un projet mort depuis de nombreuses années. Mais comme c’est libre, il y a bien évidemment eu un fork, HexChat.



Malheureusement, ils ne semblent pas particulièrement motivés pour une migration GTK+ 3 (prérequis nécessaire à une compatibilité native avec Wayland sans passer par la couche de compatibilité X11). Et contrairement à Textual, on ne peut pas ouvrir les images directement dans le client, obligé de passer par un navigateur. Il n’y a pas non plus de prise en charge native du protocole OTR pour la sécurisation des communications.



MacOSX …. système pourri vieux de plus de 10 ans bogué et troué jusqu’à la moelle qui enferme ses utilisateurs dans un écosystème où payer et encore payer est la seule issue….

Quel bel argument