Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Apple et Google ciblés à Bruxelles par Blackpills, LeKiosk, Qobuz, Spotify et d'autres

Nouveau front anti-GAFA
Droit 4 min
Apple et Google ciblés à Bruxelles par Blackpills, LeKiosk, Qobuz, Spotify et d'autres
Crédits : artJazz/iStock

Dans une lettre adressée à la Commission européenne, dix responsables de services en ligne européens s'inquiètent de la position de force des grandes plateformes, à l'image d'Apple et Google. La missive arrive en pleine mise en place du marché unique numérique, fer de lance de Bruxelles sur le sujet.

La sonnette d'alarme est à nouveau tirée. Dans une lettre adressée le 4 mai à la Commission européenne, d'abord relayée par Les Échos et que nous nous sommes procurée, dix responsables de services Internet et de lobbies européens disent leur inquiétude face à la prédominance des grandes plateformes. Si les outils d'Apple et Google ne sont pas directement mentionnés, la cible est bien claire.

Les signataires sont connus. Pêle-mêle, on trouve Daniel Ek, PDG de Spotify, Daniel Marhely, cofondateur de Deezer et de Blackpills, Ari Assuied, PDG de LeKiosk ou encore Denis Thebaud, à la tête de Qobuz. Selon eux, le marché unique numérique préparé depuis des années par la Commission se heurtera à un moment ou un autre aux plateformes, qui concentrent une grande part du pouvoir dans l'économie numérique.

« Un facteur clé à considérer est le rôle des plateformes, comme passerelles pour les consommateurs et concurrents pour les services plus bas dans la chaine, ainsi que leur capacité à devenir des barrières de contrôle » écrivent-ils. Ils réclament à l'institution européenne, au cours de son analyse actuelle du marché, de concevoir un cadre législatif pour les relations entre entreprises numériques.

Des « abus de position privilégiée » déjà effectifs

Le marché unique numérique est la marotte de la Commission, et un argument utilisé par tous les lobbies pour infléchir la législation en leur faveur. Le principe doit abolir toutes les barrières commerciales entre les pays de l'Union, notamment sur la circulation des données. Mais comme le pointait récemment le Conseil national du numérique (CNNum), les plateformes possèdent aussi leurs frontières, et leurs hiérarchies.

Dans la lettre du 4 mai, les signataires pointent le poids de ces plateformes, la concentration du pouvoir dans quelques mains, la tendance au « winner takes all » (le gagnant obtient tout) ainsi que l'impact économique et social de ces outils. « Notre expérience collective est que les plateformes en ligne ont une incitation importante » à devenir des barrières plus que des passerelles, affirment-ils.

« Ils peuvent et abusent [concrètement] de cette positition privilégiée et adoptent des pratiques B2B aux conséquences contraires à l'innovation et à la concurrence » ajoutent ces services. Cela passe, par exemple, par la restriction des données fournies, des classements « biaisés », des résultats de recherche sans clarté, leurs termes et conditions ainsi que l'intégration de leurs propres services.

L'exemple d'Apple Music

Quand deux pontes de Spotify, le fondateur de Deezer et le propriétaire de Qobuz signent une même lettre, la question du streaming musical est de toute évidence au cœur des préoccupations. En matière d'intégration des services aux terminaux mobiles, Apple Music est un cas d'école.

Lancé à la mi-2015, le service compte désormais plus de 20 millions d'abonnés payants. S'il n'y a pas encore de quoi inquiéter directement Spotify et ses 50 millions d'abonnés déclarés, cela reste suffisant pour afficher une deuxième place confortable sur un marché très concurrentiel. Cette position a, entre autres, été acquise via la préinstallation dans iOS, et l'historique des utilisateurs et maisons de disque avec iTunes. Un privilège dont très peu d'acteurs peuvent se targuer.

Des mesures pour équilibrer le marché

La lettre des services concurrents martèle le besoin de mesures supplémentaires pour équilibrer le rapport de force entre les grandes plateformes et les entreprises qui en dépendent, qui sont de plus en plus petites. Bruxelles n'est pourtant pas resté les bras croisés jusqu'ici.

La direction de la concurrence (DGComp) attaque frontalement Google sur la préinstallation des Play Services dans les appareils Android vendus dans l'Union. Un abus de position dominante, selon elle, pour imposer ses applications et services au détriment de la concurrence, par exemple Qwant sur la recherche.

Andrus Ansip, le commissaire européen qui porte le marché unique numérique, présente aujourd'hui ses pistes législatives pour les prochains mois. Il est donc primordial pour les acteurs européens, comptant sur une écoute favorable face aux groupes américains, de peser maintenant.

Dans tous les cas, la régulation des plateformes se rapproche pas à pas. Les derniers réglements européens, notamment sur les données personnelles, alignent peu à peu les obligations des services en ligne avec celles des opérateurs. À ses 20 ans, fin février, le régulateur français (l'Arcep) affichait clairement la régulation des plateformes comme son horizon. Exit la concentration sur les seuls acteurs des télécoms, l'avenir sera très sûrement à celle des services Internet, dont certaines deviennent aussi indispensables aux individus que les opérateurs qui les connectent au réseau des réseaux.

10 commentaires
Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 10/05/17 à 12:05:46

Nouveau front anti-GAFA

Si ce sont Apple et Google qui sont attaqués, c'est plutôt "Nouveau front anti-GA", non? :D

Sur le fond, j'avoue que je ne sais pas trop quoi en penser
Si pas de régulation, oui il risque d'y avoir abus et certains services risquent de mourir
Mais si régulation, ça me parait être une ingérence incroyable
Je sais pas...

En même temps j'ai aucun poids dans ces décisions, alors je savoure mon pop-corn et je retourne à mon taf :fumer:

Édité par jackjack2 le 10/05/2017 à 12:07
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 10/05/17 à 12:11:44

Dans une lettre adressée à la Commission européenne, dix responsables de services en ligne européens s'inquiètent de la position de force des grandes plateformes, à l'image d'Apple et Google.

YEAH BABY !

C'est ça qu'il faut faire, non de non !
Il faut arrêter d'essayer de jouer uniquement sur leur terrain et finir invariablement par courir après eux mais utiliser l'Europe (1ère puissance économique au monde pour ceux qui ne le savent pas) pour les forcer à jouer suivant NOS règles.
L'Europe est puissante, il faut s'en servir ! Allelouia ! (votez pour moi) :top:

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 10/05/17 à 12:12:49

On pourrait avoir (un rappel de) la définition de "plateformes" pour voir le périmètre concerné ?

Merci.

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 10/05/17 à 12:21:48

L'abus de position privilégié c'est pas mal comme truc : si je comprend bien ca permettrait d'attaquer Apple pour le verrouillage de la plateforme (pas de market alternatif, moteur safari obligatoire etc.) sans que Apple puisse se retrancher derrière la position dominante de Android/Google ?

La direction de la concurrence (DGComp) attaque frontalement Google sur la préinstallation des Play Services dans les appareils Android vendus dans l'Union. Un abus de position dominante, selon elle, pour imposer ses applications et services au détriment de la concurrence, par exemple Qwant sur la recherche.

Au moins sur Android, tu peux installer de la concurrence...
Après j'aimerai bien que Android soit plus découplé des Play services effectivement.

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 10/05/17 à 12:23:54

spotify au lieu de pleurer ils devraient plutôt taffer sur leur appli, parce qu'entre les morceaux qui ne sont plus reconnus et se retélécharge du jour au lendemain, leur appli qui est instable une maj sur deux...... Il n'y a qu'a voir les commentaires sur le store, plus ça va plus il y a des gens qui se plaignent. Pas étonnant qu'ils aillent vers apple music.

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 10/05/17 à 12:36:23

CryoGen a écrit :

Au moins sur Android, tu peux installer de la concurrence...
Après j'aimerai bien que Android soit plus découplé des Play services effectivement.

Ouais, l'histoire de la mise en avant des Play Services c'est pas top top

Après dans le cadre de la concurrence je vois pas le rapport, c'est pas une appli, je comprends pas à quoi ça fait de l'ombre

Edit : sauf si pour eux les Play Services c'est genre Play Music, Play Store, etc...
Auquel cas, ils sont débiles

Édité par jackjack2 le 10/05/2017 à 12:37
Avatar de white_tentacle Abonné
Avatar de white_tentaclewhite_tentacle- 10/05/17 à 12:45:38

jackjack2 a écrit :

Edit : sauf si pour eux les Play Services c'est genre Play Music, Play Store, etc...
Auquel cas, ils sont débiles

En général, on parle des play services pour tout ce qui ne fait pas partie d’AOSP mais qui est fourni par google.

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 10/05/17 à 12:58:41

white_tentacle a écrit :

En général, on parle des play services pour tout ce qui ne fait pas partie d’AOSP mais qui est fourni par google.

Je persiste c'est débile parce que Gmail ou même Messenger ne sont pas Play par exemple
Et au pire, on parlerait des "Play services" sans S majuscule
Et en plus en Français ça serait les "services Play"...

Bref soit erreur de traduction de NI, soit les mecs sont des tanches
Le problème n'étant pas tant le fait d'appeler un chat un chien, mais c'est surtout que le terme "Play Services" existe pour un truc précis...

Édité par jackjack2 le 10/05/2017 à 12:59
Avatar de niok35 Abonné
Avatar de niok35niok35- 10/05/17 à 13:45:32

GAFA... je dirais GAFAM.
Alors oui, ça sonne moins bien. Mais Microsoft fait partie des 5 grosses sociétés dominants le numérique.

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 10/05/17 à 13:56:28

niok35 a écrit :

GAFA... je dirais GAFAM.
Alors oui, ça sonne moins bien. Mais Microsoft fait partie des 5 grosses sociétés dominants le numérique.

en surcharge pondérale :windu: :dd:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
  • Introduction
  • Des « abus de position privilégiée » déjà effectifs
  • L'exemple d'Apple Music
  • Des mesures pour équilibrer le marché
S'abonner à partir de 3,75 €