Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Au Journal officiel, le décret Photoshop sur les photos de mannequins retouchées

La quête du Gras
Droit 2 min
Au Journal officiel, le décret Photoshop sur les photos de mannequins retouchées
Crédits : Dirk Ercken/Hemera/Thinkstock

La loi sur la santé du 26 janvier 2016 oblige à mentionner qu'une représentation de mannequin a été « photoshopée ». L’idée est de prévenir les troubles alimentaires chez les plus jeunes notamment. Le décret d’application, publié au Journal officiel ce matin, laisse la télévision hors du spectre.

Selon un article du Code de la Santé publique, les « photographies à usage commercial de mannequins », celles dont l’apparence corporelle aura été « modifiée par un logiciel de traitement d’image afin d’affiner ou d’épaissir la silhouette du mannequin » doivent porter la mention « Photographie retouchée ». Une obligation à respecter sous peine d’une amende allant jusqu’à 37 500 euros ou 30 % des dépenses consacrées à la publicité.

Une obligation qui ne concerne pas la télévision

Le décret publié ce matin, après notification à la Commission européenne, définit le spectre de cette obligation : elle concerne les publicités commerciales sur Internet, dans les publications de presse, « dans la correspondance publicitaire destinée aux particuliers et dans les imprimés publicitaires destinés au public ».

Auprès des institutions européennes, Paris avait motivé son texte, expliquant que « l’exposition des jeunes à des images normatives et non réalistes du corps entraîne un sentiment d’autodépréciation et une mauvaise estime de soi pouvant avoir un impact sur les comportements de santé ». Seulement, le décret ne pousse pas cette logique de protection, prévenant les faits d’anorexie notamment, jusqu’à la télévision. Celle-ci reste hors du champ.

Une obligation repoussée au 1er octobre 2017

La mention « Photographie retouchée » devra apparaître « de façon accessible, aisément lisible et clairement différenciée du message publicitaire ou promotionnel », en respectant « les règles et usages de bonnes pratiques définis par la profession, notamment par l’autorité de régulation professionnelle de la publicité ». Et il appartiendra à l’annonceur de veiller au respect de ces obligations en recherchant « à travers les moyens contractuels dont il dispose, les informations requises sur le traitement des photographies de mannequins ».

Les dispositions devaient entrer en vigueur au 1er janvier 2017. Finalement, l’obligation a été reportée au 1er octobre.

83 commentaires
Avatar de Tchikow INpactien
Avatar de TchikowTchikow- 05/05/17 à 07:26:09

Pourquoi en exclure la télévision? En quoi ce n'est pas un support vecteurs des mauvaises images qu'ils prétendent combattre?

Même si c'est un pas dans la bonne direction, je trouve que, comme souvent, on ne va jamais assez loin dans ces luttes...

Avatar de Arseur INpactien
Avatar de ArseurArseur- 05/05/17 à 07:27:42

Dommage, ç’aurait pu être valable pour la photo de campagne de Le Pen.

Avatar de Oliewan Abonné
Avatar de OliewanOliewan- 05/05/17 à 07:29:52

Arseur a écrit :

Dommage, ç’aurait pu être valable pour la photo de campagne de Le Pen.

Toutafé :mdr:

Sinon dommage que la télé soit exclue de l'accord, vraiment.
 

Avatar de pat98eraser Abonné
Avatar de pat98eraserpat98eraser- 05/05/17 à 07:39:18

La télé a sans doute été exclue parce qu’on y voit surtout du direct, et qu'on ne "photoshope" pas en live les vergetures  :) (pour les films faut voir !)

Avatar de Xanatos Abonné
Avatar de XanatosXanatos- 05/05/17 à 07:41:05

 

Tchikow a écrit :

Pourquoi en exclure la télévision? En quoi ce n'est pas un support vecteurs des mauvaises images qu'ils prétendent combattre?

Même si c'est un pas dans la bonne direction, je trouve que, comme souvent, on ne va jamais assez loin dans ces luttes...

:reflechis:  imagine, il faudrait que l'intégralité des contenus soit mentionnés...
Et encore ils se mouillent pas trop, juste amincir/épaissir, quid des polissages/lissages/aspérités/etc ?
Il y a du boulot, on vend du rêve, ce qui n'est pas retouché est l'exception.
Souvenez-vous:https://www.youtube.com/watch?v=lUF2zbgBXwE

Avatar de cyrano2 Abonné
Avatar de cyrano2cyrano2- 05/05/17 à 07:41:52

Tchikow a écrit :

Pourquoi en exclure la télévision? En quoi ce n'est pas un support vecteurs des mauvaises images qu'ils prétendent combattre?

Même si c'est un pas dans la bonne direction, je trouve que, comme souvent, on ne va jamais assez loin dans ces luttes...

Vous connaissez des images de télévision où les mannequins ont été affiné par ordinateur ?

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 05/05/17 à 07:44:04

au hasard les personnalités politiques ? :D

Avatar de Liara T'soni INpactien
Avatar de Liara T'soniLiara T'soni- 05/05/17 à 07:45:42

Quasi toute les pubs...

Avatar de ColinMaudry Abonné
Avatar de ColinMaudryColinMaudry- 05/05/17 à 07:47:06

Ça aurait tout à fait pu s'appliquer aux publicités TV.

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 05/05/17 à 07:59:06

pat98eraser a écrit :

La télé a sans doute été exclue parce qu’on y voit surtout du direct, et qu'on ne "photoshope" pas en live les vergetures  :) (pour les films faut voir !)

non mais avec after effect si

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 9