Au Journal officiel, le 30 avril, le gouvernement a modifié le régime du blocage des sites décidé dans le cadre de la régulation des jeux d’argent en ligne. Désormais, les internautes éconduits sauront les raisons de cette mesure.
La loi ARJEL du 12 mai 2010 a organisé un système de blocage judiciaire des sites de jeux d’argent en ligne. Ceux non agréés, ne respectant donc pas les conditions définies par le législateur, peuvent ainsi être rendus inaccessibles chez les fournisseurs d’accès sur ordonnance du juge, saisi par le président de l’Autorité de régulation des jeux d’argent en ligne.
Le 1er janvier 2012, un décret d’application a orchestré les modalités concrètes de ce blocage, en s’intéressant notamment à la compensation des FAI pour le coup de main donné pour le respect de l’ordre public. Seulement, jusqu’à présent les internautes qui se heurteraient à une telle décision n’étaient en rien avertis des raisons justifiant le blocage.
Une page sur les motifs de la mesure de blocage
Suivant la logique des sites pédopornographiques et ceux faisant l’apologie du terrorisme, le gouvernement a décidé de prévoir que les utilisateurs de sites auxquels l'accès est empêché seront désormais « dirigés vers une page d'information de l'Autorité de régulation des jeux en ligne indiquant les motifs de la mesure de blocage ».
La mesure publiée le 30 avril à la demande de Bercy impliquera que les FAI redirigent le site litigieux vers une adresse IP où seront expliquées les causes de la décision.
Selon le dernier décompte, décrit dans le rapport 2015-2016 de l’ARJEL, 153 sites ont fait l’objet d’une mesure de blocage. En pariant qu'il y en aurait vraisemblablement autant sur le dernier exercice, ce sont quelque 300 sites bloqués par DNS qui seront touchés par cette redirection sur les deux dernières années seulement.
Les questions de Lionel Tardy restées sans réponse
On se souviendra que ce type de situation avait occasionné un beau cafouillage chez Orange qui, du fait d’une erreur dans l’actualisation des sites à bloquer, avait redirigé les visiteurs de Google, OVH ou Wikipédia vers le site du ministère de l’Intérieur. Là, ils étaient informés d’un blocage en raison de faits d’apologie ou de provocation au terrorisme.
Le même ministère avait alors publié un communiqué assurant qu’il avait demandé à un prestataire l’effacement définitif des adresses IP collectées lors de la consultation redirigée. Une décision qui avait suscité les interrogations du député Lionel Tardy, lequel avait questionné Bernard Cazeneuve sur « la portée des obligations de conservation des données de connexion pour les exploitants de sites Internet, et savoir si l'adresse IP des visiteurs fait partie des données devant être conservées ».
De même, il avait souhaité savoir si le traitement de données sur la page de redirection « a bien fait l'objet d'un examen préalable par la CNIL, et dans l'affirmative quelles sont les raisons qui motivent l'absence de publication de l'avis ». Autant de questions posées en novembre 2016, restées jusqu'alors sans réponse.
Commentaires (31)
#1
De toutes façons, les questions sont abandonnées lors d’une nouvelle législature, non ?
Du coup, on n’aura jamais de réponse :/
#2
c’est sûr qu’avec le “nouveau Gouv.” que tt.-le-monde prévoit, les cartes vont être REbattues ! " />
#3
Donc il sera expliqué sur cette page que la mafia étatique veut garder son monopole des jeux d’argents, ce qui va à l’encontre de la mondialisation qu’elle défend corps et âme dans ses discours: la mondialisation c’est bon pour faire baisser les salaires des travailleurs, mais c’est pas bon pour les rentes des rentiers " />
#4
Bon les gens du gouvernement…. va falloir balancer… qui est votre pote qui a un casino en ligne français et vous a demandé de bloquer la concurrence?!
#5
…quelque 300 sites bloqués par DNS…
Pas seulement, la mafia française impose aux banques françaises l’interdiction des transferts d’argent vers ces sites qui sont souvent des entreprises tout à fait légales dans des pays comme l’Angleterre ou dans l’UE comme Chypre… et ça c’est plus difficile à contourner qu’un DNS menteur " />
#6
#7
#8
Je signale à tout hasard openNIC, pour ceux qui veulent des DNS neutres non menteurs et non étatiques.
#9
ils ont raison de bloquer, le jeu est un pêché
#10
“Les citoyens ont uniquement le droit de se ruiner sur les sites sur lesquels nous prenons notre part du butin !”
#11
" />
#12
Ça permet aussi d’éviter de tomber sur des sites crapuleux et des jeux truqués, non ? Le cahier des charges de l’ARJEL est assez strict et les demandeurs doivent montrer patte blanche sur bien des points, ce n’est pas qu’une question de payer des taxes sur les gains (avocat du diable, tout ça…).
#13
Ils utilisent pas l’erreur451 “Blocage pour raisons légales” ??
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_HTTP_451
#14
#15
#16
#17
#18
c’est exact." />
Mais pour le commun des mortels, installer son dns chez soi n’est pas trivial non plus…
#19
Certes. Mais existe il une liste de ces casinos voyous ?
Ce serait bien d’éviter tout contact accidentel.
#20
aucune idée :/
Déjà les casinos normaux je n’y mets pas les pieds, alors les autres…
#21
Ben les gros sites reconnus mondialement de jeux d’argent sont facilement trouvables sur les forums de jeux d’argent… exactement comme les sites qui vendent des machines à laver ou des PC.
#22
opkg update
opkg install unbound
uci set unbound.@unbound[0].listen_port=‘5353’
uci set dhcp.@dnsmasq[0].server=‘127.0.0.1#5353’
uci commit
reload_config
Bon, le prérequis c’est d’avoir un routeur qui tient la route…" />
#23
#24
#25
#26
#27
Un part du problème vient du fait que beaucoup de clients accordent une grande importance aux fonctions annexes des box (télévision, téléphone, puis enregistreur, jeux…). Mais pour les autres, il serait en effet profitable de virer la box pour mettre un vrai routeur (ce qu’on faisait avant l’ère des box). " />
#28
" /> Ma box garde ses dns d’origine et fait sa vie. J’ai un raspberry qui me sert de résolveur dns et le jour où je trouve un serveur basse conso à pas cher qui supporte ipcop/ipfire, je verrais comment mettre en bridge la box, quitte à perdre la téléphonie. Pour la partie tv, ça fait longtemps que j’ai tiré un trait dessus. " />
#29
Ma solution c’est un routeur pas cher qui peut faire tourner une distribution Linux. Consommation maximale de 5W. 😍
#30
" /> Très intéressante ta solution. Je sent que je vais regarder ça de plus près en fin de semaine.
#31
Tant de mesures inutiles pouvant simplement être évitées en ignorant les DNS FAI… Ridicule :(