Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

« Fake news » : Jimmy Wales veut financer Wikitribune, un média en ligne collaboratif

Un train bientôt plein
Internet 4 min
« Fake news » : Jimmy Wales veut financer Wikitribune, un média en ligne collaboratif
Crédits : Wikitribune

Le cofondateur de Wikipédia lance le financement d'un nouveau projet, Wikitribune, censé lutter contre la désinformation en ligne en impliquant les internautes. Le tout doit se baser sur un mélange de traitement journalistique professionnel et de sources éditables par tous.

Après le partage de la connaissance, Jimmy Wales se lance dans le combat contre les fake news. Le cofondateur de Wikipédia a mis en ligne la campagne de financement participatif pour Wikitribune, un futur média en ligne censé fournir une réponse à la désinformation, via « un journalisme fondé sur les preuves ». Le tout doit s'appuyer sur trois piliers : les faits, les journalistes et la communauté, sans lien avec Wikipédia.

« Nous développons un outil vivant qui présente des informations justes avec de vraies preuves, que vous puissiez vous faire votre idée avec confiance » écrit Wales, qui aborde le journalisme avec une approche encyclopédique. L'idée semble être que les faits existent en eux-mêmes, au-delà de toute interprétation, même si Wales réfute l'idée qu'il existe « des faits neutres » au Guardian.

Pour y arriver, il prévoit d'embaucher dix journalistes, pour un montant indéfini. Le site propose de soutenir l'initiative de manière mensuelle ou annuelle, avec des paliers à 5, 10 ou 15 dollars, même si la somme reste libre. Cette contribution volontaire ne doit pas donner de droit supplémentaire aux internautes, l'ensemble des contenus produits devant être en accès libre et chacun pouvant éditer les sources des articles.

« Transparence » et absence de publicité

Le site compte donc entièrement sur le volontariat des internautes pour vivre, notamment éditorialement. Les journalistes et les internautes doivent ainsi coécrire les articles, affirme Wales au Guardian. Parmi les sujets prévus figurent la politique américaine et britannique, ainsi que des domaines spécifiques comme les sciences et les technologies, avec des journalistes spécialisés.

Les rédacteurs devront publier l'ensemble de leurs travaux, y compris les transcriptions intégrales, les fichiers audio et vidéos de leurs entretiens. Une approche qu'il faudra éprouver, tant le « off » est devenu habituel dans certains domaines, y compris la politique.

Aucune publicité ne doit être affichée, avant tout pour éviter la recherche de l'audience à tout prix, qui serait l'un des facteurs de la désinformation en ligne selon Jimmy Wales. Cette quête de la page vue est portée par les réseaux sociaux, accuse Wales, pour qui ces derniers sont « conçus pour nous dire ce que nous voulons entendre ». Les contenus doivent être publiés en Creative Commons.

Pour le moment, le site affiche plus de 6 500 soutiens, à montant libre, et affirme disposer des moyens d'embaucher trois journalistes sur les dix prévus. Ni le site, ni la foire aux questions n'indiquent les montants collecté et visé, un point dommage alors que le service mise beaucoup sur la transparence. À terme, il devrait néanmoins publier des comptes détaillés. Si la campagne réussit, Wales prévoit d'embaucher les premiers journalistes avant l'élection britannique du 8 juin. Si elle échoue, les contributeurs seront remboursés, des frais de gestion étant tout de même déduits.

Une approche « radicale »

En plus de Wales, le site est conseillé par le vétéran des technologies Guy Kawasaki, le professeur de journalisme Jeff Jarvis et par Lily Cole, la fondatrice d'Impossible.com (qui conçoit Wikitribune). Si le projet se veut « radical », l'analyse doit être bien plus nuancée, comme l'affirme le fondateur dans une tribune. Les fake news sont un problème largement répandu aujourd'hui, mais pas nouveau.

« Si les fausses actualités ne sont pas nouvelles, leur transmission a changé. Les flux des réseaux sociaux, les vidéos truquées et les messageries instantanées ont largement remplacé les emails comme véhicules pour les mauvaises informations » estime-t-il. Il faut donc combattre le feu par le feu en apportant des informations vérifiées, avec l'approche contributive propre aux wikis.

Wales retient d'ailleurs de Wikipédia que, si l'outil n'est jamais parfait, il permet d'avoir une idée claire des informations existantes. Il ne s'attend d'ailleurs pas à un effet immédiat, Wikitribune devant modérer les positions des internautes, très polarisés, dans le temps.

Les défis du rassemblement et de la visibilité

Il faudra que dans un paysage politique de plus en plus polarisé, notamment en ligne, les internautes collaborent assez pour répondre aux « fausses nouvelles ». Un défi important, surtout au moment où ce sont les internautes eux-mêmes qui diffusent des informations erronées, pour partie produites pour engranger des revenus publicitaires.

Wikitribune devra aussi se faire une place en tant que média, alors que Facebook et Google se rapprochent des éditeurs de presse traditionnels, notamment en les finançant. Ces derniers mois, Facebook a multiplié les initiatives pour séduire la presse, au point de bientôt rémunérer des médias français pour leur prestation sur son outil de vérification de faits (voir notre analyse). Google, lui, a décidé de recentrer ses résultats sur les sources « d'autorité », au détriment des sources douteuses, sur les 0,25 % de requêtes qui seraient touchées.

21 commentaires
Avatar de Soriatane Abonné
Avatar de SoriataneSoriatane- 27/04/17 à 09:11:33

Et bien, je pensais pas voir une ancienne mannequin dans ce projet. Je ne connaissais pas impossible.com, cela ne semble être actif que dans 2-3 métropoles.

Édité par Soriatane le 27/04/2017 à 09:13
Avatar de boogieplayer Abonné
Avatar de boogieplayerboogieplayer- 27/04/17 à 09:14:14

Super initiative. J'ai participé pour ma part :love:

Avatar de anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d INpactien

Projet de média intéressant, qui change du duopole de l'information l'info-publi-intox (Facebook, Google).

Édité par joma74fr le 27/04/2017 à 09:28
Avatar de numerid Abonné
Avatar de numeridnumerid- 27/04/17 à 09:40:27

On va en avoir besoin !

Avatar de digiac Abonné
Avatar de digiacdigiac- 27/04/17 à 09:43:36

Projet intéressant à suivre mais j'attendrai avant de le financer.
 
D'une part que du contenu concernant la France et la Belgique soit présent et d'autre part de voir si le modèle mixte professionnel / contributeur peut vraiment fonctionner.
 
Il faudra toujours des journalistes (amateurs ou pros) pour chercher l'info sur le terrain mais j'aurais voulu voir une tentative de média complètement collaboratif, à la manière de Wikipédia.

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 27/04/17 à 09:45:42

J'ai l'impression que ça fera doublon avec Wikinews, voire Wikipédia pour les articles récents...

à voir...

Avatar de regaber Abonné
Avatar de regaberregaber- 27/04/17 à 10:09:58

Allez hop, 5$ mensuels, ça va dans le bon sens.

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 27/04/17 à 10:22:13

"Il n'y a pas de 'Fake news'... Il y a seulement différents degrés de désinformation."
Vérité, 2017

Avatar de wpayen Abonné
Avatar de wpayenwpayen- 27/04/17 à 12:46:05

Si on pouvait aussi arrêter de parler de Fake news.
Il ne s'agit pas de nouvelles qui seraient fausse par inadvertance ou pour le plaisir de dire du faux. Il s'agit ni plus ni moins de propagande.

Trump, LePen et tout les politiques qui ratissent de manière large usent de propagande, de la même manière que le préconisait Goebels (Je ne compare pas les personnes, juste les moyens). Tordre la vérité jusqu'à ce qu'elle entre dans ce que l'on souhaite dire.

Avatar de von-block INpactien
Avatar de von-blockvon-block- 27/04/17 à 13:01:13

Sinon il y a Reuters et AP news qui sont pas mal en terme d'objectivité.

Même qu'ils rapportaient le camp Nazi de manière assez impartiale à l'époque à tel point qu'on les accusait de colabo.

Édité par von-block le 27/04/2017 à 13:02
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3