Numérique : le programme d'Emmanuel Macron face à celui de Marine Le Pen

Numérique : le programme d’Emmanuel Macron face à celui de Marine Le Pen

Et dans les tribunes, PS et LR

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/04/2017 10 minutes
1073

Numérique : le programme d'Emmanuel Macron face à celui de Marine Le Pen

Ce sont finalement Marine Le Pen et Emmanuel Macron qui s’opposeront pour le deuxième tour de l’élection présidentielle. Après avoir détaillé le programme de l'une et l'autre, Next INpact revient sur les points saillants relatifs au numérique. 

Exit le PS, exit Les Républicains. Pour la première fois, les deux partis traditionnels français ont été disqualifiés l’un et l’autre au premier tour du grand rendez-vous électoral. Ce sont en effet Emmanuel Macron et Marine Le Pen qui se retrouveront face à face dans deux semaines. Sur le numérique, leur programme respectif ne pèse pas vraiment le même poids, quantitativement du moins où l’avantage pèse sans conteste en faveur de Macron.

Culture : Hadopi, licence légale, pass culture

Marine Le Pen se contente de promettre de « supprimer Hadopi », institution qu’elle remplacera par une possible licence légale.

Dans la lignée des revendications des sociétés de perception, Macron compte au contraire « renforcer l’action contre les sites pirates », taisant le sort qu’il entend réserver à la Hadopi, laquelle sera sans doute conservée. Il plaide d’ailleurs pour étendre le droit voisin des éditeurs de presse. Face au manque de détails de son programme, on peut parier qu’il appuiera les revendications du secteur pour prélever une dîme sur les intermédiaires techniques pour la reprise des articles de presse par les moteurs par exemple.

Plutôt qu’une licence légale, Macron envisage l’instauration d’un pass culture pour les jeunes de 18 ans. Par le biais d’une application, ils pourront « accéder aux activités culturelles de leur choix : musée, théâtre, cinéma, concert, livres ou musique enregistrée ». La mesure sera cofinancée par les distributeurs et les grandes plateformes numériques.

Audiovisuel : Netflix européen, réforme du CSA

Macron veut aussi « créer les conditions de l’émergence d’un Netflix européen » afin d’y exposer « le meilleur du cinéma et des séries européennes ». Macron promet aussi « simplifier la réglementation audiovisuelle en matière de publicité, de financement et de diffusion » pour faciliter « le basculement numérique, tout en préservant la diversité culturelle ». L’univers des chaînes publiques devra « répondre aux attentes de tous les Français » et accélérer « sa transformation numérique, en concentrant les moyens sur des chaînes moins nombreuses, mais pleinement dédiées à leur mission de service public ».

En face, Le Pen envisage seulement de « réformer le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel avec la création de trois collèges : l’un composé des représentants de l’État, le deuxième de professionnels, le troisième de représentants de la société civile (associations de consommateurs, de téléspectateurs, etc.) ».

Données personnelles : stockage national, réforme du Privacy Shield 

Chez Macron, le Privacy Shield sera renégocié d’ici 2018 « afin de garantir réellement la préservation des données personnelles de tous les Européens ». Ce programme autorise les géants (et même les nains) américains du numérique d’importer outre-Atlantique ces données puisées en Europe, afin de les traiter et les exploiter. Seulement l’arrivée de Donald Trump a ravivé les critiques sur la solidité de cet accord passé par la Commission européenne avec les États-Unis, notamment s’agissant des activités des services du renseignement.

Retour chez Le Pen, où le choix s’articule sur un repli beaucoup plus frontalier. Elle annonce la création d’une « charte à valeur constitutionnelle » où sera consacrée « la protection des données personnelles des Français ». La candidate élue, les acteurs du numérique auront « une obligation de stockage de ces données sur des serveurs localisés en France ». Comme déjà expliqué, cette stratégie semble assez féérique puisqu’elle impliquerait que l’ensemble des sites de la planète dispose de serveurs en France dès lors qu’ils traitent de données personnelles de citoyens français.

Économie, e-administration 

Marine Le Pen soutient la création d’un « secrétariat d’État dédié aux mutations économiques » qui devra « anticiper les évolutions des formes de travail liées aux nouvelles technologies (ubérisation, robotisation, économie du partage…) ». Installé, il devra « en coopération avec les secteurs concernés », établir « une nouvelle régulation pour préserver une concurrence loyale ». La frontiste veut aussi assurer la promotion des secteurs stratégiques « de la recherche et de l’innovation ». La France sera « une terre d’innovation » avec Marine Le Pen, du moins si l’on en croit son programme qui propose un recentrage du Crédit Impôt Recherche (CIR) vers les PME et les startups. Enfin, pour « fixer l’innovation en France », le versement de subventions publiques interdira à la société bénéficiaire d’être cédée à une société étrangère pendant une durée de dix ans.

Côté Macron, le programme est plus dense. Afin d’accompagner les TPE et les PME vers le numérique, celles-ci auront un accès privilégié à la formation professionnelle dédiée à cet univers. En outre, « d’ici 2022, 100 % des démarches administratives pourront être effectuées depuis Internet – sauf première délivrance des documents d’identité officiels ».

Le numérique s’incrustera davantage dans l’État, avec au menu, de « nouveaux services plus simples, plus performants et mieux adaptés aux besoins » notamment « un compte citoyen en ligne » qui synthétisera « tous les droits, notamment ceux liés à la santé, à la trajectoire professionnelle, à la formation, à la situation fiscale, aux droits civiques ». Dans la santé, la télémédecine a une voie toute tracée : suivi à distance des patients par les médecins via les objets connectés, etc. « Ce sera un axe majeur du grand plan d’investissement. Cela permettra, à terme, de faire des économies réelles ».

Ajoutons l’arrivée d’un « service public numérique de la justice, avec portail unique d’accès » où les justiciables trouveront informations pratiques et jurisprudence. « Ils pourront se pourvoir en justice depuis leur ordinateur, transmettre une requête, des pièces, ou suivre leur dossier depuis leur smartphone ». Les juges bénéficieront « d’outils numériques d’aide à la décision ». Sera instaurée « une procédure simple, exclusivement numérique et rapide » pour purger les petits litiges de la vie quotidienne (tous les litiges civils inférieurs à 4 000 €).

« Une banque de données numériques réutilisables » sera mise en place pour concurrencer les grandes plateformes américaines. « Dans le respect de la vie privée et du secret des affaires, les administrations qui délivrent des licences (par exemple pour les hôtels) devront mettre à disposition leurs données. Face aux géants étrangers, des nouvelles start-ups pourront ainsi s’adresser par exemple à tous les hôteliers pour leur offrir une alternative aux services existants ». Macron annonce aussi « une stratégie nationale pour l’intelligence artificielle », pour en jauger les effets sur l’emploi, sans qu’on sache très bien où cette prise de température mènera.

Macron généralisera aussi le vote électronique d’ici 2022, soit avant la fin de son quinquennat s’il est élu. Marine Le Pen ne fait pas état d'un tel projet.

Fiscalité : haro sur les montages fiscaux

Le sujet de la fiscalité chez l’une et l’autre est fléché dans le même sens : la lutte contre l’optimisation fiscale débridée. L’ancien ministre de l’Économie victorieux, une Agence européenne pour la confiance numérique sera « chargée de la régulation des grandes plateformes numériques afin d’assurer le respect d’une concurrence équitable et la protection des droits des utilisateurs ». Toujours à l’échelle européenne, une taxe visant le chiffre d’affaires dans le pays cible engrangé sur les prestations de service électronique permettra alors d’éliminer « les montages consistant à rapatrier les profits dans des paradis fiscaux ».

Le Pen promet, elle-aussi de s’attaquer à la lutte contre l’évasion afin de « préserver notre modèle social en s’attaquant aux paradis fiscaux et en créant une taxe sur l’activité réalisée en France par les grands groupes et les profits qui auraient été détournés ».

Très haut débit

La candidate soutiendra l’effort d’investissement « en infrastructures, en particulier dans la ruralité (très haut débit, couverture téléphonique, routes…) ».

Son adversaire promet une couverture sur tout le territoire en très haut débit, alors que le plan France THD prévoit lui aussi un accès au très haut débit (30 Mb/s et plus) d'ici 2022, avec un minimum de 80 % de fibre, le reste étant assuré par le satellite et le réseau hertzien (4G).

Les opérateurs devront doubler le nombre d’antennes mobiles, tout en couvrant les zones blanches de 4G. Et « s’ils ne tiennent pas leurs objectifs, les opérateurs pourront être sanctionnés financièrement ». Là encore, les principaux concernés sont déjà soumis à des obligations légales, notamment sur la bande des 800 MHz.

Liberté d’expression, usage du téléphone dans les établissements

Marine Le Pen est surtout bavarde sur le sujet de la liberté d’expression. Elle promet de « garantir la liberté d’expression et les libertés numériques par leur inscription dans les libertés fondamentales protégées par la Constitution », sans qu’on sache en quoi cette consécration changera de la législation actuelle, interprétée par le Conseil constitutionnel. Remarquons surtout que dans le même temps, elle envisage de simplifier les procédures pour ceux qui s’estiment victimes des abus de cette liberté, spécialement pour la diffamation et l’injure. Un allègement qui pourrait, dans le même temps, porter atteinte à la liberté d’expression.

Macron compte interdire l’usage du téléphone dans l’enceinte des écoles et des collèges. Une telle interdiction est déjà prévue par le Code de l'éducation durant l’activité d'enseignement « et dans les lieux prévus par le règlement intérieur ».

N'oublions pas in fine la question du chiffrement. Si Marine Le Pen n'en parle pas, Emmanuel Macron a un temps durant, donné quelques coups de bélier, voyant là « un élément de faiblesse » pour les services anti-terroristes. Et celui-ci d'envisager de créer « un système de réquisition légale de leur service crypté comparable à celui qui existe aujourd’hui pour le secteur des opérateurs de télécom » voire d’obliger les éditeurs de solutions  de messagerie à « fournir les codes ». Finalement, quelques heures plus tard, un billet posté sur le site d'En Marche a fait une belle machine arrière... 

Pour passer de la promesse à l’acte, Marine Le Pen ou Emmanuel Macron désigné(e) président(e) devra néanmoins compter sur une majorité à l’Assemblée nationale. Autant le dire, sans roue de secours parlementaire, la mise en œuvre de chaque programme sera extrêmement complexe. Les élections législatives seront organisées les 11 et 18 juin prochain.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Culture : Hadopi, licence légale, pass culture

Audiovisuel : Netflix européen, réforme du CSA

Données personnelles : stockage national, réforme du Privacy Shield 

Économie, e-administration 

Fiscalité : haro sur les montages fiscaux

Très haut débit

Liberté d’expression, usage du téléphone dans les établissements

Fermer

Commentaires (1073)


J’ai l’impression que je vais zapper le second tour aussi.<img data-src=" />


Pareil je zappe








Ami-Kuns a écrit :



J’ai l’impression que je vais zapper le second tour aussi.<img data-src=" />





Tu es tristes du candidat qui est passé, mais tu n’as pas voté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Aucun ne me plaisait dans les 11.

Voulait Coluche.


Le vote électronique, une riche idée.




Sur le numérique, leur programme respectif ne pèse pas vraiment le même poids, quantitativement du moins où l’avantage pèse sans conteste en faveur de Macron.



Ouais, quantitativement…

Il a pas mal de bouses dans ce programme…



On s’est vraiment tapé une cuvée de merde cette année <img data-src=" />


Y a 6 mois tous le monde crachait sur hollande et maintenant y a 8 millions de moutons qui votent pour hollande junior.

Et en plus on est privé de second tour à cause de lepen, comme à chaque fois.



Ensemble avec les moutons :

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


”-Les français : Bonjour, c’est par où les enfers ?

-Les média : C’est par là.

-Merci, on s’y rejoint ? ;) “


MMMEEUHHHHHH !!! [ceci pourrait être considéré comme une insulte selon le CCVR : comité consultatif des vaches révoltées]


Meuh??? J’avais appris à la maternelle que c’était les vaches, non?<img data-src=" />








Stel a écrit :



Et en plus on est privé de second tour à cause de lepen, comme à chaque fois.







Tu peux surtout remercier François Fillon, alias “les méchants veulent ma peau, cabinet noir, je fais peur, mon million est légitime”



Je vois pas comment on peut reprocher à quelqu’un de représenter son parti sachant qu’il est son meilleur candidat, alors que rester investi alors que tout le monde sait que ça fait couler le parti c’est digne d’un égocentrisme rare



Tu voulais quoi comme 2e tour en fait?



Ça c’est le bruit de la vache.


#poutine adore le vote électronique effectivement.








Nick le Rouge a écrit :



Meuh??? J’avais appris à la maternelle que c’était les vaches, non?<img data-src=" />









Une vache avec 2 de QI qui vote pour macron ça s’appelle un mouton. <img data-src=" />







MEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHH









Stel a écrit :



Y a 6 mois tous le monde crachait sur hollande et maintenant y a 8 millions de moutons qui votent pour hollande junior.

Et en plus on est privé de second tour à cause de lepen, comme à chaque fois.



Ensemble avec les moutons :

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH





Les moutons font BBBEEEEHHHHH !

C’est les vaches qui font MEUH !



C’est clair…..








misterB a écrit :



Tu es tristes du candidat qui est passé, mais tu n’as pas voté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pas mieux…

Un citoyen, ça vote (même blanc ou nul) ou ça la ferme !



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …

&nbsp;


#Toutceuxquipensentpascommemoisontdescons



Sinon, le respect de l’opinion de l’autre, c’est devenu une option ?


Ecoute Phillipot, lui il insulte 78% des Francais :)

C’est une stratégie comme une autre pour faire penser aux gens qu’ils ont tort et les conduire au final à adopter ton point de vue (ce qui pour le coup fait réellement d’eux des moutons !)








Mavelic a écrit :



Pas mieux…

Un citoyen, ça vote (même blanc ou nul) ou ça la ferme !





<img data-src=" /> ça fait du bien un peu d’humour de si bon matin. Vote blanc ou abstention =&gt; aucune distinction alors pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée









Ami-Kuns a écrit :



Aucun ne me plaisait dans les 11.

Voulait Coluche.







Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.










Gooom a écrit :



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …





Et donc?

Depuis hier toutes les radios et chaînes de TV en insultent 22% et personne ne dit rien



J’aime beaucoup :

« garantir la liberté d’expression et les libertés numériques par

leur inscription dans les libertés fondamentales protégées par la

Constitution »



==&gt; préambule de la Constitution de la 5e République :

« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de

l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont

été définis par la



                   Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le   



préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs

définis dans la Charte de l’environnement de 2004 »

La liberté d’expression est définie dans la Déclaration de 1789 (que nos politiques de tous bords feraient bien de relire, ce texte est une merveille de précision et de concision, à des années lumières de ce qu’on nous pond actuellement). Ca, c’est fait.


lol (pas pour l’article, mais pour les commentaires des kikoolol <img data-src=" />&nbsp;zut j’en suis un du coup)








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> ça fait du bien un peu d’humour de si bon matin. Vote blanc ou abstention =&gt; aucune distinction alors pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée





C’est vrai ça, pourquoi se servir de son cerveau………



Comme en Belgique, on devrait coller des amendes en cas de non vote <img data-src=" />



On va être gavé de news déprimantes pendant 5 ans si je comprends bien <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;[HS] Un citoyen ca respecte le choix des autres aussi non ?&nbsp;

&nbsp;J’ai voté et&nbsp;je n’ai toujours pas reçu la&nbsp;vaseline.



&nbsp;








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> ça fait du bien un peu d’humour de si bon matin. Vote blanc ou abstention =&gt; aucune distinction alors pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée







Ouais quels cons les gens qui n’ont pas voté pour un des 4 premiers, leurs candidats n’avaient aucune chance =&gt; pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée









Gooom a écrit :



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …





Ce sont toujours les gens les plus haineux qui se sentent les plus persécuté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Et donc?

Depuis hier toutes les radios et chaînes de TV en insultent 22% et personne ne dit rien





Ça ne justifie rien.









Gooom a écrit :



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …

&nbsp;





Des votants.

N’incluant donc pas les enfants, les déchus de droits civiques, les abstentionnistes, les prisonniers, etc.

La nuance a du sens



Le Pen qui veut garantir la liberté d’expression mais qui dans le même temps interdit l’accès à ses meetings voir plus à certains médias c’est vraiment du foutage de gueule.








misterB a écrit :



C’est vrai ça, pourquoi se servir de son cerveau………



Comme en Belgique, on devrait coller des amendes en cas de non vote <img data-src=" />





Et moi je pense qu’on devrait coller des amendes à ceux qui pensent que coller des amendes, c’est la solution pour l’adhésion à un système qui se veut démocratique.



Les cris de bestiaux &nbsp;à &nbsp;répétition dans les commentaires=&gt; Si vous n’avez pas tous voté comme moi c’est que vous êtes des &nbsp;moutons veaux etc.&nbsp;



Pour en revenir au sujet de la news (et indépendamment du reste du programme) : je ne crois pas à la licence légal, ni au repli frontalier pour les serveurs ; guere plus aux chartes et à la création de college pour le CSA.

&nbsp;

En face, on peut probablement enlever le pass culturel pour les jeunes &nbsp;qui ne sera jamais mis en place, le reste est assez classique même si les lobbies “culturel” ont réussi à graver leur pratiques imbéciles comme hadopi dans le marbre ce qui est très regrettable.


N’étant pas français et ne regardant pas la télé, j’ai probablement raté pas mal d’épisodes mais ce qui me choque le plus c’est les 20% qui ont votés Fillon.



15 des français sont OK avec la corruption et de se faire dépouiller, cool ! (Ou complotistes ?)








Gooom a écrit :



Ça ne justifie rien.





Non mais c’est pas intéressant, et ce n’est pas “ici” qu’on insulte presque un quart des français

C’est déprimant, et partout



Ça fait envie dans les deux cas… en particulier le vote électronique et la Hadopi… mais bon c’est ça ou la fille du borgne.


Bof. Tous ceux qui râlent &nbsp;sans avoir votés sont stupides (version polie). Dire qu’aucun(e) candidat(e) ne correspondait à l’attente est illégitime. Notre système est (très) mal foutu. Ça, c’est sûr. Ce qui est complètement sûr aussi, c’est qu’en faisant l’autruche, on ne peut que se faire…








Gooom a écrit :



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …

&nbsp;





On est pas vendredi…

Et on a le droit de troll sur tout ici, mais pas d’insulter les math.









misterB a écrit :



Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.





Tu penses bien que si le vote blanc monte , ils feront tout pour ne pas le comptabiliser.. ils sont pas fous.









ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’on devrait coller des amendes à ceux qui pensent que coller des amendes, c’est la solution pour l’adhésion à un système qui se veut démocratique.





C’est sur que chialer devant son écran c’est le meilleur de faire passer le concept de vote blanc



L’amende est une connerie, mais bon pour des choses de sens commun comme le port de la ceinture on a du passer par là aussi, le gens peuvent être con et borné <img data-src=" />



Marrant comme les fanboys de Asselineau sont discrets après résultat. Ils te rabâchent sans cesse le même discours à longueur de journée puis au final … bah 1% … on dirait que la propagande n’a pas fonctionné.





Bah ouai…&nbsp;

Hier j’étais sur vocal avec des potes quand les résultats sont tombés, on a eu la même réaction que toi.&nbsp;

clairement je le voyait à moins de 15%.&nbsp;


Et si les (environ) 20% d’abstentionnistes ont eu la même démarche que toi mais voulait voter pour le même candidat? C’est con non, ta voie n’a même pas pu être entendu alors que le candidat aurait potentiellement pu passer au second tour.

Je trouve bizarre ces commentaires où on dégaine l’abstentionnisme comme une solution.



Si c’est un problème ces élections, il faut faire en sorte que le vote blanc soit reconnu et ensuite l’utiliser. Des pétitions en ligne circule et on peut facilement y prendre part de nos jours.

Personnellement, je trouve que le vote blanc est un droit qui n’est pas utilisé comme il se doit car il est entravé…








TazKhaelyor a écrit :



N’étant pas français et ne regardant pas la télé, j’ai probablement raté pas mal d’épisodes mais ce qui me choque le plus c’est les 20% qui ont votés Fillon.



15 des français sont OK avec la corruption et de se faire dépouiller, cool ! (Ou complotistes ?)







T’as aussi 20% pour le bolivarien, 22% Le Pen(pas besoin d’en rajouter), 24% pour le banquier jamais élu

Le problème c’est autant les votants que ce qu’on leur donne…

Ça me déprime



Si tu as voté, c’est que tu reconnais le système comme étant valable. Et donc je ne vois pas en quoi un votant pourrait se plaindre du résultat (vu qu’il semble d’accord avec le principe des élections).








kamuisuki a écrit :



Tu penses bien que si le vote blanc monte , ils feront tout pour ne pas le comptabiliser.. ils sont pas fous.





Si tu y crois il faut militer pour



Le repli frontalier non mais la création de norme pour les entreprises manipulant des données privées.



Par exemple, un établissement certifié Finma (certification bancaire) a largement un intérêt à faire héberger ses données en Suisse. L’extra-territorialité n’est pas interdite mais implique énormément de choses et reste très problématique.








Lyzz a écrit :



Si tu as voté, c’est que tu reconnais le système comme étant valable. Et donc je ne vois pas en quoi un votant pourrait se plaindre du résultat (vu qu’il semble d’accord avec le principe des élections).





Je regrets le résultat, mais je l’accepte, ou tu m’as vu me plaindre ?



Mieux vaut des élection que des nominations quand même <img data-src=" />



Quand je regarde ce petit point blanc, entre les anneau de saturne je me dit que nous somme bien peut de chose.&nbsp;








jackjack2 a écrit :



Non mais c’est pas intéressant, et ce n’est pas “ici” qu’on insulte presque un quart des français

C’est déprimant, et partout





C’est plus que dépriment …

À chaque fois que quelqu’un &nbsp;dans ce pays gagne, les perdants font tout pour tout bloquer. Que ce soit gauche, droite ou autre !

Il y a une forte volonté et mentalité de détruire et non construire.



Bonjours. Est t’il de droite ou de gauche macron vu les discours








Lyaume a écrit :



Et si les (environ) 20% d’abstentionnistes ont eu la même démarche que toi mais voulait voter pour le même candidat? C’est con non, ta voie n’a même pas pu être entendu alors que le candidat aurait potentiellement pu passer au second tour.

Je trouve bizarre ces commentaires où on dégaine l’abstentionnisme comme une solution.



Si c’est un problème ces élections, il faut faire en sorte que le vote blanc soit reconnu et ensuite l’utiliser. Des pétitions en ligne circule et on peut facilement y prendre part de nos jours.

Personnellement, je trouve que le vote blanc est un droit qui n’est pas utilisé comme il se doit car il est entravé…





Si c’était pas clair mon commentaire tournait en dérision la logique de celui que je citais <img data-src=" />



Voter c’est comme payer les impôts, ce n’est pas l’adhésion qui est obligatoire, juste l’acte.&nbsp;

Si un changement doit se faire sur la méthode électorale, il se fera par la politique, pas par l’absentions.&nbsp;

+1 pour les amendes.&nbsp;








lololasticot a écrit :



Marrant comme les fanboys de Asselineau sont discrets après résultat. Ils te rabâchent sans cesse le même discours à longueur de journée puis au final … bah 1% … on dirait que la propagande n’a pas fonctionné.





Sisi la propagande a bien fonctionné je confirme , les Français ont bien fait ce qu’on leur a demandé.

&nbsp;Allez à dans 1 an avec comme d’habitude des milliers de personnes dans les rues, la suite du démantèlement de votre système social, “Macron démission” , blabla blabla comme tout les 5 ans .. “plus jamais 2002” .

La bourse a pris 3% les banques en tête , mais comme tout le monde est banquier je pense que tout va bien,

après tout restez&nbsp; dans votre m… vous y êtes si bien , ça en est tellement drôle, les pays autour se frottent déjà

les mains, l’Allemagne en tête.

&nbsp;









misterB a écrit :



C’est vrai ça, pourquoi se servir de son cerveau………



Comme en Belgique, on devrait coller des amendes en cas de non vote <img data-src=" />





Je me sers de mon cerveau et le vote blanc n’étant pas pris en compte je me bougerai pas pour que celui élu se sente légitime même si le vote blanc était majoritaire (dans le cas de ça prise en compte)



Pour les amendes, comment forcer les gens a faire un choix alors qu’aucun ne convient, c’est pas avec un flingue sur la tempe que tu fais les meilleurs choix





jackjack2 a écrit :



Ouais quels cons les gens qui n’ont pas voté pour un des 4 premiers, leurs candidats n’avaient aucune chance =&gt; pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée





Ah non, si un petit candidat intéresse, pas de soucis pour se déplacer, mais quand aucun intéresse, être considéré aabstentionniste alors qu’on ferait l’effort ça ne donne pas envie de se bouger





ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’on devrait coller des amendes à ceux qui pensent que coller des amendes, c’est la solution pour l’adhésion à un système qui se veut démocratique.





<img data-src=" /> pourquoi ça m’étonne pas que tu interviennes <img data-src=" />



surtout que maintenant (depuis 2014 en fait) le vote BLANC (envel. vide)

est reconnu…alors pas d’excuse pour l”abstention :




  • vote blanc –&gt; c’est une façon dire= aucuns des 11 candidats ne me va ….

    mais, je fais mon DEVOIR de citoyen ! <img data-src=" />


Erreur d’article, mais merci pour ce commentaire apaisé au milieu du débat qui fait rage ici <img data-src=" />








Fabounnet a écrit :



Quand je regarde ce petit point blanc, entre les anneau de saturne je me dit que nous somme bien peut de chose.





Quand je regarde ce petit commentaire blanc, je me dis que tu t’es trompé de news.



Bah écoute, j’ai voté au premier tour, au second, les 2 candidats m’intéressent pas et comme le vote blanc n’est pas pris en compte, je n’irai pas voter c’est tout. Pourquoi se déplacer en sachant que son vote n’est pas pris en compte ?









vizir67 a écrit :



surtout que maintenant (depuis 2014 en fait) le vote BLANC (envel. vide)

est reconnu…alors pas d’excuse pour l”abstention :




  • vote blanc –&gt; c’est une façon dire= aucuns des 11 candidats ne me va ….

    mais, je fais mon DEVOIR de citoyen ! <img data-src=" />







    Oui il est compté, mais il n’a aucun poids sur le résultat, ça revient au même… C’est de la magouille, c’est tout.



Tu reproches à un candidat à une élection de ne jamais avoir été élu ?&nbsp;<img data-src=" />


Ralgamaziel




le programme d’Emmanuel Macron face à celui de Marine Le Pen





Le programme d’Emmanuel Macron: “Toute les tables de vérité donnent: OUI”



Le programme de Marine Le Pen: “Toute les tables de vérité donnent: NON”


Vous ne comprenez rien…

l’honnêteté, la rigueur, l’éthique et tout ça pour bien des gens ce n’est exigé que pour les gens qui ne sont pas franchement blancs et catho et/ou pas d’origine certifiée “vercingétorixienne”. <img data-src=" />



Sinon tu peux tout te permettre sans aucun problème à condition quand même d’avoir du fric parce que pour les pauvres c’est pareil que pour ceux cités plus haut : aucune pitié pour les branleurs assistés !! <img data-src=" />



Sinon, résultat sans surprise et quand même bien content que le fillon se soit fait jeter.

Discours de macron totalement à chier et qui montre à quel point ce mec a un ego démesuré et se voit déjà à l’Élysée.

Pour la blonde je n’en dit rien car pour moi elle n’est rien et j’espère bien qu’elle le restera…








vizir67 a écrit :



surtout que maintenant (depuis 2014 en fait) le vote BLANC (envel. vide)

est reconnu…alors pas d’excuse pour l”abstention :




  • vote blanc –&gt; c’est une façon dire= aucuns des 11 candidats ne me va ….

    mais, je fais mon DEVOIR de citoyen ! <img data-src=" />





    Et l’élection est rejouée avec une nouvelle vague de candidat si il est majoritaire ? Je ne crois pas donc ça revient au même, le compté c’est bien beau, ne pas le prendre en compte =&gt; aucun intérêt de se dépacer



Si seulement à Gauche il n’avait pas eu un concours de kekette et fait dès le départ un alliance Hamon-Mellanchon…

Mais non, il fallait que le PS puisse perdre lamentablement, laissant sa place à un non choix.&nbsp;

&nbsp;

Après j’irais voté pour le banquier, ce n’est pas mon choix, mais bon. Je préfère me dire que s’il y perd, j’aurais au moins eu le courage de lui donner ma voix. Je me déciderais à voter blanc, le jour ou le vote blanc comptera.



Et qui sait, on aura peut être des surprises, un président jeune ça changera peut être la donne. Et puis il y a les législative pour que les 5 prochaines années ne servent à rien encore une fois, avec l’opposition de principe, du genre c’est une bonne idée mais elle vient de la gauche, je suis à droite, donc je ne peux l’approuver…


J’ai voté, mais je ne me sens représenté par aucun car aucun n’avait un programme dans lequel je me retrouvais à 100%.



Tant qu’on fera des élections un bête combat de coqs qui amuse la foule pour la distraire, &nbsp;qu’on votera pour un candidat et non pour un programme, que le vote blanc sera considéré comme de la merde, c’est dur de croire au système, et je comprends aussi les abstentionnistes car ce sont leur point de vue…



Je vois beaucoup d’intolérance dans les commentaires, ce qui m’attriste encore plus, les relents de “Go Home Brexit Now” me ressautent au nez…&nbsp;


Je n’avais pas capté… Pas les yeux en face des trous ce matin et le cerveau un peu dans le coltard, la productivité va être faible aujourd’hui ! <img data-src=" />


Il est surtout “d’accord” avec les autres&nbsp;<img data-src=" />








misterB a écrit :



C’est sur que chialer devant son écran c’est le meilleur de faire passer le concept de vote blanc



L’amende est une connerie, mais bon pour des choses de sens commun comme le port de la ceinture on a du passer par là aussi, le gens peuvent être con et borné <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Voter c’est comme payer les impôts, ce n’est pas l’adhésion qui est obligatoire, juste l’acte.

Si un changement doit se faire sur la méthode électorale, il se fera par la politique, pas par l’absentions.

+1 pour les amendes.





Un très bon billet concernant l’abstention politique qui résume très bien le problème.









athlon64 a écrit :



Ah non, si un petit candidat intéresse, pas de soucis pour se déplacer, mais quand aucun intéresse, être considéré aabstentionniste alors qu’on ferait l’effort ça ne donne pas envie de se bouger





Le vote blanc n’est pas considéré abstentionniste :http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html

Si tu fais référence à ce que dirais les médias, alors je vois toujours pas la différence parce que personne ne parle de l’électorat de Cheminade et Asselineau, alors pourquoi voter pour eux par exemple?



Euh … !



“dans la loi actuelle du 21 février 2014, le vote blanc est privé de son pouvoir révocateur car il ne compte pas dans les résultats. Il n’est pas comptabilisé dans les suffrages exprimés.”





Source : http://www.parti-du-vote-blanc.fr/

(Si ce partie avez eu les 500 signatures, je pense que ces élections aurait un tout autre visage …)








Gooom a écrit :



C’est plus que dépriment …

À chaque fois que quelqu’un  dans ce pays gagne, les perdants font tout pour tout bloquer. Que ce soit gauche, droite ou autre !

Il y a une forte volonté et mentalité de détruire et non construire.





Il est effectivement indispensable de bloquer ce fou furieux de Macron.









misterB a écrit :



Tu es tristes du candidat qui est passé, mais tu n’as pas voté <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







C’est pas parce qu’il y avait 11 candidats qu’il y avait un choix reel … c’est de plus en plus pathetique les elections.









kamuisuki a écrit :



Sisi la propagande a bien fonctionné je confirme , les Français ont bien fait ce qu’on leur a demandé.

&nbsp;Allez à dans 1 an avec comme d’habitude des milliers de personnes dans les rues, la suite du démantèlement de votre système social, “Macron démission” , blabla blabla comme tout les 5 ans .. “plus jamais 2002” .

La bourse a pris 3% les banques en tête , mais comme tout le monde est banquier je pense que tout va bien,

après tout restez&nbsp; dans votre m… vous y êtes si bien , ça en est tellement drôle, les pays autour se frottent déjà

les mains, l’Allemagne en tête.

&nbsp;





Tu parles serieusement ou tu <img data-src=" />?



Ahem. Je trouve aussi lamentable de cracher sur ceux qui n’ont pas les même opinions que soi, a coup de meuuuuuuuh ou de bêêêêêê, mais il faut quand même relativiser. Quand tu dis “À chaque fois que quelqu’un dans ce pays gagne, les perdants font tout pour tout bloquer.”, ce n’est pas vrai. Certes, on n’est que le lendemain de l’élection, mais je pense pas qu’on aura droit à des grèves générales ou des manif bloquant le pays qu’on on peut malheureusement parfois en entendre parler dans des pays comme la Côte d’Ivroire…



Le plus violent que je connaisse (ou me rappelle) en matière de différents politiques (et encore si on peut le qualifier ainsi) reste l’agression de Léon Blum à la sortie de l’AN en 1936. même les dirigeants d’air france ont pas fini avec des ITT.



Bref, c’est triste comme réaction, mais le fait de manifester bruyamment sa déception en invectivant ceux qui ne pense pas comme soi n’est malheureusement pas nouveau. Le mieux a faire reste encore de les ignorer plutôt que d’alimenter leurs moulins…








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> ça fait du bien un peu d’humour de si bon matin. Vote blanc ou abstention =&gt; aucune distinction alors pourquoi se faire chier à se déplacer pour une voie non écoutée







L’abstention est comptabilisee, le vote blanc, non. Il y a donc une difference et le seul des deux permettant de reellement exprime quelque chose est l’abstention …



C’est marrant de voir en France qu’à chaque élection y en qui viennent râler que c’est le mauvais candidat / qu’il n’y avait pas les bons candidats / etc.



&nbsp;Y aurait pu avoir 1 personnes des 20% qui aurait pu se présenter pour tous les représenter, non ? :)

&nbsp;


Une petite pensée pour nos amis les bot d’Asselineau qui ont découvert que le multicompte n’était pas autorisé dans la vie réelle.








ActionFighter a écrit :



Un trop long billet concernant l’abstention politique qui résume très bien le problème.





<img data-src=" />&nbsp;Résumer n’est pas vraiment le verbe approprié…&nbsp;









misterB a écrit :



Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.



Il est reconnu, mais il est considéré comme un suffrage non exprimé, donc, si on veut que les gens votent blanc, il faut qu’il soit considéré comme exprimé, il faut expliquer aux gens comment voter blanc et le plus important, il faut que les médias en parlent.





rmartin a écrit :



Bof. Tous ceux qui râlent  sans avoir votés sont stupides (version polie). Dire qu’aucun(e) candidat(e) ne correspondait à l’attente est illégitime. Notre système est (très) mal foutu. Ça, c’est sûr. Ce qui est complètement sûr aussi, c’est qu’en faisant l’autruche, on ne peut que se faire…



Commentaire super intelligent. <img data-src=" />









DuncanV a écrit :



J’ai voté, mais je ne me sens représenté par aucun car aucun n’avait un programme dans lequel je me retrouvais à 100%.&nbsp;



&nbsp;

Forcément… qui peut imaginer que 11 (ou 20 ou même 100) programmes puissent coller à 100% avec une majorité d’électeur ?&nbsp;



Nous avons tous des perceptions différentes de ce que devrait être notre société, l’avenir, etc. Il faudrait des milliers de programmes pour qu’il y en ait un dans lequel chacun se “retrouverait à 100%”.&nbsp;



J’ai pu voir les résultats de tous les candidats sur les sites d’infos. Par contre, abstention/vote blanc, ce n’était pas mis en avant sur les graphiques








kurgan187 a écrit :



Bonjours. Est t’il de droite ou de gauche macron vu les discours







Ni de droite, ni de gauche, bien au contraire. Au fond, personne n’en sait rien, il est apparu de quasi nulle part il y a un an pour devenir président. Surement un complot des reptiliens <img data-src=" />









GvLustig a écrit :



Tu parles serieusement ou tu <img data-src=" />?





Sérieusement, c’est ce qu’il se passe depuis 30ans en France, pourquoi ça changerait.



&nbsp;







Omnisilver a écrit :



Erreur d’article, mais merci pour ce commentaire apaisé au milieu du débat qui fait rage ici <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Quand je regarde ce petit commentaire blanc, je me dis que tu t’es trompé de news.





<img data-src=" />

&nbsp;

Oups toute mes confuses, c’est ça d’avoir plusieurs onglet ouvert.









t0FF a écrit :



Tu reproches à un candidat à une élection de ne jamais avoir été élu ? <img data-src=" />





Soyons précis : je reproche à un candidat à la magistrature suprême de ne jamais avoir été élu à quelque élection que ce soit







Cara62 a écrit :



Bah écoute, j’ai voté au premier tour, au second, les 2 candidats m’intéressent pas et comme le vote blanc n’est pas pris en compte, je n’irai pas voter c’est tout. Pourquoi se déplacer en sachant que son vote n’est pas pris en compte ?





Parce que plus il y a de votes blancs, plus ça réveille les consciences sur la nécessité de le prendre en compte

Entre “Le vote blanc comptabilise 3% des votes, il faut le reconnaître!” et “Le vote blanc comptabilise 68% des votes, il faut le reconnaître!”, le deuxième a bien plus de chance de le faire reconnaître au final

Mais oui, pourquoi se battre pour faire changer les choses, il veut mieux rester à boire une bière sur son canapé en train de se gratter le c*, ça ça va avoir de l’impact!









kamuisuki a écrit :



Sisi la propagande a bien fonctionné je confirme , les Français ont bien fait ce qu’on leur a demandé.

 Allez à dans 1 an avec comme d’habitude des milliers de personnes dans les rues, la suite du démantèlement de votre système social, “Macron démission” , blabla blabla comme tout les 5 ans .. “plus jamais 2002” .

La bourse a pris 3% les banques en tête , mais comme tout le monde est banquier je pense que tout va bien,

après tout restez  dans votre m… vous y êtes si bien , ça en est tellement drôle, les pays autour se frottent déjà

les mains, l’Allemagne en tête.









  • 10 millions….

    Ca serait pas si pathétique que ca en deviendrait comique.







Les 2 sont comptabilisés, puisqu’il y a des chiffres qui sont donnés pour chacun d’eux. Les deux, donc, donnent des chiffres placés dans des colonnes différentes et au final les deux n’ont qu’un seul et même effet, voir les politiciens déclarer qu’ils ont compris le message sur les plateaux télé les soirs de scrutin.


En effet. Je me suis mal exprimé, je n’aurais pas dû axer sur les 100%.



Ceci étant dit, 11 candidats != 11 programmes différents. Beaucoup se copiaient…&nbsp;








misterB a écrit :



Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.





+1

Et oui j’ai voté blanc…



Déjà son status a évolué en 2014 (de non reconnu à “il compte mais pas trop” :transpi). Mais s’il continue à monter, il deviendra nécessaire de le reconnaitre d’avantage.









humm a écrit :



avec l’opposition de principe, du genre c’est une bonne idée mais elle vient de la gauche, je suis à droite, donc je ne peux l’approuver…





Ça, ça me tue… Ça leur avait d’ailleurs été bien reproché ya quelques années avec l’initiative “député godillot”, incapables de représenter ceux qui ont voté pour eux, tout justes fidèles a leur maison plutôt qu’a leurs convictions (et celles de leurs administrés)



oui, ce sera les prochaines “étapes”* !




  1. SI, + de 50% de votes-blancs : on change de candidats (et l’année suivante)

    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; on refait lӎlection !

  2. que les votes-blancs ENTRENT en ligne-de-compte pour les résultats !



    * maintenant, que le VB, est (enfin) reconnu








Omnisilver a écrit :



Erreur d’article, mais merci pour ce commentaire apaisé au milieu du débat qui fait rage ici <img data-src=" />





Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’une erreur, j’ai la même perspective de vue que la sonde Cassini sur nos problèmes domestiques …









FunnyD a écrit :



Il est reconnu, mais il est considéré comme un suffrage non exprimé, donc, si on veut que les gens votent blanc, il faut qu’il soit considéré comme exprimé, il faut expliquer aux gens comment voter blanc et le plus important, il faut que les médias en parlent.






 Le vote blanc devrait non seulement être comptabilisé, mais en plus s'il dépasse un certain seuil il devrait déclencher une nouvelle élection dans laquelle chaque parti devrait représenter un nouveau programme/ou mis à jour et un nouveau candidat. Rien que ça, ça calmerai plus d'un politicien quand il s'agirait de promettre tout et n'importe quoi.


Parce que c’est bien connu qu’un Allemand, quand tu le laisses tranquille trop longtemps, il se met à écouter du Wagner et il a envie d’envahir la Pologne.








spidermoon a écrit :



Ni de droite, ni de gauche, bien au contraire. Au fond, personne n’en sait rien, il est apparu de quasi nulle part







C’est pour moi la raison pour laquelle il sera élu.

Les gens s’en foutent de sont programme, l’histoire nous a montré que les programmes ne sont que temporaires et inutiles.

Il est le jeune nouveau, sans étiquette, très bonne alternative comme vote “pas content, marre, tous des c*ns, tous les mêmes” fasse aux extrêmes pour lesquels il y a encore du chemin si elles veulent continuer leur dé-diabolisation (la droite comme la gauche).




Un Cheval de Troie néo-libéral je dirais…



Après, le parti En Marche n’a pour le moment aucune existence à l’Assemblée… On risque d’avoir des surprises aux législatives… Et l’avenir de comment les lois seront votées est déterminé par les législatives, non les présidentielles, à part si on tombe sur un forcené du 49-3.








DuncanV a écrit :



J’ai voté, mais je ne me sens représenté par aucun car aucun n’avait un programme dans lequel je me retrouvais à 100%.



Ya des bonnes idées chez tous les candidat(e)s et des mauvaises aussi. Le problème, c’est qu’on doit prendre le package entier, sans pouvoir choisir les options :(







DuncanV a écrit :



Tant qu’on fera des élections un bête combat de coqs qui amuse la foule pour la distraire,  qu’on votera pour un candidat et non pour un programme, que le vote blanc sera considéré comme de la merde, c’est dur de croire au système, et je comprends aussi les abstentionnistes car ce sont leur point de vue…





Le programme, c’est un drapeau qu’on secoue, un moyen d’attirer l’attention. Certains points ne seront jamais mis en oeuvre, soit par blocage parlementaire / constitutionnel, soit par bullshit d’origine. Le jour ou les candidats élus seront sanctionné à la fin de leur mandat pour ne pas avoir tenu leurs promesses, on aura fait un grand pas. Comme on dit, le promesses n’engagent que ceux qui y croient.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> pourquoi ça m’étonne pas que tu interviennes <img data-src=" />





Et pourtant, je me suis décidé à aller voter au dernier moment. je ne sais pas quelle mouche m’a piquée, mais je crois que là, j’ai bien compris qu’aucun changement de fond ne pourra avoir lieu dans un système où les règles du jeu sont aussi biaisées.







t0FF a écrit :



<img data-src=" /> Résumer n’est pas vraiment le verbe approprié…





<img data-src=" />



Ça aurait pu être encore plus long, vu ce qu’il y a dire <img data-src=" />



Netflix à la française <img data-src=" />



mais faut arrêter d’attendre que les bonnes idées se développent pour essayer des les copier bêtement, c’est bien trop tard <img data-src=" />



faut favoriser la recherche et le développement des startups, le reste viendra avec ..


C’est bien ce que j’ai dis donc.

Tu veux quoi ? une obligation d’avoir gagné 5 élection régionale pour pouvoir se présenter.&nbsp;

Une obligation de primaire dans tous les partis ? Je comprend pas le problème.&nbsp;

&nbsp;


Si j’étais élu mon programme me conviendrai a 100% <img data-src=" />


D’autant plus que l’abstention represente un chiffre, alors qu’un vote blanc disparait et avalise un deplacement important des votants pour ceux qui se font elire, tu legitime le passage des candidats foireux par ce biais.



Mieux vaut s’abstenir que voter blanc (ou nul) !

Dans el fonctionnement de ce systeme d’election bien sur, pas en général…


je vais zapper le second tour car entre la peste et le choléra….

Ils sont mignons avec ce qu’ils veulent faire mais est-ce que ça ira jusqu’au bout ? Non.



Bref, on verra ce que ça donner mais on peut d’ores et déjà dire qu’on aura un banquier à la tête du pays.








ActionFighter a écrit :



Et pourtant, je me suis décidé à aller voter au dernier moment. je ne sais pas quelle mouche m’a piquée, mais je crois que là, j’ai bien compris qu’aucun changement de fond ne pourra avoir lieu dans un système où les règles du jeu sont aussi biaisées.





L’espoir que Mélenchon soit au deuxième tour <img data-src=" />



<img data-src=" /> exactement, je ne veux pas cautionner le mec qui se sentira légitime alors qu’il ne l’est pas








jb18v a écrit :



Netflix à la française <img data-src=" />



mais faut arrêter d’attendre que les bonnes idées se développent pour essayer des les copier bêtement, c’est bien trop tard <img data-src=" />



faut favoriser la recherche et le développement des startups, le reste viendra avec ..





Tu as raison, sauf que les startups une fois lancées, sont vites rachetées par les Américains, les Chinois, etc..

C’est un peu le parallèle avec le Football, l’ingénierie, des grosses mines d’or de talents, mais qui partent tous à

l’étranger ensuite.









athlon64 a écrit :



L’espoir que Mélenchon soit au deuxième tour <img data-src=" />





Ouais, comme quoi, faut arrêter l’espoir et faire comme en Guyane, il n’y a que ça qui marche.









jackjack2 a écrit :



Soyons précis : je reproche à un candidat à la magistrature suprême de ne jamais avoir été élu à quelque élection que ce soit&nbsp;





Pourquoi ?&nbsp;



J’avais une question à ce sujet, une enveloppe vide, un bulletin rayé est considéré comme un vote blanc ou nul?








athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> exactement, je ne veux pas cautionner le mec qui se sentira légitime alors qu’il ne l’est pas





J’ai encore mal au cul d’avoir entendu ce blaireau de Raffarin dire, avec un aplmob hallucinant, au 20h :




  • Mais nous avons plus de 80% des français derrière nous !



    Marre de voter contre, marre de donner mon bulletin à des tanches, maintenant je ne vote que pour celui que j’estime le meilleur pour mon avenir, sinon, maison avec mes gosses et ma femme, ce sera plus profitable pour ma famille !



Honnêtement remplacer Fillon aurait fait pire que mieux


Si seulement <img data-src=" />








Spidard a écrit :



Ya des bonnes idées chez tous les candidat(e)s et des mauvaises aussi. Le problème, c’est qu’on doit prendre le package entier, sans pouvoir choisir les options :(





Je ne crois pas avoir lu de bonnes idées chez Fillon…









Niktareum a écrit :



Si seulement <img data-src=" />





Si tous les électeurs de la gauche se mobilisaient dans la rue ne serait-ce qu’un jour, on pourrait en faire des choses….



Tout comme un non-votant ne peut se plaindre du gouvernement, puisqu’il a décider de ne pas choisir. C’est un choix que je peux comprendre, mais il ne faut pas critiquer ce que vote les autres :) (ce n’est pas pour toi spécialement)








misterB a écrit :



Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.







Même chose avec l’abstention non ?



J’aurais plutôt dit la peste et hémorroïde <img data-src=" /> Yen a une c’est la mort, l’autre c’est une douleur très désagréable pendant quelques temps


Les élections sont terminées, pourquoi encore parler du programme de l’adversaire de Macron ?








jackjack2 a écrit :



Tu peux surtout remercier François Fillon, alias “les méchants veulent ma peau, cabinet noir, je fais peur, mon million est légitime”



Je vois pas comment on peut reprocher à quelqu’un de représenter son parti sachant qu’il est son meilleur candidat, alors que rester investi alors que tout le monde sait que ça fait couler le parti c’est digne d’un égocentrisme rare



Tu voulais quoi comme 2e tour en fait?





Il est très probable que sans ces scandales, Fillon serait passé.

Et sans doute encore plus probable que Juppé serait mieux passé s’il avait remplacé Fillon en février!



Macron peut vraiment remercier ces 2 là!



<img data-src=" /> c’est plus vaste comme problème je suis d’accord. Mais ça me gonfle de nous voir toujours courir derrière que d’être devant (même si c’est temporaire)..


C’est tout a fait ca, mais ca s’explique un peu.



Tu as des gens de droite, qui sont maladivement contre la gauche (en gros, si t’es moins a droite qu’eux, voire de gauche, t’es un abominable bolchevique) et qui refusent le FN.

Ils sont donc dans l’impasse intellectuelle de voter autre chose… C’est con, très con même, mais c’est comme ca en France…



Mais c’est autant la pire que la meilleure nouvelle, la meilleure étant qu’il ne soit pas passé.








polioman22 a écrit :



Tout comme un non-votant ne peut se plaindre du gouvernement, puisqu’il a décider de ne pas choisir.





Et quand t’as voté pour Hollande et que tu te plaint, on t’envoie les CRS <img data-src=" />



Les abstentionnistes ont tout autant le droit de se plaindre que le nigaud qui fait son choix sur la couleur de la cravate.



Enveloppe vide = blanc.

Bulletin rayé = nul (de mémoire, mention 8 ou 10 pour nullité du bulletin : il contient des inscriptions)


Si tous les électeurs de gauche avaient voté a gauche, genre les 6 et qques de Hamon pour Melenchon, on aurait un avenir plus radieux…




Macron généralisera aussi le vote électronique d’ici 2022, soit avant la fin de son quinquennat s’il est élu. Marine Le Pen ne fait pas état d’un tel projet.



On parle de vote électronique ou de vote par internet?

le pire étant le vote par internet où l’on n’a ni la transparence, ni la sincérité du scrutin.



…sans vouloir relancer un serpent de mer… <img data-src=" />

mais vu le débat actuel dans les commentaires ça ne devrait pas prendre.<img data-src=" />



  • 9 % pour les banques à la bourse.

    Ca en dit long sur ce que représente macron, j’espère que les gens sont fiers d’un tel choix <img data-src=" />


MH… a vrai dire, on est le lendemain de l’élection, et j’ai toujours pas reçu la propagande électorale … (véridique)









Network_23 a écrit :



J’avais une question à ce sujet, une enveloppe vide, un bulletin rayé est considéré comme un vote blanc ou nul?





blanc, c’est enveloppe vide ou papier sans aucuen annotation. Nul, c’est plusieurs papiers, des annotation sur le papier, etc, tout ce qui peut laisser un doute sur le choix



J’avais lu un article où Macron expliquait qu’il utiliserait les ordonnances s’il le fallait pour une question de rapidité et d’efficacité (surtout en début de mandat).

(Je ne retrouve plus la source…)


Entendu aussi : “On sait qu’il pique dans les caisses, mais ils le font tous, donc on s’en fout.”. On appelle ça le syndrome Balkany.


ouais enfin quand le Méluche met Macron et Le Pen dans le même sac, à cette seconde là j’ai pas regretté de pas avoir voté pour lui.<img data-src=" />








Stel a écrit :





  • 9 % pour les banques à la bourse.

    Ca en dit long sur ce que représente macron, j’espère que les gens sont fiers d’un tel choix <img data-src=" />







    Ca veut seulement dire que les banques pensent que la France ne fera pas défaut de paiement avec EM.



Soyons précis : je reproche à un candidat à la magistrature suprême de ne jamais avoir été élu à quelque élection que ce soit





  • et que fait Macron actuellement ?

    (on NE pourra plus, LE, lui reprocher, ça…))

    “faut bien commencer un jour” ?

    hé !


J’aimerais avoir ton optimisme. Mais là je crains le pire avec un Macron coincé entre les deux extrêmes de gauche et de droite. S’il réussit pas, dans 5 ans on aura l’un ou l’autre et en plus pire …








malock a écrit :



Même chose avec l’abstention non ?





non, l’absention a moins de poids à mon avis, tu peux t’abstenir car tu n’en a rien foutre, aller voter blanc montre que tu en a qqchose a faire, mais qu’aucuns candidats ne t’intéresse.



Perso je trouve que le system de vote de Voter Autrement peut être une bonne alternative et si ça peut éviter le phénomène de votes utiles je suis pour a 100% <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’on devrait coller des amendes à ceux qui pensent que coller des amendes, c’est la solution pour l’adhésion à un système qui se veut démocratique.





et ne pas voter c’est démocratique?

Après, ce qui ne votent se plaignent des politiques actuels. c’est très constructif.

Ils devraient plutôt se la fermer, ou alors aller se présenter comme candidats, si rien ne leur plaît.

Ca c’est la démocratie, si on est pas content on se présente. sinon on se la ferme.









iksarfighter a écrit :



Les élections sont terminées, pourquoi encore parler du programme de l’adversaire de Macron ?





Ciao, Benito. Bien ou bien ?







Niktareum a écrit :



Si tous les électeurs de gauche avaient voté a gauche, genre les 6 et qques de Hamon pour Melenchon, on aurait un avenir plus radieux…





Mélenchon un avenir radieux <img data-src=" /> Non mais bordel arretez quoi, s’il vous plait, arretez ! <img data-src=" /> Cet ex-socialo qui pialle comme une oie sans proposer grand chose mis a part le chaos. Ca suffit, vous avez perdu, assez maintenant.







Stel a écrit :





  • 9 % pour les banques à la bourse.

    Ca en dit long sur ce que représente macron, j’espère que les gens sont fiers d’un tel choix <img data-src=" />





    Non mais ici on va t’expliquer que tu comprends rien aux marchés. +9% c’est pas parce que Macron est le candidat des banques, c’est juste une coincidence, ou un truc plus complexe que t’es trop bete pour comprendre. C’est de la magie, cherche pas a comprendre, tu peux pas test !











Niktareum a écrit :



Si tous les électeurs de gauche avaient voté a gauche, genre les 6 et qques de Hamon pour Melenchon, on aurait un avenir plus radieux…





Lol. Ce qu’il faut pas lire.

Tu parles du parti communiste, dont les membres sont tellement cons qu’une grande partie d’entre eux s’est mise à voter a l’extrême droite ?



Ben, je pense pareil… Macron LePen, même saloperie… Il y a uen nationaliste xénophobe et un ultralibéral potes des grands patrons et des banques, les deux me débectent autant l’un que l’autre hein !



C’est juste que tu te tropes sur ce qu’il y a d’écrit sur le sac.

Sur le sac je vois juste “Tocards” par exemple…








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> c’est plus vaste comme problème je suis d’accord. Mais ça me gonfle de nous voir toujours courir derrière que d’être devant (même si c’est temporaire)..





Surtout que la France dans les années 20 était moteur de la progression technologique, dans l’aviation , l’automobile etc.. C’est fou que celle ci ait perdue tout cela si vite, la France se vide de ses capacités d’exportation, de son socle d’égalité , elle devient comme une cité dortoir, vivant que sur une économie

de services.









ActionFighter a écrit :



Et quand t’as voté pour Hollande et que tu te plaint, on t’envoie les CRS <img data-src=" />



Les abstentionnistes ont tout autant le droit de se plaindre que le nigaud qui fait son choix sur la couleur de la cravate.





sur quelle référence et revendications gros malin!



T’as raison, on aurait du avoir Fillon, il nous aurait sauvé… <img data-src=" />


Pour ma part, j’avais regardé une conférence de Fillon devant le MEDEF où il s’engageait à détruire le Code du Travail en l’espace de deux mois à coup de 49-3.



Résultat : Macron fera exactement la même chose que ce qu’avait annoncé Fillon et qu’il avait déjà amorcé avec la loi El Khomri, en réalité l’œuvre de Macron.








cemoi71 a écrit :



et ne pas voter c’est démocratique?







Oui !



T’en as d’autres des questions cons comme celle la ?









Gooom a écrit :



J’aimerais avoir ton optimisme. Mais là je crains le pire avec un Macron coincé entre les deux extrêmes de gauche et de droite. S’il réussit pas, dans 5 ans on aura l’un ou l’autre et en plus pire …





Ben il a un peu trahit à droite et à gauche pour être là où il est. Il vient de créer son propre camp, je sais même pas dire si c’est de la droite, de la gauche ou du centre. Avec une méthodo pareille, ça peut pratir en cacahouète pour les législatives. Si on final, tout ce que ça donne, c’est 5 ans avec un gouvernement d’opposition, ça va être bien débile.









kamuisuki a écrit :



Surtout que la France dans les années 20 était moteur de la progression technologique, dans l’aviation , l’automobile etc.. C’est fou que celle ci ait perdue tout cela si vite, la France se vide de ses capacités d’exportation, de son socle d’égalité , elle devient comme une cité dortoir, vivant que sur une économie

de services.





Ça, on le doit en grande partie aux entrepreneurs français, qui ont soit vendu leur boite a des firmes etrangeres, soit délocalisé pour plus de profit.



On accuse souvent l’étranger, mais on oublie tout aussi de mentionner que l’étranger, c’est souvent un bon français bien de chez nous qui y est allé, ou l’a fait rentrer.









hellmut a écrit :



ouais enfin quand le Méluche met Macron et Le Pen dans le même sac, à cette seconde là j’ai pas regretté de pas avoir voté pour lui.<img data-src=" />





Clairement, c’est la même chose. <img data-src=" /> mais en décalé dans le temps <img data-src=" />









RRMX a écrit :



Mélenchon un avenir radieux <img data-src=" /> Non mais bordel arretez quoi, s’il vous plait, arretez ! <img data-src=" /> Cet ex-socialo qui pialle comme une oie sans proposer grand chose mis a part le chaos. Ca suffit, vous avez perdu, assez maintenant.









Drepanocytose a écrit :



Lol. Ce qu’il faut pas lire.

Tu parles du parti communiste, dont les membres sont tellement cons qu’une grande partie d’entre eux s’est mise à voter a l’extrême droite ?





Blah blah blah, je me suis pas renseigné, blah blah, je vomi du fiel, blah blah…



Même pas envie de debattre, j’ai mon point de vue, vous le votre, que je n’arriverai pas a changer.



mais au détail, il n’y en a pas quand même un meilleur que l’autre?

Je pense que la pour ceux qui n’ont voter pour aucun des 2, il faudrait plus penser a limiter la casse.

il doit bien y avoir dans les points négatifs des choses chez l’un qui sont moins pire que chez l’autre. non ?

Je n’ai pas voté pour macron au départ, mais par exemple le fait de sortir le pays de l’euro, pourrait vraiment faire de gros dégâts dans l’economie.


C’est très important de voter.

Mais aussi j’avais pas un candidat à 100%.

Mais j’ai choisi celui qui correspondait le plus à mes critères.



Et un “con” qui vote à plus de pouvoir qu’une personne intélligente qui ne vote pas…..

Oui il faudrait une amende….



Les premiers a pleurer sont les personnes qui ne votent pas


Le vote blanc est utile et doit être pris en compte.

Car s’il y a plus de 50% de vote blanc, les élections sont purement et simplement annulé jusqu’à la prochaine fois (délai plus cours en cas de victoire du blanc. Genre 1-2 ans).

Ne pas avoir de gouvernement, ce n’est pas grave en soit (regarder la Belgique) le pays vivait très bien sans gouvernement.



La majorité de l’a gestions d’un pays se passe par les élus locaux. Le gouvernement n’étant la que pour faire évoluer cela selon les circonstances. Si les français ne se reconnaissent pas dans les candidats ou ne sont pas convaincu, ils peuvent dire au candidat de soit d’aller voir ailleurs, soit de mieux présenter leur programme et on leur donne pour cela un délai supplémentaire (via le vote blanc)



En parlant de programme, je ne comprend pas ceux qui on voté Macron. Il est tout simplement trop vague dans quasiment 90% de ses idées (j’exagère lourdement bien sûr). Je ne sais pas ce qu’il veut faire dans pas mal de domaine et quand il en parle, il change régulièrement de discours selon mes meeting. Du coup, je n’ai pas voté pour lui.



Mais j’ai des proches qui ont voté pour lui, et ils l’ont fait juste parce qu’il semble jeune… et cela m’énerve. On ne voté pas pour la belle gueule d’un candidat (ce n’est pas secret story ici…) mais pour ce qu’il compte proposer. Et pour moi, Macron ne proposait rien de pertinent quand il ne proposait rien tout court.

Et ce n’est pas un délire de ma part, mais un constat. Que sont programme ne soit pas hyper carré, je peux le comprendre. Mais que l’on ai les grandes lignes dessus quand meme. Ce qui n’est pas le cas…



Mme Lepen, son programme est bien présent. Mais il me semble difficilement tenable avec ce qu’elle avance. Résultat, je n’ai pas voté pour elle non plus.



Bref, pour conclure, les résultats me sont tout simplement incompréhensible. Je ne suis ni déçu ni en colère. Je ne les comprends tout simplement pas. Je ne comprend pas pourquoi les gens on voté Macron et pourquoi ils ont voté Fillons aussi au passage. Putain, il est quand même 3 ème…

Pour Lepen, je peux comprendre. Mais absolument pas Macron. J’ai beau relire son programme. Revoir s’est discours. Je n’ai aucun file directeur. Il veut clairement contenter le plus grand nombre pour passer.



Noté que hormis pour Mr Fillons, je n’ai pas jugé les candidats en fonctions de leur passé ou en tant que personne. Mais si c’était le cas, je pense qu clairement, Macron n’a absolument pas sa place dans cette élection. Lepen non plus d’ailleurs.

L’un pour son passsif auprès des banques et l’attachement qu’il a avec l’ancien gouvernement/président.

L’autre avec ses affaires avec la justice.



Cela ne me semble pas normal qu’un candidat ayant une affaire juridique puisse se présenter.





Pour conclure, je respect ce vote. Mais je ne le comprend tout simplement pas. Je ne comprend pas non plus pourquoi les gens pensent que le vote blanc ne doit pas être pris en compte car clairement, s’il compte, cela serai plus juste pour les français qui ne s’y retrouve pas où ne sont pas convaincu de permettre d’exprimer leur voix.





Le système actuellement, que l’on l’approuve ou pas. On ne pourra le changer uniquement en passant par ce dernier. Donc je me sert du système pour le changer.



Perso, je voterai blanc au prochaine élection. Car mon point de vue n’a pas changer dans tout les cas sur ces deux candidat.


Dsl, mais non, 2 personnes qui pour moi m’emmene dans chacune de leur politiques dans le mur.



Un par le nationalisme et la xenophobie, l’autre par un liberalisme autoritaire abjecte.



Donc dsl, cette année, je ne voterai pas contre l’un pour voter pour l’autre, c’est au dessous de mes “forces”.








cemoi71 a écrit :



Ca c’est la démocratie, si on est pas content on se présente. sinon on se la ferme.





Une certaine idée de la démocratie : interdiction formelle de critiquer les candidats. T’as dû louper les cours d’éducation civique sur la démocratie représentative, toi. <img data-src=" />



Oui enfin cette année c’est un concours de mauvais. Il n’y a rien de valable. Et c’est pas parce qu’il y en aurait un qui est moins mauvais que les autres que ça en fait un bon candidat.

&nbsp;Donc je peux comprendre qu’on ait pas envie de se déplacer vu le niveau lamentable de ces élections.


Par là je voulais dire qu’on a voté pour un candidat (Macron) en espérant avoir du changement.

S’il réussit pas à faire du changement car bloqué par un total de 40% de vote extrême droite et d’extrême gauche … alors ces derniers reviendront en plus pire !


Des amendes, pourquoi pas. Mais il faudra au préalable que le vote blanc soit reconnu.

Sinon ça veut dire qu’on te collera une amende pour non-respect des règles d’une élection partiellement démocratique. Car de mon point de vue, ne pas reconnaître le vote blanc est tout sauf démocratique.


Si Melenchon revient gonflé a bloc et passe, pour moi ce ne sera pas pire, mais mieux…








Spidard a écrit :



Ya des bonnes idées chez tous les candidat(e)s et des mauvaises aussi. Le problème, c’est qu’on doit prendre le package entier, sans pouvoir choisir les options :(





Tout à fait, et c’est bien ce qui me chiffonne le plus !





Spidard a écrit :



Le programme, c’est un drapeau qu’on secoue, un moyen d’attirer l’attention. Certains points ne seront jamais mis en oeuvre, soit par blocage parlementaire / constitutionnel, soit par bullshit d’origine. Le jour ou les candidats élus seront sanctionné à la fin de leur mandat pour ne pas avoir tenu leurs promesses, on aura fait un grand pas. Comme on dit, le promesses n’engagent que ceux qui y croient.





Oui mais faut pas se leurrer, jamais les politiciens mettront en place quelque chose qui rendrait fragile la couche de glace d’un lac gelé sur laquelle ils marcheraient. Sont pas cons…









Niktareum a écrit :



Oui !



T’en as d’autres des questions cons comme celle la ?





et moi je te dis que non et je l’ai expliqué pourquoi, mais apparemment tu n’y a pas réfléchi.

relie et réfléchi et on en parle. si tu veux être écouté, écoutes aussi les autres.

la démocratie c’est aussi entre respecter le choix des autres.

Mais comment veux tu que l’on y arrive si certains ne le donne pas leur choix?

Il y a aussi toujours la possibilité de donner son propre programme, si l’on est pas satisfait de celui des autres









Niktareum a écrit :



Si Melenchon revient gonflé a bloc et passe, pour moi ce ne sera pas pire, mais mieux…





désolé mais ca ne sert rien de parlé du passé. (bien qu’il y ait encore les législatives)



Mon choix (qui est aussi un droit) est de ne pas vendre mon âme, mes idées, mes convictions, en allant voter pour des candidats que j’exècre.



Tu ne respectes pas cela ?

Quand je disais que ta question est con, c’est parce que tu refuses que de en pas voter c’est juste par flemme ou bêtise, ce jugement a l’emporte-pièce me gonfle…


relis et réfléchis ce qui se cache derrière d’accord? l’esprit critique ne se développe pas en quelque seconde.

tu as bien appris a faire de la synthèse a l’école ou bien?


Je sais que cela ne sert a rien de parler du passé, mais quand on me parle de l’avenir et que je vois un autre candidat dans cet avenir (prochaine présidentielle), j’en parle…








kurgan187 a écrit :



Bonjours. Est t’il de droite ou de gauche macron vu les discours





&nbsp;Je vais paraphraser Guy Bedos, Macron pourrait dire :

&nbsp;” Votez pour moi pour une gauche àdroite. “



&nbsp;&nbsp;Et en plus :

” Il va remplacer ses dents, par des dents en or, pour rassurer les épargnants sans inquiéter les riches. “

&nbsp;







CryoGen a écrit :



+1&nbsp;

Et oui j’ai voté blanc…&nbsp;









&nbsp;T’as pas honte de voter pour Blanc ?&nbsp;<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Blah blah blah, je me suis pas renseigné, blah blah, je vomi du fiel, blah blah…



Même pas envie de debattre, j’ai mon point de vue, vous le votre, que je n’arriverai pas a changer.





C’est pas la meilleure maniere d’admettre une défaite mais ca fera l’affaire :) Mélenchon n’est pas au second tour.



Vu comme ca me fait particulièrement chier, oui, la défaite je l’admets <img data-src=" />



J’assume beaucoup plus de chose que la moyenne des gens hein.








Niktareum a écrit :



Mon choix (qui est aussi un droit) est de ne pas vendre mon âme, mes idées, mes convictions, en allant voter pour des candidats que j’exècre.



Tu ne respectes pas cela ?

Quand je disais que ta question est con, c’est parce que tu refuses que de en pas voter c’est juste par flemme ou bêtise, ce jugement a l’emporte-pièce me gonfle…





cite moi ou j’ai dis cela? penses tu vraiment que j’ai ca en tête? comment arrives tu sur ces conclusions?

j’ai juste un doute quand le monde parle de la démocratie, qu’il en font vraiment le tour de sa définition.



D’un autre côté pour qui veux-tu que l’électeur de droite vote parmi les 10 autres candidats. Il était coincé avec ce candidat/Pris en otage.


Ou alors tes commentaires sont juste à la limite de l’intelligible. <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Je sais que cela ne sert a rien de parler du passé, mais quand on me parle de l’avenir et que je vois un autre candidat dans cet avenir (prochaine présidentielle), j’en parle…





maintenant c’est claire, mais permet de te dire que cela ne l’était pas avant…



j’avais tout parié sur cheminadevs asselineau au second tour :/



Bon, en tout cas en 2018, je mise sur une grosse percée de la N-VA en Wallonie, c’est sûr&nbsp;


En disant que “ne pas voter c’est pas démocratique” (absence de négation dans ta formule pour la dénoncer), ca laisse entendre que ceux qui ne votent pas font un acte anti démocratique…

Je te réponds que non.


argumente stp.


Il faut faire barrage au nouveau PS ! Votons FN massivement !!!



Sans cette manipulation des medias Macron ne serait jamais passé !


Donc t’espères mettre la France en ruine pendant 5ans pour que ton candidat passe ?!! Sachant que beaucoup de personne sont prête à voter LePen et non Mélenchon ?!


Hamon et Mélanchon, sont deux programmes distincts, j’aurai pus voter Hamon, mais absolument jamais pour Mélanchon… Dire que l’électorat de l’un serai allez voter pour l’autre c’est un raccourcis un peu stupide et illégitime.



Soit pas triste, Mélanchon nous manquera pas <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



En disant que “ne pas voter c’est pas démocratique” (absence de négation dans ta formule pour la dénoncer), ca laisse entendre que ceux qui ne votent pas font un acte anti démocratique…

Je te réponds que non.





et pourquoi? je trouve que ça démontre un désintérêt total.

&nbsp;Tu ne trouve pas que par exemple dans ton cas de figure, et celui de plusieurs le vote blanc pourrait le faire?

Et ensuite sachant que tu déteste les 2, il y en a peut être un qui est moins exécrable que l’autre non?



Raconte pas de betises pour le plaisir de troller toi !!

Tu nous a milité le candidat macron sur les 100 pages de comm de la news sur le programme numérique de Melenchon.



Espece de mytho !


Comment mettrai-je la france en ruine, en votant ou en ne votant pas, pour les 5 prochaines années avec les 2 candidats qui sont au 2me tour ?


Mélenchon OUT, tant mieux c’était une catastrophe populiste à tous les niveaux.



reste plus qu’à dégager l’autre tyran en puissance & xenophobe qu’est LePen.

&nbsp;


Hollande & Valls ont 90% d’impopularité aujourd’hui, mais grâce à notre 5ème république viennent d’être réélus pour 5 ans <img data-src=" />



=&gt; 5 ans de plus d’Hollande & Valls

=&gt; 5 ans de plus de loi travail et de 49.3

=&gt; 5 ans de plus de mort et de blessé par la police dans les manifestations

=&gt; 1 million de chômeurs en plus d’ici 5 ans



<img data-src=" />


Non je ne pense pas que voter blanc signifie qqchose vu comment est le systeme de notre election présidentielle.

Mon abstention vaut plus que mon vote blanc, car mon vote blanc légitimera le vainqueur par ma participation, quand bien même elle sera pour montrer mon désaccord face a ces 2 candidats.


Maintenant la grande question , c’est est ce que Macron aura une majorité, déjà qu’il ne fera que suivre les directives européenne, si en plus il a pas celle ci …


C’est vrai que Macron est un saint..–’








Niktareum a écrit :



Comment mettrai-je la france en ruine, en votant ou en ne votant pas, pour les 5 prochaines années avec les 2 candidats qui sont au 2me tour ?





c’est sur que ne pas aller voter arrangera encore plus la chose ;-)









ActionFighter a écrit :



Un très bon billet concernant l’abstention politique qui résume très bien le problème.









Très bon billet. Intéressant. Merci!



au détail?

non mais vous avez pété un câble?

Le FN est un putain de parti fasciste créé par des ex SS les mecs.

la moitié du parti est un ramassis de nationalistes blancs racistes et xénophobes, qui font des blagues sur les camps de la mort en faisant le salut nazi et tapent de l’arabe et du pédé.



et certains ici osent nous raconter que Macron et Le Pen c’est la même chose?

ouvrez les yeux putain. <img data-src=" />


Ben, je pense que les deux candidats nous y mèneront, qqsoit celui qui passera…








Niktareum a écrit :



Non je ne pense pas que voter blanc signifie qqchose vu comment est le systeme de notre election présidentielle.

Mon abstention vaut plus que mon vote blanc, car mon vote blanc légitimera le vainqueur par ma participation, quand bien même elle sera pour montrer mon désaccord face a ces 2 candidats.





ca c’est ce que tu crois, tu ne montres pas du tout ce que tu dis. ca c’est dans ta tête. les gens en pensent autrement dsl.



Les extrêmes ont une relation de haine / amour <img data-src=" /> (lepen, mélenchon)








cemoi71 a écrit :



ca c’est ce que tu crois, tu ne montres pas du tout ce que tu dis. ca c’est dans ta tête. les gens en pensent autrement dsl.





Euh non



Quelle manipulation ?

Le mec a compris qu’il ne fallait pas avoir d’étiquette pour gagner, et il avait raison. Simplement parce que une majorité de français ne sont pas prêt à voter une extrême, malgré le fait qu’il ne peuvent plus croire en la droite et la gauche actuelle…

Mais je crois pas qu’il s’en ai caché. Il a pas de programme mais en même temps je serait étonné que plus de la moitié des électeurs d’hier ai lu un seul programme.

En faite il a tout compris… mais ça fait chier !








hellmut a écrit :



au détail?

non mais vous avez pété un câble?

Le FN est un putain de parti fasciste créé par des ex SS les mecs.

la moitié du parti est un ramassis de nationalistes blancs racistes et xénophobes, qui font des blagues sur les camps de la mort en faisant le salut nazi et tapent de l’arabe et du pédé.



et certains ici osent nous raconter que Macron et Le Pen c’est la même chose?

ouvrez les yeux putain. <img data-src=" />





la je crois que tu fais un amalgame, je n’ai jamais prôné lepen pour diverses raisons dont celles que tu as mentionnées. Je me demande comment t’as fais pour en arriver la…&nbsp;



Entre super ordure (ceux que tu cites a juste titre, tu as 1000 fois raison) et ordure ultra libérale, oui, ce ne sont pas les mêmes niveau d’ordures, mais ils sont tous des ordures qui nous mangeront tout crus quand même…








Stel a écrit :



Ensemble avec les moutons :

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH





Il te faudra faire un tour dans une ferme près de chez toi, ou au salon de l’agriculture&nbsp;<img data-src=" />



Le gens pensent ce qu’ils veulent et souvent des conneries, moi je fais ce qui me semblent le plus juste (quand bien même c’est une connerie).


mouais j’y crois pas.

je crois juste qu’il était ultra vert et aigri, et qu’il s’est un peu laissé aller.



fut un temps où Méluche sautait à pieds joints sur le FN, par exemple quand Jospin faisait la même connerie de pas s’engager à voter Chirac.


Il a trollé au chalut, tu t’es fait eu <img data-src=" />


Libéro-américanisme contre facho-nationalisme… faites vos choix.








Niktareum a écrit :



Ben, je pense que les deux candidats nous y mèneront, qqsoit celui qui passera…





concernant la lepen, sans aucun doutes. mais pour macron j’attends tes arguments, ca m’intéresse.

je suis sincere



Le meilleur système de vote blanc est celui de “à la Suisse”, à mes yeux :





  • On compte les vote blancs pour le financement des partis/les remboursement de campagnes.

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; Les gens se sont déplacés pour pas accorder leur vote-argent, ça compte.



  • On compte les vote blancs pour une élection en un tour à plus de 50%.

    &nbsp; &nbsp; Si t’as fait 50% des votes exprimés, c’est bien, mais pas si le décompte des votes blancs te ramène à 49%.

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; Sinon, on fait un&nbsp; deuxième tour quand même.



  • On compte que les bulletins exprimés pour le résultat.

    &nbsp;&nbsp;&nbsp; Le contre-argument “ça peux paralyser un système” est invalide.





    Ca serait déjà pas mal comme premier pas.

    Les votes blancs “on invalide l’élection, blablabla”, c’est juste le pire argument possible pour essayer de convaincre quelqu’un qui n’a pas d’opinion dessus..

    Sur le papier, l’argument peut se défendre, mais c’est trop poussé pour que ça soit adopté en une fois.



    Commençons déjà par faire accepter le vote blanc-cool “à la Suisse”,

    on verra après pour le vote blanc-hardcore.


J’ai jamais dit que je votais Hamon, je suis bien content que Macron soit passé et j’ai apporté mon vote. Mais j’aurai pus voter pour Hamon mais Mélanchon jamais. Nuance <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Libéro-américanisme contre facho-nationalisme… faites vos choix.





J’y arrive pas <img data-src=" />







cemoi71 a écrit :



concernant la lepen, sans aucun doutes. mais pour macron j’attends tes arguments, ca m’intéresse.

je suis sincere





Déjà fait ces derniers jours, cf ls 3 news sur le programme numerique de Méluche, MLP et Macron, je te laisse manger les plus de 1500 comm sur ces 3 news…



J’ai bien kiffer cette élection. Gicler la gauche et la droite traditionnelle est quand même très jouissif. Maintenant on arrête les bêtises et on se met au travail <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Non je ne pense pas que voter blanc signifie qqchose vu comment est le systeme de notre election présidentielle.

Mon abstention vaut plus que mon vote blanc





Non, un volte blanc/nul vaudra toujours plus qu’une abstention car faire l’effort de se déplacer pour signifier qu’aucun choix ne te convient aura toujours plus de sens qu’être resté sur ton canapé.



De même, les bulletins comptés blancs, ou ceux comptés nuls d’ailleurs (souvent du fait de marques/inscriptions dessus pas toujours flatteuse) sont précisément classifiés dans des catégories au dépouillement. C’est un thermomètre peu connu mais qui existe.



Un vote à pour but de choisir un représentant et un représentant sera choisi, vote blanc ou pas abstention ou pas.








hellmut a écrit :



qui font des blagues sur les camps de la mort&nbsp;



boah, c’est rigolo les dank memes&nbsp;<img data-src=" />



D’ailleurs, tu connais celle du diabétique qui sent le caramel après ?<img data-src=" />



Pour les gens qui disent que l’abstention c’est pas politique :



https://www.youtube.com/watch?v=uzcN-0Bq1cw



https://paris-luttes.info/je-suis-abstentionniste-et-tu-1307



Pour infos. MERCI


Pas envie de te repondre, déjà fait avec arguments a l’appui dans les pages précédentes.










127.0.0.1 a écrit :



Libéro-américanisme contre facho-nationalisme… faites vos choix.







Libero-americanisme sans hésiter! Vive la liberté ( l’égalité et la fraternité, j’m’en bas les steaks, c’est pas mon problème)



Casse toi aux U.S. ca nous fera du bien <img data-src=" />








Pretarian a écrit :



J’ai bien kiffer cette élection. Gicler la gauche et la droite traditionnelle est quand même très jouissif. Maintenant on arrête les bêtises et on se met au travail <img data-src=" />





Pour trouver une nouvelle devise au pays? Exit liberté etc… après tout, quand reste une facho et un banquier gérontophile, quasi pré-élu, on va pouvoir passer à “C’est dans les vieux pots…”!



Ne dira-‘ton plus non plus 1ère Dame de France… mais 1ère Cougar? Une majorité obtenue, a quand la dépénalisation du détournement de mineurs par un prof???



t’as toujours pas répondu, lequel est le moins pire entre les 2 candidats.

Car en gros il y en a un toujours moins pire que l’autre, et si tu ne vote pas. tu laisserais une probabilité plus grande quand au choix soit fait sur le pire… non?








TazKhaelyor a écrit :



N’étant pas français et ne regardant pas la télé, j’ai probablement raté pas mal d’épisodes mais ce qui me choque le plus c’est les 20% qui ont votés Fillon.



15 des français sont OK avec la corruption et de se faire dépouiller, cool ! (Ou complotistes ?)







Ou 15 des français vivent de la corruption, aiment dépouiller les autres et comptent bien que cela continu <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Je me sers de mon cerveau et le vote blanc n’étant pas pris en compte je me bougerai pas pour que celui élu se sente légitime même si le vote blanc était majoritaire (dans le cas de ça prise en compte)







Le vote blanc est comptabilisé et il ne sera pris en compte que s’il atteint une proportion importante. Ce n’est pas en ne votant pas que ça va arriver.





Pour les amendes, comment forcer les gens a faire un choix alors qu’aucun ne convient, c’est pas avec un flingue sur la tempe que tu fais les meilleurs choix





Ah non, si un petit candidat intéresse, pas de soucis pour se déplacer, mais quand aucun intéresse, être considéré aabstentionniste alors qu’on ferait l’effort ça ne donne pas envie de se bouger





Avec 11 candidats, tu n’arrives pas à en avoir un qui te convienne suffisamment pour voter pour lui ? Tu aurais voulu un candidat qui propose quoi, qui soit de quel bord ?

Il va falloir grandir un peu et arriver à faire un choix et à positiver. (Je ne te vise pas spécifiquement, mais je ne comprends pas que l’on puisse dire que personne ne convienne).



Rappel : les écologistes étaient absents parce qu’ils ont préféré soutenir Hamon.





Lafisk a écrit :



C’est pas parce qu’il y avait 11 candidats qu’il y avait un choix reel … c’est de plus en plus pathetique les elections.







Il te manquait quoi comme choix ?

Un royaliste ? (pas un soutient de Ségolène)

Comme dit plus haut les écologistes étaient représentés par Hamon.









Niktareum a écrit :



Pas envie de te repondre, déjà fait avec arguments a l’appui dans les pages précédentes.





Aucun argument ne peut contrer le fait de n’avoir daigné faire aucun effort…Tu te bouges pour ne pas choisir, tu comptes (amha trop) peu, mais le camp des je m’en foutistes c’est clair qu’on s’en contrefoutra toujours.



Et qu’il y’a peu de chance que Macron quitte l’UE ou nationalise les banques.


mais pourtant les arguments méritent que l’on y reflechisse, et cela me semble plus démocratique.

L’abstention c’est du désintérêt. c’est comme si tu ne viens pas a un rendez vous ou tu as été invité, a moins que tu en donne les justifications (parallèle au vote blanc)




La mesure sera cofinancée par les distributeurs et les grandes plateformes numériques.



Encore une mesure placebo qui ne fera rien avancer tant que le système sera le même et que les majors n’auront aucune obligation de revoir leur modèle


C’est sous-entendu… Le défaut de paiement serait la conséquence de l’augmentation des taux d’emprunts suite aux deux événements que tu cites.


Il va mettre Valls premier ministre et Hollande ministre du tourisme? <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Avec 11 candidats, tu n’arrives pas à en avoir un qui te convienne suffisamment pour voter pour lui ? Tu aurais voulu un candidat qui propose quoi, qui soit de quel bord ?

Il va falloir grandir un peu et arriver à faire un choix et à positiver. (Je ne te vise pas spécifiquement, mais je ne comprends pas que l’on puisse dire que personne ne convienne).



il reste encore l’option de poser sa propre candidature, et proposé le programme qui convient…

Et je ne dis pas cela ironiquement.



Volkswagen est néée de l’Allemagne Nazi avec l’impulsion d’Hitler, pour autant, je ne suis pas un nazi si je roule en Golf ou en Polo à l’heure d’aujourd’hui et je n’encourage pas non plus cette mouvance en le faisant.

&nbsp;

Très loin de moi l’idée d’encourager à voter FN !! &nbsp;Par contre dire FN = Nazi, c’est comme dire Islam =&nbsp;islam radical, c’est ni plus ni moins que de l’amalgame. Je pense qu’il faut vivre à notre époque, arrêter les pré-jugés et ne pas subir la lobotomisation des médias et réseaux sociaux.



Il y a deux extrêmes en France, on monte à plus de 40% cumulé sur les deux. je pense que les gens ne sont pas stupides, ils veulent juste du changement… Mais à quel prix…








fred42 a écrit :



Comme dit plus haut les écologistes étaient représentés par Hamon.







<img data-src=" /> Les sympathisants EELV étaient représentés par Hamon.



Dire que les écologistes sont représentés par Hamon, c’est comme dire que les scientifiques sont représentés par Cheminade. <img data-src=" />



Ça montre surtout qu’avoir des gagnants et des perdants n’est pas une bonne solution, travailler ensemble avec une proportionnalité des idées serait bien plus constructif pour tout le monde <img data-src=" />








CounterFragger a écrit :



Un Cheval de Troie néo-libéral je dirais…



Après, le parti En Marche n’a pour le moment aucune existence à l’Assemblée… On risque d’avoir des surprises aux législatives… Et l’avenir de comment les lois seront votées est déterminé par les législatives, non les présidentielles, à part si on tombe sur un forcené du 49-3.





J’ai lu beaucoup d’approximation à ce sujet la dessus ces derniers temps.

D’ailleurs pas mal de personnes croient que Macron pourra gouverner à coup d’ordonnance (mensonge volontaire ou par méconnaissance ?)



1- On n’est pas aux USA, un président ne peut pas gouverner à coup d’ordonnance.

2- le 49-3 n’est utilisable que par le gouvernement devant l’assemblée.



Donc dans tous les cas ce sera la majorité ou les alliances à l’assemblée qui définiront la politique qui va être conduite.



comme dit d’ailleurs dans le dernier paragraphe de l’article



Pour passer de la promesse à l’acte, Marine Le Pen ou Emmanuel Macron désigné(e) président(e) devra néanmoins compter sur une majorité à l’Assemblée nationale. Autant le dire, sans roue de secours parlementaire, la mise en œuvre de chaque programme sera extrêmement complexe.





La où cela devient intéressant c’est qu’on risque d’avoir une cohabitation dés le début du mandat présidentiel pour la première fois dans la Ve.



Non, il va faire un grand gouvernement de coalition avec les 10 autres candidats, et tout le monde sera heureux.



#LaLaLand


Dites, ça vous dirais de créer un topic sur le forum pour vous écharper sur le vote blanc, le vote nul ou encore l’abstention ?



On a ici deux candidats complètement opposés sur tout un tas de sujets. Ici, NXi ne parle que de leur programme numérique (et c’est parfaitement logique).

Je sens nettement que l’un veut continuer sur le même chemin en arrangeant 2-3 trucs et en mettant en place ce qui est déjà prévu, et que l’autre veut changer bcp de choses sans toutefois donner trop de détails. En fait, l’un veut continuer avec les lobbies et l’autre non, du moins bcp moins; l’un rempli son programme avec des trucs déjà décidés et prévus, l’autre on en sait rien.



Pour moi, ni l’un ni l’autre n’ont un programme numérique satisfaisant. Trop de flou, d’approximations ou de redites camouflées.


P*tain je comprends pas pourquoi vous ragez quand même.

Le programme d’EM est dans sa globalité quand même sympa.

Vous l’avez lu ?

Bon après est-ce qu’il tiendra ces promesses, on verra…








ProFesseur Onizuka a écrit :



Ça montre surtout qu’avoir des gagnants et des perdants n’est pas une bonne solution, travailler ensemble avec une proportionnalité des idées serait bien plus constructif pour tout le monde <img data-src=" />





et on y arriverait comment? avec un état décentralisé dans le&nbsp; genre fédéral? ou avec un exécutif de ministres provenant de tous les bords, et aux pouvoirs plus forts, et un président moins fort, chef d’orchestre des ministres



Autant être clair, c’est l’absence de Mélenchon qui stimule les banques pas l’arrivé de Macron


C’est vrai que les traités transatlantiques secrets, c’est rudement sympa. <img data-src=" />








Pretarian a écrit :



P*tain je comprends pas pourquoi vous ragez quand même.

Le programme d’EM est dans sa globalité quand même sympa.

Vous l’avez lu ?

Bon après est-ce qu’il tiendra ces promesses, on verra…





en tout cas ce ne sera pas l’apocalypse que nous laisse entrevoir la marine. avec elle c’est la plongée assurée



EELV ils ont été malin, 9000 votant pour Jadot un truc comme ça, une rouste historique en prévision au scrutin.

Et ils ont encore réussi a enfumer le PS ils auront une dizaine de député en représentant 1% des suffrages.


On supprime le président et les ministres, après aux députés de tous bords de s’entendre sur une loi, et si ils n’y arrivent pas, c’est que cette loi était mauvaise pour trop de monde <img data-src=" />








Pretarian a écrit :



P*tain je comprends pas pourquoi vous ragez quand même.

Le programme d’EM est dans sa globalité quand même sympa.

Vous l’avez lu ?

Bon après est-ce qu’il tiendra ces promesses, on verra…





Dis nous les points forts de son programme de ton point de vue.



[





127.0.0.1 a écrit :



C’est vrai que les traités transatlantiques secrets, c’est rudement sympa. <img data-src=" />





Evidemment, on trouvera toujours quelque chose un point ou 2 non convenables, mais même, ces traités ne changeront pas grand chose à nos vies. Ya pas besoins de ces traités pour déjà être dominé par les US.

On ne vit pas si mal que ça en France ? Si ?



Mieux vaut s’ouvrir au monde que se refermer sur soit.



A vendre :



Pays en mauvais état, voir peut être délabré et ruiné, suite à 40 années d’umps.

Population malléable à souhaits, gros dividendes possible en ponctionnant l’assurance vie, l’épargne entreprise, la résidence principale et le livret A.

Toute offre, même largement sous évaluée, sera acceptée.



Me contacter : [email protected]








ProFesseur Onizuka a écrit :



On supprime le président et les ministres, après aux députés de tous bords de s’entendre sur une loi, et si ils n’y arrivent pas, c’est que cette loi était mauvaise pour trop de monde <img data-src=" />





si ils n’y arrivent pas c’est du genre 5050 on peut pas dire qu’elle est mauvaise. mauvaise ca serait une majorite absolue en non.

ca ne serait pas plutôt la redéfinir?



Ne pas avoir été élu je vois ça plutôt comme un avantage. Les politiciens professionnels sont une spécificité française et jusqu’à présent ça n’a pas spécialement bien fonctioné…


Je crois que pas mal ont voté Macron pour faire barrage à LePen, plus que pour le changement…


Dommage Mélanchon avait un excellent programme dans ce domaine…&nbsp;








pseudologue a écrit :



Dommage Mélanchon avait un excellent programme dans ce domaine…





Eh oui. Mais Macron fion fion avait le soutien des médias et du CAC40. Cela aura suffit, comme d’hab.



Dans mon village, 30% de Fillon, 24% de Marine et 20% de Macron. Je n’ose plus sortir de honte pour mes voisins.



30% pour un voleur!! Alors que dans le monde entier, tous les jours, des gens meurs pour retrouver leur libertés envers des politiques corrompus, nous, en France, on est libre, et 1 personne sur 5 qui vote pour un voleur!!!!!!



Ca m’hallucine.


6 ème puissance mondiale… Tu n’a qu’à essayer de voir comment cela se passe ailleurs. <img data-src=" />








pseudologue a écrit :



Dommage Mélanchon avait un excellent programme dans ce domaine…&nbsp;





Sur le papier… Je suis certain que Mélenchon au pouvoir ne tiendrait pas ses promesses… il ne partirait pas après un an… il se comporterait en dictateur qui veut le bien de son peuple… bref comme ses maitres à penser…



Donc ouf, je suis plutôt soulagé de voir Macron probable futur Président. C’est un moindre mal et je suis certain qu’il saura bien s’entourer.



Poire à lavement ou sandwich au caca <img data-src=" />


L’ISDS mis en place par ces traités ainsi que le possible nivellement par le bas de nos normes sont très susceptibles de changer nos vies. Quand une multinationale aura le pouvoir de faire barrage à des législations progressistes ou écologistes, on en reparlera de “l’ouverture au monde”…








loser a écrit :



Ne pas avoir été élu je vois ça plutôt comme un avantage. Les politiciens professionnels sont une spécificité française et jusqu’à présent ça n’a pas spécialement bien fonctioné…





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Tsss, village d’amateurs. 43% pour Fillon dans ma ville. <img data-src=" />








aldwyr a écrit :



C’est vrai que Macron est un saint..–’





je n’ai rien dit de tel. mais au moins le populisme primaire n’est pas passé avec Mélenchon et ne passera probablement pas avec LePen.



On va avoir la first granny la plus sexe du monde <img data-src=" />


Je pense que c’est le côté jeune, “nouveau”, ni gauche, ni droite, et encore moins un extrême.

C’est vite oublier son passé, que ce soit dans le gouvernement ou avant.



Je le vois vraiment comme un mélange gauche-droite sans saveur avec une continuité assurée sur tous les plans et quelques esbroufes souhaitées par le peuple.

Niveau finances, ça devrait encore plus tirer sur la corde.



Je sais pas, je vois en lui le candidat de l’Europe, pas juste de la France dans l’Europe.

Quand je vois tout ce qui a été (et est encore) reproché aux gouvernements actuel et passés, et que je regarde sa besace, je n’y vois rien de différent.



En tout cas, c’est pas en lui que je vois le “plus jamais ça” général. J’ai du mal à comprendre cette élection présidentielle.


Avoir le choix entre loi El Khomri et extrême droite…j’avais prédit un second tour de merde et c’est dans ces cas là que je déteste ne pas m’être trompé.

Honnêtement je ne comprend pas mes concitoyens.








ProFesseur Onizuka a écrit :



On va avoir la first granny la plus sexe du monde <img data-src=" />





Tu crois vraiment a une victoire facile de Macron ? Objectivement, il n’a que peu de réserves de voix pour le second tour :





  • Mélenchon n’a pas appelé a voter pour lui, ses troupes sont démobilsées et le “tout sauf FN” n’est plus la ligne officielle du parti de gauche. On peut penser un rapport de 10% grand max, avec beaucoup d’abstention, et une minorité iront a Le Pen

  • Les Filloniste ont été faits cocus, peu de chance que la majorité suivent l’appel de Fillon. La encore, ce sera beaucoup d’abstention et le reste pour Le Pen. Seule la frange Centre de LR ira a Macron, c’est une minorité

  • Hamon n’a que 6%, certains s’abstiendront tout simplement

  • Les 23% d’abstentionnistes ne se déplaceront pas en masse pour faire barrage au FN, contrairement a 2002







    Donc en fait, il va les chercher ou ses 50.01% ? Je pense qu’il gagnera quand meme, mais on sera loin du 60 / 40.



moi ce que je n’ai pas compris, c’est que quand on est convaincu anti -europeen, on en prends on y siege et on en prend l’argent, mais pas pour faire le travail de l’assemblée mais plus pour son propre compte et faire des voyages diplomatiques. tous ces gens qui suivent la lepen, des gens qui croient en son programme peuvent se faire fourrer le fions comme elle l’a fait avec l’argent des contribuables… je ne comprend meme pas que ces gens la suivent.








Z-os a écrit :



6 ème puissance mondiale… Tu n’a qu’à essayer de voir comment cela se passe ailleurs. <img data-src=" />





Alors là, j’y comprend plus rien. On nous rabâche que la france serait rien sans l’europe, et quand on dit que la france n’est plus rien, on nous rabâche que la france est la 6e puissance mondiale !



On nous prendrait pour des cons que ça m’étonnerai pas !



De plus, je pense que tu n’as pas saisi le sens de mon ‘Annonce’. Je voulais simplement prévenir que Macron va vendre tout ce qui rapporte à l’état, et garder ce qui coute au contribuable.



Privatisation des gains, nationalisation des pertes !



Mais bon, on a de la chance, ce mec à un super programme qui se résume ainsi : Macron président.



Avec ça, c’est sur, on est sauvés.



“Moi président je supprimerai la taxe d’habitation* pour 80% des Français”



*en doublant la taxe foncière pour 100% des Français <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Avoir le choix entre loi El Khomri et extrême droite…j’avais prédit un second tour de merde et c’est dans ces cas là que je déteste ne pas m’être trompé.

Honnêtement je ne comprend pas mes concitoyens.





C’est simple : la propagande, ça fonctionne.



On se retrouve avec un candidat créé par et pour le libéralisme, par une classe sociale dominante solidaire, qui sait comment faire valoir ses intérêts, et le parti dont la fonction au sein du système est de rallier les mécontents en étouffant un discours de gauche.









Gloomy a écrit :



Le meilleur système de vote blanc est celui de “à la Suisse”, à mes yeux :




- On compte les vote blancs pour le financement des partis/les remboursement de campagnes.      

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Les gens se sont déplacés pour pas accorder leur vote-argent, ça compte.






- On compte les vote blancs pour une élection en un tour à plus de 50%.      

&nbsp; &nbsp; Si t'as fait 50% des votes exprimés, c'est bien, mais pas si le décompte des votes blancs te ramène à 49%.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sinon, on fait un&nbsp; deuxième tour quand même.






- On compte que les bulletins exprimés pour le résultat.      

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Le contre-argument "ça peux paralyser un système" est invalide.








Ca serait déjà pas mal comme premier pas.      

Les votes blancs "on invalide l'élection, blablabla", c'est juste le pire argument possible pour essayer de convaincre quelqu'un qui n'a pas d'opinion dessus..

Sur le papier, l'argument peut se défendre, mais c'est trop poussé pour que ça soit adopté en une fois.






Commençons déjà par faire accepter le vote blanc-cool "à la Suisse",      

on verra après pour le vote blanc-hardcore.







Je ne connaissais pas ce système, merci !









ProFesseur Onizuka a écrit :



On supprime le président et les ministres, après aux députés de tous bords de s’entendre sur une loi, et si ils n’y arrivent pas, c’est que cette loi était mauvaise pour trop de monde <img data-src=" />





Dans un monde merveilleux sans calculs carrieristes ni de guerre intestine comme de clocher… <img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



L’ISDS mis en place par ces traités ainsi que le possible nivellement par le bas de nos normes sont très susceptibles de changer nos vies. Quand une multinationale aura le pouvoir de faire barrage à des législations progressistes ou écologistes, on en reparlera de “l’ouverture au monde”…







Je suis assez d’accord avec ce que tu dis, mais entre ça et la fermeture de nos frontières et tout le bullshit qui tourne autour, comme beaucoup, je choisis le “moins-pire” (quelle vilaine expression)



<img data-src=" />



Je te plussoie tristement…


Dans mes patelins, MLP oscille entre 30 et 40%.








Pretarian a écrit :



Je suis assez d’accord avec ce que tu dis, mais entre ça et la fermeture de nos frontières et tout le bullshit qui tourne autour, comme beaucoup, je choisis le “moins-pire” (quelle vilaine expression)





En quoi la “fermeture des frontieres” (cela n’empechera pas les touristes de venir visiter le pays, ni les biens de circuler; seulement, avec des restrictions bénéfiques au pays) est un probleme ?



Je sais qu’il est facile de régurgiter le meme caca entendu moult fois a la TV, mais il va falloir argumenter un peu.



t’as raison, l’ultra démagogie, c’est mieux…


Dans mon village tranquille: Lepen 31%, Fillon 23%, Abstention 18%, Macron 17%, Mélenchon 16%, c’est moche de vieillir <img data-src=" />












Niktareum a écrit :



Dans mes patelins, MLP oscille entre 30 et 40%.





&nbsp;C’est ça qui est assez “drôle”, c’est dans les petits villages sans “étrangers”, qui n’a pas à faire à l’immigration, aux problèmes de sécurité, qu’on vote le plus FN… la peur, la peur, rien que la peur injustifiée, le FN a toujours marché ainsi… et continuera longtemps.









IMPulsion a écrit :



Alors là, j’y comprend plus rien. On nous rabâche que la france serait rien sans l’europe, et quand on dit que la france n’est plus rien, on nous rabâche que la france est la 6e puissance mondiale !



On nous prendrait pour des cons que ça m’étonnerai pas !



De plus, je pense que tu n’as pas saisi le sens de mon ‘Annonce’. Je voulais simplement prévenir que Macron va vendre tout ce qui rapporte à l’état, et garder ce qui coute au contribuable.



Privatisation des gains, nationalisation des pertes !



Mais bon, on a de la chance, ce mec à un super programme qui se résume ainsi : Macron président.



Avec ça, c’est sur, on est sauvés.



&nbsp;



Mais c’est toi qui le dit (le pense ?) ou c’est&nbsp;dans son programme ?&nbsp;

Car sauf&nbsp;erreur, y’a plus grand chose à privatiser… Aller si, il reste EDF encore en gros groupe ou l’état à la main.&nbsp;

Y’a bien longtemps que la droite à privatiser les routes et toutes entreprises rapportant des sous.&nbsp;&nbsp;



Etrangement un ami m’a sorti le même discours… &nbsp;Hors c’est écris nulle part. J’aimerai bien savoir d’où ça sort ?



&nbsp; Deuxièmepoint c’est faux, c’est juste que ça ne change pas. Mais bon les Fake News ça marche sur certain.








Niktareum a écrit :



t’as raison, l’ultra démagogie, c’est mieux…





ça caractérise très bien ton champion le mot démagogie

sans parler de son retournement de veste sur l’europe et l’euro en fin de campagne..&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;









manu0086 a écrit :



C’est ça qui est assez “drôle”, c’est dans les petits villages sans “étrangers”, qui n’a pas à faire à l’immigration, aux problèmes de sécurité, qu’on vote le plus FN… la peur, la peur, rien que la peur injustifiée, le FN a toujours marché ainsi… et continuera longtemps.





Va dire ca a ceux qui ont perdu des proches au bataclan, a Nice, etc, que la peur est injustifiée.



Perso je ne regrette pas d’avoir repris des cours d’allemand <img data-src=" />








RRMX a écrit :



Je sais qu’il est facile de régurgiter le meme caca entendu moult fois a la TV, mais il va falloir argumenter un peu.







La flème, v manger.









Pretarian a écrit :



La flème, v manger.





Ben voyons.









RRMX a écrit :



Va dire ca a ceux qui ont perdu des proches au bataclan, a Nice, etc, que la peur est injustifiée.





Ça fait 15 ans que le FN monte alors que l’insécurité n’a jamais augmenté statistiquement, à part dans le traitement médiatique.



Donc oui, la peur est injustifiée.













RRMX a écrit :



Va dire ca a ceux qui ont perdu des proches au bataclan, a Nice, etc, que la peur est injustifiée.





&nbsp;Le terrorisme n’a rien à voir dans le vote FN…









Pretarian a écrit :



On ne vit pas si mal que ça en France ? Si ?







On vit même très bien si on est dans les happy-few qui profitent de la construction européenne. C’est à dire la construction d’une zone harmonisée de libre-concurrence économique.



Si par contre ta vie dépend des particularités et des réglementations nationales/locales, alors non, tu ne vis pas si bien que ca… et ca ne va pas s’améliorer.









RRMX a écrit :



Va dire ca a ceux qui ont perdu des proches au bataclan, a Nice, etc, que la peur est injustifiée.





Oui, la peur est injustifiée, statistiquement parlant. On meurt bien plus d’accident domestique, par exemple, que de terrorisme.

Et comme MLP plaide prone que bobonne reste a la maison a faire a manger et le menage avec des outils dangereux, une grave augmentation des morts par accident domestique va survenir.

Cqfd



De toutes façons, l’électeur FN ne va pas au bataclan. La bas on refuse les concerts punk néo nazi, je crois.



La vache, ça vole pas haut les commentaires, la modération est en vacance ? J’ai pu lire que 3 pages, j’ai arrêté.


Il y avait un autre candidat à droite. Et accessoirement, Fillion était aussi le candidat de l’UDI, partis de centre et non de droite.&nbsp;

&nbsp;

Ils peuvent donner les raisons qu’ils veulent, mais à un moment ils ont acceptés de voter pour un fraudeur ayant voler des centaines de milliers d’euros à la France, en toute connaissance de cause. Et ils n’y aucune raison de chercher des escuses, ils ont choisi ce candidat, et ils l’ont laissé continuer après avoir eu connaissance de ses méthodes.&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Oui, la peur est injustifiée, statistiquement parlant. On meurt bien plus d’accident domestique, par exemple, que de terrorisme.

Et comme MLP plaide prone que bobonne reste a la maison a faire a manger et le menage avec des outils dangereux, une grave augmentation des morts par accident domestique va survenir.

Cqfd



De toutes façons, l’électeur FN ne va pas au bataclan. La bas on refuse les concerts punk néo nazi, je crois.





C’est ce genre de raisonnement statistique a la con qui a fai tqu’on est passés d’un attentat en 15 ans a un par mois. Ton argumentaire ne tient pas, désolé.









cemoi71 a écrit :



t’as toujours pas répondu, lequel est le moins pire entre les 2 candidats.









On a pas envie de voter contre LE MOINS PIRE.

On veut le meilleurs président.



C EST DE LA MERDE CE SECOND TOUR.









Drepanocytose a écrit :



De toutes façons, l’électeur FN ne va pas au bataclan. La bas on refuse les concerts punk néo nazi, je crois.





Je ne vois pas où se trouve le néo-nazisme dans le programme de la candidate du FN.

Peux-tu m’aiguiller, stp ?

J’aimerais comprendre si c’est réellement un parti de fachos ou si ça fait partie de l’effet de peur créé par les autres partis.









ProFesseur Onizuka a écrit :



“Moi président je supprimerai la taxe d’habitation* pour 80% des Français”



*en doublant la taxe foncière pour 100% des Français <img data-src=" />





Non, en la quadruplant pour les 20% qui resteront seuls à la payer…

L’école Hollande: aucune créativité pour ré-amorcer la pompe de l’économie, on crée de nouveaux impôts pour éviter de trop creuser la dette. Ce que n’importe quel pékin moyen propulsé président saurait faire d’ailleurs.



V_E_B &gt; bien d’accord avec toi.








yl a écrit :



Non, en la quadruplant pour les 20% qui resteront seuls à la payer…

L’école Hollande: aucune créativité pour ré-amorcer la pompe de l’économie, on crée de nouveaux impôts pour éviter de trop creuser la dette. Ce que n’importe quel pékin moyen propulsé président saurait faire d’ailleurs.







Il veut augmenter la csg.

Cad l’impot le plus débile et le plus injuste qui soit.









AirTé a écrit :



Je ne vois pas où se trouve le néo-nazisme dans le programme de la candidate du FN.

Peux-tu m’aiguiller, stp ?

J’aimerais comprendre si c’est réellement un parti de fachos ou si ça fait partie de l’effet de peur créé par les autres partis.





C’était un troll, et il parlait de l’électeur, pas du programme ^^



&nbsp;Quant au passif du FN, suffit de chercher un peu les faits divers des années 80-90.









Stel a écrit :



Y a 6 mois tous le monde crachait sur hollande et maintenant y a 8 millions de moutons qui votent pour hollande junior.

Et en plus on est privé de second tour à cause de lepen, comme à chaque fois.



Ensemble avec les moutons :

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH





<img data-src=" /> Ça fait déjà un bail que Le Pen est arrivé au second tour.

Élection présidentielle française de 2002

Élection présidentielle française de 2007

Élection présidentielle française de 2012

Comme on dit : “Chacun son tour” et je compatis pour ceux qui auront le même arrière goût amer au fond de la gorge que j’ai eu en 2002. <img data-src=" />



Le system à choisi Macron depuis le début, ouvrez les yeux…








Stel a écrit :



Il veut augmenter la csg.

Cad l’impot le plus débile et le plus injuste qui soit.





Les taxes d’habitation et foncières sont bien plus débiles je trouve… (dans leur méthode de calcul)



Oui, le passif je connais. Mais doit-on rester cantonné à ce passif ou aller de l’avant et évitant les erreurs du passé ?

Ou est-ce que ce passif est toujours d’actualité ?


Et qui rentre dans le calcul de l’IR…



#pathetique


Benêt blanc et blanc benêt <img data-src=" />



Le 6 mai je ferai comme Hamon : une bonne sieste !








manu0086 a écrit :



Quant au passif du FN, suffit de chercher un peu les faits divers des années 80-90.





Même maintenant, en cherchant bien.



La composante frontitste GUD et assimilés représentés par Chatillon et autre, qui sont très influents au parti, sont clairement d’extrême-droite, et pas mal de trucs sortent régulièrement à leur propos.



Entre les saluts nazis et les bastons entre membres du GUD qui désignent eux-même le chef du mouvement comme “l’idole du fascisme”…



Les reptiliens arrivent et sont partout … Cachez vous <img data-src=" />


Bonnet, sérieux quoi…








AirTé a écrit :



Oui, le passif je connais. Mais doit-on rester cantonné à ce passif ou aller de l’avant et évitant les erreurs du passé ?

Ou est-ce que ce passif est toujours d’actualité ?





Aller de l’avant avec le FN ? ….<img data-src=" />…





&nbsp;

&nbsp;(pardon mon cerveau a bugué)









code a écrit :



Le system à choisi Macron ET Marine depuis le début, ouvrez les yeux…





Faut pas oublier que Marine était son meilleur adversaire possible.



Savais-tu que le premier ministre néo zélandais a du passer des tests médicaux pour prouver qu’il n’était pas un reptilien ?



K-do <img data-src=" />








AirTé a écrit :



Oui, le passif je connais. Mais doit-on rester cantonné à ce passif ou aller de l’avant et évitant les erreurs du passé ?

Ou est-ce que ce passif est toujours d’actualité ?





Le passif est toujours d’actualité, cf GUD, cf ce qu’il se dit en off dans les meetings quand tu y vas, cf. la sortie négationniste récente, etc.



Et c’est justement pour éviter les erreurs du passé que je lui chie dessus, a la fachotte



C’est surtout les électeurs qui ont choisi Macron…



Damned! Ca voudrait dire que les électeurs font partie du système ! <img data-src=" />


Double jeu de mot… La fatigue surement…

(ou alors il est pas hyper drôle <img data-src=" />)


Énooorme&nbsp;<img data-src=" />


Dans les militants, tout simplement.&nbsp;

Marine a bien compris qu’il fallait cacher certaines opinions du FN. C’est par exemple pour ça qu’elle n’a pas manifesté contre le mariage gay.&nbsp;

Il suffit (enfin il faut déjà avoir le courage) de discuter avec des militants FN pour comprendre que leurs idées sont bien moins politiquement correctes.&nbsp;



Par exemple, suivant les besoins les dirigeants FN vont demander ou non aux skinheads de participer. Pendant la campagne présidentielle tu ne verras pas un dirigeants FN avec un skinheads, par contre pour des manifestation en tant qu’opposition, là ils sont main dans la main. Beaucoups de dirigeants FN sont aussi allé à des événements néo-nazi, mais ils n’en font bien sûr pas la publicité…&nbsp;

La dé-diabolisation du FN, c’est juste de la comm.&nbsp;


Fatche, la longueur…. Je pensais me le lire tranquille quand j’aurais 5 min…





C’est plus un billet, c’est le stock de la BCE <img data-src=" />


Mais pas du tout enfin ils sont décomptés séparément <img data-src=" />.

Regarde donc l’exemple parisien pour la présidentielle 2017 :

Blancs

10 627

Nuls

4 254

http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/011/075/index.html








127.0.0.1 a écrit :



C’est surtout les électeurs qui ont choisi Macron…



Damned! Ca voudrait dire que les électeurs font partie du système ! <img data-src=" />





“les électeurs” 23%… Mouais. De l’autre coté il y a 77% qui n’a PAS choisi Macron.









Niktareum a écrit :



Fatche, la longueur…. Je pensais me le lire tranquille quand j’aurais 5 min…





C’est long, mais c’est bon <img data-src=" />



Oui c’est dur de le comprendre ^^



Sinon pour le vote blanc:

&nbsp;






       Votes blancs :    

1.78%

(651 407 votes)

&nbsp;



Bon le reconnaître ou pas les gens ont quand même choisis quelqu’un dans une très large majorité. Donc bon ça ne casse pas trois patte à un canard. Mais c’est sur que cela devrait être complétement compté au même titre qu’un candidat.








t0FF a écrit :



Dans les militants, tout simplement.

Il suffit (enfin il faut déjà avoir le courage) de discuter avec des militants FN pour comprendre que leurs idées n’existent pas.





C’est pas des idées, c’est juste de l’emotionnel primaire et nauséabond <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Dans les militants, tout simplement. 

Marine a bien compris qu’il fallait cacher certaines opinions du FN. C’est par exemple pour ça qu’elle n’a pas manifesté contre le mariage gay. 

Il suffit (enfin il faut déjà avoir le courage) de discuter avec des militants FN pour comprendre que leurs idées sont bien moins politiquement correctes. 



Par exemple, suivant les besoins les dirigeants FN vont demander ou non aux skinheads de participer. Pendant la campagne présidentielle tu ne verras pas un dirigeants FN avec un skinheads, par contre pour des manifestation en tant qu’opposition, là ils sont main dans la main. Beaucoups de dirigeants FN sont aussi allé à des événements néo-nazi, mais ils n’en font bien sûr pas la publicité… 

La dé-diabolisation du FN, c’est juste de la comm.







Et donc des idées politiquement corrects sont bonnes et les autres pas bonnes ? C’est vraiment tres tres limité comme raisonemment. En fait, c’est tout simplement ridicule ! <img data-src=" />



Arrete avec les skinehads, personne n’en a plus vu un seul depuis 1980.



Aucune distinction sur le fond, tlm se torche avec…








manu0086 a écrit :



Aller de l’avant&nbsp;



aller de l’avant est toujours la bonne option quand on est face à un gouffre



(oui, c’est une blague recyclée, je fais dans l’écologie)



Ce n’est pas le système qui vote, ce sont les citoyens.&nbsp;

Et effectivement, ils ont choisis.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;








Niktareum a écrit :



C’est pas des idées, c’est juste de l’emotionnel primaire et nauséabond



…de la politique, donc ?









ActionFighter a écrit :



C’est long, mais c’est bon <img data-src=" />





C’est ce que je me tue a expliquer a ma femme <img data-src=" />

Hs a part, je le garde sous le coude.

J’avais déja entendu le “fondateur du parti abstentionniste” sur Europe1, il m’avait plu dans ses explications.







CreaYouz a écrit :



Sinon pour le vote blanc:

  Votes blancs :



       1.78%   

(651 407 votes)

 



Bon le reconnaître ou pas les gens ont quand même choisis quelqu’un dans une très large majorité. Donc bon ça ne casse pas trois patte à un canard. Mais c’est sur que cela devrait être complétement compté au même titre qu’un candidat.





Et + de 20% d’abstention, même si on peut se gargariser de dire que ce sont des jmenfoutistes, il y a clairement un desinteret…



Quand on ne comprend pas la blague, c’est sûr qu’on ne la trouve pas très drôle <img data-src=" />


En tant que Suisse je ne peux que souhaiter que les citoyens Français obtiennent le plus rapidement possible une représentation multipartisme proportionnelle et un vote direct de la population sur les modifications de la constitution. Seule façon à mon sens de mettre fin à l’affligeant et désolant spectacle médiatique digne du plus mauvais programme de télé-réalité qui n’a jamais existé. Jamais vu autant de négations et de trahisons par autant de “responsables” politique (ceux qui prétendre être des exemples) en aussi peu de temps. Quand le système est au delà de sa limite, il faut adapter le système. A entendre les médias Français on dirait que c’est le système qui vote pour lui-même à la place des citoyens. Invraisemblable…


La xenophobie c’est de la politique ? <img data-src=" />








RRMX a écrit :



“les électeurs” 23%… Mouais. De l’autre coté il y a 77% qui n’a PAS choisi Macron.







C’est pour cela qu’il y a deux tours… Incroyable comme c’est bien pensé.



Au vénézuela ils en en sont a un vingtaine de mort pendant les manif anti Maduro, par exemple de gens qui meurent pour plus de liberté et de quoi bouffer.


Et 6ème parce que la Californie fait parti des USA sinon on serait 7ème.


Tu te rends compte a quel point c’est pitoyable comme commentaire.








127.0.0.1 a écrit :



C’est pour cela qu’il y a deux tours… Incroyable comme c’est bien pensé.





Justement, ce n’est pas si bien pensé si 77% ne sont pas satisfaits. Le deuxième tour, c’est un choix par défaut, ou un choix contre un candidat.

Après, ce serait compliqué de faire mieux cela dit&nbsp;<img data-src=" />



Ca fait 37 ans que tu fermes les yeux ? J’en ai vu y’a moins de 2 mois, tout un groupe dans un bar de Lyon, avec des tatouages complètements assumés et explicites. Mais tu vas me dire que j’ai rêver ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Et Marine Lepen qui est invitée (et qui se rend) à un congrès du parti néo-nazi Autrichiens, c’était aussi y’a 37 ans ? Ah bah non, c’était l’année dernière&nbsp;<img data-src=" />




Ce n'est pas le problème d'avoir des idées politiquement bonnes et d'autres mauvaise. Le problème, c'est de communiquer sur des idées pour en cacher d'autre. Apparemment ça marche avec toi, pourtant ils ne les cachent pas tant que ça...&nbsp;      

&nbsp;







Niktareum a écrit :



La xenophobie c’est de la politique ? <img data-src=" />





en étant un peu cynique, oui (au sens, c’est une des manières de faire de la politique puisque certains, dans ce pays comme dans d’autres, en ont fait leur fond de commerce)



Ceux qui n’on pas voté que je connais, c’est pas par rejet, mais par empêchement / flemme / à l’étranger et autres. Surement une partie qui rejette le système, mais c’est tout plein de motivation différente que l’on ne peux pas vraiment comprendre.


Le vainqueur aura +50% des suffrages exprimés.



Après, pour ceux qui ne s’expriment pas… bah, ils n’ont qu’a continuer a ne pas s’exprimer. <img data-src=" />


Des suffrages exprimés!

faut pas oublier abstension ( 9 871 871)








RRMX a écrit :



Mélenchon n’a pas appelé a voter pour lui, ses troupes sont démobilsées et le “tout sauf FN” n’est plus la ligne officielle du parti de gauche. On peut penser un rapport de 10% grand max, avec beaucoup d’abstention, et une minorité iront a Le Pen





Voila quand les extrèmes se rejoignent et sa sortie a 21h sur les “médiacrates et oligarques” refusant d’admettre sa défaite montre qu’il est aussi dangereuex que la marine pas nationale.



Et si l’ile de France était indépendante on serait derrière l’Italie.

Et si il on fusionnait avec la Belgique on passerait devant les britons.

Tu vois l’idée ou je développe ^^ ?


T’en dit pas souvent des trucs malins, mais tu mets le doit dessus…



Càd, de ne pas mettre toute cette importante frange de la population dans les “jmenfoutistes”.


Il a surtout pas voulu repondre de facon impulsive.

Comme l’a dit son porte parole sur tf1, ils vont voir ensemble (cad le groupe de FI) la position a adopter.



Ca peut très bien se comprendre, mais j’attends de voir la dite intervention.


Euh Macron est un énarque. Qui n’a encore jamais fait de mandat électif.


Le discours sur la 6ème puissance mondiale c’est du nationalisme a 2 cents. Ca sert a quoi d’être 6ème derrière des monstre comme les USA la Chine et dans 1015 ans l’Inde.

&nbsp;La France pourrait bien être 4 ème derrière ces mastodontes qu’ils nous écraserait sans problème.


L’avantage(pour ceux qui s’en réclament) ou le désavantage (pour ceux qui essaient d’en tirer des informations), c’est que le vote blanc ou l’abstention ne sont pas du tout et tout le temps des “coups de gueule” contre le choix à disposition.



C’est un fourre tout d’où on peut tirer tout et n’importe quoi qui serve nos intérêts. Combien n’ont pas voté pour protester ? et protester contre quoi? Combien n’ont pas voté parce que ça les emmerdait de prendre une décision et de s’intéresser à la politique? combien de mécontents ont les mêmes idées politiques(il y a des abstentionnistes de droite, de gauche ou d’autre). A entendre chaque candidat, ceux qui ne votent pas partagent leurs idées… Et c’est pareil pour chaque personne qui vote blanc ou ne vote pas.



Ceux qui n’aiment pas le choix qu’ils ont à disposition ont deux solutions:




  • s’engager pour représenter leurs idées (et arrêter de cracher sur les petits candidats (d’autant que si les candidats de l’esablishment ne les intéressent pas, autant cesser de voter utile et essayer autre chose))

  • S’engager et militer pour modifier le système électoral si celui-ci ne leur convient pas.



    Voter blanc c’est simplement ne pas vouloir prendre sa responsabilité. Il y a des fois où les choix qu’on fait trient le pire de l’encore plus pire. ça arrive et le choix en question n’est pas pour autant inutile.








Ghorghor Bey a écrit :



Voila quand les extrèmes se rejoignent et sa sortie a 21h sur les “médiacrates et oligarques” refusant d’admettre sa défaite montre qu’il est aussi dangereuex que la marine pas nationale.





Pour moi, Mélenchon est aussi dangereux que Le Pen, il ment et cache/atténue ses véritables intentions… il essaie de donner un nouveau visage au communisme, de le faire entrer dans le web 2.0 si on peut dire… d’où son programme sacrément bien détaillé et complaisant vis-à-vis de la sphère du net… du pipo.



Fillon approved this.


Les USA sont une fédérations d’état, donc dans l’absolu la Californie est un état indépendant.

Tu vois l’idée ou je développe ^^ ? <img data-src=" />


Mais… A tu lu le programme de Mélenchon ? Tu sais c’est quoi de la démagogie ?&nbsp;



Je n’ai trouvé, da


A tout les Electeurs de Mélenchon qui choisissent de voter blanc (ou de s’abstenir) :

“Quelle conscience de gauche peut accepter de compter sur le voisin pour sauvegarder l’essentiel parce que l’effort lui paraît indigne de soi ?&nbsp;&nbsp;Ne pas faire son devoir républicain en raison de la nausée que nous donne le moyen d’action, c’est prendre un risque collectif sans commune mesure avec l’inconvénient individuel.&nbsp;Plus nous aurons réduit Le Pen avec le bulletin de vote Chirac, plus forts nous serons pour débarrasser ensuite le pays de ce dernier aux législatives”

&nbsp;Melenchon 2002.


Je dis juste qu’il y a de tout, donc comment en sortir quelques choses ? Et oui j’ai des potes qui s’en foutent et ne vont jamais voter. Ça existe et c’est pas stigmatisant les gens font ce qu’ils veulent. Mais si c’est pour voter pour aucun candidat c’est le vote blanc pas l’abstentionnisme sinon c’est juste une non expression et ce n’est pas possible de savoir la motivation susjacentes. Merci de ne pas déformer ce que je dis.



Puis je dis pas des trucs malins… Merci mais je t’ai jamais insulté. C’est fatiguant les gens qui médisent des autres. Au revoir et à jamais.








fred42 a écrit :



Il te manquait quoi comme choix ?

Un royaliste ? (pas un soutient de Ségolène)

Comme dit plus haut les écologistes étaient représentés par Hamon.







Ah parce que le choix c’est uniquement les parti represente ? Non, desole. J’appellerai cela un choix le jour ou l’on ara un vrai candidat, avec un programme reel et non pas un regroupement d’idee bien faite pour attirer les gens qui ne reflechissent pas plus que ca …



Dis moi quel candidat (et pas que sur ces elections la) a eu un programme qui soit vraiment realiste, realisable et reflechit ? Aucun… ils te balancent des trucs enorme juste parce qu’ils savent que ca va attirer une partie de la population, c’est tout.






On est d’accord que tu as lu son programme avant de dire cela ?&nbsp;

Je n’ai pas l’impression…

Sérieusement, les gens qui ne se base que sur le passé des gens au lieu de regarder ce qu’il propose…:/








manu0086 a écrit :



Pour moi, Mélenchon est aussi dangereux que Le Pen, il ment et cache/atténue ses véritables intentions… il essaie de donner un nouveau visage au communisme, de le faire entrer dans le web 2.0 si on peut dire… d’où son programme sacrément bien détaillé et complaisant vis-à-vis de la sphère du net… du pipo.





Il n’y a strictement rien de communiste dans le programme de Mélenchon.



Qu’on l’aime ou pas, qu’on aime ou pas son programme, il n’a strictement rien d’extrême. C’est un programme typique du réformisme socialiste tel qu’on le voyait avant le virage libéral du PS.



Touches pas aux guerres de clocher, je suis su “sud-ouest” et sur le pré le dimanche après-midi avec un ballon ovale les clochers deviennent sacrés ( la messe on s’en bas les steaks)


Je n’ai pas dis le contraire, et tu ne m’apprend rien.&nbsp;

Je comprend juste pas l’argument de “il n’a jamais été élu avant” pour une campagne d’élection présidentielle. Elle sert à quoi l’élection présidentielle, si pour vous elle n’a aucune valeur ? Autant directement compter les mandats d’élu, et hop celui qui en a le plus est directement président… Je comprend pas cet argument…&nbsp;








Niktareum a écrit :



Et qui rentre dans le calcul de l’IR…



#pathetique







Une partie de la csg est non déductible.

Cela veut dire que tu paye des impôts sur de l’argent que tu n’a pas gagné.

Quand on n’y connait rien, on évite de se la raconter.



Et évite les # pour essayer de casser les gens, ton pseudo est déjà assez ridicule comme ca.

Sur ce je t’ajoute à ma blacklist tu es inintéressant.



Tout comme l’angleterre, l’Irlande, le pays de Galles ou l’écosse non ?

Donc oublie pas de déclasser le Royaume uni ;)








Toorist a écrit :



A tout les Electeurs de Mélenchon qui choisissent de voter blanc (ou de s’abstenir) :

“Quelle conscience de gauche peut accepter de compter sur le voisin pour sauvegarder l’essentiel parce que l’effort lui paraît indigne de soi ?&nbsp;&nbsp;Ne pas faire son devoir républicain en raison de la nausée que nous donne le moyen d’action, c’est prendre un risque collectif sans commune mesure avec l’inconvénient individuel.&nbsp;Plus nous aurons réduit Le Pen avec le bulletin de vote Chirac, plus forts nous serons pour débarrasser ensuite le pays de ce dernier aux législatives”

&nbsp;Melenchon 2002.







Je ne suis pas certain qu’il conserve cette ligne directrice aujourd’hui… il va essayer de la jouer solo pour garder son électorat pour les futures élections.



+1








bloossom a écrit :



L’avantage(pour ceux qui s’en réclament) ou le désavantage (pour ceux qui essaient d’en tirer des informations), c’est que le vote blanc ou l’abstention ne sont pas du tout et tout le temps des “coups de gueule” contre le choix à disposition.



C’est un fourre tout d’où on peut tirer tout et n’importe quoi qui serve nos intérêts. Combien n’ont pas voté pour protester ? et protester contre quoi? Combien n’ont pas voté parce que ça les emmerdait de prendre une décision et de s’intéresser à la politique? combien de mécontents ont les mêmes idées politiques(il y a des abstentionnistes de droite, de gauche ou d’autre). A entendre chaque candidat, ceux qui ne votent pas partagent leurs idées… Et c’est pareil pour chaque personne qui vote blanc ou ne vote pas.



Ceux qui n’aiment pas le choix qu’ils ont à disposition ont deux solutions:




  • s’engager pour représenter leurs idées (et arrêter de cracher sur les petits candidats (d’autant que si les candidats de l’esablishment ne les intéressent pas, autant cesser de voter utile et essayer autre chose))

  • S’engager et militer pour modifier le système électoral si celui-ci ne leur convient pas.



    Voter blanc c’est simplement ne pas vouloir prendre sa responsabilité. Il y a des fois où les choix qu’on fait trient le pire de l’encore plus pire. ça arrive et le choix en question n’est pas pour autant inutile.







    Perso, et pour tout ceux que je connais qui s’abstiennent, c’est majoritairement du “coup de gueule”. Bon apres, je connais pas 5 millions de francais. Mais bon, je pense que si les gens qui s’abstiennent avaient une reelle conviction dans une candidats, la plupart se deplaceraient. Donc, amha, il est assez sur de se dire que la grande majorite des abstentionnistes s’abstiennent par coup de gueule.



    Apres, par rapport a tes deux solutions, bien que je sois plus ou moins d’accord, elles ne sont pas realiste. On avait 11 candidats mais regarde bien combien ont voulu se presenter mais n’ont pu reunir les conditions necessaires, (qui sont extremement stupides). Bref, si tu n’as pas les moyens, qu’ont les politiques actuels, c’est mort.









aldwyr a écrit :



On est d’accord que tu as lu son programme avant de dire cela ?&nbsp;

Je n’ai pas l’impression…

Sérieusement, les gens qui ne se base que sur le passé des gens au lieu de regarder ce qu’il propose…:/





Si tu te contentes des paroles et ne fait pas attention à qui les prononce, prépare la vaseline&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Il n’y a strictement rien de communiste dans le programme de Mélenchon.



Qu’on l’aime ou pas, qu’on aime ou pas son programme, il n’a strictement rien d’extrême. C’est un programme typique du réformisme socialiste tel qu’on le voyait avant le virage libéral du PS.





Dans le programme, peut-être pas, dans ses mots et diatribes, il n’y a que ça…



C’est pas l’immigration le problème de ces patelins, mais qu’ils sont les perdants de la mondialisations. Le FN est le parti le plus anti-mondialisation sur le papier.


J’ai pas souvenir que réformisme impose la création d’une constituante pour changer les institutions républicaines.



Ca m’a plus l’air du domaine de la “révolution” douce que celui de la “reforme” dure.


Tout comme la fait Le Pen en n’appellant pas à voter Sarko en 2012.

C’est exactement la politique que je souhaite voir mourir. Etre prêt à souffrir 5 ans avec quelqu’un au pouvoir à l’opposé de tes idées pour ne pas briser ton socle électoral.



C’est pas bosser pour la France mais pour sa petite personne.








manu0086 a écrit :



Dans le programme, peut-être pas, dans ses mots et diatribes, il n’y a que ça…





Mélenchon ne s’est jamais clamé en faveur de la fin de la propriété privée lucrative, ce qui est un des piliers du communisme.



Tout ce qui dit, c’est qu’il faut taxer les riches. Et quand tu prends Roosevelt et ses 90% d’impôts sur les hautes tranches, on peut difficilement le taxer de communisme.









aldwyr a écrit :



Mais… A tu lu le programme de Mélenchon ? Tu sais c’est quoi de la démagogie ?&nbsp;



Je n’ai trouvé, da





t’arrives trop tard. j’ai déjà répondu.&nbsp; Mais oui je l’ai lu. c’est beau, mais de la poudre aux yeux : de la démagogie pour crédule.

&nbsp;

(cf : dire qu’on va filer du pognon à tout le monde avec enfumage méthode coué dans leur démonstration de financement. Le seul mec qui chie des lingots d’or sur commande).









Ghorghor Bey a écrit :



Voila quand les extrèmes se rejoignent et sa sortie a 21h sur les “médiacrates et oligarques” refusant d’admettre sa défaite montre qu’il est aussi dangereuex que la marine pas nationale.





Les médias : suite aux résultats du 1er tous, on y trouvait davantage de représentants du PS et LR que FN, qui pourtant s’est qualifié au 2nd tour. On y trouvait rarement des représentants du PDG qui a pourtant fait un résultat honorable.



La forme est rude mais il y a une partie du fond qui est aisément vérifiable. Quant aux oligarques, c’est le vieux délire socialo-coco, il utilise le terme pour contenter son électorat d’enragés, c’est tout.









Ghorghor Bey a écrit :



C’est pas l’immigration le problème de ces patelins, mais qu’ils sont les perdants de la mondialisations. Le FN est le parti le plus anti-mondialisation sur le papier.









Les migrants sont balancés à l’arrache dans des villages plus ou moins paumés un peu partout en france, c’est donc pas du tout étonnant que dans les campagnes ca vote FN.



J’habite à côté d’un village concerné, et ca n’engrange que des problèmes.

Je ne sais pas ce qu’il faut faire à vrai dire, mais clairement la solution c’est pas de cacher les problèmes dans les village un peu comme on cache la poussière sous le tapis.









127.0.0.1 a écrit :



J’ai pas souvenir que réformisme impose la création d’une constituante pour changer les institutions républicaines.



Ca m’a plus l’air du domaine de la “révolution” douce que celui de la “reforme” dure.





Oui mais il s’est toujours clairement en faveur d’une république et ne s’est jamais déclaré anti-capitaliste.



Je comprends le point de vue, mais de celui de l’extrême-gauche, Mélenchon n’a rien d’extrême.



L’Ecosse est sur le point de demander un référendum sur son indépendance car ils veulent rester dans l’UE.








Toorist a écrit :



Tout comme la fait Le Pen en n’appellant pas à voter Sarko en 2012.

C’est exactement la politique que je souhaite voir mourir. Etre prêt à souffrir 5 ans avec quelqu’un au pouvoir à l’opposé de tes idées pour ne pas briser ton socle électoral.



C’est pas bosser pour la France mais pour sa petite personne.





Un parti politique vit sur plusieurs élections, dans la durée. En tant que représentant de ces partis, les candidats font des choix pour le futur de leur parti plutot que pour la France. C’est triste mais logique.



Il faudrait interdire aux partis de soutenir des candidats officiellement. Mais si tel était le cas, il y aurait une myriade d’autres problemes a gérer, notamment la possibilité de voir de parfaits inconnus sans programmes se faire élire. Exactement ce qu’il s’est produit avec Macron, en fait.









misterB a écrit :



Le vote Blanc ça existe, ok il n’est pas reconnu encore, mais plus il y en aura plus il a de chances de compter.







Le vote blanc est reconnu et valide.

Simplement il sert à valider l’élection, sa signification est : je suis d’accord avec la majorité, je m’en fous. Il est comptabilisé dans les stats de participation, donc il permet de valider une élection quand il y a un quota minimal de votants. Mais il ne compte pas comme un candidat, donc ne rentre pas dans le calcul de la majorité.



L’abstention peut bloquer une élection lorsqu’elle empêche d’atteindre le quota minimal de votants, et surtout enlève la légitimité du résultat de l’élection. Abstention vs vote blanc : Avoir la majorité quand il n’y a que 20% de votants, ça pose problème, mais si il y a 50% de votes blancs 20% + 50%, ça donne la majorité avec 70% de participation ça change tout …



je te rejoins sur ce point, mais il ne me semble pas que jackjack2 (à l’origine de ton commentaire que j’ai commenté) ait voulu dire que Macron n’a jamais été élu “pour une élection présidentielle”. Simplement que c’est un énarque qui a été hissé jusqu’à la campagne présidentielle en dehors de tout processus démocratique, puisque le peuple ne lui a jamais dit oui jusque là ^^



Je suis évidemment d’accord sur le fait que les anciens présidents NE SONT PAS les seuls à avoir légitimité à se présenter pour l’élection présidentielle. Il me semble par contre totalement nécessaire que les candidats à cette fameuse élection soient des gens qui ont été élus, des gens pour lesquels le peuple a donné son aval à un moment donné, lors d’une élection (présidentielle, municipale ou autre ..qu’importe). Mais je suis utopiste, je ne le sais que trop bien.


La politique c’est le cfonctionnment d’un groupe/communauté, donc ça rentre dedans.



Tout ce qui rapporte des voix rentre dedans&nbsp;<img data-src=" />








CreaYouz a écrit :



Mais si c’est pour voter pour aucun candidat c’est le vote blanc pas l’abstentionnisme sinon c’est juste une non expression et ce n’est pas possible de savoir la motivation susjacentes.





Ben, ca revient au même en fait, si ceux qui veulent voter blanc ne votent pas, cela ne change strictement rien…



Je suis d’accord avec toi, mais le fonctionnement actuel est mauvais et prone l’individualisme.

C’est comme ca qu’on se retrouve avec la gauche qui vote contre Hadopi, puis qui soutiens Hadopi quand ils arrivent au pouvoir sous les huées de la droite&nbsp;<img data-src=" />


Ah, c’est clair que le discours de Melanchon est loin de celui de Arlette Nathalie Arthaud.



Meme si je ne peux m’empêcher de penser que l’adoucissement de Melanchon-2017 a davantage à voir avec de la stratégie de communication qu’une prise de conscience politique personnelle.



Les politiciens c’est comme les champignons, faut se méfier de ceux qu’on l’air sympatoche.


Bon alors la ou j’en suis c’est 458 commentaires, pas encore vue le lien passer et beaucoup de personnes se plaindre que dans les news les vote blanc et abstensions ne sont pas indiqué…

Donc un petit tour sur le site du gouvernement et Hop : résultat présidentiel premier tours 2017 dans lequel on à : vote blanc, abstention, % des votant et % des inscrit (ex 18% pour macron avec la prise en compte des blanc/abstention)



Je retourne lire les 358 commentaires suivant


J’allais dans ton sens <img data-src=" />





Et pour le délit de faciès sur le pseudo, tu repasseras…


En 2012 ca chantait encore l’internationnale à la place de la Marsellaise dans les meetings de JLM. ils ont seulement arrété en 2016 !


Critique valable pour Hamon, Poutou et Arthaud sanchant que Mélenchon était devant eux.








Ghorghor Bey a écrit :



Voila quand les extrèmes se rejoignent et sa sortie a 21h sur les “médiacrates et oligarques” refusant d’admettre sa défaite montre qu’il est aussi dangereuex que la marine pas nationale.



Et attendre les résultats officiels, c’est extrémiste comme position ?



Comme lepen il a changé de veste mais il est le même.

Depuis toujours il est accompagné par des drapeaux PCF, monsieur l’ancien communiste <img data-src=" />

Sans parler de son programme économique avec 88 milliards de dépense en plus et sans économie …


Pourquoi le plus débile des impôts? La CSG a l’avantage d’avoir une assiette très large cela permettra de faire contribuer plus fortement les revenu du capital à la protection sociale donc en quoi c’est débile?


Il y a aussi ceux qui disent “tous des cons” sans avoir étudié le programme ou les idées des candidats. Ceux qui s’abstiennent parce qu’aucun candidat n’est assez à droite/gauche, écolo/pas écolo, conservateur/libéral, ouvert/fermé, sécuritaire/libéral, ou autre. va leurs trouver des points communs. Il y a ceux qui ont la flemme aussi. Bref le seul truc que l’on sait sur cette masse, c’est qu’elle n’a pas pris position. Tout le reste est du piffomètre et de l’interprétation sur la volonté de cette masse de personne.



J’avoue, sur 11 candidats, il y avait des sensibilités qui n’étaient pas représentées. Mais on est déjà bien au delà du choix binaire. c’est la base qui trie les candidats par les 500 signatures, et c’est précisément par la base que ceux qui veulent s’engager peuvent débuter. D’ailleurs, si tous ceux qui s’abstenaient ou votaient blanc étaient d’accord ensemble, il serait extrêmement facile de remplir ces conditions.



Mieux encore, c’est un gars qui il y a un an n’avait aucun soutient ni aucun parti qui a pris la première place (après la situation est exceptionnelle en effet).

&nbsp;

“tous pourris” c’est bien, mais il faut aussi se demander si on pourrait faire mieux. Les outils sont là, encore faut-il s’en saisir et montrer son talent plutôt que de bouder dans un coin.








Ghorghor Bey a écrit :



Pourquoi le plus débile des impôts? La CSG a l’avantage d’avoir une assiette très large cela permettra de faire contribuer plus fortement les revenu du capital à la protection sociale donc en quoi c’est débile?







Je t’explique : tu paye la csg et une partie est non déductible ( c’est ce point la qui est honteux ).

Cela veut dire qu’ensuite lorsque l’on calcul l’IR, une partie de la CSG n’est pas considéré comme une perte, tu es donc imposé sur de l’argent que tu n’a pas gagné.

C’est en quelque sorte comme payé un impôt sur une taxe.



C’est pas l’impot en lui même le problème, mais bien le fait qu’une partie soit non déductible, et c’est cette merde que macron veut augmenter.



sans vouloir jouer les complotistes =P ton lien est mort, je suis donc allé sur google et cherché les résultats depuis le site du ministère de l’intérieur …..et bien mon fox n’arrive pas à se connecter sur cette page



Tout se passe comme si l’information sur le pourcentage des abstentions et votes blanc n’existait pas, c’est fou..


Le problème étant que ceux qui se retrouvent dans l’anti-mondialisme de Mélenchon et qui sont trop jeunes pour se souvenir des glorieux moments de Le Pen père vont être la première cible du FN. &nbsp;

&nbsp;Pendant 15 jours, les sympathisants FN vont hurler qu’ E Macron &nbsp;est ultra-libéral, pro-wall-street …( DIY : superlatif+“champ lexical de l’argent méchant”) tandis que M Le Pen fera la danse du ventre en promettant protection monétaire et collectiviste. &nbsp;De l’autre coté Macron va attendre les ralliements des leaders &nbsp;des gros partis mourant dont les francais ne veulent surtout pas entendre parler (dégagisme aidant).

&nbsp;

On verra bien si l’élection est déjà finie comme certains le disent. &nbsp;Je n’y crois pas.


4 point d’écart c’est perdu il le savait et le Mélenchon de 2012 est ressorti, l’aigri l’agressif.

&nbsp;Les résultats de soir d’élection ne sont PAS des sondages mais des remontés de bureaux de votes test.








vida18 a écrit :



Critique valable pour Hamon, Poutou et Arthaud sanchant que Mélenchon était devant eux.





Hamon a été choisi par les militants et rien n’avait changé depuis son “élection”, c’est plus compliqué

Et Mélenchon est trop capitaliste pour Poutou et Artaud









ActionFighter a écrit :



Mélenchon ne s’est jamais clamé en faveur de la fin de la propriété privée lucrative, ce qui est un des piliers du communisme.



Tout ce qui dit, c’est qu’il faut taxer les riches. Et quand tu prends Roosevelt et ses 90% d’impôts sur les hautes tranches, on peut difficilement le taxer de communisme.





Arrêté de troller, tu veux.

Mélenchon est communiste en grande partie, évidemment.

Son parti est allie au PCF, ses militants sont communistes pour beaucoup.

Alors oui, il n’est pas que communiste, et son communisme c’est le communisme franchiullard a papa, et pas le stalinisme radical.

Mais délier communisme et Mélenchon, a un moment il faut etre sérieux et assumer sa culture et ses origines.

Perso c’est a cause de sa composante communiste, justement, que j’ai pas voté pour lui.









kamuisuki a écrit :



Surtout que la France dans les années 20 était moteur de la progression technologique, dans l’aviation , l’automobile etc.. C’est fou que celle ci ait perdue tout cela si vite, la France se vide de ses capacités d’exportation, de son socle d’égalité , elle devient comme une cité dortoir, vivant que sur une économie

de services.





Tout a fait. Je&nbsp; vis aux alentours de londres. On imagine pas le nombre de francais talentueux qui vivent ici. L’angleterre est loin d’etre un grand model mais bordel ici on peut creer et faire bouger les choses, l’environnement est vachement favorable. Mais il est certain que les francais qui ont le courage de partir (ce qui veut dire moins voir sa famille et ses amis de france) et qui ont un minimum de competence auront bien plus de chance a l’etranger.



Je l’ai effectivement realise a cette election mais les francais n’ont plus la volonte d’autrefois de faire avancer le monde. Le pays va devenir une nation encore riche pour un moment mais clairement de second plan. Je suppose que les francais ont abandonnes definitivement.









Gooom a écrit :



Comme lepen il a changé de veste mais il est le même.

Depuis toujours il est accompagné par des drapeaux PCF, monsieur l’ancien communiste <img data-src=" />





Oui il était ministre sous Mitterand, qui a gouverné avec le PCF et qui est bien connu pour avoir fait ressembler la France à Cuba <img data-src=" />







Gooom a écrit :



Sans parler de son programme économique avec 88 milliards de dépense en plus et sans économie …





C’est ça qui est bien quand tu fais payer équitablement tout le monde, t’as pas besoin de faire des économies sur le dos des pauvres.



Et substituer une partie des cotisations sociales salariés à la CSG je trouve ça bien les plus-value immobilières ou boursières sont soumises a la CSG c’est dans ce sens que je trouve ça bien, et les plus bas revenu ont déjà un CSG minoré.


C’est qui ce monsieur/madame système.








Ghorghor Bey a écrit :



4 point d’écart c’est perdu il le savait et le Mélenchon de 2012 est ressorti, l’aigri l’agressif.

 Les résultats de soir d’élection ne sont PAS des sondages mais des remontés de bureaux de votes test.





A 20 heures, non ce n’était pas fait, sachant qu’il restait les grosses villes ou le vote le pen est le plus faible.









Drepanocytose a écrit :



Arrêté de troller, tu veux.

Mélenchon est communiste en grande partie, évidemment.

Son parti est allie au PCF, ses militants sont communistes pour beaucoup.

Alors oui, il n’est pas que communiste, et son communisme c’est le communisme franchiullard a papa, et pas le stalinisme radical.

Mais délier communisme et Mélenchon, a un moment il faut etre sérieux et assumer sa culture et ses origines.

Perso c’est a cause de sa composante communiste, justement, que j’ai pas voté pour lui.





Je ne trolle pas.



Allez chercher la définition du communisme et on reparle. Mélenchon, c’est un réformiste, et il y a longtemps que le PCF n’a plus rien de communiste non plus. Ils ne s’occupent plus que de la vie politique locale.









Ghorghor Bey a écrit :



C’est qui ce monsieur/madame système.





https://www.politis.fr/articles/2017/04/video-monique-pincon-charlot-macron-est-…



Bin non toujours pas…&nbsp;

Une élection nationale est pour moi le niveau le plus élevé que la France a pour légitimer un candidat.&nbsp;

Si un candidat est élu, il est légitime, il n’y a rien besoin de plus.&nbsp;

Typiquement, je n’ai pas voté pour Poutou, et pourtant je trouve important qu’il ai pu représenter ses idées, qui ont touché plus de 1% des votants Français.&nbsp;


C’est sur les taxes d’habitations foncières devraient être proportionnelle au revenu, pas calculé sur une pseudo valeur locative qui fait que dans&nbsp; les résidences les plus luxueuses de Paris ces taxes sont dérisoires, quand elles ont été établis ces immeubles non rénové était considéré comme insalubre.


En

même temps puisque le but de notre système est d’élire quelqu’un, on ne

peut pas tenir compte des votes blancs. Le problème vient plutôt du

mode de scrutin, on devrait choisir la méthode Borda (utilisé pour

l’Eurovision), afin d’avoir la possibilité de classer les candidats par

ordre de préférence (+5 points pour notre premier choix, +4 points​ pour

le deuxième…). Il n’y aurait qu’un seul tour. Celui qui aurait le plus de points serait élu.


Et c’est le site tout entier du ministère qui est tombé ..ça fait tellement sérieux durant l’entre deux tours… On a beau dire, être d’accord ou pas avec le mode de scrutin/le résultat du premier tour, notre démocratie a tout de même du mal quand l’Etat même ne se prépare pas à rendre le processus démocratique accessible à tous :/








ActionFighter a écrit :



Je ne trolle pas.



Allez chercher la définition du communisme et on reparle. Mélenchon, c’est un réformiste, et il y a longtemps que le PCF n’a plus rien de communiste non plus. Ils ne s’occupent plus que de la vie politique locale.





C’est bien ce que je te dis en disant que c’est un coco à la française, pas un coco au sens russe du terme.

Alors oui il ne va pas vouloir créer le goulag, mais les fondements de sa doctrine sont clairement marxistes leninistes









Drepanocytose a écrit :



C’est bien ce que je te dis en disant que c’est un coco à la française, pas un coco au sens russe du terme.

Alors oui il ne va pas vouloir créer le goulag, mais les fondements de sa doctrine sont clairement marxistes leninistes





D’influence marxiste, ça ok, mais il n’est pas pour la sortie du capitalisme, alors je vois mal comment on peut le taxer de communisme ou de léniniste. Il ne prone pas de kolkozes ou de trucs s’en approchant.



A partir du moment où tu n’es pas pour que les moyens de production soient nationalisés, c’est pas du communisme.



Tu me fait penser au différends parti de gauche qui pensent que les abstentionnistes sont tous de gauche, mais que les programmes de gauches ne sont pas assez a gauche pour eux.




Macron généralisera aussi le vote électronique d’ici 2022, soit avant la fin de son quinquennat s’il est élu. Marine Le Pen ne fait pas état&nbsp;d’un tel projet.




   J'ai envie de voter Le Pen pour le coup, sinon 2017 sera la dernière année où je vote de ma vie... Dur de croire qu'un politicien veuille encore de ce système défaillant sans avoir des envies spécifiques dérrière...







ActionFighter a écrit :



D’influence marxiste, ça ok, mais il n’est pas pour la sortie du capitalisme, alors je vois mal comment on peut le taxer de communisme ou de léniniste. Il ne prone pas de kolkozes ou de trucs s’en approchant.



A partir du moment où tu n’es pas pour que les moyens de production soient nationalisés, c’est pas du communisme.





Un peu comme la fachotte qui masque son côté trop fasciste, Mélenchon masque son côté anticapitaliste.

S’il n’est pas contre le capitalisme ce qui reste a prouver ( a mon avis t’es bien reçu si tu lui dis qu’il est capitaliste), a minima il est pour un changement profond du capitalisme, en récollections ant bcp de choses privatisées recemment



oui tu as tout à fait raison, je m’ai trompé.. Et effectivement, je n’ai pas écarté les programmes de ceux qui n’avaient jamais été élus sous ce prétexte là.


En tout cas, au stand de “Goodies” du meeting de Mélanchon, ils vendaient “Histoire de la Révolution russe” de Trotski.


Aucun pays au monde n’a mis en place le communisme (sauf peut-être la Yougoslavie et son coopérativisme). Ma professeure d’histoire-géo m’a raconté l’histoire de son grand-père ukrainien. Quand les commissaires soviétiques sont arrivés et qu’ils ont dit qu’ils allaient mettre en place le communisme (nationalisation des terres et des outils qui appartenaient désormais à l’État), les paysans ont préféré tout brûlé. Ils disaient : “C’est plus à nous, faut tout détruire.”


Tellement pas fait, que tu voudra bien me donner les résultats d’aujourd’hui.

&nbsp;Ce mec est en politique depuis 50 ans il connais tous les rouages. Il savait qu’il avait perdu et son “ni-ni” de gauche le place au niveau de Sarkozy. D’ailleur il nous a fait une Sarkozy 2012 en clamant partout qu’il avait changé, plus d’agressivité d’insulte plus de drapeux rouges non plus et en fin de meeting on ne chantait plus l’internationnale mais la marseillaise.

Son agence de com a du lui couter une fortune.


il y a des remboursement de campagne en Suisse? il me semble que les groupes et les élus à l’assemblée fédérale permettent un financement relativement restreint des partis, mais au delà je ne vois pas.


Il n’a pas dit “ni-ni”, il n’a pas encore pris position, nuance !



Par contre, j’attends de voir ce qu’il va dire…


J’ai voté blanc au premier tour, la je voterais Macron en espérant qu’il soit élu parce que si c’est le FN qui passe, l’histoire nous a appris que l’on peut très bien ne plus avoir d’élection démocratique.


Lapin compris… Je dis juste que j’en sais rien des motivations des gens qui n’ont pas voté et je pense qu’il y a toute sorte de motivation possible. Je dis pas qu’ils sont de gauches de droite ou autre, je pense qu’il y a de tout, et autant de raisons que de gens. Bref


&nbsp; Sinon ça blanc serait président depuis longtemps .


Faut pas exagérer non plus, le FN n’est pas le NSDAP.








GuiJo a écrit :



J’ai voté blanc au premier tour, la je voterais Macron en espérant qu’il soit élu parce que si c’est le FN qui passe, l’histoire nous a appris que l’on peut très bien ne plus avoir d’élection démocratique.





Comme diraient certains mélenchonistes, élire Le Pen présidente est le meilleur moyen pour remettre en cause la 5° République et lancer une révolution, et c’est difficile de ne pas être d’accord

Ils commencent avec leur #SansMoiLe7mai, mais certains sont déjà à l’étape d’après



Aucun soucis pour aller dessus depuis le réseau depuis l’entreprise (chrome,ie ou Firefox), ni depuis mon portable 4g orange.



Soit tu y va quand il y a des interruption de service, soit ta connexion est lourdement filtré. Je penche pour la deuxième solution ;) (problème de DNS peut être)



Et j’ai de gros doute pour un DDOS, le site est ultra réactif (aucun délai notable sur le chargement des pages) et si le site du gouvernement des élections se fessait ddos, ça se saurait…


Je voulais parler surtout du fantasme de certain que les absentionnistes les aurait fais gagner.

C’est ton com qui m’a fais penser a ça.

J’aurai peut-être pas du répondre a ton com spécifiquement.








Ghorghor Bey a écrit :



Tellement pas fait, que tu voudra bien me donner les résultats d’aujourd’hui.

 Ce mec est en politique depuis 50 ans il connais tous les rouages. Il savait qu’il avait perdu et son “ni-ni” de gauche le place au niveau de Sarkozy. D’ailleur il nous a fait une Sarkozy 2012 en clamant partout qu’il avait changé, plus d’agressivité d’insulte plus de drapeux rouges non plus et en fin de meeting on ne chantait plus l’internationnale mais la marseillaise.

Son agence de com a du lui couter une fortune.





Effectivement, les résultats définitifs ne sont pas loin, mais quand on 70 % des résultats communiqués, il pouvait garder l’espoir d’une remontada <img data-src=" /> Aprés chanter la marseillaise en fin de meeting, ca m’en touche une sans faire bouger l’autre. <img data-src=" />



Ce n’est pas parce que certains racontent des conneries qu’on ne peut pas utiliser son cerveau pour s’en rendre compte <img data-src=" />


Ok, je comprend mieux :)








Ghorghor Bey a écrit :



Et substituer une partie des cotisations sociales salariés à la CSG je trouve ça bien les plus-value immobilières ou boursières sont soumises a la CSG c’est dans ce sens que je trouve ça bien, et les plus bas revenu ont déjà un CSG minoré.







ok bisous <img data-src=" />

<img data-src=" />



Je n’ai lu que les titres mais c’est suffisamment édifiant. La vision du “numérique” qu’ont ces gens est édifiante. Ca fait plus d’un quart de siècle que je bosse dans le “numérique” (oui, c’est le nom à la mode pour “informatique”, à une autre époque le nom à la mode était “multimédia”, rappelez-vous) et je m’étonne qu’aucun candidat ne veuille pousser l’Europe à faire en sorte qu’un ou des champions européens émergent afin de pouvoir lutter à armes égales au niveau des Google, Facebook ou Oracle pour ne citer qu’eux.








jackjack2 a écrit :



Comme diraient certains mélenchonistes, élire Le Pen présidente est le meilleur moyen pour remettre en cause la 5° République et lancer une révolution, et c’est difficile de ne pas être d’accord

Ils commencent avec leur #SansMoiLe7mai, mais certains sont déjà à l’étape d’après







Je pense que M. Le Pen serait d’accord pour renoncer à la présidentielle si on lui promet des élections législatives à la proportionnelle intégrale. Et Mélanchon aurait été d’accord aussi dans la même situation.









vida18 a écrit :



Faut pas exagérer non plus, le FN n’est pas le NSDAP.





c’est le parti qui s’en rapproche le plus, et de loin. <img data-src=" />







jackjack2 a écrit :



Comme diraient certains mélenchonistes, élire Le Pen présidente est le meilleur moyen pour remettre en cause la 5° République et lancer une révolution, et c’est difficile de ne pas être d’accord

Ils commencent avec leur #SansMoiLe7mai, mais certains sont déjà à l’étape d’après





1- ils ne savent visiblement pas ce qu’est une révolution.

2- on sait toujours ce qu’on perd, jamais ce qu’on gagne.

3- M’étonnerait que le bobo qui vote Méluche aille se friter avec des skins, à part derrière son clavier.



C’est si vrai. Le système Suisse est vraiment bien foutu. Mais malheureusement, il n’y a qu’en Hélvétie qu’on peut voir un système de consensus, pour les autres, il ne faut surtout pas pactiser avec le diable de l’autre bord. Tellement pathétique…



Alors qu’avec un consensus on avance certes plus doucement, mais sûrement.


La solution c’est de voter MLP, elle passe, fait son referendum sur le frexit, on dit non, elle démissionne <img data-src=" />








hellmut a écrit :



3- M’étonnerait que le bobo qui vote Méluche aille se friter avec des skins, à part derrière son clavier.





Breum ? <img data-src=" />



Mon père aime dire :“Déjà que c’est limite un ring de boxe quand on joue mal à la belote. Tu imagines avec la démocratie directe, ça serait des rixes quotidiennes car “un tel n’a pas voté comme lui… Plus l’écart est serré, pire c’est comme l’accord EEE rejeté par les Suisses avec seulement 50,3% de non. Les Français ne sont pas fait pour les référendums.”








Gooom a écrit :



Intéressent comment ici on insulte 24% des français …

&nbsp;





8 millions c’est pas 24% des francais<img data-src=" />



Et ils le meritent bien<img data-src=" />









CreaYouz a écrit :



Ceux qui n’on pas voté que je connais, c’est pas par rejet, mais par empêchement / flemme / à l’étranger et autres. Surement une partie qui rejette le système, mais c’est tout plein de motivation différente que l’on ne peux pas vraiment comprendre.





alors la je me demande si il n’y a pas un peu de mauvaise fois la…

pour la flemme, rien qu’en voyant le programme de lepen et la philosophie de famille. J’ai un remède contre la flemme.

Je suis a étrangers et j’ai fais 100km pour aller voter surtout pour ne pas avoir quelque chose que je ne veux pas avoir, et dans le sac il y a la lepen. J’ai un pote qui est a étrangers et qui savait qu’il ne pouvait pas y aller et il s’est démerder pour faire sa démarche de demande de procuration.

N’étant pas aller seul les autres qui ont fait les 100km ne savait pas du tout pour ce a quoi ils allait voté. Mais ne voulaient certainement pas avoir certains candidats, et se sont décidés au dernier moment.

non mais franchement, il y a des moment ou je me demande si vous vous comprenez bien vous même.

Loin de moi d’être insultant, ca je ne le veux pas, mais selon moi il manque du bon sens et une bonne dose de gniac.

j’espère que tu comprendras mon incompréhension a ce sujet.



et puis après on refait des élections

On élit Melanchon qui a promis un referendum plan A/Plan B. =&gt; on dit non, Melanchon démissionne.



On refait des élection, et enfin on élit Macron.



Hum…. je me demande si c’est pas plus rapide de voter Macron. <img data-src=" />


suffit de voir la vidéo de la queue pour aller voter à Montréal pour comprendre que certains trouvent le temps et la motivation pour voter.

le coup de la flemme, franchement, c’est hallucinant.


les présidentielles ne sont pas les seules élections au monde…



Et avoir un gouvernement de compromis, comme dans les démocraties &nbsp;pays où le parti en tête n’a pas une majorité absolue, pourrait être pertinent.


Tu sais que quand j’y pense avoir une le pen présidente avec une assemblée qui lui est hostile ça serait au moins un bon moyen de la voir au pouvoir, la forcer à faire des referendum (au moins on en aura), et la rhabillera pour la suite. Vive la cohabitation <img data-src=" />








Paraplegix a écrit :



Bon alors la ou j’en suis c’est 458 commentaires, pas encore vue le lien passer et beaucoup de personnes se plaindre que dans les news les vote blanc et abstensions ne sont pas indiqué…

Donc un petit tour sur le site du gouvernement et Hop : résultat présidentiel premier tours 2017 dans lequel on à : vote blanc, abstention, % des votant et % des inscrit (ex 18% pour macron avec la prise en compte des blanc/abstention)



Je retourne lire les 358 commentaires suivant





Tu sais qu’il y a aussi les personnes non inscrite (comme moi).&nbsp; Il y a 47 millions inscrit. Nous sommes 67 millions.&nbsp;



Il y a 9,8 millions abstentionniste&nbsp; + ENCORE BEAUCOUP DE MILLIONS non compté.&nbsp; En gros, c’est qui qui le vainqueur du premier tour déjà? C’est absentions.&nbsp; La normalement, pour moi, ça devrait être annulé.



Les élections sont juste une immense mascarade et quand tu votes, tu participes à cela.&nbsp;



Au moins, on enverrait un message clair au candidat du sérail : “Vous voyez ? On est prêts à songer à changer les choses ! Alors vous aussi commencez à y réfléchir (mais le faites pas, hein…)”








Drepanocytose a écrit :



Ça, on le doit en grande partie aux entrepreneurs français, qui ont soit vendu leur boite a des firmes etrangeres, soit délocalisé pour plus de profit.&nbsp;





Ou juste trop de charges









bloossom a écrit :



L’avantage(pour ceux qui s’en réclament) ou le désavantage (pour ceux qui essaient d’en tirer des informations), c’est que le vote blanc ou l’abstention ne sont pas du tout et tout le temps des “coups de gueule” contre le choix à disposition.



C’est un fourre tout d’où on peut tirer tout et n’importe quoi qui serve nos intérêts. Combien n’ont pas voté pour protester ? et protester contre quoi? Combien n’ont pas voté parce que ça les emmerdait de prendre une décision et de s’intéresser à la politique? combien de mécontents ont les mêmes idées politiques(il y a des abstentionnistes de droite, de gauche ou d’autre). A entendre chaque candidat, ceux qui ne votent pas partagent leurs idées… Et c’est pareil pour chaque personne qui vote blanc ou ne vote pas.



Ceux qui n’aiment pas le choix qu’ils ont à disposition ont deux solutions:




  • s’engager pour représenter leurs idées (et arrêter de cracher sur les petits candidats (d’autant que si les candidats de l’esablishment ne les intéressent pas, autant cesser de voter utile et essayer autre chose))

  • S’engager et militer pour modifier le système électoral si celui-ci ne leur convient pas.



    Voter blanc c’est simplement ne pas vouloir prendre sa responsabilité. Il y a des fois où les choix qu’on fait trient le pire de l’encore plus pire. ça arrive et le choix en question n’est pas pour autant inutile.





    je rejoins ton raisonnement. on ne peut se référer a rien de concret avec l’abstention. et le blanc aussi en fin de compte puisqu’il n’est pas compté. mais si la revendication est un peu plus concret, elle n’est pas suffisante. Et si le blanc il était compté, et après? qu’est ce qu’on en ferait? il faudrait établir un processus, avec une action a la chaine…&nbsp;









CreaYouz a écrit :



Je dis juste qu’il y a de tout, donc comment en sortir quelques choses ? Et oui j’ai des potes qui s’en foutent et ne vont jamais voter. Ça existe et c’est pas stigmatisant les gens font ce qu’ils veulent. Mais si c’est pour voter pour aucun candidat c’est le vote blanc pas l’abstentionnisme sinon c’est juste une non expression et ce n’est pas possible de savoir la motivation susjacentes. Merci de ne pas déformer ce que je dis.



Puis je dis pas des trucs malins… Merci mais je t’ai jamais insulté. C’est fatiguant les gens qui médisent des autres. Au revoir et à jamais.





je suis d’accord sur un point de vu. si ces gens la ne votent pas et assument. ils peuvent argumenter leur choix. bien. mais qu’ils ne viennent pas gueuler et protester, car justement ils n’ont choisi personne. c’est contradictoire.ils pourraient aussi fonder leurs propre parti. et la tout irait mieux









EricB a écrit :



Il est très probable que sans ces scandales, Fillon serait passé.

Et sans doute encore plus probable que Juppé serait mieux passé s’il avait remplacé Fillon en février!



Macron peut vraiment remercier ces 2 là!





Juppé se serait pris une tollé encore plus grande. Investir celui auquel on a clairement dit non dès la primaire, autant vraiment voter Macron si on est de droite modérée. Et la droite à la fillon serait aller vers MLP

&nbsp;









plop97 a écrit :



Ou juste trop de charges





Mais oui, bien entendu.

Ou bien le salaire de ses employés est trop haut et ils ne bossent pas 60h/semaine depuis leur puberté, les fainéasses.



Les charges ont bon dos. Et après les memes entrepreneurs viennent pleurer sue les chinois les copient…



Il y a 67 millions de Français, pas 67 millions de votant, qu’ils soient inscrit ou non. Je parle pas de l’absention, mais des personnes qui n’ont pas le droit de vote, à commencer par tous les mineurs.&nbsp;



A partir de là, je te laisse refaire le calcul pour te rendre compte que l’abstention n’est pas majoritaire…&nbsp;

&nbsp;








127.0.0.1 a écrit :



et puis après on refait des élections

On élit Melanchon qui a promis un referendum plan A/Plan B. =&gt; on dit non, Melanchon démissionne.



On refait des élection, et enfin on élit Macron.



Hum…. je me demande si c’est pas plus rapide de voter Macron. <img data-src=" />





Haaaan, quel troll !!! Tant de sarcasme, c’est affligeant !!



<img data-src=" /><img data-src=" />







tpeg5stan a écrit :



Tu sais que quand j’y pense avoir une le pen présidente avec une assemblée qui lui est hostile ça serait au moins un bon moyen de la voir au pouvoir, la forcer à faire des referendum (au moins on en aura), et la rhabillera pour la suite. Vive la cohabitation <img data-src=" />





J’aime bien regarder le chaos, mais bon, ce serait un pari un poil risqué <img data-src=" />



Pourtant le changement d’attitude depuis 2012 est révélateur, comme si a son age on pouvait changer radicalement en 5 ans seulement.


Disons que la seule chose que l’on peut déduire avec certitude du vote blanc ou de l’abstention c’est que l’électeur en question ne voit aucune différence à ce que tel ou tel candidat occupe le poste en question. Plus que ça, c’est de l’interpolation et de l’interprétation utilisée à des fins politiques d’un réservoir de pseudo-légitimité.



Je trouve beaucoup plus intéressant les initiatives de gens qui font campagne pour le vote blanc en se présentant tout en promettant que s’ils sont élus, ils renoncent afin de recommencer l’élection. Là on peut déduire quelque chose de plus de la volonté des électeurs.



Ceci dit je n’ai rien contre un système qui prendrait en compte le vote blanc puisqu’au moment où il est pris en compte, il cesse d’être nébuleux pour avoir une utilité précise.


Moi aussi je te fais des bisous, mais en quoi ce que j’ai écrit te fais rigolé a ce point.

&nbsp;








cemoi71 a écrit :



je suis d’accord sur un point de vu. si ces gens la ne votent pas et assument. ils peuvent argumenter leur choix. bien. mais qu’ils ne viennent pas gueuler et protester, car justement ils n’ont choisi personne. c’est contradictoire.ils pourraient aussi fonder leurs propre parti. et la tout irait mieux





C’est fou de refuser de comprendre ce qu’on te dit…



Pk aller voter pour l’un ou pour l’autre, si dans les deux cas tu gueuleras et protesteras ?

Et quel difference, ou plutot quelle legitimité a gueuler/protester en votant plus ?

Est-ce plus ou moins legitime de gueuler/protester si vote blanc ou abstention par degout ?



“équitablement” ça ne veut rien dire du tout …


J’ai ecrit un truc en son sens (comme toi en fait), je sais pas pk il s’est enervé tout rouge, m’a insulté et m’a BL <img data-src=" />


I, too, like to live dangerously



(Austin Powers)


Je pense qu’aujourd’hui ils obscurcissent volontairement pour que tous le monde s’y perde et pour mieux en exploiter les failles.



Je suis de ceux qui quand ça devient trop complexe, je préfère remettre les chose à plat une par une pour repartir sur une base saine (quitte à perdre un peu de temps).


Ca veut dire commencer par la “chasse a la fraude fiscale”…








Gooom a écrit :



“équitablement” ça ne veut rien dire du tout …





Si, je peux t’assurer qu’il est dans le dictionnaire.



c’est qu’une question de culture. Il suffit de voir le “check and balances” des américains (qui ont plein de problèmes comme tout le monde mais pas à ce niveau) où chaque pouvoir sert de barrière à l’autre.








hellmut a écrit :



3- M’étonnerait que le bobo qui vote Méluche aille se friter avec des skins, à part derrière son clavier.





Entièrement d’accord avec toi, ça cause révolution insurrection générale mais quand je vois ce qui en parlent je les imagine mal aller au charbon.

Dans le domaine du pire une guerre civile, que j’arrive pas imaginer, l’extrème droite en sortira vainqueur.









hellmut a écrit :



suffit de voir la vidéo de la queue pour aller voter à Montréal pour comprendre que certains trouvent le temps et la motivation pour voter.

le coup de la flemme, franchement, c’est hallucinant.





Vu la taille de la ville et de son agglomération, je m’imagine bien le tableau.

Moi j’ai un peu la chance d’être dans un endroits, ou la masse d’électeur au m² n’est pas si énorme.

La j’ai du respect pour ces gens la. Mais en refleurissant bien, si j’étais dans le même cas, je l’aurais fais aussi, étant donné que l’enjeu est le même.

&nbsp; le bureau de Montréal couvre quels états?ou quelle superficie?









Ghorghor Bey a écrit :



Pourtant le changement d’attitude depuis 2012 est révélateur, comme si a son age on pouvait changer radicalement en 5 ans seulement.





Il fait de la com, comme tous les politiques, aprés certains ont changé plus que ça et plus rapidement. Mais généralement les changements rapides et brusques ça fait obuger le cerveau et ça rend plus con…



Alors c’était absolument pas mon point de dire qu’es ce qui doit être compris ou pas, je donnais juste le lien par rapport à ce que je lisait purement de manière informative et sans aucune opinion directe. Si t’à un problème avec la comptabilisation des chiffres, c’est par la :http://www.interieur.gouv.fr/Infos-du-site/Nous-contacter





Il y a 9,8 millions abstentionniste + ENCORE BEAUCOUP DE MILLIONS non compté.





Et pour les personnes non compté il faut aussi prendre en compte les quelques 15 millions de personnes qui ne sont pas majeur et n’ont donc pas atteint l’age adulte à ça s’ajoute toute les personne naturalisé ne pouvant pas voter pendant plusieurs années. Et d’autres catégories de personnes.



Si dans ton cas du pense que c’est une erreur, et bien à toi de faire les démarches et de te faire entendre par ta mairie pour réclamer ton droit de vote (qui est un droit et non une obligation).





En gros, c’est qui qui le vainqueur du premier tour déjà? C’est absentions. La normalement, pour moi, ça devrait être annulé.





L’abstention n’est pas la même chose qu’un vote blanc, car on ne sait pas si la personne aurait voter blanc ou pour un candidat, le chiffre est intéressant a connaitre mais pas représentatif du vote de ces personnes.



Et donc selon toi une abstention devrait être compté comme un vote nul ou blanc?

Se taire devrait être la même chose que de dire “je ne suis pas d’accord” ?

Pour moi voter blanc veut dire je ne suis pas d’accord

Ne pas aller voter (abstention) signifie que la personne n’estime pas nécessaire d’aller voter pour une raison quel qu’elle soit, mais ce n’est pas surement pas, selon moi, la meilleurs façon de dire qu’aucun candidat ne te satisfait.



Il y aurais 30% de vote blanc il y aurait effectivement un intérêt a se poser des questions sur la légitimité des candidats/programmes/diffusion de l’information des élections.



[quote]Les élections sont juste une immense mascarade et quand tu votes, tu participes à cela. Si tu fait rien, tu les laisse faire[quote]



Voila l’avis qui ne sert a rien d’un petit jeune :|

J’ai pas spécialement envie de continuer sur ce débat, de toutes façon c’est pas avec celui qui va passer que ça va changer…





47 millions d’inscrit 70 millions de français, au pif, mais oublie pas d’enlever ceux qui non pas le droit de vote.

Pour contredire ton propos que c’est l’abstention qui a gagné








tpeg5stan a écrit :



Tu sais que quand j’y pense avoir une le pen présidente avec une assemblée qui lui est hostile ça serait au moins un bon moyen de la voir au pouvoir, la forcer à faire des referendum (au moins on en aura), et la rhabillera pour la suite. Vive la cohabitation <img data-src=" />





mouais, j’y ai pensé aussi, m’enfin il ya quand même de gros risque qu’elle nous fasse certains changement, amenant a une fin fatidique… je ne suis pas sur que l’on s’en sorte indemne…

Faudrait peut être essayer de lui donner assez de pognon pour qu’elle puisse se la couler douce, a condition de ne pas se présenter



Ben, je te dirai que si gueules contre Macron ça sera le tarif habituel, lacrymo matraque.

Si tu gueule contre la marine ça sera tir a balle réelle, je caricature a peine.


Dans le&nbsp;dictionnaire de Marx ?








cemoi71 a écrit :



mouais, j’y ai pensé aussi, m’enfin il ya quand même de gros risque qu’elle nous fasse certains changement, amenant a une fin fatidique…&nbsp;&nbsp;



&nbsp;j’avoue qu’elle serait chef des armées.



mais sinon, si elle est en minorité, elle sait rien faire, non ?









Niktareum a écrit :



C’est fou de refuser de comprendre ce qu’on te dit…



Pk aller voter pour l’un ou pour l’autre, si dans les deux cas tu gueuleras et protesteras ?

Et quel difference, ou plutot quelle legitimité a gueuler/protester en votant plus ?

Est-ce plus ou moins legitime de gueuler/protester si vote blanc ou abstention par degout ?





pourquoi tu appelles cela un refus alors que j’essaye de comprendre avec autant de contradictions.

je te trouve un peu perfectionniste.

ne trouves tu pas que tu es en position de noir ou blanc, mais que ne peut avoir ni l’un ni l’autre. mais qu’un peu de l’un te satisferais plus qu’un peu de l’autre?

il y a maintenant 2 candidats, si tu ne vote pour aucun des deux, c’est que tu accepte l’un des deux. sachant que les blancs les nuls et les abstention, ne sont pas compté, et n’apportent rien de concret en valeur ajoutée.

je me suis dis aussi “C’est fou de refuser de comprendre ce qu’on te dit” aussi alors!

C’est fou de refuser de comprendre ce qu’on te dit!!!!



Tu me rassures la, j’ai pas compris sont délire.

Je vois pas en quoi réduire les cotisations salariales et contrebalancer par la CSG, qui touche tous les revenus salariés ou non, est mauvais.

&nbsp;C’est même le points le plus positif du programme a Macron.


mais non, déchéance de nationalité et tu retournes dans ton pays, l’antarctique


Donc je dois comprendre de ton commentaire que je suis con ?


En même temps sans consensus je vois pas comment 4 forces politiques qui se partagent aux environs de 20% des citoyens vont pouvoir trouver des solutions. Car le fait de forcer à voter pour un candidat de second choix n’enlève en rien la frustration de ne pas se sentir représenté. &nbsp;J’ai entendu sur une TV Française que l’équipe de Macron travaillent à créer un programme politique pour répondre point par point à celui de Le Pen. Ça sent la bricole à plein nez pour juste optimiser une élection, comme si les promesses passées n’ont soudain plus aucune validité. Si un tel comportement est admis, il n’y a aucune raison pour qu’il ne se répète pas une fois l’élection terminée.


en vrai, commence par regarder les autres pays.



au UK, c’est prélevé direct sur ton salaire, tu payes ensuite la BBC, ta bagnole, le council tax (habvitation), et c’est tout.



En Belgique, tu payes à la source, en fin d’année tu as des clopinettes. La redevance tv, tu en as même pas en Flandre, reste la taxe de résidence.



La CSG, taxe de ci, impôt de ça, j’y mettrais un bon gros coup de napalm, perso


Oué, sauf que bon, j’etais dans la dimension de la discussion au PMU ou le dimanche en famille <img data-src=" />


y’a 56000 français à Montréal, 1 bureau de vote. <img data-src=" />

la vidéo est sur youtube (peux pas coller le lien, pas accès ici).








cemoi71 a écrit :



il y a maintenant 2 candidats, si tu ne vote pour aucun des deux, c’est que tu accepte l’un des deux.





Je n’accepte aucun des deux, voter blanc ou m’abstenir, même resultat sans me deplacer…









eliumnick a écrit :



De quoi tu parles ?



Est ce que tu sais toi de quoi on parle a ce moment la? un résumé stp: pour voir parce que la je suis sceptique…

&nbsp;





eliumnick a écrit :



&nbsp; Parce que ces gens la moussent sans en donner certaines explications, il est logique de les demander. Quand quelqu’un argument, il est légitime qu’on puisse lui de mander ses sources.



&nbsp;





eliumnick a écrit :



Donc tu es un rigolo qui veut se faire mousser.



Allez! pour cela il en faut toujours un premier pour descendre le froc.

Tu peux deja commencer en m’indiquant de quel sujet on parle avec helmut. ..

&nbsp;Ca se fait en quelques clics.



Si&nbsp; équitable c’est ce que les markéteux pubeux on réinventé sous le nom de marché gagnant-gagnant .


On est pas chez dédé café des sport la ?








Niktareum a écrit :



Je n’accepte aucun des deux, voter blanc ou m’abstenir, même resultat sans me deplacer…





je ne vois toujours pas pourquoi c’est le même résultat, puisque qu’ils ont un programme différents tout les 2.

Tu semble rester sur ton blocage lié a un programme qui serait proche de ton idéal, et refuse d’entrevoir ce que l’un et l’autre pourrait apporter de mal ou de bien.

je trouve ca dingue. pourrais tu laisser un peu entrevoir, lequel des deux te serait plus pénalisant, ou alors plus bénéfique? car ici le refus laisserait de la marge pour celui qui serait encore plus pénalisant.

tu ne trouve pas?









tpeg5stan a écrit :



en vrai, commence par regarder les autres pays.



au UK, c’est prélevé direct sur ton salaire, tu payes ensuite la BBC, ta bagnole, le council tax (habvitation), et c’est tout.



En Belgique, tu payes à la source, en fin d’année tu as des clopinettes. La redevance tv, tu en as même pas en Flandre, reste la taxe de résidence.



La CSG, taxe de ci, impôt de ça, j’y mettrais un bon gros coup de napalm, perso





Mauvais exemple la Belgique. La semaine dernière tout le monde m’a cassé les couilles avec une étude de l’OCDE qui dit que la Belgique est le pays d’Europe avec la charge fiscale la plus élevée sur les travailleurs, tout inclus. 54% de mémoire, contre 47% en France, me semble.









cemoi71 a écrit :



je ne vois toujours pas pourquoi c’est le même résultat, puisque qu’ils ont un programme différents tout les 2.

Tu semble rester sur ton blocage lié a un programme qui serait proche de ton idéal, et refuse d’entrevoir ce que l’un et l’autre pourrait apporter de mal ou de bien.

je trouve ca dingue. pourrais tu laisser un peu entrevoir, lequel des deux te serait plus pénalisant, ou alors plus bénéfique? car ici le refus laisserait de la marge pour celui qui serait encore plus pénalisant.

tu ne trouve pas?





Aucun des deux ne sera bénéfique.



Un des deux sera probablement pire que l’autre, spécialement pour les racisés et les LGBT, mais Macron, ce sera la même politique qui fait monter le FN depuis des années.



Le FN sera la ruine des classes populaires et la haine, et Macron sera la ruine et la précarisation des classes populaires les amenant encore plus à voter FN.









Ghorghor Bey a écrit :



On est pas chez dédé café des sport la ?





Plus que dans la guerre civile oui <img data-src=" />







cemoi71 a écrit :



je ne vois toujours pas pourquoi





On a remarqué oui…



J’en ai marre de te répéter ma position, oui Macron est moins pire que MLP.

Non, je ne souhaite pas glisser un bulletin Macron



Que ça soit pour l’un ou l’autre, c’est pas leurs idées sur le numérique qui m’éffrayent le plus…


Problème de dns ;) merci de m’avoir aiguillé, je ne m’en étais pas rendu compte avant de tenter d’atteindre le site du ministère de l’intérieur ^^’


Le modèle Macron : aucun bien immobilier personnel, aucun placement, seulement des dettes 200.000 €. Banquier de profession dans une banque d’affaire chez Rothschild notre banquier dénudé et SDF a perçu entre 2009 et 2013 des millions. En 2012 il perçoit 2.800.000 millions d’€ brut. En 2008 il est recruté banquier d’affaire chez Rothschild sur recommandation de jacques Attali.



En clair notre prochain président est pro banque et aime les dettes, pour preuve les banques qui se tape +9% en bourse aujourd’hui.



Rien à ajouter, même avec ca les gens votent pour lui, que dire si ce n’est qu’on a le président qu’on mérite et que la france ira toujours plus mal.


J’aurais pas dit mieux. <img data-src=" />

(bon, je suis de passage et j’ai déjà pas toujours le temps le vendredi, alors un lundi…)


Tu compares 2 systèmes différent, si je dit pas de bétise le NHS par exemple est financé par l’impôt pas par un système de cotisation sur le travail comme en France.


Ouais enfin à ce niveau tous les pays développés sont une exception, la france étant la règle générale&nbsp;<img data-src=" />



Il se trouve que c’est comme par hasard mieux foutu et moins lourd administrativement dans d’autres pays. Coïncidence ? Je ne pense pas


Bèèèèèèèèèèèèèè

&nbsp;<img data-src=" />








Calvi VI a écrit :



J’aurais pas dit mieux. <img data-src=" />

(bon, je suis de passage et j’ai déjà pas toujours le temps le vendredi, alors un lundi…)





Et bientôt le dimanche aussi <img data-src=" /> <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Aucun des deux ne sera bénéfique.



Un des deux sera probablement pire que l’autre, spécialement pour les racisés et les LGBT, mais Macron, ce sera la même politique qui fait monter le FN depuis des années.



Le FN sera la ruine des classes populaires et la haine, et Macron sera la ruine et la précarisation des classes populaires les amenant encore plus à voter FN.





je comprends ton points de vu que je ne partage pas nécessairement, car tu fait une projection lointaine, qui n’est pas forcement avérée, mais a la vue des éléments passés pourrait avoir de très forte chances de se passer.

Tu évoque un genre de statu quo.

Mais si on appelle tout le monde a ne pas voter pour un programme qui ne lui convient pas. Et sachant que l’un ou l’autre aura son propre nombre d’électeurs fidèles.

il y a quand meme une grosse prise de risque de laisser passé le FN. non?

Tu penserais qu’il se passerais quoi si FN a 21% au 2e tour, macron ces 24% et le reste 65% de blancs et d’abstention. Voire comme 2e cas de figure 35% pour MPL, 25% macron et 40 %blancs et ou abstention.



Je préfère régler les différends de la société a coup de demi , et qui pissera le plus loin aprés 33 demi c’est inévitable, qu’a coup d’AK 47.


Enorme ! Tu as déjà vu un mouton ? En vrai je veux dire. Et une vache ?&nbsp;<img data-src=" />








Niktareum a écrit :



&nbsp; On a remarqué oui…



J’en ai marre de te répéter ma position, oui Macron est moins pire que MLP.

Non, je ne souhaite pas glisser un bulletin Macron





je me borne a te dire que j’ai compris ta position. mais qu’en ne votant pas, tu supporterais quand même l’un des deux, et notamment le pire pour toi même.

après c’est toi qui vois, t’es assez grand pour faire tes choix, je l’entends bien.

Et j’espère que tu ne sera pas de ceux dont j’ai deja vu l’espèce, qui diront plus tard,” a ben mince alors, si j’avais su, j’aurais voté pour lui/elle”.. la je t’étriperais et t’enverrais sur la lune.



Je suis dans le même cas que toi.

J’ai toujours pensé qu’il fallait voter même blanc mais là je vais avoir du mal…

En 2002 j’ai comme beaucoup voter Chirac pour barrer la route au vieux facho et pourtant je n’aimais pas Chirac mais au moins je lui reconnaissais pas mal d’humour et de culture alors que dans macron je ne trouve strictement rien de bon, j’ai bien cherché mais rien, le vide absolu…



Son discours à l’issu du premier tour a été consternant, peut-être même le plus consternant de tous…



Je ne parle même pas de la blonde dont on a vu sur la fin le costume de “respectabilité” se déchirer de plus en plus, du coup on voyait bien à quel point il y avait des vrais morceaux de “papa” sous le costume… <img data-src=" />



Je pense que j’irais quand même voter mais plus que jamais je crains le pire… <img data-src=" />


Je n’ai pas voté pour l’un ou l’autre de ces candidats. Pour certains, la peste et le choléra étaient représentés par Mélenchon et Le Pen… mais pour moi, Macron et Le Pen sont aussi la peste et le choléra.



Certes, il y a plus à prendre dans le programme de Macron que dans celui de Le Pen. Chez cette dernière, c’est la porte ouverte au chaos économique et sociale. Elle prône ni plus ni moins que le repli sur soit, en vantant les mérite d’une France des années 50. Elle nous amènerait droit dans le mur. Quand à Macron, c’est surtout son programme concernant l’emploi qui m’effraie le plus. Macron est un libéraliste convaincu. Personnellement, je suis dans la mouvance social-libéralisme mais pas dans le libéralisme pur. Avec le programme de Macron, des verrous devraient sauté. Des verrous inscrits depuis longtemps dans le Code du travail, qui protègent les salariés. Si j’ai toujours été partisan d’un assouplissement du Code du travail pour donner plus de marge de manoeuvre aux entreprises, notamment les PME et les TPE, fer de lance de l’économie française, je ne suis pas non plus partisan que ces verrous sautent tous. Macron veut faire une loi Travail (la loi El Khomri) puissance 1000. Cela promet… Ceci dit étant dit, comparé à Le Pen, Macron est tourné vers le futur. Il n’y a pas de conservatisme dans ces propos. Mais cela ne suffira pas pour que je vote pour lui.



Est-ce que le front républicain que tous les opposants au Front National sont en train de prôner fera écho chez les électeurs ? Je n’en suis pas si sûr. Beaucoup d’entre eux ont utilisé à foison les tubes de vaseline ces dernières années… Se feront-ils cocufier une nouvelle fois ? Je verrais bien. En tout cas, moi, ce sera ou le vote blanc ou l’abstention. J’ai toujours fait un bras d’honneur au front républicain. Personne ne me dira ce que je je dois faire. D’autant plus que ceux qui prônent le front républicain sont les responsables du succès du Front National. Marine Le Pen a gagné plus d’un million de voix par rapport aux dernières élections présidentielles de 2012. Cela devraient faire réfléchir tous ces hommes et femmes politiques qui s’opposent au Front National.



Pour finir… je sais que nous sommes sur un site spécialisé dans les actualités informatiques et high-tech. Rien de plus normal que Next INpact s’attarde donc sur le volet numérique du programme de Macron et de celui de Le Pen. Mais dites-vous bien que cela n’est aucunement la priorité de bien des citoyens français. Qu’ils arrivent déjà à décrocher un travail en CDI et à temps plein et qu’ils puissent se payer un toit. Le reste viendra plus tard. Vous pouvez le déplorer mais il en est ainsi. Ce n’est pas le numérique qui payera la bouffe des Français.



&nbsp;


Alors il faut te forcer…

C’est le jeu et entre le premier et le second tour il n’est plus temps de réécrire les règles. Cette élection est déjà “foutue” sur ce point.



&nbsp; Au premier tour on vote avec le coeur, au second on vote avec la tête. ça fait parfois mal, mais la “démocratie” c’est aussi respecter la volonté commune des autres électeurs, peu importe ce qu’ils ont décidés.








hellmut a écrit :



c’est le parti qui s’en rapproche le plus, et de loin. <img data-src=" />





On vote pas pour un parti aux présidentielles mais pour un candidat. Si tu te rends aux urnes dans l’idée de voter pour, ou en l’occurrence contre, un parti, tu es indigne du droit de vote et devrais donc t’abstenir.



Si tu trouves a redire sur les deux candidats d’accord, si c’est sur leurs partis non, ce n’est pas un argumentaire acceptable.









Romaindu83 a écrit :



Je n’ai pas voté pour l’un ou l’autre de ces candidats. Pour certains, la peste et le choléra étaient représentés par Mélenchon et Le Pen… mais pour moi, Macron et Le Pen sont aussi la peste et le choléra.



Certes, il y a plus à prendre dans le programme de Macron que dans celui de Le Pen. Chez cette dernière, c’est la porte ouverte au chaos économique et sociale. Elle prône ni plus ni moins que le repli sur soit, en vantant les mérite d’une France des années 50. Elle nous amènerait droit dans le mur. Quand à Macron, c’est surtout son programme concernant l’emploi qui m’effraie le plus. Macron est un libéraliste convaincu. Personnellement, je suis dans la mouvance social-libéralisme mais pas dans le libéralisme pur. Avec le programme de Macron, des verrous devraient sauté. Des verrous inscrits depuis longtemps dans le Code du travail, qui protègent les salariés. Si j’ai toujours été partisan d’un assouplissement du Code du travail pour donner plus de marge de manoeuvre aux entreprises, notamment les PME et les TPE, fer de lance de l’économie française, je ne suis pas non plus partisan que ces verrous sautent tous. Macron veut faire une loi Travail (la loi El Khomri) puissance 1000. Cela promet… Ceci dit étant dit, comparé à Le Pen, Macron est tourné vers le futur. Il n’y a pas de conservatisme dans ces propos. Mais cela ne suffira pas pour que je vote pour lui.



Est-ce que le front républicain que tous les opposants au Front National sont en train de prôner fera écho chez les électeurs ? Je n’en suis pas si sûr. Beaucoup d’entre eux ont utilisé à foison les tubes de vaseline ces dernières années… Se feront-ils cocufier une nouvelle fois ? Je verrais bien. En tout cas, moi, ce sera ou le vote blanc ou l’abstention. J’ai toujours fait un bras d’honneur au front républicain. Personne ne me dira ce que je je dois faire. D’autant plus que ceux qui prônent le front républicain sont les responsables du succès du Front National. Marine Le Pen a gagné plus d’un million de voix par rapport aux dernières élections présidentielles de 2012. Cela devraient faire réfléchir tous ces hommes et femmes politiques qui s’opposent au Front National.



Pour finir… je sais que nous sommes sur un site spécialisé dans les actualités informatiques et high-tech. Rien de plus normal que Next INpact s’attarde donc sur le volet numérique du programme de Macron et de celui de Le Pen. Mais dites-vous bien que cela n’est aucunement la priorité de bien des citoyens français. Qu’ils arrivent déjà à décrocher un travail en CDI et à temps plein et qu’ils puissent se payer un toit. Le reste viendra plus tard. Vous pouvez le déplorer mais il en est ainsi. Ce n’est pas le numérique qui payera la bouffe des Français.





Bordel mais c’est pas possible. Qu’est-ce qui causerait un “chaos économique”, précisément ??



Le retour du franc, par exemple ? J’ai bon ?<img data-src=" />


&nbsp;







RRMX a écrit :



Bordel mais c’est pas possible. Qu’est-ce qui causerait un “chaos économique”, précisément ??





Mais, bordel, je l’ai écrit : le repli sur soit causerait un chaos à tous les niveaux. Le programme économique et sociale du Front National n’est ni plus ni moins qu’une régression. Le Front National n’a jamais été tourné vers l’avenir. Le Front National veut mettre des verrous partout, pour se protéger de la mondialisation. Or, nous vivons aujourd’hui dans un monde mondialisé. Tu ne peux pas aller contre cela. J’habite en France, j’habite surtout dans l’Union Européenne et, enfin, j’habite sur une Terre de 7,4 milliard d’habitants. Si tu veux vivre en regardant d’abord ton cul avant de penser plus collectif au niveau européen puis au niveau mondial, grand bien t’en fasse. La France toute seule ne représente aujourd’hui plus rien. Ah si : le pays des Droits de l’Homme. Wahou… La France toute seul sera un pays en déliquescence.



Personne ne devrait s’abstenir pour aucune raison.



Chacun vote en son âme et conscience selon les critères qu’il. D’ailleurs le candidat est en principe tellement lié à son parti de tellement de manières différentes que cette donnée est fondamentale. Il suffit de voir l’appel d’air pour le parti du gagnant à la présidentielle aux législatives pour s’en rendre compte.



Le coup de la rencontre de l’homme et du peuple, c’est dépassé. Libre à ceux qui veulent y croire de voter comme bon leur semble, libre à ceux qui n’y croient plus de voter comme bon leur semble également.


Ou alors tu peux te réveiller, et comprendre que quand tu votes pour un candidat, tu votes en fait pour son programme, qui est totalement lié à son parti. Si ta candidate préférée n’arrive pas à assumer le programme de son partis, ou ses précédents programmes, elle n’a qu’a se présenter au nom d’un autre parti, c’est d’ailleurs à peu près ce qu’à fait Macron.&nbsp;

&nbsp;

Wake up !&nbsp;


Merci à Next inpact de nous épargner le sempiternel “front républicain”, et merci de mettre dos-à-dos les 2 projets du 2d tour.



Personnellement, ça va m’encourager à faire un vote exprimé, car cette facilité de refuser le débat d’idées en réduisant le 2d tour de chaque élection à un fumeux barrage au fascisme, ça ressemble déjà à du fascisme (sécuritaire, débat empêché et aucune alternative possible).



En république démocratique, on a toujours le choix.








RRMX a écrit :



Bordel mais c’est pas possible. Qu’est-ce qui causerait un “chaos économique”, précisément ??



Absolument rien, vu que même si elle passait, elle n’aurait pas la majorité législative : son programme serait inapplicable.







bloossom a écrit :



Personne ne devrait s’abstenir pour aucune raison.



En quel honneur?







bloossom a écrit :



Chacun vote en son âme et conscience selon les critères qu’il.



Et l’abstention fait justement partie des choix possibles, en l’occurence.









k43l a écrit :



&nbsp;



 [...]&nbsp; Hors c'est écris nulle part. [...]







T’as plus de chances de gagner à l’Euromillions que trouver le programme de Mc Rond !









IMPulsion a écrit :



T’as plus de chances de gagner à l’Euromillions que trouver le programme de Mc Rond !







Une belle gueule et la taxe d’habitation gratuite c’est bien assez démago pour se faire élire.

On va quand même pas leur demander de réfléchir plus loin.









cemoi71 a écrit :



Est ce que tu sais toi de quoi on parle a ce moment la? un résumé stp: pour voir parce que la je suis sceptique…







D’un mec qui se contredit dans son 2eme paragraphe ?







cemoi71 a écrit :



Parce que ces gens la moussent sans en donner certaines explications, il est logique de les demander. Quand quelqu’un argument, il est légitime qu’on puisse lui de mander ses sources.







Tu parles de toi même la….







cemoi71 a écrit :



Allez! pour cela il en faut toujours un premier pour descendre le froc.







Tu veux dire que grâce à ton courage le monde va mieux ?







cemoi71 a écrit :



Tu peux deja commencer en m’indiquant de quel sujet on parle avec helmut. ..

Ca se fait en quelques clics.







Tu passes ton temps à demander des arguments et des sources aux gens. Mais visiblement, tu n’es pas capable de te l’appliquer à toi même.









kurgan187 a écrit :



Bonjours. Est t’il de droite ou de gauche macron vu les discours





De droiche. <img data-src=" />









choukky a écrit :



De droiche. <img data-src=" />





Non, Mc Ronds, il est du bord que tu veux qu’ils soit. C’est le premier modèle de politocard polymorphe !



<img data-src=" />








vizir67 a écrit :



surtout que maintenant (depuis 2014 en fait) le vote BLANC (envel. vide)

est reconnu…alors pas d’excuse pour l”abstention :




  • vote blanc –&gt; c’est une façon dire= aucuns des 11 candidats ne me va ….

    mais, je fais mon DEVOIR de citoyen ! <img data-src=" />





    Comme le vote blanc majoritaire ne pèse pas plus qu’un rouleau de pq, le jour où je voudrais voter blanc je ne ferais même pas l’effort d’aller chercher ladite enveloppe pour me torcher.

    De toute façon, elle est trop petite et la qualité du papier pourrait m’irriter. <img data-src=" />









choukky a écrit :



De droiche. <img data-src=" />



Macron est d’accord.







IMPulsion a écrit :



Non, Mc Ronds, il est du bord que tu veux qu’ils soit. C’est le premier modèle de politocard polymorphe !



Macron est aussi d’accord.



Tiens je viens d’entendre que chez les mélenchonistes il y a plus de votants LePen que Macron…








Patch a écrit :



Macron est d’accord.



Macron est aussi d’accord.





De toute façon, il est d’accord sur tout …



ou surtout d’accord, je sais plus trop. <img data-src=" />









Gooom a écrit :



Tiens je viens d’entendre que chez les mélenchonistes il y a plus de votants LePen que Macron…





Les chiens ne font pas des chats (mais se les font).



Google ne donne pas encore les numéro gagnant de l’euromillion, le programme a Macron il y arrive.








Patch a écrit :



Absolument rien, vu que même si elle passait, elle n’aurait pas la majorité législative : son programme serait inapplicable.





Il en est de même pour Macron. Il n’est pas certain qu’il ait une majorité, même relative, à l’Assemblée Nationale. Bien prétentieux celui qui me dirait le contraire. Avoir une cohabitation est prendre le risque d’avoir un pays ingouvernable.



commentaire en réponse a RRMX qui partait du principe que les raisons d’un électeur pouvait le faire être considéré comme indigne de voter et aurait le devoir de s’abstenir. bien entendu qu’on peut s’abstenir (et même assumer après)

&nbsp;


Donc t’es d’accord pour travailler 10h/jour, 6jours/7 pour 200euros/mois? Comme en Asie ou en Europe de l’Est? C’est ce qui arrive en ce moment en France, l’alignement du niveau de vie sur le tiers monde <img data-src=" />








manu0086 a écrit :



Pour moi, Mélenchon est aussi dangereux que Le Pen, il ment et cache/atténue ses véritables intentions… il essaie de donner un nouveau visage au communisme, de le faire entrer dans le web 2.0 si on peut dire… d’où son programme sacrément bien détaillé et complaisant vis-à-vis de la sphère du net… du pipo.



Hahaha elle est bien bonne celle-là. Dis-moi c’est juste une place spéciale pour Mélenchon dans ton coeur, ou tu es assez lucide pour l’appliquer à tous les prétendants ?

&nbsp;



bloossom a écrit :



Personne ne devrait s’abstenir pour aucune raison.&nbsp;



Chacun vote en son âme et conscience selon les critères qu’il. D’ailleurs le candidat est en principe tellement lié à son parti de tellement de manières différentes que cette donnée est fondamentale. Il suffit de voir l’appel d’air pour le parti du gagnant à la présidentielle aux législatives pour s’en rendre compte.&nbsp;



Le coup de la rencontre de l’homme et du peuple, c’est dépassé. Libre à ceux qui veulent y croire de voter comme bon leur semble, libre à ceux qui n’y croient plus de voter comme bon leur semble également.



Pas dépassé, juste déformé. En parti à cause du régime politique de la 5ème, en parti à cause de la politique-spectacle, et en parti à cause des législatives accolées à la présidentielle pour pouvoir plus facilement placer ses pions, profiter de l’élan, et finalement mixer éxecutif et législatif. Bref, ne plus séparer les pouvoirs mais faire un seul bloubiboulga législatif+éxecutif.



Mais comme tu l’a si bien dit, et c’est très juste: libre à ceux qui comprennent la fonction présidentielle de voter comme bon leur semble, libre à ceux qui ne la comprennent pas de voter comme bon leur semble également.

&nbsp;



Romaindu83 a écrit :



Il en est de même pour Macron. Il n’est pas certain qu’il ait une majorité, même relative, à l’Assemblée Nationale. Bien prétentieux celui qui me dirait le contraire. Avoir une cohabitation est prendre le risque d’avoir un pays ingouvernable.



Ingouvernable, ah carrément. Je ne sais pas si c’est sensé faire peur, mais j’aimerais bien voir ca. L’avantage au moins c’est que ca les forcerait à atteindre des consensus, ou alors ne rien faire, plutôt que de faire les trolls à passer &nbsp;sans restrictions ce qui leur passe par la tête, ou souffle à leur oreilles. :)









Raahhh a écrit :



Hahaha elle est bien bonne celle-là. Dis-moi c’est juste une place spéciale pour Mélenchon dans ton coeur, ou tu es assez lucide pour l’appliquer à tous les prétendants ?



Il dit beaucoup de conneries, mais sur ce point je suis d’accord avec lui. Enfin, pas tout à fait : Mélenchon est sûrement plus dangereux qu’elle. C’est un excellent orateur et un bon débatteur, qui sait cacher ses intentions sous des propositions plus souples et moins radicales.



Je rappelle aux champions de la démocratie que la variation du taux d’abstention n’est pas corrélée à celle du score du FN, sauf exception notable de 2007, où il y a bien corrélation (qui ne vaut pas causalité, il y a eu une fuite exceptionnelle vers l’UMP au premier tour).



Quand les abstentionnistes vont voter, ils votent comme le reste des Français (c’est-à-dire comme des glands <img data-src=" />).


C’est fou comme la politique fait ressortir ce qu’il y a de plus moches chez les Hommes. Il y a autant de façon de penser que d’Hommes. Chacun est libre de penser et d’exprimer ses idées dans le respect d’autrui. Les gens se sont exprimés ou non avec leur bulletin de vote. Merci de respecter leur choix car ils ont autant de chance de trouver le votre aussi débile que vous trouvez le leur.

Si vous n’aimez pas que l’on critique votre avis, considérez que la réciproque est vraie, alors ne le faites pas.

Personnellement, je ne suis pas satisfait du 1er tour, car aucun ne présentait à mes yeux LE programme que j’attendais pour ma vision de la France. J’aurais pû voter blanc, mais j’ai choisi de ne pas me déplacer. Aujourd’hui, je vois dans les deux candidats les potentiels présidents, et même si le choix qui m’est à nouveau offert ne me convient pas, je pense qu’avant de critiquer, il serait bon de leur laisser la chance de nous prouver que nous avions raison/tord de penser ça d’eux.








Raahhh a écrit :



Hahaha elle est bien bonne celle-là. Dis-moi c’est juste une place spéciale pour Mélenchon dans ton coeur, ou tu es assez lucide pour l’appliquer à tous les prétendants ?





&nbsp; Au niveau de la dangerosité, je le met au même niveau que Le Pen, donc non pas de place spéciale ^^



&nbsp;Je ne crois pas/ne me fie pas beaucoup aux programmes des politiciens, surtout dans les domaines qu’ils ne connaissent pas, je regarde plutôt leur ligne politique, leurs soutiens, leur passif, leur personnalité… et niveau personnalité, c’est bien là que “nos” extrêmes sont les plus dangereux…



&nbsp;Ce qui est aberrant, c’est qu’ils ne cessent de répéter que le système actuel ne fonctionne pas depuis 40 ans… pourtant nos conditions de vies ont sacrément évolué… et très positivement, mais bon société de consommation oblige, on est jamais satisfait de ce qu’on a… et on veut toujours plus en bossant moins, sans prendre de responsabilités.









Patch a écrit :



Il dit beaucoup de conneries, mais sur ce point je suis d’accord avec lui. Enfin, pas tout à fait : Mélenchon est sûrement plus dangereux qu’elle. C’est un excellent orateur et un bon débatteur, qui sait cacher ses intentions sous des propositions plus souples et moins radicales.



Un bon orateur oui, débatteur je serai plus reservé sur ce point. Plus dangereux ? je ne suis clairement pas de cet avis, je ne pense pas que Mélenchon soit Darth Sidious, non. Après à savoir quelles “résolutions” il aurait pu passer, en force ou non, on ne le saura pas. &nbsp;Tant mieux pour certains, tant pis pour d’autre. Du moins je ne suis pas mécontent pour une chose, un “insoumis” auquel j’étais connecté sur fb était sacrément casse-c, 100x pire qu’un upr, c’est pour dire !



Autre chose qui m’étonne pour Mélenchon, mais reste valide plus généralement, c’est ce reproche de “ouin ouin il a pas donné de consigne de vote, il est méssant !”

Les moutons ont besoins de l’ordre de leur berger ? Je ne comprends pas cette attaque.









Ghorghor Bey a écrit :



Google ne donne pas encore les numéro gagnant de l’euromillion, le programme a Macron il y arrive.





Faux ! Pour arriver a lire le programme de Mc Ronds, il faut un ordinateur quantique. Tu sais, le truc ou les qbits valent en même temps 1 et 0 !



C’est vrai, je n’avais pas fait plus attention que ca à ce “aussi” <img data-src=" />



Je ne me fie pas non plus au programme du mouvement derrière, mais je l’utilise pour obtenir la ligne directrice. Les différents points aident déjà à voir le niveau de compétence des gens qui l’entourent et qui ont monté le programme, ainsi que leur volonté. Même si j’y fais plus gaffe aux législatives de ces choses là. Sinon, pareil que toi sur les autres points comme source d’analyse. Même si je peux comprendre qu’ils puissent être vu comme dangereux, personnellement je ne les place pas si haut au-dessus de Fillon ou Macron. Enfin, chacun son avis.


Si tu aimes participer à des votations tous les 4 matins, avoir 7 conseillers (qui se tirent la bourre) à la place d’un président, ça peut être sympa. Les institutions suisses sont aussi complexes que les institutions européennes, et les points de blocages y sont aussi nombreux.



Déjà qu’en France les souverainistes prétendent que la France fait ce que l’Allemagne lui demande, alors imagine les relations délicates entre les Suisses romands et les Suisses allemands.


Je connais assez bien le système suisse. Et pour moi, il n’y a pas photo, il est clairement mieux. Aucun système n’est parfait mais celui-ci présente de très bons avantages. Rien que le fait de faire cohabiter tout le monde et donc toutes les idées est un réel atout !

En France, on n’a pas le choix c’est soit l’un soit l’autre mais jamais le meilleur des deux.



Mais effectivement, je me demande si ce genre de système politique aurait sa place en France, les mentalités sont tellement différentes.








DuncanV a écrit :



J’ai voté, mais je ne me sens représenté par aucun car aucun n’avait un programme dans lequel je me retrouvais à 100%.



Tant qu’on fera des élections un bête combat de coqs qui amuse la foule pour la distraire, &nbsp;qu’on votera pour un candidat et non pour un programme, que le vote blanc sera considéré comme de la merde, c’est dur de croire au système, et je comprends aussi les abstentionnistes car ce sont leur point de vue…



Je vois beaucoup d’intolérance dans les commentaires, ce qui m’attriste encore plus, les relents de “Go Home Brexit Now” me ressautent au nez…&nbsp;





Voilà justement le problème français. Chacun cherche un candidat qui correspond à 100% de ses attentes… Ça n’existe pas, et ça donne ces alternances ridicules qui font que personne ne peut faire quoique ce soit.



Le président et son équipe doit avoir un projet pour la France, pas juste faire plaisir à tout le monde. On a vu ce que ça donnait au début de ce quinquennat.



Et maintenant les gens vont voter pour un VRP en chef ou bien la lâche qui profite du manque d’éducation de certaines populations, et dans un mois ils vont voter l’inverse aux législatives parce que “moi j’ai pas vu de différence en un mois le président est mauvais lol”.



Beaucoup de rédactions (pour pas dire bcp de gens) remarquent que le “projet” de Macron est complètement flou. Pareil pour ses discours qui inspirent souvent un bon WTF.

Mais attention, celui de Le Pen est très dangereux car il ne va pas dans le même sens que la politique actuelle qui est tant décriée de tout bord.



Non, vraiment, à part jouer (encore) sur la peur de Le Pen, je ne vois pas à quelle hauteur se situe l’élection cette année encore. Au ras des pâquerettes sûrement.

En tout cas il n’y a aucun respect pour le choix de millions de français, et rien que ça, ça devrait interpeller. Où est [le semblant de] la démocratie ?



J’attends encore pour me décider pour quel candidat voter. Une chose est sûre : j’attends de voir les indices de gouvernement qu’ils prévoient. Ça risque de mettre encore plus la pagaille.


Tout a fait d’accord avec toi, les gens qui nous parlent de repli n’ont pour la plupart pas conscience de ce qui a été signé dans les traités européens. Au lieu de nous “rendre plus fort”, çà nous met en concurrence avec les pays de l’Est et nivelle notre pays vers le bas ; mais quand tu le démontres tu te fais traiter de troll asselinesque ou de raciste lenpeniste alors que c’est juste factuel.


Ou de Mélenchoniste, il reste le plus virulent sur ses traités hein tout en voulant garder les frontieres “ouvertes” (economiquement j’entends) et dans l’Europe (une meilleure que l’actuelle)…








Ler van keeg a écrit :



Voilà justement le problème français.&nbsp;



Sinon plus profondément tu dois voter pour un poste créé PAR et POUR un militaire-président, avec son parti à la majorité absolue. (j’ai nommé le colonel-général Charles Gaulle).



Donc forcément, ça coince, puisque la politique est un poil une touffe plus complexe que ça.



Et oui, la politique c’est des compromis, et en France les seuls qui ont lieu c’est au moment du panachage des listes lors des élections, ce qui est clairement insuffisant.&nbsp;<img data-src=" />



Pour moi, un des problèmes des français, c’est qu’ils suivent facilement la majorité des “appelants à voter contre” sans se poser de questions.

Demandez donc à ceux qui vont voter contre machin pourquoi et en donnant quelques points du programme du machin en question. La troisième réponse va vous étonner.








yulpocket a écrit :



&nbsp;dans les traités européens



lesquels ?&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Traités_de_l%27Union_européenne



Malheureusement, il y en a plusieurs, et c’est bien plus compliqué que ça.

Par exemple Pologne et Roumanie ne sont pas dans l’euro ; par contre ils ont des sièges au parlement européen, et leurs gouvernements envoient des gens à la commission européenne.



Le fait est que l’europe économique originale était une sacrée bonne chose, de même que la cjue ou la cedh, mais son extension faite à l’arrache de pays ne vérifiant pas les critères (contexte de fin du bloc soviétique) pose problème, de même que la constitution refusée par les bataves, les frouzes, les irlandais, mais qui est quand même repassée par derrière.



Donc attention de ne pas tout jeter ou garder en bloc, je rappelle que “seuls les sith raisonnent en absolu” <img data-src=" />









AirTé a écrit :



je ne vois pas à quelle hauteur se situe l’élection cette année encore. Au ras des pâquerettes sûrement.





Je crois que ça, au moins, est un point qui fait consensus <img data-src=" />







yulpocket a écrit :



Tout a fait d’accord avec toi, les gens qui nous parlent de repli n’ont pour la plupart pas conscience de ce qui a été signé dans les traités européens. Au lieu de nous “rendre plus fort”, çà nous met en concurrence avec les pays de l’Est et nivelle notre pays vers le bas





La blague, c’est qu’on est en concurrence avec les pays de l’Est quoi qu’il arrive. Se replier ne va pas changer ce fait. Ils continueront de produire, et les français continueront de vouloir des chemises à deux euros et des micro-ondes à vingt.



Encore un article d’une impartialité exemplaire dans lequel on ne devine absolument pas les préférences de l’auteur…. Bravo pour ce bel exemple de professionnalisme de caste.



Oui car la vie est simple finalement. Il y a d’un côté les gentils cool-ouverts-sympas-tolérants et de l’autre les méchants xénophobes-nationalistes-fascistes.



&nbsp;Pourquoi chercher plus loin ?








Romaindu83 a écrit :



Mais, bordel, je l’ai écrit : le repli sur soit causerait un chaos à tous les niveaux. Le programme économique et sociale du Front National n’est ni plus ni moins qu’une régression. Le Front National n’a jamais été tourné vers l’avenir. Le Front National veut mettre des verrous partout, pour se protéger de la mondialisation. Or, nous vivons aujourd’hui dans un monde mondialisé. Tu ne peux pas aller contre cela. J’habite en France, j’habite surtout dans l’Union Européenne et, enfin, j’habite sur une Terre de 7,4 milliard d’habitants. Si tu veux vivre en regardant d’abord ton cul avant de penser plus collectif au niveau européen puis au niveau mondial, grand bien t’en fasse. La France toute seule ne représente aujourd’hui plus rien. Ah si : le pays des Droits de l’Homme. Wahou… La France toute seul sera un pays en déliquescence.





Blablabla et bla blabla. Ou sont les preuves ? Quelle partie du programme causerait ce désastre que tu annonces, et surtout, par quels mécanismes ?



La mondialisation est morte avec Trump et Brexit. Les deux moteurs principaux de cette derniere, RU et USA, font machine arriere. C’est fini, terminé. Il va falloir t’y faire. Alors voter pour un programme mndialiste quand le reste du monde commence a s’en défaire c’est, comme a chaque fois, une connerie franco-francaise qui va nous couter cher. Surtout avec un candidat aussi mauvais pour l’implémenter.



Pour aller plus loin que leur programme numérique, une vue d’ensemble de leur programme général :











RRMX a écrit :



La mondialisation est morte avec Trump et Brexit. Les deux moteurs principaux de cette derniere, RU et USA, font machine arriere. C’est fini, terminé. Il va falloir t’y faire.





La mondialisation C’EST le brexit et Trump, c’est juste qu’ils mettent l’Europe (et nous par ricochet) au placard… Pour preuve le Tafta et le CETA <img data-src=" />



Je suis pas un sith rassure toi. Je ne rejette pas en bloc le concept d’Europe. Tu me demandes ce qui me dérange le plus :&nbsp; typiquement l’article 63 du TFUE qui empêche mécaniquement toute protection de ce qui reste de nos usines en France et qui encourage de fait les chefs d’entreprise sans morale à délocaliser sans aucune sanction possible…


Je ne suivrai pas, tout court…


Alors vote blanc <img data-src=" />*



edit : * si j’ai bien compris ta phrase


<img data-src=" />








Niktareum a écrit :



La mondialisation C’EST le brexit et Trump, c’est juste qu’ils mettent l’Europe (et nous par ricochet) au placard… Pour preuve le Tafta et le CETA <img data-src=" />





Je ne suis pas d’accord. Le TAFTA était justement a vision mondialiste (ces abrutis qui pensent encore que “on est tous pareils tout le monde il est gentil”), et Trump l’a atomisé. Nos petits mondialistes de l’UE, faits cocus, se sont rués sur l’opportunité de faire un sous-traité mal foutu avec le Canada en guise de consolation. C’était drole tellement c’est risible.



Ben oui, l’Europe l’a refusé…


<img data-src=" />

Je suis taquin ce matin.


Venant de l’homme invisible (cf ton avatar), quelle sera la transparence de ton bulletin ? <img data-src=" />


Il me reste un peu moins de 13 jours pour me décider ;)


Plus complet et moins orienté que l’article lisez au moins complètement le point de vu des 2 candidats.




  • Macron

  • Le Pen&nbsp;-&gt; Par contre faudra utiliser ctrl+f, le mot numérique n’apparaît que 3 fois, il n’y a aucune section indépendante traitant de ce domaine.

    Par contre si vous cherchez à vous renseigner sur le “terrorisme islamiste” la ya 12 pages traitant que de ça !

    PS: son programme au dessus en fait 24, voila voila…


Pourquoi vous vous prenez la tête à comparer des programmes?



Même si on peut être pour les idées prônées par Macron, la propagande de masse et les collusions derrière son élection ont atteint un niveau jamais vu pendant au moins la 5ème république et dénotent un régime qui est devenu dangereux… J’espère que la population va se réveiller à temps…



C’est irresponsable et dangereux de voter pour lui de même que de voter pour Le Pen mais pour d’autres raisons..


Quand le candidat est le chef du parti, c’est un putain d’argumentaire acceptable. <img data-src=" />


oh ben pas besoin de chercher plus loin.

pour ma part xénophobes-nationalistes-fascistes est une information qui se suffit à elle-même.<img data-src=" />








eliumnick a écrit :



D’un mec qui se contredit dans son 2eme paragraphe ?







Tu parles de toi même la….







Tu veux dire que grâce à ton courage le monde va mieux ?







Tu passes ton temps à demander des arguments et des sources aux gens. Mais visiblement, tu n’es pas capable de te l’appliquer à toi même.





bon on va faire court… je ne vois toujours pas de quoi tu parle… tu semble hostile a mon égards sans en donner l’explication, et cela a commencé a partir du moment ou je me suis étonné qu’une personne m’a fait entrevoir que j’entretenais des propos du FN, alors que j’en suis a milles lieux de la.&nbsp; s’ajoute un cumul de refoulement et de propos hostiles sans fondement.&nbsp;

Je ne vois plus l’utilité d’essayer d’éclairer le différent plus longtemps, cela n’est plus constructif et tu y es hostile. C’est peine perdue.

Et sur ce le courage, est surtout de reconnaître ses propre bêtises. Et je t’en souhaite beaucoup pour la suite

Et je remarque que je n’ai quand même pas réussi a faire court. comme quoi niveau synthèse j’ai du boulot a faire.









hellmut a écrit :



Quand le candidat est le chef du parti, c’est un putain d’argumentaire acceptable. <img data-src=" />





Plus maintenant <img data-src=" />



roooh c’est pas beau ça. <img data-src=" />








Dyonisos84 a écrit :



Si vous n’aimez pas que l’on critique votre avis, considérez que la réciproque est vraie, alors ne le faites pas.



hum je n’aurais pas dis, “ ne le faites pas” mais plutôt “acceptez la aussi”…

Dans mon cas j’accepte les critiques quand il y a des arguments a l’appui. et que la personne accepte certains contre-arguments (qu’elle peut toujours refouler par la suite)…









CowKiller a écrit :



Pourquoi vous vous prenez la tête à comparer des programmes?



question à ne pas sortir de son contexte, bien sûr&nbsp;<img data-src=" />



Malheureusement c’est le seul système appliqué aujourd’hui.

Quelles sont les façons de le changer ?





  • Attendre qu’il disparaisse spontanément

  • Élire un candidat qui le remplacera

  • Révolution



    Tu es plutôt dans quelle optique ?


On sait déjà que les 2 premières options sont vouées à l’échec.








manu0086 a écrit :



&nbsp; Ce qui est aberrant, c’est qu’ils ne cessent de répéter que le système actuel ne fonctionne pas depuis 40 ans… pourtant nos conditions de vies ont sacrément évolué… et très positivement, mais bon société de consommation oblige, on est jamais satisfait de ce qu’on a… et on veut toujours plus en bossant moins, sans prendre de responsabilités.





Remarque intéressante.

&nbsp;dans un autre sens si je peux répondre a l’extrême. si tout allait bien ils n’iraient pas dire votez pour moi

Pour se démarquer, en principe on devrait simplement apporter un plus,

ou une autre chose différente. Mais non il faut d’abord pourrir l’autre auparavant pour y arriver. Partir sur une extrême, caricaturer et ensuite exorciser.







manu0086 a écrit :



&nbsp; et très positivement, mais bon société de

consommation oblige, on est jamais satisfait de ce qu’on a…



Ca a l’air d’être un peu anodin, mais il il a bien quelque chose la dedans de vrai…

C’est un peu a l’image de ce que l’on voit chez les transhumanistes, qui mettent le corps humain a un niveau de perfection bien bas. Et que pour arriver a un certain saint graal (qui n’a rien a voir avec celui de la religion, et qui est a mon avis une connerie) sont prêts a se bourrer de trucs fait grosso-modo (a comparer a ce qu’a fait la nature) . Je ne continue pas la dessus car la n’est pas le sujet, mais bon…



au hasard proposer le changements aux différents partis, réunir un groupe de personnes pour en discuter, faire avancer les choses de son côté, éduquer les gens à la démocratie…



Il ne faut pas croire qu’un système complexe saura changer rapidement et simplement, c’est un monstre qu’il faut bouger grain de sable par grain de sable (elles sont bien, mes analogies foireuses…)


Quel chiffre entends tu à la télé ?

Le nombre de votes blancs, ou le nombre d’abstentions ?



A méditer&nbsp;<img data-src=" />



http://imgur.com/UEV7Rp0








Skiz Ophraine a écrit :



Des suffrages exprimés!&nbsp;

faut pas oublier abstension ( 9 871 871)





Exactement.



Soit 18% des inscrits.

Soit 13% des français.









vizir67 a écrit :



&nbsp;je fais mon DEVOIR



c’est beau de croire au père noël.



Le comptable d’auschwitz faisait aussi son devoir&nbsp;<img data-src=" />



Faut rajouter aussi un peu de vote utile “NDA ne va pas gagner donc je vote Fillon”.



Et un peu de présomption d’innocence “il est pas encore reconnu coupable, et pour la stabilité de l’état, il ira en prison après son mandat s’il est élu”.



<img data-src=" />








LemCiva a écrit :



Encore un article d’une impartialité exemplaire dans lequel on ne devine absolument pas les préférences de l’auteur…. Bravo pour ce bel exemple de professionnalisme de caste.



Oui car la vie est simple finalement. Il y a d’un côté les gentils cool-ouverts-sympas-tolérants et de l’autre les méchants xénophobes-nationalistes-fascistes.



 Pourquoi chercher plus loin ?



En même temps c’est assez difficile de comprendre que l’on puisse voter pour un parti qui fait de la xénophobie, de la haine de “l’autre” et de la peur son principal cheval de bataille tout en prétendant ne pas partager ses idées…



C’est quoi qui te plaît chez elle ?

Ses costumes ?

La couleur de ses yeux ?

La couleur de ses cheveux ?

Le fait qu’elle soit une femme ?

Le fait qu’elle soit fille de… ?

Le fait qu’elle passe son temps à nier le mardi ce qu’elle a dit le lundi ?

Son programme ? <img data-src=" />



Tu peux rayer les mentions inutiles… <img data-src=" />



Et j’ajoute que la plupart de ces questions (toutes sauf 2) sont valables pour son concurrent.



C’est dire le niveau… <img data-src=" />



D’ailleurs c’est “Abstentions” qui a gagné le premier tour&nbsp;<img data-src=" />



http://imgur.com/UEV7Rp0


Rooooh !



Point Godwin, mais j’ai ri <img data-src=" />


Sur que ca devrait invalider si c’etait que du vote blanc pris ne compte…



C’est triste de voir a quel point on s’en fout d’eux <img data-src=" />


J’en connais, ils sont dégoûtés ^^



Ils ont pas assez joué de démagogie, leurs arguments n’ont pas convaincu.

Je me demande s’ils vont continuer à forcer ou s’ils vont passer aux méthodes des autres ^^



Bon après 1% c’est naze, mais en nombre de voix, c’est 2x plus que la précédente élection donc en terme de progression c’est quand même cool.


D’un autre coté, si tu veux du frexit, mieux vaut voter MLP qui a plus de chance de passer qu’un Asselineau.



Ceci dit, la semaine derniere j’ai bien ri en allant au taf, sur l’A20 au sud de Vierzon j’ai croisé une camionnette de campagne d’Asselineau, assez pathétique…

Les affiches qu’on voit dans la rue collé sur le véhicule, une camionnette avec du matos pour faire une scene ou un petit chapiteau, et uen belle tete de vainqueur au volant


En effet c’est l’étape suivante, mais déjà accepter que critiquer ouvre le droit à l’autre de vous critiquer en retour, c’est dur pour certains.








humm a écrit :



Après j’irais voté pour le banquier, ce n’est pas mon choix, mais bon.&nbsp;





Je respecte ton choix.

&nbsp;

&nbsp;Mais tu sais qu’en faisant ça, tu fais fonctionner un système à 2 tours (pourri), qui ne sert qu’à légitimer un candidat qui ne représente que 20% des voix en le transformant d’un coup de baguette magique en un qui représente &gt;50% ?







humm a écrit :



Et puis il y a les législative pour que les 5 prochaines années ne servent à rien encore une fois, avec l’opposition de principe, du genre c’est une bonne idée mais elle vient de la gauche, je suis à droite, donc je ne peux l’approuver…





Argument valable pour les 2 candidats. Certains pensent même qu’il faut élire MLP puisqu’il est sûr qu’elle n’aura jamais la majorité parlementaire et qu’elle ne pourra donc rien faire.



Mouais, pour le coup ça c’est du vote utile et ça ne me plait pas trop.



Et si tu écoutes Mélenchon, c’est une menace dans son programme, pour avoir du poids pour les négociations, le vrai frexit ça le chauffe pas.








RomRomRomRom a écrit :



Mais tu sais qu’en faisant ça, tu fais fonctionner un système à 2 tours (pourri), qui ne sert qu’à légitimer un candidat qui ne représente que 20% des voix en le transformant d’un coup de baguette magique en un qui représente &gt;50% ?





Le président d’un pays représente 100% des citoyens.&nbsp;&nbsp;

Compter la proportion “réelle” de vote qu’a obtenu un président n’est qu’une façon de chouiner parce qu’on n’est pas content du résultat d’une élection.

&nbsp;&nbsp;

Mais je suppose que tu as une meilleure idée d’établir la gouvernance du pays, et que tu vas nous la proposer ici, n’est-ce pas ?









Faith a écrit :



Le président d’un pays représente 100% des citoyens.  

Compter la proportion “réelle” de vote qu’a obtenu un président n’est qu’une façon de chouiner parce qu’on n’est pas content du résultat d’une élection.

  

Mais je suppose que tu as une meilleure idée d’établir la gouvernance du pays, et que tu vas nous la proposer ici, n’est-ce pas ?





Comment il peut représenter des gens qui n’ont pas voté pour lui ?









athlon64 a écrit :



Comment il peut représenter des gens qui n’ont pas voté pour lui ?





En étant le président de la France.&nbsp;&nbsp;

Le vote est un outil permettant de choisir en commun, celui qui nous représentera tous.

&nbsp;



Peut-être pour ce sens du verbe représenter qui en a beaucoup (de sens) :





Avoir reçu mandat pour agir au nom de quelqu’un, d’un groupe, défendre ses intérêts : Représenter son pays à une conférence internationale.


Ça, par exemple :

https://www.nextinpact.com/news/104078-voter-autrement-chercheurs-soumettent-pre…

Après, il faudra voir à l’usage <img data-src=" />








Calvi VI a écrit :



Ça, par exemple :

https://www.nextinpact.com/news/104078-voter-autrement-chercheurs-soumettent-pre…

Après, il faudra voir à l’usage <img data-src=" />





Oh, un article payant qui mène à d’autres articles payants…&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

concernant cette partie là:&nbsp;



‘expérimentation propose de noter chaque candidat sur une échelle à cinq barreaux, de&nbsp;« À rejeter » à « Très bien

». L’idée est de ne pas voter pour un seul candidat, mais de porter un

jugement sur l’ensemble des personnes&nbsp;en lice. L’ensemble des

votes&nbsp;forment un « profil de mérite », dont le vote médian est pris pour

qualifier chaque candidat.

&nbsp;

Ca ne change pas grand chose au résultat… on gardera un président non accepté parce ceux pour qui “démocratie” veut dire “tous le monde doit partager mon avis”&nbsp;



Ceci dit, ce mécanisme de scrutin est intéressant, mais pose au moins un problème: il suppose que tous les électeurs jouent le jeu. En fait, les électeurs ayant une volonté politique forte donneront la note maximal à leur poulain et minimale à tous les autres.&nbsp;

Ce système donnera donc un avantage aux partis à forte base militante… donc pas forcément les plus raisonnables.









CowKiller a écrit :



Pourquoi vous vous prenez la tête à comparer des programmes?



Même si on peut être pour les idées prônées par Macron, la propagande de masse et les collusions derrière son élection ont atteint un niveau jamais vu pendant au moins la 5ème république et dénotent un régime qui est devenu dangereux… J’espère que la population va se réveiller à temps…



C’est irresponsable et dangereux de voter pour lui de même que de voter pour Le Pen mais pour d’autres raisons..





De toutes manières on a le choix entre Trump et Trump. Enfin deux facettes de Trump.



Le riche profitant du système capitaliste qui se pose en candidat anti-système (et ça marche on dirait).



Et le nationaliste qui profite des attardés, des pauvres gens et des pèquenauds avec des discours de repli, truffés de contre-vérités, de fausses idées toutes faites et de haine (apparemment, ça fédère comme projet).



Dire qu’on se moquait des américains…



il y a t’il &nbsp;un base militante avec un poids suffisamment lourd pour créer une différence ?

(vrai question , aucune idée de chiffres)



PI: sur ce scrutin 1% exprimés &nbsp;représente 360 000 &nbsp;personnes arrondi à l’inférieur.


Un long post perdu :((((&nbsp;

Je fais plus simple, désolé









martino a écrit :



il y a t’il &nbsp;un base militante avec un poids suffisamment lourd pour créer une différence ?



(vrai question , aucune idée de chiffres)     





PI: sur ce scrutin 1% exprimés &nbsp;représente 360 000 &nbsp;personnes arrondi à l’inférieur.





300K, c’est l’ordre de taille des gros partis.&nbsp;

1%, c’est l’ordre d’écart de&nbsp; de nombreuses élections (1er et 2ème tours)

&nbsp;

Avec le vote par échelle, comment savoir ce qui est “juste”. Est-ce que certains citoyens auront plsu de poids que d’autre (en mettant plein de bonnes notes), est-ce qu’au contraire le vote des modérés sera dilués (un modéré devra alors attirer 23 fois plus de votants qu’un plus radical/démagogue), ou est-ce qu’on fait une formule bien compliquée qu’aucun citoyen ne pourra jamais vérifier ?&nbsp;



Le principe actuel à l’avantage de la simplicité et de l’égalité.









Ler van keeg a écrit :



De toutes manières on a le choix entre Trump et Trump. Enfin deux facettes de Trump.



Le riche profitant du système capitaliste qui se pose en candidat anti-système (et ça marche on dirait).



Et le nationaliste qui profite des attardés, des pauvres gens et des pèquenauds avec des discours de repli, truffés de contre-vérités, de fausses idées toutes faites et de haine (apparemment, ça fédère comme projet).



Dire qu’on se moquait des américains…





Méchant capitaliste, programme et la HAINEUUUHHH, etc, tout y est, le bulot parfait de la gogoche moderne s’est exprimé. Cocu comme il est, il votera tout de meme Macron, ce meme candidat qui a totalement détruit les chances de voir ses idées représentées nationalement. Ridicule.



Discours typique du faf…








RRMX a écrit :



Méchant capitaliste, programme et la HAINEUUUHHH, etc, tout y est, le bulot parfait de la gogoche moderne s’est exprimé. Cocu comme il est, il votera tout de meme Macron, ce meme candidat qui a totalement détruit les chances de voir ses idées représentées nationalement. Ridicule.





Mince, je ne pensais pas tomber sur des “si tu votes pas FN tu es un islamo-bobo-gaucho-sionisto-franc-maçon socialope à la solde de l’UMPS, de Méluche, d’Ali Juppé et de la Hollandouille” sur Nextinpact…









RRMX a écrit :



Méchant capitaliste, programme et la HAINEUUUHHH, etc, tout y est, le bulot parfait de la gogoche moderne s’est exprimé. Cocu comme il est, il votera tout de meme Macron, ce meme candidat qui a totalement détruit les chances de voir ses idées représentées nationalement. Ridicule.





C’est vrai qu’on se demande où les gens vont chercher toute cette haine, alors que les interventions de ses partisans sont si empreintes de poésie et d’amour de leur prochain.



Du grand classique…

C’est même à ça qu’on les reconnaît les FAF : leur absolue incapacité à assumer ce qu’ils sont… <img data-src=" />


C’est ce qui s’appelle un 4uple combo <img data-src=" />

Ou comment les 78,7% qu’on pas voté pour MLP lui font remarquer <img data-src=" />





M’enfin, quand on lance un boomerang faut s’attendre a ce qu’il te revienne dans la gueule…

(sinon, c’est un cintre #lol #pouet)


Les chiffres du premier tours confirment bien que le FN &nbsp;est principalement voté par les péquenauds&nbsp;la population rurale, statistiquement moins fortuné et moins éduqué.



  A Lyon, le FN fait 8%, par contre dans les villages autour avec 400 habitants et aucun problèmes d'immigration, ça approche les 30%. Même chose pour Paris (Edit : en fait pire mieux, moins de 5% pour le FN dans la capitale).&nbsp;        






  Voila, donc que tu le veuilles ou non, que le FN cible volontairement ou non cette population, c'est bien en tout cas elle qui fait la base de son électorat. &nbsp;Désolé pour toi si tu ne t'y reconnais pas personnelement, mais c'est bien le cas.&nbsp;     






  Voila voila, il reste quoi ? Ah oui, la HAINEUUUHHH. Bin je t'invite simplement à regarder l'historique des condamnation pour appel à la haine des dirigeants du FN (dont sa présidente et son ancien président).&nbsp;


  • votes blancs : 1.80% (comptabilisés



    • votes nuls : 0.80% (PAS comptabilisés)



      ——————————————————————————————————————

      Davantage de votes blancs que de votes Lassalle



      &nbsp;

      Pour la première fois dans une élection présidentielle, les bulletins

      blancs étaient décomptés séparément des nuls, même si aucun des deux

      n’influe sur le résultat final. En valeur absolue, pourtant, le vote

      blanc à lui seul dépasse les scores de Jean Lassalle et des quatre

      autres petits candidats, et les deux cumulés (blancs et nuls) atteignent

      2,55&nbsp;% des suffrages.



      http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/24/au-premier-tour-de-la-pre…



C’est d’autant plus bizarre que ce n’est pas dans les zones rurales qu’il y a le plus de “mauvais étrangers”…

J’ai entendu récemment à la radio une artiste d’origine Algérienne (double nationalité) qui vit dans un petit village de Provence depuis de nombreuses années et elle est la seule habitante de cette origine dans ce patelin.



Majoritairement les gens l’aiment bien car elle fait pas mal de choses dans le domaine de la culture mais ils votent malgré tout massivement pour le FN… <img data-src=" />



Y’a des fois où il vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre certaines personnes je crois… <img data-src=" />


Bah je vois déjà trois raisons plus ou moins importante : le manque d’éducation, le niveau de vie faible, et la peur de l’inconnu.&nbsp;

En tout cas, les militants FN ne peuvent pas nier les faits, le score du FN est 3 à 5 fois plus haut dans les campagnes que dans les villes.&nbsp;


oui, bon (encore “un rebelle…..je suis libre, moi” ) ! <img data-src=" />








t0FF a écrit :



le niveau de vie faible





c’est un euphémisme <img data-src=" />

j’ai des amis* qui votent fn et clairement c’est le fait qu’ils n’ont pas une thune, que les politiques (y compris le pen, mais c’est pas pareil<img data-src=" />) se gavent bien derrière, et n’ont pas l’air d’accorder de l’importance au chômage, etc.

Le manque d’éducation est lié, puisque moins tu est éduqué, plus tu es pauvre en général, plus tu manges plus facilement les slogans simplistes.





*genre toi, t’as des amis :O



C’est surtout que la “fifille à papa” base pratiquement toute sa campagne sur la peur et la haine de “l’étranger” qui est forcément la cause de tous les maux.

Probablement que le manque de culture générale fait le reste mais je trouve ça bien triste…



C’est dingue comme il est facile de faire croire aux “pauvres” qu’ils sont pauvres à cause des plus pauvres qu’eux.



Et ça c’est un truc que le monde de la haute finance a bien compris et il ne manque pas de s’en servir d’ailleurs.



Il y a sûrement plus de gens détestés parmi les gens en grande difficulté que parmi les milliardaires qui sont même souvent admirés. <img data-src=" />








cemoi71 a écrit :



bon on va faire court… je ne vois toujours pas de quoi tu parle… tu semble hostile a mon égards sans en donner l’explication







Indice :





Tu passes ton temps à demander des arguments et des sources aux gens. Mais visiblement, tu n’es pas capable de te l’appliquer à toi même.





Après, si tu ne veux pas être cohérent avec tes propos, libre à toi.









gavroche69 a écrit :



C’est d’autant plus bizarre que ce n’est pas dans les zones rurales qu’il y a le plus de “mauvais étrangers”…

J’ai entendu récemment à la radio une artiste d’origine Algérienne (double nationalité) qui vit dans un petit village de Provence depuis de nombreuses années et elle est la seule habitante de cette origine dans ce patelin.



Majoritairement les gens l’aiment bien car elle fait pas mal de choses dans le domaine de la culture mais ils votent malgré tout massivement pour le FN… <img data-src=" />



Y’a des fois où il vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre certaines personnes je crois… <img data-src=" />





Les “campagnards” ont peur des villes et de leurs propres concitoyens… alors imagine des étrangers dans les villes… Ces campagnards n’aiment pas la France… ils aiment leur petite vie et ont peur du changement, les villes évoluent et changent trop pour leur petite mentalité.









Mavelic a écrit :



Pas mieux…

Un citoyen, ça vote (même blanc ou nul) ou ça la ferme !





ça la ferme dans un seul et unique cas, si exempté d’impôts, car jusqu’à preuve du contraire, on a toujours le droit de critiqués ceux que nous rémunérons avec de très gros salaires même sans passer par l’isoloir!!!!









misterB a écrit :



C’est vrai ça, pourquoi se servir de son cerveau………



Comme en Belgique, on devrait coller des amendes en cas de non vote <img data-src=" />





Et comme en belgique en cas de récidive exclusion des listes électorales (pour des gens ne voulant plus voter, c’est de l’humour belge?)



Hmm j’ai lu le programme de Marine Le Pen et le coup de “la peur et de la haine de l’étranger” je ne le vois pas.

Il y a bcp d’allusions aux français et à leurs aides & infrastructures qui représentent une priorité. L’étranger venant après et je ne le trouve pas diabolisé.

En revanche, certains points sont plus affirmés contre les migrants et les personnes en situation irrégulière (clandestins, par ex). Pour eux, et surtout les derniers, elle veut tout fermer et gérer ça de l’extérieur, par petites quantités, voire au cas par cas.



Pour ce qui est des terroristes islamistes et associés, je crois qu’on connait tous son point de vue.



Le premier sentiment que j’ai en lisant son programme, c’est qu’elle veut protéger l’Etat Français et sa nation des décisions qui ont fait de la France une passoire (pas uniquement humaine mais aussi financière) avec en ligne de mire la Commission Européenne. Tout recentrer sur la France pour la renforcer et non pas l’exclure, bien au contraire.



Je ne dis pas qu’elle a raison, je dis juste que le côté apocalyptique qu’on nous rabâche est invisible ici.

Après, c’est sûr que si on essaye d’interpréter phrase par phrase son programme, on est obligé de trouver quelque chose de dingue. Mais ça, c’est pareil avec tous les candidats.



Les commentaires de ses adversaires politique ne seraient-ils pas abusivement exagérés ? Jusqu’où se situe le vrai ?

Dites-moi où je me trompe afin de comprendre.








RRMX a écrit :



Méchant capitaliste, programme et la HAINEUUUHHH, etc, tout y est, le bulot parfait de la gogoche moderne s’est exprimé. Cocu comme il est, il votera tout de meme Macron, ce meme candidat qui a totalement détruit les chances de voir ses idées représentées nationalement. Ridicule.





C’est vrai ça, les socialopes gauchiasses a la solde des muzz et de la hollandouille, assez.

Idem, trop de nazislamistes sur NXI.



T’as bien raison : la France aux français, les arabes dehors, les femmes à la maison, les pédés à l’asile, les juifs et les maçons en prison.

Et vive le front : préférence nationale !

Sieg heil mon frère.









gavroche69 a écrit :



C’est d’autant plus bizarre que ce n’est pas dans les zones rurales qu’il y a le plus de “mauvais étrangers”…

J’ai entendu récemment à la radio une artiste d’origine Algérienne (double nationalité) qui vit dans un petit village de Provence depuis de nombreuses années et elle est la seule habitante de cette origine dans ce patelin.



Majoritairement les gens l’aiment bien car elle fait pas mal de choses dans le domaine de la culture mais ils votent malgré tout massivement pour le FN… <img data-src=" />



Y’a des fois où il vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre certaines personnes je crois… <img data-src=" />





C’est parce que vous ne comprenez pas le vote FN. L’immigration n’en est qu’une des raisons. Beaucoup d’agriculteurs et ouvriers ont perdu beaucoup depuis l’UE. C’est autant le programme anti-EU qu’anti-immigration qui les intéresse. Bien sur, pour comprendre cela et voir ce qu’ils ont perdu, il faudrait s’intéresser un minimum aux pouilleux de paysans et autres ouvriers, ce que votre arrogance de citadins “éduqués” (sic) ne peut permettre.









vizir67 a écrit :





  • votes blancs : 1.80% (comptabilisés&nbsp;



    • votes nuls : 0.80% (PAS comptabilisés)&nbsp;





      Comptabilisés (ou non) dans quoi ?

      Où veux tu en venir ?



      2012 et 2007&nbsp;: on compte les blancs + les nuls indifféremment. Le total est inclus dans les “votants” pas dans les “exprimés”.

      2002 : on a pas le chiffre exact d’affiché, mais on peut l’obtenir par une soustraction (votants - exprimés).



      Et 2017, comme le dit très bien l’article du journal Le Monde, on sépare les 2 comptes.

      &nbsp;

      Dans les 4 cas l’abstention est chiffrée&nbsp;<img data-src=" />




Raté, je suis né à la campagne d’une famille de vigneron (vive le beaujolais ! ), va falloir que tu trouves autre chose pour me targuer d’arrogance. PS : c’est toi qui les traite de pouilleux, tu t’en rend compte ?&nbsp;


ça, c’est un truc que&nbsp; je N”AI&nbsp; jamais compris ?




  • qu’à Paris, Lyon, ou à Calais, etc… on vote FN “bon” ça peut se comprendre&nbsp;&nbsp; (les Syrien qui plantent leurs tentes, les nuisances diverses, etc …)

    &nbsp;&nbsp; mais, “dans-un-p’tit-village-de-la-Creuse”* de 500 âmes SANS un étranger, alors là !!! <img data-src=" />



    * ou ailleurs


Autant l’extrême droite, je vois.



Autant l’extrême gauche, ça commence où pour toi ? Tout ce qui est plus à gauche que le PS ?



Quel pays de bolcheviques !



&nbsp;:eek:&nbsp;


Hum à partir du parti de Mélanchon <img data-src=" />








CreaYouz a écrit :



Hum à partir du parti de Mélanchon <img data-src=" />





Du coup, c’est quoi l’extrême-gauche ? Ça se traduit par quoi concrètement comme proposition ?



Personne ? <img data-src=" />


De plus en plus de contrôle de l’état sur la vie courante des citoyens. Stigmatisation de la réussite personnel et des classes aisées. Interventionnisme et réquisition de l’état sur les entreprises. Discours extrêmes et clivant séparant plusieurs partie de la population.



En bref de chez bref, ça travail un peu today <img data-src=" />


Quand tu vois ce que leurs élus font dans leur circonscription, les propos qu’ils tiennent hors programme (la Marion qui veut suppr le planning famillial, veut la fin de l’ivg, pas de mariage pour tous etc…), y en a des kilotonnes des trucs comme ca.



Donc, ces gens là, non merci !


Enfin quand dans ses discours t’as 30 fois “L’islam c’est les méchants, l’Europe c’est les méchants”… C’est de la haine des autres pur et dur !

&nbsp;


T’as encore de l’énergie pour alimenter ce qu’il trolle ?








CreaYouz a écrit :



Enfin quand dans ses discours t’as 30 fois “L’islam c’est les méchants, l’Europe c’est les méchants”… C’est de la haine des autres pur et dur !





Personne n’a dit qu’ils étaient méchants. Nocifs pour la France, oui par contre. En quoi est-ce de la haine ? C’est ce principe de la génération snowflakes “si t’es pas d’accord avec moi t’es un haineux / raciste / *phobe” qui pourrit totalement le débat politique. Et la société avec.









Niktareum a écrit :



Quand tu vois ce que leurs élus font dans leur circonscription, les propos qu’ils tiennent hors programme (la Marion qui veut suppr le planning famillial, veut la fin de l’ivg, pas de mariage pour tous etc…), y en a des kilotonnes des trucs comme ca.



Donc, ces gens là, non merci !





Je vois rien de tout ça dans son programme.





CreaYouz a écrit :



Enfin quand dans ses discours t’as 30 fois “L’islam c’est les méchants, l’Europe c’est les méchants”… C’est de la haine des autres pur et dur !





J’avoue ne pas regarder les discours qu’elle a pu prononcer, mais je pense que ça aurait fait le tour des réseaux sociaux si elle avait vraiment parlé de cette religion en ces termes.





RRMX a écrit :



Personne n’a dit qu’ils étaient méchants. Nocifs pour la France, oui par contre. En quoi est-ce de la haine ? C’est ce principe de la génération snowflakes “si t’es pas d’accord avec moi t’es un haineux / raciste / *phobe” qui pourrit totalement le débat politique. Et la société avec.





Tu parles de la religion ou de ses pratiquants ? Parce ni l’un ni l’autre ne sont nocifs pour la France. Tout le monde a qqchose à apporter.



Pour l’instant je lis la même chose que j’entends, mais sur le fond, le vrai, c’est un peu le néant, non ?









foxraph a écrit :



Mais aussi j’avais pas un candidat à 100%.&nbsp;

Mais j’ai choisi celui qui correspondait le plus à mes critères.&nbsp;





Dans le cadre du second tour, si les candidats correspondent respectivement à 3% et 4% de tes critères (exemple), tu vas quand même voter pour le 4% “parce qu’il correspond le plus à tes critères” ?

&nbsp;Les 96% autres pourcents, c’est pas grave ? Ya pas un seuil à partir duquel “correspond le plus” devient ridicule pour toi ?









foxraph a écrit :



Et un “con” qui vote à plus de pouvoir qu’une personne intélligente qui ne vote pas…..&nbsp;

Oui il faudrait une amende….&nbsp;





Oh pu*n cette phrase me rend fou&nbsp;<img data-src=" />. &nbsp;

&nbsp;Il est où le pouvoir du votant quand il ne fait que “suivre les consignes” &nbsp;de son candidat du T1 ou ce que dit la télé ?

Il est où le pouvoir quand il élit un candidat avec qui il ne partage même pas 50% des “valeurs” ?

Il est où le pouvoir quand le dit candidat ne respecte pas son programme ?

Il est où le pouvoir quand ça permet de choisir un mec qui ne plait pas à 80% de français ?









foxraph a écrit :



Les premiers a pleurer sont les personnes qui ne votent pas





Je te laisse choisir le plus réaliste :





  • Parce que ce sont des gamins qui ne savent que pleurnicher

  • Parce qu’ils critiquaient déjà (le système) avant/pendant l’élection





Si ce n’était que du troll… <img data-src=" />


Toi d’abord stp.








CreaYouz a écrit :



De plus en plus de contrôle de l’état sur la vie courante des citoyens.





L’autoritarisme n’est pas une particularité d’extrême-gauche. L’état d’urgence, il a été prolongé sous Hollande. Le contrôle de l’état sur la vie courante dans certains quartiers stigmatisé, il dure depuis des décennies, sans que ça n’émeuve plus que ça les bons républicains.







CreaYouz a écrit :



Stigmatisation de la réussite personnel et des classes aisées.





Il n’y a pas de réussite personnelle, il n’y a qu’un profit personnel des réussites collectives. Tout ce que l’on a aujourd’hui, on le doit aux combats de nos aïeuls, les bons, comme les mauvais.



Ensuite, ce n’est pas une stigmatisation des classes aisées que leur de impunité dans certains domaines.







CreaYouz a écrit :



Interventionnisme





Roosevelt taxait les plus hautes tranches à 90%. Les USA sont de l’interventionnisme en permanence, et je ne suis pas sûr qu’ils apprécient qu’on les taxent de communistes.







CreaYouz a écrit :



réquisition de l’état sur les entreprises.





Faudrait préciser là, parce que des nationalisations, il y en a eu dans plein de pays, par plein de gouvernements différents.







CreaYouz a écrit :



Discours extrêmes et clivant séparant plusieurs partie de la population.





La gauche distinguent les classes sociales. Toi-même tu admets l’existence de classes sociales. Le combat politique se résume à une bataille entre les différentes classes sociales.



Personnellement, je trouve bien plus clivant les discours de séparation sur les bases ethniques ou géographiques, ou les bons discours républicains sur le droit d’asile quand dans le même temps, on soumet les demandeurs à des conditions inacceptable.



Et pour moi, ce qui sépare la gauche de l’extrême-gauche, c’est la question de la sortie du capitalisme. C’est la distinction entre réformisme républicain et changement de paradigme économique. L’extrême-gauche, c’est le communisme, l’anarchisme, sous toutes leurs formes.



Mais je conçois très bien que les hautes classes sociales utilisent volontiers cette forme de diabolisation afin de maintenir leur hégémonie sur les classes populaires. Ça fait justement partie de la guerre idéologique qu’elle livre depuis tout temps.



Regarde sa conclusion de 2min30 après le deuxième “débat” à 11 d’avant le premier tour c’est édifiant…








CreaYouz a écrit :



Regarde sa conclusion de 2min30 après le deuxième “débat” à 11 d’avant le premier tour c’est édifiant…





(note pour plus tard : je regarderais dès que je pourrais et je te dirais ce que j’en pense)









AirTé a écrit :



Je vois rien de tout ça dans son programme.





Un bon résumé de son programme.



J’ai pas dit que c’était dans son programme, j’ai dit que c’est leur façon d’appliquer ce qu’ils sont, et ce qu’ils disent lors d’interview ou tribunes.



Ensuite, leur discours etant rodé depuis plus de 40 (ptete même 50) avec le père, il savent (presque tout le temps) comment dire sans sortir des clous, mais dérapent quand même parfois (le coup du vel d’hiv de MLP il y a qques jours par exemple).



Cette capacité a dire les choses sans les dire, mais parfaitement comprises par les pro et les anti (et de la même maniere par ces 2 groupes de personnes) est problématique.



Dans les bleds où ils sont elus, ca ferme les foyers d’association multiculturel, ca mets du cochon tous les jours a la cantine (et chui un gros bouffeurs de cochon, mais qu’on laisse de la viande et si possible le choix, sans proner le hallal non plus), etc etc…


concrètement? porter des t-shirt à 19€90 et ne pas dire monsieur ou madame devant un nom de famille



j’ai bon? <img data-src=" />


Non, ils ont supprimé tout ce qui fait tâche dans un programme.&nbsp;

Ça date en gros de quand Philippot a commencé à s’occuper de l’image du FN.&nbsp;

Il a notamment lancé une campagne interne demandant des ajustements de langage.&nbsp;

Je cite un mail interne “[…] ne dites plus les bougnouls à la mer, dites La France au Français”…&nbsp;



Qu’on soit clair, c’est plutôt une bonne chose que ce parti décide d’éviter des formulations aussi agressive. Est-ce que les mentalités des dirigeants et partisans ont pour autant changer ? Non !&nbsp;



Les militants sont clairement prévenus que les idées historiques (et immondes) du FN nuisent à l’image du FN, donc tu n’en trouveras pas dans le programme officiel de la campagne. Si tu veux te faire une idée plus précise du parti FN, regarde son histoire, ça sera bien plus pertinent pour juger de sa (réelle) dangerosité. &nbsp;








lanoux a écrit :



concrètement? porter des t-shirt à 19€90 et ne pas dire monsieur ou madame devant un nom de famille



j’ai bon? <img data-src=" />





C’est un peu plus que ça mais c’est un début <img data-src=" />



Es-tu Suisse ? Tu as pu tester les implications ou tu aimes bien “à priori” ? (je ne cherche aucun discrédit avec cette question, juste à savoir à quel point tu connais bien le système).



Si j’ai bien compris ton explication :





  • Pour le 2eme tour, pas de changement

  • Pour le 1er tour, changement qu’autour de 50% direct (c’est arrivé quand pour la dernière fois ?)

  • Pour les remboursements des campagnes (ça ne pénalise donc que ceux qui sont proches de la limite



    J’ai rien contre la stratégie “marche après marche” mais je trouve ça vraiment léger comme première marche pour le coup, limite contre productif &nbsp;<img data-src=" />


alors je ne suis pas d’extrême gauche ouf



A moins que le port de la cravate rouge rentre dans ces critères <img data-src=" />








AirTé a écrit :



Tu parles de la religion ou de ses pratiquants ? Parce ni l’un ni l’autre ne sont nocifs pour la France. Tout le monde a qqchose à apporter.





Les deux. Je préfere un monde pluraliste, ou chaque pays et région conserve et honore ses spécificités. C’est cela qui permet l’avenement des civilisations, et non le mélange vivrensembliste qui est défendu par certains candidats. L’Histoire le confirme, toute tentative de mélanger des peuples différent s’est soldée soit par un échec : Empire Romain, Genghis Khan, soit par la dictature : Yougoslavie, URSS, qui échouerent eux aussi.



Il fait nul doute que l’UE aura le meme destin, et que l’Islam de France cannibalisera le reste, ou sera repoussé et disparaitra. Cela n’est pas du au fait que l’Islam soit une religion, mais bien un systeme judiciaire, sociétal et religieux. Ce sont les deux premiers qui coincent.



Et tu crois que la Chine s’est construite comment ?



#facepalm








Niktareum a écrit :



Et tu crois que la Chine s’est construite comment ?



#facepalm





La Chine est Han a 98%. Un peuple a éradiqué tous les autres, sous la coupe d’une minorite Man, qui composait la royauté de l’époque. Merci d’apporter de l’eau a mon moulin <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Quand tu vois ce que leurs élus font dans leur circonscription, les propos qu’ils tiennent hors programme (la Marion qui veut suppr le planning famillial, veut la fin de l’ivg, pas de mariage pour tous etc…), y en a des kilotonnes des trucs comme ca.



Donc, ces gens là, non merci !





Et encore, tu ne parles pas des fermetures des associations (bizarre pour un parti qui, depuis la crise de migrants, s’est découvert un amour pour les sdfs etc), la censure dans les bibliothèques de tout ce qui ne va pas dans le sens de leurs propos, la censure sur les blogs des mairies, les maires qui ont décuplé leur salaire en arrivant, la culture au rabais etc.



Bref ce qui n’est pas dans le programme est encore plus flippant.









RRMX a écrit :



L’Histoire le confirme, toute tentative de mélanger des peuples différent s’est soldée soit par un échec : Empire Romain, Genghis Khan,&nbsp;



euh ?



L’empire romain c’était de la colonisation massive avec imposition de la culture et de la langue romaine aux autres peuples. Et il a duré un peu plus longtemps que l’empire colonial français, ou britannique.



Gengis Khan a réussi à fédérer les tribus mongoles (ce qu’a fait également Mahomet avec les arabes), donc un seul peuple.



tu es sûr de tes éléments historiques ?



L’empereur Chin a unifié (un peu beaucoup par le sang) les 7 grands états, mais c’était au 2eme siècle avant J.C..

La chine actuelle est assez similaire.








Ler van keeg a écrit :



Et encore, tu ne parles pas des fermetures des associations





Euh si, qques posts après même <img data-src=" />



Mais tu as plus que raison de le redire et d’élargir (euh…) mon propos.









Niktareum a écrit :



L’empereur Chin a unifié (un peu beaucoup par le sang) les 7 grands états, mais c’était au 2eme siècle avant J.C..

La chine actuelle est assez similaire.





Mao a imposé une langue unique et de facto, une culture unique par la force. Donc encore une fois, cela est passé par la dicature, et le demeure toujours d’ailleurs. Sauf que ethniquement, la Chine est tres homogene.



L’empereur Qin (et non Chin) a fait imposé la langue unique (si je ne me trompe pas).

Puis Mao n’a rien unifié il a agi sur un pays existant sans trop toucher aux frontieres…








Niktareum a écrit :



&nbsp;sans trop toucher aux frontieres…



On va dire que le Tibet est dans la marge d’erreur&nbsp;<img data-src=" />



ça m’a frappé il y a 2-3 semaines, vous trouvez pas une ressemblance entre Macron et Gary Callahan?

(Juste l’allure, hein… Quoique…)


Pour ca que je me suis pas mouillé en etant catégorique <img data-src=" />








RRMX a écrit :



Les deux. Je préfere un monde pluraliste, ou chaque pays et région conserve et honore ses spécificités. C’est cela qui permet l’avenement des civilisations, et non le mélange vivrensembliste qui est défendu par certains candidats. L’Histoire le confirme, toute tentative de mélanger des peuples différent s’est soldée soit par un échec : Empire Romain, Genghis Khan, soit par la dictature : Yougoslavie, URSS, qui échouerent eux aussi.



Il fait nul doute que l’UE aura le meme destin, et que l’Islam de France cannibalisera le reste, ou sera repoussé et disparaitra. Cela n’est pas du au fait que l’Islam soit une religion, mais bien un systeme judiciaire, sociétal et religieux. Ce sont les deux premiers qui coincent.





Ahhh le bon vieux conservatisme de papi&nbsp;<img data-src=" />



Combien de siècles il faudra avant que ton pluralisme revienne à la mode (dans les pays développés)? combien de guerres? combien de génocides?



Questions sérieuses&nbsp;<img data-src=" />



Il est a la à mode !



21.30% quoi…


le nombre de gens qui trouvent que l’islam est menaçant est plus proche de 75% que de juste 21% <img data-src=" />


Faut voir le bon côté des choses… <img data-src=" />

Une bonne guerre classique tous les 20 ou 30 ans y’a rien de tel pour relancer l’économie.

En plus une génération sur 2 pas besoin d’envoyer les mômes à l’école vu qu’ils seront envoyés au casse-pipe pour défendre la sacro-sainte finance patrie.

Je parle bien sûr des mômes de pauvres, parce qu’il est évident qu’on aura toujours besoin des mômes de riches pour créer de la richesse (surtout celle de leurs gosses). <img data-src=" />



Sans compter tous les bouquins et films que ça pourra générer !!



Ça vaut le coup d’y réfléchir non ? <img data-src=" />








manu0086 a écrit :



Ahhh le bon vieux conservatisme de papi <img data-src=" />



Combien de siècles il faudra avant que ton pluralisme revienne à la mode (dans les pays développés)? combien de guerres? combien de génocides?



Questions sérieuses <img data-src=" />





Justement, on était en train de discuter du fait que le multiculti a la Merkel n’est possible que par la force, et donc par un systeme dictatorial, comme le montre l’Histoire. Tous les autres ont échoués, et échoueront encore.



Donc les guerres et génocides sont effectivement le fait de dictateurs, ce qui m’amene a dire, comme le témoigne l’Histoire, que c’est ton idéologie et celle de Macron qui nous y amenera :)



Sorry, je n’avais pas vu








gavroche69 a écrit :



Faut voir le bon côté des choses… <img data-src=" />

Une bonne guerre classique tous les 20 ou 30 ans y’a rien de tel pour relancer l’économie.

En plus une génération sur 2 pas besoin d’envoyer les mômes à l’école vu qu’ils seront envoyés au casse-pipe pour défendre la sacro-sainte finance patrie.

Je parle bien sûr des mômes de pauvres, parce qu’il est évident qu’on aura toujours besoin des mômes de riches pour créer de la richesse (surtout celle de leurs gosses). <img data-src=" />



Sans compter tous les bouquins et films que ça pourra générer !!



Ça vaut le coup d’y réfléchir non ? <img data-src=" />





Il est drole que tu accuse la finance de générer des guerres tout en soutenant Macron <img data-src=" /> Quelle fumisterie.



Où t’as vu que je soutenais macron ? <img data-src=" />

Visiblement tu as des problèmes de lecture ou de compréhension, faudrait peut-être consulter un spécialiste… <img data-src=" />


il me semble que dans le vote par approbation majoritaire le % (et seulement celui de l’approbation moyenne) ne jouent qu’en cas d’égalité d’aprobation entre les meilleurs candidats.








gavroche69 a écrit :



Où t’as vu que je soutenais macron ? <img data-src=" />

Visiblement tu as des problèmes de lecture ou de compréhension, faudrait peut-être consulter un spécialiste… <img data-src=" />





Tu glisseras bien un petit bulletin Macron contre la bétimonde, non ?









RRMX a écrit :



Justement, on était en train de discuter du fait que le multiculti a la Merkel n’est possible que par la force, et donc par un systeme dictatorial, comme le montre l’Histoire. Tous les autres ont échoués, et échoueront encore.



Donc les guerres et génocides sont effectivement le fait de dictateurs, ce qui m’amene a dire, comme le témoigne l’Histoire, que c’est ton idéologie et celle de Macron qui nous y amenera :)





Ah oui donc c’est de la faute à mon idéologie et à celle de Macron si les futurs dictateurs Mélenchon ou Le Pen (ou fils, petits-fils…) arrivent au pouvoir et font ces guerres/génocides ^^. Mais je suis d’accord avec toi sur le fond, un pays qui se développe culturellement trop vite l’amène toujours à se refermer sur lui-même à moyen ou long terme… Mais pour moi les premiers responsables sont ces conservateurs de pacotille ^^



Non je vais voter blanc mais je plussoie sans réserve l’appellation “bétimonde” qui en plus rime très bien avec “blonde”… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Non je vais voter blanc mais je plussoie sans réserve l’appellation “bétimonde” qui en plus rime très bien avec “blonde”… <img data-src=" />



La bétimonde, c’est comme le grand méchant loup : une histoire qu’on raconte aux enfants (les électeurs peu informés) pour leur faire peur. Le FN n’a rien de la bete immonde que tu essaies de nous décrire. Macron s’en rapproche un peu plus tout de meme :





  • Faire du révisionisme historique en invoquant des crimes contre l’humanité fantasques

  • Faire ami-ami avec des islamistes dont le seul but est de nuire a la République

  • Coucher avec les banquiers, patrons du CAC et autres financiers qui exploitent les petits travailleurs

  • Transférer les pouvoirs du peuple francais souverain a une entité supranationale, l’UE, a l’encontre de la Constitution

  • Indiquer a l’EI que oui, ils peuvent continuer a nous envoyer leurs “réfugiés” par camions entiers





    Si c’est pas “immonde”, cela s’en rapproche dangereusement.



    Bien a toi









RRMX a écrit :



La bétimonde, c’est comme le grand méchant loup : une histoire qu’on raconte aux enfants (les électeurs peu informés) pour leur faire peur. Le FN n’a rien de la bete immonde que tu essaies de nous décrire. Macron s’en rapproche un peu plus tout de meme :

Faire du révisionisme historique en invoquant des crimes contre l’humanité fantasques

Faire ami-ami avec des islamistes dont le seul but est de nuire a la République

Coucher avec les banquiers, patrons du CAC et autres financiers qui exploitent les petits travailleurs

Transférer les pouvoirs du peuple francais souverain a une entité supranationale, l’UE, a l’encontre de la Constitution

Indiquer a l’EI que oui, ils peuvent continuer a nous envoyer leurs “réfugiés” par camions entiers

Si c’est pas “immonde”, cela s’en rapproche dangereusement.



Bien a toi





Eh beh t’y vas pas avec le dos de la cuillère avec tes mensonges et diffamations&nbsp;<img data-src=" />



Tu oublies juste que le FN a toujours été un parti ultra-libéral et qu’il a changé son discours (mais pas ses idées) quand il a vu que c’était mal vu par la majorité des gens dans la merde et ces gens sont sa cible principale…



Pour mémoire tous les députés européens du FN et la marine ont voté pour la directive européenne “secret des affaires”… <img data-src=" />



Étonnant non ? <img data-src=" />



Il n’y a pas pire aveugle, etc…








manu0086 a écrit :



Eh beh t’y vas pas avec le dos de la cuillère avec tes mensonges et diffamations <img data-src=" />





Je t’en prie, corrige-moi :) Quelle partie de mon message est diffamatoire ? Mensongere ?







gavroche69 a écrit :



Tu oublies juste que le FN a toujours été un parti ultra-libéral et qu’il a changé son discours (mais pas ses idées) quand il a vu que c’était mal vu par la majorité des gens dans la merde et ces gens sont sa cible principale…



Pour mémoire tous les députés européens du FN et la marine ont voté pour la directive européenne “secret des affaires”… <img data-src=" />



Étonnant non ? <img data-src=" />



Il n’y a pas pire aveugle, etc…





Tu sais, je m’en fous du FN, la seule chose qui m’intéresse, car ce sont selon moi des points absolument critiques, cruciaux, c’est :





  • Sortir du désastre qu’est l’euro au plus vite, avant qu’il nous emporte dans sa chute inévitable

  • Retrouver une certaine souveraineté (et donc rendre au peuple le pouvoir qui lui est du) en retirant les pouvoirs de Bruxelles. Détruire l’UE, en gros

  • Combattre l’Islam radical avec la plus extreme fermeté







    Malheureusement, il se trouve qu’au deuxieme tour, seul le FN propose d’agir sur ces trois points. Sur une grande partie du reste de leur progamme, je n’adhere pas.









gavroche69 a écrit :



Tu oublies juste que le FN a toujours été un parti ultra-libéral et qu’il a changé son discours



Effectivement, je connais des gens qui votaient FN avant et ont décidé d’arrêter parce qu’elle partait en économie étatique, ce qu’ils n’approuvaient pas du tout.













RRMX a écrit :



Je t’en prie, corrige-moi :) Quelle partie de mon message est diffamatoire ? Mensongere ?





&nbsp;









RRMX a écrit :



Je t’en prie, corrige-moi :) Quelle partie de mon message est diffamatoire ? Mensongere ?





Euuuhh le tout… mais ce n’est pas à moi de chercher à infirmer tes propos, c’est à toi de les justifier/démontrer… (et sans te référer à des sites d’extrêmes droite/gauche si possible)



Quand tu affirmes qu’un gars est un cochon d’inde (par exemple), c’est à toi de le démontrer, pas aux autres de te prouver le contraire… on n’est pas en Nouvelle-Zélande… http://www.leparisien.fr/insolite/nouvelle-zelande-le-premier-ministre-oblige-de…



Non, je suis pas Suisse, mais c’est sur l’article wiki du vote blanc.

Pour le premier tour des présidentielles, effectivement, ça ne pénalise que ceux proches de la limite.

Mais pour les législatives, le financement de tous les partis est réduit, sans distinctions.


Je suis d’accord que l’UE a été très mal conçue, notamment avec l’absence totale d’harmonisation (vers le haut) sociale et fiscale entre les différents membres (merci la haute finance).



Mais vouloir sa disparition totale est une folie qui nous ramènerait des décennies en arrière avec tous les risques inhérents.



Croire que ce qui s’est passé il n’y a pas si longtemps ne pourra jamais se reproduire est une énorme erreur que l’histoire de l’humanité a très largement démontré à maintes reprises.



Et ce n’est pas la poussée des ultra-nationalistes un peu partout en Europe et dans le monde en général qui va me faire changer d’avis et me rassurer sur ce point.








Patch a écrit :



C’est vrai qu’il risque de ne pas l’avoir, mais il a quand même une chance d’en avoir une. Au FN il n’y a pas assez de membres pour que même dans l’hypothèse où ils étaient tous élus sans exception, il n’y aurait toujours pas de majorité législative <img data-src=" />



Et ingouvernable... Lors des 2 cohabitations de la 5eme, le pays n'était pas ingouvernable, loin de là.







Une cohabitation n’est jamais la meilleure des situations dans notre Veme République. Je le regrette mais celle-ci a été créé pour que, justement, le Président de la République soit un monarque républicain et puisse avoir une majorité absolue dans les rangs du Parlement (Assemblée Nationale + éventuellement Sénat). En effet, sous cette Veme République, lorsque nous élisons un Président de la République, nous ne choisissons pas qu’un homme. Nous choisissons aussi un programme. Avec une alternance, il ne pourra pas appliquer l’intégralité de son programme ou même peut-être une partie seulement, car le Gouvernement d’opposition ne le suivra évidemment pas. Même si je suis opposé à ces deux candidats, que l’un ou l’autre ne puisse pas appliquer son programme dès son élection (à la différence des deux cohabitations que tu me cites, qui sont arrivées plus tard) me laisse perplexe. Je ne me réjouirais absolument pas d’une telle situation, car cela peut amener bien des problèmes dans une France déjà très divisée et aussi des blocages parlementaires en pagaille.

&nbsp;





RRMX a écrit :



Blablabla et bla blabla. Ou sont les preuves ? Quelle partie du programme causerait ce désastre que tu annonces, et surtout, par quels mécanismes ?




La mondialisation est morte avec Trump et Brexit. Les deux moteurs principaux de cette derniere, RU et USA, font machine arriere. C'est fini, terminé. Il va falloir t'y faire. Alors voter pour un programme mndialiste quand le reste du monde commence a s'en défaire c'est, comme a chaque fois, une connerie franco-francaise qui va nous couter cher. Surtout avec un candidat aussi mauvais pour l'implémenter.








La France des années 50 fait encore rêver. En effet, fut une époque, notre pays rayonnait par delà de nos frontières. Nous n'étions pas simplement le pays des Droits de l'Homme. Nous étions économiquement fort, nous pouvions peser de tout notre poids dans bien des négociations, commerciales ou autres. A cette époque, la France n'avait besoin de personne pour vivre. Même militairement, la France avait un poids énorme. Bref, dans les années 50, la France était une puissance mondiale. Le Front National, par la voix de Marine Le Pen et d'autres nous font croire que la France pourra redevenir cette France forte des années 50. Conneries que tout cela !      





La donne a aujourd’hui changé. J’ose le dire et pourtant, je respecte mon pays : nous sommes une petite merde face de très grandes puissances, certaines qui le sont déjà, d’autre en devenir. Seul, nous ne nous en sortirons pas économiquement et même socialement. Tu peux critiquer vertement l’Union Européenne, mais sans elle, la France ne serait déjà plus que l’ombre d’elle même. Tous les pays européens seront balayés, même la puissante Allemagne, si nous ne comprenons que l’union fait la force dans ce monde mondialisé. Dans l’Union Européenne, le souverainisme est son talon d’achille. C’est pour cela que je suis pour une Europe fédérale. Dans cette Union Européenne, chaque pays regarde son cul avant de penser collectif. Ce n’est pas comme cela que nous nous en sortirons. Enfin, si la France encore une place au Conseil de Sécurité de l’ONU, militairement, que pesons-nous ? Ah oui, certes, nous sommes engagés sur plusieurs fronts, notamment en Afrique… Wahou… Cela fait vraiment de nous une super puissance militaire, qui fait rire les autres pays, mais comme comme nous sommes dans le politiquement correct, aucun d’eux ne nous le dit, du moins en public.



Ah mais que MAcron soit aussi désastreux que la bétimonde, on est assez nombreux a le penser <img data-src=" />



Mais ca ne rend pas le FN plus sympa pour autant…


Graphique intéressant, mais il manque les ~6 millions de non-inscrits. Je te laisse choisir si tu les ajoutes aux abstentionnistes ou si tu les glisses entre Méluche et le fossoyeur…








CreaYouz a écrit :



Regarde sa conclusion de 2min30 après le deuxième “débat” à 11 d’avant le premier tour c’est édifiant…





Tu pourrais m’indiquer un lien, stp ? Merci d’avance.









RRMX a écrit :



Il est drole que tu accuse la finance de générer des guerres tout en soutenant Macron <img data-src=" /> Quelle fumisterie.





Sur ce point, tu as compris que ta copine comptait relancer l’économie en faisant la guerre ? Non seulement c’est ouvertement dit mais en plus il suffit de regarder les photos dans le petit livret remis il y a un peu plus d’une semaine. Marine sur un porte-avion, Marine pose avec des canons… Bien flippant.









RRMX a écrit :





Et sinon, concernant ce discours tentant (quand on n’a pas de réflexion / éducation - rayer la mention inutile) du “c’était mieux avant” , “il faut sortir de l’Euro qui nous a ruiné” etc. il ne faut vraiment pas réfléchir.



Si tu achètes une belle baraque dans un bon quartier, et que tu te rends compte que tout a été dévalué autour de toi, et que des immeubles ont été construits en face, tu vas te dire que le mieux serait de revendre ta maison, en perdant de l’argent, car ça allait mieux dans le coin avant que tu ne l’achètes ?



Là c’est pareil. Le monde à évolué, changé, la place de la France n’est plus la même. Europe ou non, Euro ou non. Revenir en arrière n’est en rien une solution. Cette Europe n’est pas forcément bien (pognon avant le peuple) mais au-moins elle nous protège.

Rien que les paysans qui sont pour une bonne partie pour Marine, j’aimerais bien voir leur tronche quand ils n’auront plus de subvention de l’Europe.

Et pour le franc “dévalué” pour exporter, quand on aura tué l’Europe, qu’il sera plus faible que le Deutsche Mark et plus fort que les monnaies espagnole ou italienne, et même grecque, ça va être la fête. Export nul et import hors de prix.



Mais ça, RT et Sputnik n’en parlent pas je pense. Ils sont bien mieux informés que les journalistes sérieux, les blogueurs de 15 ans, Fdesouche et ce bon vieux Alain S.



Le Sourire contre la Bête cette élection, t’as raison…


Attention à ceux qui disent qu’ils vont zapper le vote, vous prenez la très très lourde responsabilité de faire gagner le fascisme…

Je ne vais pas voter Macron de coeur, mais quitte à choisir entre deux maladies, vaut mieux prendre celle qui se soigne le mieux…


“après ça”, faudra-pas-venir-pleure …durant 5 ans !

purée ! <img data-src=" />








PercevalIO a écrit :



Attention à ceux qui disent qu’ils vont zapper le vote, vous prenez la très très lourde responsabilité de faire gagner le fascisme…

Je ne vais pas voter Macron de coeur, mais quitte à choisir entre deux maladies, vaut mieux prendre celle qui se soigne le mieux…





Ceux qui au premier tour donnent à choisir entre deux maladies n’ont pas de très très lourde responsabilité ?









AirTé a écrit :



Hmm j’ai lu le programme de Marine Le Pen et le coup de “la peur et de la haine de l’étranger” je ne le vois pas.

Il y a bcp d’allusions aux français et à leurs aides & infrastructures qui représentent une priorité. L’étranger venant après et je ne le trouve pas diabolisé.

En revanche, certains points sont plus affirmés contre les migrants et les personnes en situation irrégulière (clandestins, par ex). Pour eux, et surtout les derniers, elle veut tout fermer et gérer ça de l’extérieur, par petites quantités, voire au cas par cas.



Pour ce qui est des terroristes islamistes et associés, je crois qu’on connait tous son point de vue.



Le premier sentiment que j’ai en lisant son programme, c’est qu’elle veut protéger l’Etat Français et sa nation des décisions qui ont fait de la France une passoire (pas uniquement humaine mais aussi financière) avec en ligne de mire la Commission Européenne. Tout recentrer sur la France pour la renforcer et non pas l’exclure, bien au contraire.



Je ne dis pas qu’elle a raison, je dis juste que le côté apocalyptique qu’on nous rabâche est invisible ici.

Après, c’est sûr que si on essaye d’interpréter phrase par phrase son programme, on est obligé de trouver quelque chose de dingue. Mais ça, c’est pareil avec tous les candidats.



Les commentaires de ses adversaires politique ne seraient-ils pas abusivement exagérés ? Jusqu’où se situe le vrai ?

Dites-moi où je me trompe afin de comprendre.





Toi qui voulait savoir savoir si le FN était toujours néo-nazi, je peux t’offrir cet article si tu n’es pas abonné mediapart.









Niktareum a écrit :



10 sec sur google <img data-src=" />





Je cherchais naïvement une conclusion après le débat, du genre off. J’avais mal compris le sens de sa phrase.









Winderly a écrit :



Ceux qui au premier tour donnent à choisir entre deux maladies n’ont pas de très très lourde responsabilité ?





ceux qui trouvent tout à fait normal un système politique où tu donnes un chèque en blanc pour 5 ans à un seul parti élu par défaut n’ont pas de très lourdes responsabilités ?



voilà pourquoi…je pense qu’il NE faut pas en sortir, par contre il FAUT lui donner

un second-souffle –&gt; la réorganiser (et pas selon les Critères de ces Mrs. de la Finance) hein !!!<img data-src=" />








AirTé a écrit :



Non merci. Je viens de me renseigner sur cet personne et c’est qqun qu’on salut à coup de talon dans la gueule.



Néanmoins, on trouve des brebis galeuses dans chaque parti. Et pour les extrêmes c’est plus facile.

Par exemple, ceux qui trouvent que les couples de même sexe devraient crever il y en a partout et c’est tout aussi grave. Le degré dans l’histoire n’est pas le même mais l’idée derrière est similaire.



Je n’irais pas juger un parti sur ces individus. Surtout si le représentant de ce parti ne partage pas ouvertement ces idées. Sinon il faut faire table rase des personnalités politique et tout recommencer à zéro, désolé pour les gens biens qui trinqueront aussi.



Si Macron avait fait campagne pour la gauche ou pour la droite, aurait-il eu toutes ces voix ? Ou aurait-il trainé avec lui toutes les casseroles des autres ?

Si Le Pen avait créée un parti, aurait-elle eu toutes ces voix ? Ou aurait-elle trainé avec elle toutes les casseroles du FN ?



Ce que je vois ce n’est pas un choix entre deux programmes mais un choix entre un passif qui n’est pas forcément le sien (Le Pen) et un passif politique semi-vide puisque semi-inexistant (Macron).

Les gens veulent du changement, critiquent de toute part la gauche et la droite, ont le sentiment de se faire enfler depuis plusieurs élections mais ne voient pas que le candidat qu’ils plesbicitent fera la même chose en plus abouti encore (avec les même au gouvernement pour une bonne partie).

Non, ils préfèrent lutter contre le candidat qui expliquent vouloir répondre à ce qu’ils veulent.

Ça s’arrête donc bien au postulat FN = racistes, fachos.



Tout cela ne me semble pas très honnête.





Ton raisonnement se tiendrait si les racistes nbe constituaient pas le coeur du parti du FN, sauf que si tu grattes un peu le vernis, c’est carrément le cas en fait.



Le type en question, c’est un cas parmi bien d’autre. Le FN est noyauté depuis toujours par un petit groupe de néo-nazis issus de groupuscules comme le GUD, et ça ne changera pas, ils ont trop d’influence.



Marine ne créera pas un autre parti, elle ne fera pas sans eux, ne serait-ce que parce qu’elle ne peut pas faire sans l’appui financier de ces gens là, sinon, elle l’aurait déjà fait pour aider à sa dédiabolisation. Mais elle ne l’a pas fait, elle se contente de gomme “FN” sur ses affiches.









AirTé a écrit :



Tes propos sont clairement xénophobes.

Ne confonds pas musulman et islamiste (radical ou non).

Discussion close.



Néanmoins, on trouve des brebis galeuses dans chaque parti. Et pour les extrêmes c’est plus facile.

Par exemple, ceux qui trouvent que les couples de même sexe devraient crever il y en a partout et c’est tout aussi grave. Le degré dans l’histoire n’est pas le même mais l’idée derrière est similaire.





La proportion est totalement incomparable entre le FN et tous les autres partis réunis.

Ce serait une erreur de croire que le FN subit des “brebis galeuses”, elles ne sont dans ce parti ni par hasard ni contre la volonté du FN. Le FN ne veut surtout pas se désolidariser avec la base de son électorat, le parti lui demande juste d’être discret le temps des élections.&nbsp;



Suppression d’une mauvaise prophétie.








fred42 a écrit :



Ils ne seront pas supprimés comme souvent et pas non plus signalés aux autorités comme se doit de le faire NXI. J’en ai fait plusieurs fois l’expérience en signalent des commentaires manifestement illicites.



Et NXI qui maîtrise parfaitement ces sujets est inexcusable. Il a un système de modération qui n’est pas à la hauteur. Il faudrait a minima pouvoir signaler explicitement les messages manifestement illicite de façon particulière afin qu’ils soit traités plus rapidement que les trolls bon enfants.



C’est quand même dommage qu’une société qui développe lui-même son site n’ait pas pensé à faire ça.





Regarde plus haut ;)



Oups, j’ai supprimé mon message après avoir vu le nettoyage mais avant de lire ton message.



Mais bon, indiquer “Hors sujet” comme raison de la suppresion, c’est quand même hypocrite. Mais ils n’ont peut-être pas encore “propos délictueux”.



Tant pis, ce que je disais est sur le passé reste vrai et je l’assume.



Si ta citation permet à l’équipe de mettre en place cette idée de chemin de signalement prioritaire, ça serait déjà ça.








t0FF a écrit :



La proportion est totalement incomparable entre le FN et tous les autres partis réunis.

Ce serait une erreur de croire que le FN subit des “brebis galeuses”, elles ne sont dans ce parti ni par hasard ni contre la volonté du FN. Le FN ne veut surtout pas se désolidariser avec la base de son électorat, le parti lui demande juste d’être discret le temps des élections.





Je suis d’accord avec vous deux.

Le parti a besoin de leurs voix et c’est la raison essentielle de leur présence dans ce dernier.

Mais ils ne s’affichent pas avec eux, et je pense que ce n’est pas juste pour le politiquement correct. Je pense que leurs idées sont trop extrêmes même pour les dirigeants du parti.



Ça me fait penser à des clients qui sont de droite ou de gauche (ils me l’ont clairement dit) et qui ont parfois des remarques complètement extrémistes telles que : “il y a trop d’étrangers en France, faut les renvoyer chez eux avec toute leur marmaille”, “on est tous chrétiens, on veut pas de musulmans”, etc…

Et ce sont des gens qui ont de l’argent, une très bonne situation, qui n’ont pas les pbm de la classe moyenne et qui exècrent le FN (ou encore les ‘communistes’).

Je ne comprends pas leur logique. Si seulement ils en ont une.



D’où mon interrogation sur ces élections : juge-t-on les programmes des candidats (et donc l’avenir de la France dans le monde pour au moins les 5 prochaines années) ou vivons-nous dans le passé permanent sans réellement prendre en compte ce que ces derniers comptent faire pour notre pays ?

À moins que ce ne soit à la tête du client, et dans ce cas pour le prochain je propose Jordi, 3 ans, bonne bouille <img data-src=" /> (ça c’était pour détendre l’atmosphère)









AirTé a écrit :



Je suis d’accord avec vous deux.

Le parti a besoin de leurs voix et c’est la raison essentielle de leur présence dans ce dernier.

Mais ils ne s’affichent pas avec eux, et je pense que ce n’est pas juste pour le politiquement correct. Je pense que leurs idées sont trop extrêmes même pour les dirigeants du parti.





Ce n’est pas que leurs idées sont trop extrêmes même pour les dirigeants du parti, mais plutôt trop extrêmes pour les électeurs nécessaires à la popularisation des idées d’extrême-droite, qui est nécessaire pour l’accession au pouvoir.



Car beaucoup des têtes dirigeantes actuelles du parti sont précieusement issus de ces groupuscules même s’ils ne s’affichent plus publiquement comme tels. Et en cas de victoire, nul doute que ce fond néo-nazis s’affichera publiquement bien plus facilement.







AirTé a écrit :



Ça me fait penser à des clients qui sont de droite ou de gauche (ils me l’ont clairement dit) et qui ont parfois des remarques complètement extrémistes telles que : “il y a trop d’étrangers en France, faut les renvoyer chez eux avec toute leur marmaille”, “on est tous chrétiens, on veut pas de musulmans”, etc…

Et ce sont des gens qui ont de l’argent, une très bonne situation, qui n’ont pas les pbm de la classe moyenne et qui exècrent le FN (ou encore les ‘communistes’).

Je ne comprends pas leur logique. Si seulement ils en ont une.



D’où mon interrogation sur ces élections : juge-t-on les programmes des candidats (et donc l’avenir de la France dans le monde pour au moins les 5 prochaines années) ou vivons-nous dans le passé permanent sans réellement prendre en compte ce que ces derniers comptent faire pour notre pays ?

À moins que ce ne soit à la tête du client, et dans ce cas pour le prochain je propose Jordi, 3 ans, bonne bouille <img data-src=" /> (ça c’était pour détendre l’atmosphère)





Après, il faut avoir conscience que le racisme et la xénophobie ne se limite pas au FN, et que beaucoup de sympathisants d’autres partis le sont également.



Le racisme est une discrimination systémique qui se reproduit de générations en générations par tout un tas d’idées et de représentations qui touchent toute la société, y compris à gauche.



Après, la différence, c’est que certains le théorisent et en font une revendication politique.









fred42 a écrit :



Oups, j’ai supprimé mon message après avoir vu le nettoyage mais avant de lire ton message.



Mais bon, indiquer “Hors sujet” comme raison de la suppresion, c’est quand même hypocrite. Mais ils n’ont peut-être pas encore “propos délictueux”.



Tant pis, ce que je disais est sur le passé reste vrai et je l’assume.



Si ta citation permet à l’équipe de mettre en place cette idée de chemin de signalement prioritaire, ça serait déjà ça.





Tant qu’ils suppriment ce qui est clairement illicite, ça va.



Après, il ne faut pas non plus que ça tourne au comité de censure. Le curseur est très très difficile à placer.



Et la solution pour moi, elle se trouve surtout dans un vrai traitement étatique de ce genre de délit qui s’est banalisé avec la liberté d’expression apportée par le net, qui souffre d’un gros manque de moyen dans le traitement juridique du problème.









AirTé a écrit :



&nbsp;“on est tous chrétiens, on veut pas de musulmans”





ah mais cela il y a une place spéciale en enfer pour eux, je crois bien.

Bon alors tu veux venir à l’église ou au temple ? Venir évangéliser ?

Non ?



Mais qu’est-ce que tu te plains des musulmans alors ?<img data-src=" />









AirTé a écrit :



Je suis d’accord avec vous deux.

Le parti a besoin de leurs voix et c’est la raison essentielle de leur présence dans ce dernier.

Mais ils ne s’affichent pas avec eux, et je pense que ce n’est pas juste pour le politiquement correct. Je pense que leurs idées sont trop extrêmes même pour les dirigeants du parti.

[…]

D’où mon interrogation sur ces élections : juge-t-on les programmes des candidats (et donc l’avenir de la France dans le monde pour au moins les 5 prochaines années) ou vivons-nous dans le passé permanent sans réellement prendre en compte ce que ces derniers comptent faire pour notre pays ?

À moins que ce ne soit à la tête du client, et dans ce cas pour le prochain je propose Jordi, 3 ans, bonne bouille <img data-src=" /> (ça c’était pour détendre l’atmosphère)





Bah, quand tu dis qu’ils ne s’affichent pas avec eux, je te renvois vers les déclarations de Lepen père, dont les déclarations atteignent largement le niveau de ceux que tu appels des “brebis galeuses”. C’est le fondateur du parti, il en était le président jusqu’en 2011, et il en est toujours le président d’honneur. Lors du changement de présidence, JML a poussé sa fille à la tête du parti, mais une grosse partie des dirigeants du FN voulait mettre Gollnish, également digne des “brebis galeuses”.

&nbsp;

La vérité, c’est qu’une partie importante des dirigeants sont plus en accord avec les pires “brebis galeuses” qu’avec la ligne officielle un peu plus modérée, mais ils acceptent cette communication moins extrémiste car ils ont vu que c’est efficace pour élargir l’électorat du FN.&nbsp;









tpeg5stan a écrit :



ah mais cela il y a une place spéciale en enfer pour eux, je crois bien.

Bon alors tu veux venir à l’église ou au temple ? Venir évangéliser ?

Non ?



Mais qu’est-ce que tu te plains des musulmans alors ?<img data-src=" />





Pour ma part je m’en fout royalement, chacun est libre d’avoir foi en ce qu’il veut du moment qu’on vient pas me faire ch*er pour y adhérer et que ça ne fait pas de mal à mes proches, en premier, puis aux autres <img data-src=" />

Je ne juge pas les gens sur leur croyance. C’est dépassé depuis un bon paquets de temps <img data-src=" />









AirTé a écrit :



D’où mon interrogation sur ces élections : juge-t-on les programmes des candidats (et donc l’avenir de la France dans le monde pour au moins les 5 prochaines années) ou vivons-nous dans le passé permanent sans réellement prendre en compte ce que ces derniers comptent faire pour notre pays ?

À moins que ce ne soit à la tête du client, et dans ce cas pour le prochain je propose Jordi, 3 ans, bonne bouille <img data-src=" /> (ça c’était pour détendre l’atmosphère)





Un programme, c’est avant tout une fiche publicitaire… il ne représente pas ce qui est vendu… il embellit le produit pour attirer le “client”.

Se renseigner sur le vendeur et le produit est bien plus important.









t0FF a écrit :



Bah, quand tu dis qu’ils ne s’affichent pas avec eux, je te renvois vers les déclarations de Lepen père, dont les déclarations atteignent largement le niveau de ceux que tu appels des “brebis galeuses”. C’est le fondateur du parti, il en était le président jusqu’en 2011, et il en est toujours le président d’honneur. Lors du changement de présidence, JML a poussé sa fille à la tête du parti, mais une grosse partie des dirigeants du FN voulait mettre Gollnish, également digne des “brebis galeuses”.

 

La vérité, c’est qu’une partie importante des dirigeants sont plus en accord avec les pires “brebis galeuses” qu’avec la ligne officielle un peu plus modérée, mais ils acceptent cette communication moins extrémiste car ils ont vu que c’est efficace pour élargir l’électorat du FN.





… et que leurs “écarts” ne sont pas tolérés par les gens, qu’ils risquent gros. Ils ont tout à perdre.

Après, dans la société actuelle, est-il possible d’appliquer les principes fachos ? Je ne pense pas, et heureusement. Il y a des garde-fous et ça finirait sous la guillotine (j’exagère quelque peu, il est héhé).



Pour ce qui est du père, je le crois raciste donc lui au pouvoir j’aurais voté contre.

Sa fille est différente avec des similitudes, sinon elle ne serait pas dans le même parti.



C’est le même principe que lorsqu’une famille a un individu qui est facho. Est-ce que toute la famille l’est aussi parce qu’ils sont d’accord sur quelques points ? Je ne pense pas.

On a beau être sur un site de nouvelles technologies, on peut penser autrement qu’en binaire.









manu0086 a écrit :



Un programme, c’est avant tout une fiche publicitaire… il ne représente pas ce qui est vendu… il embellit le produit pour attirer le “client”.

Se renseigner sur le vendeur et le produit est bien plus important.





Je suis d’accord mais si je suivais la même intensité de rapprochement entre le vendeur et le produit, alors je n’aurais plus de matériel informatique (qui pollue des eaux utilisées par des populations pauvres, par ex), plus de vêtements de marque (travailleurs jeunes, mauvaises conditions, etc) et c’est valable pour tout un tas de choses, nourriture comprise.



Je pense qu’il y a un juste milieu et qu’il faut progresser afin d’améliorer tout ce qui ne vas pas. Revenir en arrière serait limite impossible, et continuer bêtement à tout détruire mènerait à notre perte.

Je ne sais pas si je suis très clair <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



ceux qui trouvent tout à fait normal un système politique où tu donnes un chèque en blanc pour 5 ans à un seul parti élu par défaut n’ont pas de très lourdes responsabilités ?





Oui bien évidemment qu’ils ont de très lourdes responsabilités. <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



ceux qui trouvent tout à fait normal un système politique où tu donnes un chèque en blanc pour 5 ans à un seul parti élu par défaut n’ont pas de très lourdes responsabilités ?





Il est bien connu que le gouvernement passe toutes les lois dont il a envie… <img data-src=" />



Et par curiosité, j’aimerais que savoir de quel parti tu parles pour 2017…



Tu crois que Marine est différente simplement parce qu’elle le dit ? Encore une fois, tu t’arrêtes à la couche de la communication officielle du parti.&nbsp;



Je ne crois pas penser pas en binaire. C’est évidemment nuancé entre Marine, Marion et Jean-Mari, mais les nuances vont de facho à très facho. Croire que Marine est OK parce qu’elle est un poil moins horrible que son père, &nbsp;ça par contre ça me parait assez binaire comme raisonnement.&nbsp;

&nbsp;

Pour répondre à ta question sur les gardes-fou, ils ne protègent pas de tout, et tout reposer sur eux serait une grave erreur. Rien que l’utilisation du 49.3 est déjà une mécanique pour contourner un de ces garde-fou. Et sur le long terme c’est encore plus grave : le garde-fou ultime est le conseil constitutionnaliste, composé d’ancien président. Donc élire Lepen en comptant sur les garde-fou pour nous protéger d’elle, c’est sûr le long terme le meilleur moyen pour que ces garde-fou ne soient plus du tout efficace…&nbsp;


En 2002 et 2007, l’UMP de chirac puis sarkozy, en 2012 le PS de Hollande (modulo les frondeurs qui n’ont finalement pas fait grand chose)…



Pour 2017 j’aimerais bien (mais je ne suis pas français, donc derrière osef) qu’aucun parti n’ait de majorité absolue, afin de former des alliances et un programme commun d’accord de gouvernement, comme dans les pays civilisés.





&nbsp;








AirTé a écrit :



Je suis d’accord mais si je suivais la même intensité de rapprochement entre le vendeur et le produit, alors je n’aurais plus de matériel informatique (qui pollue des eaux utilisées par des populations pauvres, par ex), plus de vêtements de marque (travailleurs jeunes, mauvaises conditions, etc) et c’est valable pour tout un tas de choses, nourriture comprise.



Je pense qu’il y a un juste milieu et qu’il faut progresser afin d’améliorer tout ce qui ne vas pas. Revenir en arrière serait limite impossible, et continuer bêtement à tout détruire mènerait à notre perte.

Je ne sais pas si je suis très clair <img data-src=" />





Tu parles d’effets secondaires ne touchant pas directement le consommateur… je parle des vices cachés.

&nbsp;

Tu ne vas pas acheter une maison Mikit malgré la belle proposition sur le papier du commercial où tout est facile, avec finition complète à réaliser par toi-même, alors que tu es pourtant un bricoleur très moyen. Ils promettent que c’est facile, qu’il suffit de suivre les directives, que tout sera fini sous deux mois…&nbsp;Si tu ne te renseignes pas un peu et signes trop vite, bah comme des centaines/milliers de personnes, tu tombes dans le panneau et après 4 mois de travaux, t’as pas finis, t’en as marre, t’es usé, tu te crois nul, t’as honte, t’embauches quelqu’un pour finir le boulot et tu te rends compte que t’as perdu du fric et tous tes WE et soirées… (non je n’ai pas acheté Mikit ^^)



Je ne m’arrête pas à la plaquette publicitaire mais je ne fais pas non plus un procès d’intention.

Est-ce que les villes FN sont au bord de l’apocalypse ? Est-ce que c’est un parti anti-démocratique ?



Le ressenti des propos contre le FN ne me semble pas en phase avec ce qu’il est réellement, avec les résultats visibles chaque jour par des dizaines de milliers de personnes.

Tout comme le ressenti sur Macron dont on a l’impression que c’est un sauveur… alors qu’il regroupe tout ce qui est décrié et vécu depuis des années par des millions de personnes.



C’est cet énorme déséquilibre + le fait qu’il y ai systématiquement des appels à lutter contre le FN alors que c n’est pas ce dernier qui est responsable de la situation française actuelle qui m’interpelle.



Pour qui (ou quoi) vote-t-on exactement ?








manu0086 a écrit :



Tu ne vas pas acheter une maison Mikit malgré la belle proposition sur le papier du commercial où tout est facile, avec finition complète à réaliser par toi-même, alors que tu es pourtant un bricoleur très moyen. Ils promettent que c’est facile, qu’il suffit de suivre les directives, que tout sera fini sous deux mois… Si tu ne te renseignes pas un peu et signes trop vite, bah comme des centaines/milliers de personnes, tu tombes dans le panneau et après 4 mois de travaux, t’as pas finis, t’en as marre, t’es usé, tu te crois nul, t’as honte, t’embauches quelqu’un pour finir le boulot et tu te rends compte que t’as perdu du fric et tous tes WE et soirées… (non je n’ai pas acheté Mikit ^^)



Je ne connaissais pas et je ne compte pas m’y intéresser <img data-src=" />

Mais pour l’idée, tes maisons Mikit se basent sur des bases solides avec déjà l’essentiel de monté. Est-ce vraiment le cas de la France ? Ça tanguerait pas un peu déjà ? <img data-src=" />



et encore … il manque les non inscrits !

<img data-src=" />


Il faut voir qu’il y a 2 types d’abstentioniste :




  • Ceux qui le font par conviction, ou parce qu’ils ne trouvent pas de représentant dans la liste des escr… candidats

  • Ceux qui le font par flemme ou qui disent “mon vote ne va rien changer”



    Je peux comprendre les premiers, et je conchie les seconds.



    Je préfère exprimer ma voix, même si pour la présidentielle elle est bien diluée. Pour les plus petites élections, chaque vote est important.



    Peut importe le président qu’on va avoir, les législatives qui arrivent peuvent complètement changer la donne.



    Bref, je m’étale sur un sujet qui n’a rien à faire ici.








tpeg5stan a écrit :



En 2002 et 2007, l’UMP de chirac puis sarkozy, en 2012 le PS de Hollande (modulo les frondeurs qui n’ont finalement pas fait grand chose)…





Et dans l’ensemble, pas grand chose ne s’est passé pendant ces mandats.

Chaque loi voulue courageuse s’est fait raboter, massacrer pour ne laisser que des squelettes de loi (squelette en général plus nocifs que le projet initial, car l’équilibre prévu est perdu)

&nbsp;









Faith a écrit :



Et dans l’ensemble, pas grand chose ne s’est passé pendant ces mandats.&nbsp;



&nbsp;c’est pour ça que beaucoup de candidats promettent le changement, etc.

ça en devient dangereux, parce que dégoûtés par le rien ne se passe, les gens foncent vers les extrêmes…



Faith a écrit :



Chaque loi voulue courageuse s’est fait raboter, massacrer pour ne laisser que des squelettes de loi (squelette en général plus nocifs que le projet initial, car l’équilibre prévu est perdu)

&nbsp;



<img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



Pour 2017 j’aimerais bien qu’aucun parti n’ait de majorité absolue, afin de former des alliances et un programme commun d’accord de gouvernement





Rêve !

Nos politiciens sont cons comme des manches… (Et nous, on est pas mal non plus)



Quand on lit les nombreux commentaires, il en ressort pourtant une chose étrange :



Les électeurs du FN, parti ‘extrêmiste’, tolèrent parfaitement les électeurs des autres partis.

Les autres partis ne tolèrent absolument pas les électeurs FN.



Du coups, je ne sais plus vraiment si les dangereux extrémistes sont bien du coté que l’on voudrait nous faire croire …



D’ailleurs, les électeurs qui foutent le bordel à chaque élections qu’ils ne gagnent pas, ce ne sont encore une fois pas ceux du FN.








AirTé a écrit :



Je ne connaissais pas et je ne compte pas m’y intéresser <img data-src=" />

Mais pour l’idée, tes maisons Mikit se basent sur des bases solides avec déjà l’essentiel de monté. Est-ce vraiment le cas de la France ? Ça tanguerait pas un peu déjà ? <img data-src=" />





La France va plutôt bien et a de sacrées bonnes bases… Le Pen essaie de faire croire le contraire… elle ment constamment (comme sur la soi-disante envolée des prix au passage à l’euro). Nos conditions de vies n’ont pas cessé de s’améliorer depuis 40 ans…



Quand je demande à un électeur FN ce qui ne lui plait pas actuellement dans sa vie, il dit qu’il n’a aucun problème personnellement… mais ressort la rengaine FN, les étrangers venant piquer notre travail (mais pas le sien évidemment), les étrangers venant vivre à nos frais… quand je demande ce qui lui a déplu sur la Présidence Hollande, il rigole en me prenant pour un con, mais il est incapable de me sortir quoi que ce soit… (tout le monde détestant Hollande, il doit bien y avoir une raison, donc bah il fait le mouton).

Il ne veut pas sortir de l’Europe, ne veut pas voir les frontières fermées, mais il vote tout de même FN… allez donc comprendre…&nbsp;<img data-src=" />









AirTé a écrit :



Je ne m’arrête pas à la plaquette publicitaire mais je ne fais pas non plus un procès d’intention.

Est-ce que les villes FN sont au bord de l’apocalypse ? Est-ce que c’est un parti anti-démocratique ?



Le ressenti des propos contre le FN ne me semble pas en phase avec ce qu’il est réellement, avec les résultats visibles chaque jour par des dizaines de milliers de personnes.

Tout comme le ressenti sur Macron dont on a l’impression que c’est un sauveur… alors qu’il regroupe tout ce qui est décrié et vécu depuis des années par des millions de personnes.



C’est cet énorme déséquilibre + le fait qu’il y ai systématiquement des appels à lutter contre le FN alors que c n’est pas ce dernier qui est responsable de la situation française actuelle qui m’interpelle.



Pour qui (ou quoi) vote-t-on exactement ?





Les allemands non plus ne voulais pas faire un procès d’intention… C’est pas juste histoire de faire un point godwin, au bout d’un moment tu m’as l’air de refuser de voir le danger…



“Est-ce que les villes FN sont au bord de l’apocalypse ?” Ca ne veux rien dire. Est-ce que les libertés ont diminués dans ces villes ? Oui, très clairement. Google t’en donnera des exemples en quelques secondes. Et le pouvoir d’action à ce niveau d’un gouvernement est bien plus grand que celui d’un conseil municipal, même avec tous les gardes-fou.&nbsp;

“Est-ce que c’est un parti anti-démocratique ?” pas plus que ne l’était le NSDA. Aucun danger donc.&nbsp;



“Le ressenti des propos contre le FN ne me semble pas en phase avec ce qu’il est réellement” le ressenti est parfaitement ce qu’il devrait être. Quand les dirigeants du parti FN font la tournée des congrès de tous les parti néo-nazi d’Europe de l’Est, tu obtiens le ressenti actuel. Il est clairement mérité, tout comme les appels à lutter contre ce parti.&nbsp;



Maintenant si avec toutes les informations sur le FN données plus haut par moi ou par d’autres, tu n’arrives toujours pas à voir le danger, c’est que de toute évidence tu ne veux pas le voir. Quand on en est a espérer que les gardes-fou de la constitution nous protégerons de la personne pour qui ont va voter, il y a un problème.&nbsp;

&nbsp;









IMPulsion a écrit :



Les électeurs du FN, parti ‘extrêmiste’, tolèrent parfaitement les électeurs des autres partis.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



On doit pas connaitre les mêmes <img data-src=" />



En marge des manifs pro-fn tu as très régulièrement des tabassages, parfois à mort. Mais sinon bien sûr, il n’y a que les militants des autres partis qui foutent le bordel…&nbsp;



Je t’invite à aller dans un kebab sur le parcours d’une manif pro-fn ou identitaire, tu verras comme tu t’y sens en sécurité…&nbsp;








Niktareum a écrit :



&nbsp;(Et nous, on est pas mal non plus)





moi j’ai jamais voulu gérer un pays. Déjà ma chambre c’est le bordel&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;alors un pays je te dis pas.



-Président tpeg5stan, vous êtes au courant pour votre sous-marin coincé en montagne à 3000 mètres d’altitude ?

-ah meeeerde









Ler van keeg a écrit :



…“il faut sortir de l’Euro qui nous a ruiné” etc. il ne faut vraiment pas réfléchir…



…import hors de prix.







Ben justement ça redeviendra rentable de produire en France, donc grosse embauche, grosse augmentation des salaires, grosse consommation, grosse économie <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



moi j’ai jamais voulu gérer un pays.





Nous, nous… Le nous royal, le nous ducal, JE quoi !!

#TheBigLebowski



En fait, quand je disais nous, je parlais du peuple francais hein







ProFesseur Onizuka a écrit :



Ben justement ça redeviendra rentable de produire en France, donc grosse embauche, grosse augmentation des salaires, grosse consommation, grosse économie <img data-src=" />





En important les matières premières…

Parce qu’on a un peu rien du tout chez nous.









t0FF a écrit :



Maintenant si avec toutes les informations sur le FN données plus haut par moi ou par d’autres, tu n’arrives toujours pas à voir le danger, c’est que de toute évidence tu ne veux pas le voir. Quand on en est a espérer que les gardes-fou de la constitution nous protégerons de la personne pour qui ont va voter, il y a un problème.





Ce que je vois c’est la corrélation FM = facho qui est faite en essayant de tout comparer avec, il faut le dire, Hitler.

A en lire bcp, il n’y aurait aucune différence entre la montée du fachisme et un parti politique aujourd’hui. Il n’y aurait eu aucune évolution des mentalités ni même des verrous internationaux pour éviter ce genre de dérive.

J’y vois un procès d’intention, des justifications sur aucun élément mis en place de manière démocratique, juste des envies de militants qui, jusqu’à preuve du contraire, n’ont pas le pouvoir. Et heureusement ! Pour un bon nombre de militants, tout parti confondu, sont extrêmes dans leurs paroles et/ou actions.



J’ai donné des phrases dites par des gens qui ne votent pas FN et qui les disent, eux aussi, être des fachos. Il y a un tas d’autres remarques ou actions qui rentreraient, à vous lire, dans les comportements du FN alors que pas du tout.

Je trouve que vous mélangez les militants (qui n’ont aucun pouvoir autre que de voter) et les politiciens -qui eux détiennent le pouvoir exécutif).



C’est ça qui me dérange, c’est malhonnête.



Peut-être que le double 49.3, qui a fait passer des lois que les français ne voulaient pas et qui ont pour base des idées de Macron pour ubériser le pays, n’est pas assez concret pour voir le viol qu’on subit au quotidien.

Pour l’instant, je ne vois pas comment vous passez de l’état actuel au nazisme juste en votant FN.

Parce ce que, là, c’est une question de peur contre le FN qui est mis en place. Ce qui lui est reproché de faire avec l’immigration.









Niktareum a écrit :



En important les matières premières…

Parce qu’on a un peu rien du tout chez nous.







La plupart des matières premières sont en surproduction partout dans le monde, donc pleins de pays seront ravis de nous les vendre à pas cher plutôt que de les stocker et ne rien en tirer <img data-src=" />



Ce n’est pas les militants qui vont au congré du parti néo-nazi d’Autriche, ce sont les dirigeants, dont Marine.



Si tu ne vois pas le rapport entre un parti néo-nazi d’aujourd’hui et le parti nazi d’Hitler, c’est que tu ne veux pas le voir.



Si tu ne vois pas le rapport entre les très nombreuses condamnations des dirigeants du FN pour des propos raciste &nbsp;et le fait qu’on te dise que le FN est un parti pour et par les racistes, c’est que tu ne veux pas le voir.








Niktareum a écrit :



En important les matières premières…

Parce qu’on a un peu rien du tout chez nous.







Et puis il y a les accords commerciaux PAYS PAR PAYS: t’es un pays du tiers-monde plein de pétrole, je suis un pays développé plein de chimie (=médicaments): je t’échange directement ton pétrole contre mes médicaments sans passer par le marché mondial parasite <img data-src=" />



“Quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose des problèmes.”

“Le bruit et les odeurs.”



Ça te parle ?

C’est pas le FN et pourtant quasi tous les politiciens ont tenu des propos racistes ou tendancieux. Certains sont condamnés, d’autre non.

S’arrêter à ça et c’est bulletin blanc.



Là, je ne vois pas un parti néo-nazi sinon pourquoi n’a-t-il pas été dissout ? Depuis le temps.



Crois-tu réellement que le FN puisse mettre dehors tous les “étrangers” ? Faudra définir lesquels au passage.

Le FN va réduire à néant les autres partis ? Faire la guerre aux autres pays ?

Ce sera quoi son “idéal” ? Roux ? Grand ? Petit ?



Tout ce que je lis ici ce n’est pas le programme du FN ni ses agissements concrets. C’est ce que ça aurait pu être si ça avait été fait il y a 80 ans, et en admettant que ce soit l’objectif de ce parti.

C’est du vent, de l’imagination, du “ça va être ceci-celà si le FN” passe.

Mais alors, les racistes que j’ai sus-cités ne votent pas FN, ils sont quoi exactement ?



Personne ne va virer les arabes, les musulmans, [insère ici ta religion ou tes origines]. Personne va se couper du monde, personne ne va faire la guerre à la moitié des français. Les blaireaux qui y croient c’est pas un vote FN qu’il leur faut, c’est créer un autre parti complètement à la ramasse.



Ne pas essayer de le comprendre et vouloir absolument faire passer le FN pour le monstre qui se cache sous le lit, c’est bien triste.



En tout cas, je ne voterais pas Macron qui a participé à mettre le pays dans la situation actuelle et qui va accentuer tout ça. Pas compliqué de se projeter là, suffit d’empirer tout ce qui est.

Ubérisation de la société à outrance, je sens que ça va être de plus en plus dur pour des millions de personnes.

Pour l’instant j’hésite entre voter Le Pen ou voter blanc.


On a pas de médicaments, ce ne sont que des grands labos qui délocaliseront avant même qu’on entame le frexit…



Tu crois que, par exemple, le groupe Bayer est franco-francais ?



De plus avec les pétage de prix du pétrole par les arabes, t’as vu le bordel que ca a foutu au Vénézuela ? Je me demande bien quel pays du tiers-monde a du pétrole a nous vendre.


En fait, tu te cherches des excuses pour voter MLP ?


Non, je cherche à savoir si l’imaginaire collectif ne prends pas le pas sur un choix raisonné.


tu déconnes mais l’agriculture russe qui &nbsp;était ultra pourave depuis des années et des années vient soudain de se “réveiller” avec les sanctions : ils devraient même être exportateurs nets si les sanctions sont maintenues les prochaines années.



(par contre ils en ont bien chié au tout début des sanctions, c’est sûr).








AirTé a écrit :



Non, je cherche à savoir si l’imaginaire collectif ne prends pas le pas sur un choix raisonné.





c’est pas la définition de la politique ?&nbsp;



Sinon je suis globalement très d’accord avec toi









ProFesseur Onizuka a écrit :



Ben justement ça redeviendra rentable de produire en France, donc grosse embauche, grosse augmentation des salaires, grosse consommation, grosse économie <img data-src=" />





Oui mais on produira quoi en France ? À partir de quoi ?

Et tu penses que les ouvriers français vont accepter de travailler avec le salaire et les horaires d’un roumain qu’on exploite après une bonne vieille délocalisation ?



Il faut un peu moins rêver je pense. Si on veut faire ça, tous les autres pays d’Europe doivent faire la même chose pour que ça ait un minimum d’intérêt. Et même dans ce cas, ça n’empêchera pas les pays dits “émergents”, autour de nous, d’émerger, et de bien nous couper l’herbe sous le pied…









Niktareum a écrit :



par les arabes&nbsp;



raciste ! tous les arabes ont fait baisser les prix ? tu fais des amalgames ! et les iraniens, ce ne sont pas des arabes !&nbsp;<img data-src=" />





tu as vu, j’ai sorti tes propos de leur contexte, les ai détournés, et t’ai fait passer pour un raciste… finalement, je vais peut-être me présenter :p









Ler van keeg a écrit :



Et tu penses que les ouvriers français vont accepter de travailler avec le salaire et les horaires d’un roumain qu’on exploite après une bonne vieille délocalisation ?





<img data-src=" />

sinon, ils crèvent. Tu n’as pas lu Germinal, de Zola ?



J’aurais du dire Saoudiens <img data-src=" />








polioman22 a écrit :



Il faut voir qu’il y a 2 types d’abstentioniste :




  • Ceux qui le font par conviction, ou parce qu’ils ne trouvent pas de représentant dans la liste des escr… candidats

  • Ceux qui le font par flemme ou qui disent “mon vote ne va rien changer”



    Je peux comprendre les premiers, et je conchie les seconds.



    Je préfère exprimer ma voix, même si pour la présidentielle elle est bien diluée. Pour les plus petites élections, chaque vote est important.



    Peut importe le président qu’on va avoir, les législatives qui arrivent peuvent complètement changer la donne.



    Bref, je m’étale sur un sujet qui n’a rien à faire ici.





    Tu peux essayer de voir deux groupes distincts si tu veux, mais tu ne pourras jamais les quantifier autrement qu’avec une étude socio, et il y a de fortes chances que l’étude sociologique se solde sur le fait que ce que tu appelle fainéantise soit largement nuancée par un dégoût ou des formes de politisations qui ne s’inscrivent pas dans un cadre républicain.







    AirTé a écrit :



    “Quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose des problèmes.”

    “Le bruit et les odeurs.”



    Ça te parle ?

    C’est pas le FN et pourtant quasi tous les politiciens ont tenu des propos racistes ou tendancieux. Certains sont condamnés, d’autre non.

    S’arrêter à ça et c’est bulletin blanc.



    Là, je ne vois pas un parti néo-nazi sinon pourquoi n’a-t-il pas été dissout ? Depuis le temps.



    Crois-tu réellement que le FN puisse mettre dehors tous les “étrangers” ? Faudra définir lesquels au passage.

    Le FN va réduire à néant les autres partis ? Faire la guerre aux autres pays ?

    Ce sera quoi son “idéal” ? Roux ? Grand ? Petit ?



    Tout ce que je lis ici ce n’est pas le programme du FN ni ses agissements concrets. C’est ce que ça aurait pu être si ça avait été fait il y a 80 ans, et en admettant que ce soit l’objectif de ce parti.

    C’est du vent, de l’imagination, du “ça va être ceci-celà si le FN” passe.

    Mais alors, les racistes que j’ai sus-cités ne votent pas FN, ils sont quoi exactement ?



    Personne ne va virer les arabes, les musulmans, [insère ici ta religion ou tes origines]. Personne va se couper du monde, personne ne va faire la guerre à la moitié des français. Les blaireaux qui y croient c’est pas un vote FN qu’il leur faut, c’est créer un autre parti complètement à la ramasse.



    Ne pas essayer de le comprendre et vouloir absolument faire passer le FN pour le monstre qui se cache sous le lit, c’est bien triste.



    En tout cas, je ne voterais pas Macron qui a participé à mettre le pays dans la situation actuelle et qui va accentuer tout ça. Pas compliqué de se projeter là, suffit d’empirer tout ce qui est.

    Ubérisation de la société à outrance, je sens que ça va être de plus en plus dur pour des millions de personnes.

    Pour l’instant j’hésite entre voter Le Pen ou voter blanc.





    La différence entre le FN et les autres partis, c’est que les autres partis n’ont pas dans leur programme la fermeture des frontière et l’immigration zéro.



    Et si personne ne pourra effectivement “virer” manu militari les musulmans, les lgbt, et autres minorités ciblées, ce n’est pas pour autant qu’ils ne vont pas avoir la vie plus dure.



    Libre à toi de voter Le Pen, ça ne regarde que toi, mais il ne faudra pas t’exonérer de ta naïveté le jour où les victimes des milices néo-nazis feront la une des journaux.









tpeg5stan a écrit :



<img data-src=" />

sinon, ils crèvent. Tu n’as pas lu Germinal, de Zola ?





Si c’est l’avenir dont rêvent les français, OK au moins c’est raccord’ ^^









ActionFighter a écrit :



les lgbt

&nbsp;





au passage, c’est pas le fn qui a 150% de gays parmi ses cadres &nbsp;?( bon ok, ils saisissent la justice dès que ça se sait car ça la fout mal)



s’ils ne payent pas leur dette (25000 euros par personne, c’est ça ?), on a le droit de mettre leur corps en liquidation judiciaire, donc à la mine<img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



au passage, c’est pas le fn qui a 150% de gays parmi ses cadres  ?( bon ok, ils saisissent la justice dès que ça se sait car ça la fout mal)





A part les plus connus, je n’ai pas de stats.



Oui, il y a une certaine ligne plus ouverte sur ce sujet au FN, mais je ne pense pas qu’elle soit majoritaire, et les groupuscules comme le GUD et les cathos extrèmes, ça va pas les empêcher de sévir.









ActionFighter a écrit :



cathos extrèmes



attention, ceux-là votent principalement fillon et pas tant le pen, selon les sondages.



Le GUD c’est une théorie du complot ou ça existe vraiment ?









tpeg5stan a écrit :



attention, ceux-là votent principalement fillon et pas tant le pen, selon les sondages.





Sauf que Fillon, il est pas au 2ème tour, et que je ne parle pas des électeurs, mais bien des franges les plus extrémistes.







tpeg5stan a écrit :



Le GUD c’est une théorie du complot ou ça existe vraiment ?





Ça existe, ça perdure, et ils désignent eux-mêmes leur chef comme “l’idole du fascisme”.









AirTé a écrit :



“Quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose des problèmes.”

“Le bruit et les odeurs.”



Ça te parle ?

C’est pas le FN et pourtant quasi tous les politiciens ont tenu des propos racistes ou tendancieux. Certains sont condamnés, d’autre non.

S’arrêter à ça et c’est bulletin blanc.



Là, je ne vois pas un parti néo-nazi sinon pourquoi n’a-t-il pas été dissout ? Depuis le temps.



Crois-tu réellement que le FN puisse mettre dehors tous les “étrangers” ? Faudra définir lesquels au passage.

Le FN va réduire à néant les autres partis ? Faire la guerre aux autres pays ?

Ce sera quoi son “idéal” ? Roux ? Grand ? Petit ?



Tout ce que je lis ici ce n’est pas le programme du FN ni ses agissements concrets. C’est ce que ça aurait pu être si ça avait été fait il y a 80 ans, et en admettant que ce soit l’objectif de ce parti.

C’est du vent, de l’imagination, du “ça va être ceci-celà si le FN” passe.

Mais alors, les racistes que j’ai sus-cités ne votent pas FN, ils sont quoi exactement ?



Personne ne va virer les arabes, les musulmans, [insère ici ta religion ou tes origines]. Personne va se couper du monde, personne ne va faire la guerre à la moitié des français. Les blaireaux qui y croient c’est pas un vote FN qu’il leur faut, c’est créer un autre parti complètement à la ramasse.



Ne pas essayer de le comprendre et vouloir absolument faire passer le FN pour le monstre qui se cache sous le lit, c’est bien triste.



En tout cas, je ne voterais pas Macron qui a participé à mettre le pays dans la situation actuelle et qui va accentuer tout ça. Pas compliqué de se projeter là, suffit d’empirer tout ce qui est.

Ubérisation de la société à outrance, je sens que ça va être de plus en plus dur pour des millions de personnes.

Pour l’instant j’hésite entre voter Le Pen ou voter blanc.





Tenir des propos racistes par moment, oui tout le monde en est capable, baser sa politique principalement sur cela, y’a que le FN…



La haine, la xénophobie, c’est la structure de base du FN, tu ne veux pas le voir, tu rêves d’un parti comme un autre… tu ne veux pas voir qu’il s’agit d’un parti d’extrême droite depuis toujours, qu’il tisse des relations avec d’autres partis européens d’extrêmes droites qui polissent beaucoup moins leur politique.

Tu ne veux voir que la face présentée par Le Pen…



Mais j’aurai plutôt tendance à croire vu ton “acharnement” (et les questions que tu prends soin d’éviter) que&nbsp;tu es un militant qui fait sa propagande douce et quand tu remarquera que ça ne passe toujours pas, tu fera comme RRMX, tu montrera ton vrai visage…



Veux-tu m’expliquer comment des accords pays par pays exonèrent les marchandises du marché mondial ? On construirait un pipeline magique sur lequel les cours du pétrole et des médicaments n’auraient pas lieu ?


J’ai pas mieux que ActionFighter à te répondre. Si tu veux voter FN, vote FN. Nous on t’as prévenu de ses nombreux excès, qui annoncent très clairement de ce que sera sa politique. On peut rien faire de plus.&nbsp;











tpeg5stan a écrit :



attention, ceux-là votent principalement fillon et pas tant le pen, selon les sondages.



Le GUD c’est une théorie du complot ou ça existe vraiment ?





Le GUD a fait plusieurs fois la “sécurité” pour les manif FN, il y a des photo qui le prouvent. En quoi ce serait un complot ?&nbsp;<img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Mais j’aurai plutôt tendance à croire vu ton “acharnement” (et les questions que tu prends soin d’éviter) que tu es un militant qui fait sa propagande douce





Me suis fait la même remarque depuis qques post <img data-src=" />



OWIII



Un pipeline magique qui passe par la Syrie <img data-src=" />








manu0086 a écrit :



Mais j’aurai plutôt tendance à croire vu ton “acharnement” (et les questions que tu prends soin d’éviter) que tu es un militant qui fait sa propagande douce et quand tu remarquera que ça ne passe toujours pas, tu fera comme RRMX, tu montrera ton vrai visage…





Je ne suis pas militant (je n’ai pas voté FN au premier tour et jamais voté pour le père, que je considère comme raciste -entre autre-), je ne m’acharne pas, et je ne risque pas d’être comme l’autre tocard.

Si j’évite des questions c’est soit pcq je n’ai pas d’élément de réponse, soit pcq j’ai voulu réagir sur autre chose.



Je réagis sur NXi depuis plusieurs années et si tu as le sentiment que je m’acharne, c’est justement pcq j’ai osé demander des détails qui sont autre chose que ce qui est répété sans véritable fondement (ou éloigné). Je le fait ici pcq ce n’est pas un espace politique, qu’on ne va pas me convaincre de qqchose ou qu’il faut voter machin pcq c’est le top. Je voulais des avis de personnes dont je lis les commentaires régulièrement, et même à qui j’ai pu répondre bien avant cela.



Je sais que c’est délicat de parler du FN et je le vois bien avec mes clients. Mais ici, contrairement avec eux, on adapte pas mes questions à ma tête. Ou au politiquement correcte, juste le courtois.

Désolé si j’ai l’air d’abuser, ce n’est pas mon objectif.



Depuis tant d’années, les hommes politique comme une bonne partie des gens s’indignent des scores du FN mais pourquoi ? C’est limite une fronde républicaine.

Et pendant ce temps les électeurs pour ce parti augmentent, et certains clients me disent ouvertement qu’ils ont virés de bord. Tous c’est pour un changement de politique, donner un p*tain de coup de pieds dans la fourmilière et faire la nique aux partis classiques. Et bien sûr, pour redresser la France et qu’ils se sentent plus reconnus.

Pas un pour me dire qu’ils veulent virer les “étrangers”… sauf certains LR ou PS. Limite c’est le monde à l’envers.



D’où mes questions. J’espère que mes intentions sont plus claires.









t0FF a écrit :



Le GUD a fait plusieurs fois la “sécurité” pour les manif FN, il y a des photo qui le prouvent. En quoi ce serait un complot ?&nbsp;<img data-src=" />





simplement que seuls mes parents en ont entendu parler. Selon une encyclopédie libre, il est en perte de vitesse depuis 40 ans, ça m’étonne qu’il forme le “noyau dur” d’un parti. Son organe policier, je ne nie pas, mais ça me paraît trop léger pour former une base.









AirTé a écrit :



Mais ici, contrairement avec eux, on adapte pas mes questions à ma tête.



normaal, tu n’en as pas sur ton avatar <img data-src=" />



et sinon dans le genre partisan déguisé pour un candidat, niktareum soutient mélenchon, non ?

(moi je suis belge :p)









AirTé a écrit :



Tous c’est pour un changement de politique, donner un p*tain de coup de pieds dans la fourmilière et faire la nique aux partis classiques.





Ce qu’ils s’est passé a cette election finalement.



Quand bien même le FN est “mainstream” (juste parce qu’il n’a jamais passé uen présidentielle finalement), mais le parti de Macron ainsi que celui de JLM en sont l’exemple le plus frappant.

Certes le LR est dans le quartet de tête, mais c’est principalement parce que les gens de droite n’avaient nulle part ailleurs où voter.



Les gens qui votent pour chacun de ces 3 “nouveaux partis” voient la même chose, une vraie possibilité de changement.

Le probleme c’est que ceux qui ont voté pour Macron en sont persuadé, alors que ceux qui votent pour les 2 autres sont persuadés que Macron sera surtout dans l’INchangement…



P.S.: Quel est ton job stp ? Surprenant que que tu aies cette proximité avec tes clients.



Tu n’as pas lu la phrase entière ?https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_union_d%C3%A9fense

“&nbsp;En perte de vitesse depuis les années 1980, le mouvement tente de faire un retour en 2011 sous le nom d’Union de défense de la jeunesse sur le campus de l’université Paris II Panthéon Assas1.”



Avec juste en dessous une liste en rapport avec le GUD. En dernière ligne, la création du bar d’extrème-droite dans le quartier de Lyon ou j’ai croisé le groupe de skinhead il y a quelques semaines. Mais RRMX me dis qu’il n’y a plus de skinhead depuis 30, alors je vais le croire.&nbsp;<img data-src=" />


Ben, vu ma situation et ce que je reve de voir comme direction poru mon pays, il incarnait enormement de ce que je voulais, et je l’assume pleinement <img data-src=" />

Rien que pour l’autisme de ma gosse pour commencer, les autres ne proposait que de la branlette… Et plus globalement, je suis assez pour une insertion (euuuhh… <img data-src=" />) de l’etat dans beaucoup de chose de la vie courante ainsi que de la finance.








t0FF a écrit :



Assas1





<img data-src=" />









manu0086 a écrit :



.









t0FF a écrit :



.





OK, merci à tous pour vos réponses. Ça m’aidera à me faire ma propre opinion sur la question.

Désolé si je vous ai paru militer pour ce parti, je vous assure que ce n’est pas le cas.



J’ai pas vraiment envie qu’on me colle une fausse étiquette et qu’on s’y réfère quand je commente une actu.

Je me dis que j’aurais peut-être pas du oser poser mes questions, que ça risque de se retourner contre moi mais tant pis, j’assume ! <img data-src=" />



En tout cas, votez, l’abstention ne sert à rien :)









AirTé a écrit :



En tout cas, votez, l’abstention ne sert à rien :)





Ouais, mais voter Macron, serieux quoi <img data-src=" />



Tu a








Niktareum a écrit :



Ouais, mais voter Macron, serieux quoi <img data-src=" />





Reste le blanc (ou le nul mais faut que ce soit original).







t0FF a écrit :



Tu a



pas fini ton post <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Avec juste en dessous une liste en rapport avec le GUD. En dernière ligne, la création du bar d’extrème-droite dans le quartier de Lyon ou j’ai croisé le groupe de skinhead il y a quelques semaines. Mais RRMX me dis qu’il n’y a plus de skinhead depuis 30, alors je vais le croire. <img data-src=" />





Pour être exact, ce ne sont pas vraiment des skinheads.



Le mouvement skin à la base, c’était issus de l’immigration caribéenne en Angleterre et c’étaient des fans de reggae.



L’amalgame s’est fait en France à cause de la traduction littérale faite les médias et a perduré à tort.



On parle plutôt de bonehead pour les néo-nazis.



Voilà !&nbsp; <img data-src=" />



Pour refaire mon post en plus cours, tu as bien fait te poser tes questions. Je pense que ce que te reproche manu, c’est d’avoir sous-entendu plusieurs fois qu’il y a un complot anti-FN. C’est un argument de propagande du FN, qui est dangereux. Le FN n’assume juste pas que les gens le critique pour ce qu’il est, et non pas à cause d’un sois-disant complot.



&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Pour être exact, ce ne sont pas vraiment des skinheads.



Le mouvement skin à la base, c’était issus de l’immigration caribéenne en Angleterre et c’étaient des fans de reggae.



L’amalgame s’est fait en France à cause de la traduction littérale faite les médias et a perduré à tort.



On parle plutôt de bonehead pour les néo-nazis.





<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



P.S.: Quel est ton job stp ? Surprenant que que tu aies cette proximité avec tes clients.





Désolé je n’avais pas vu ta question et j’ai perdu l’edit car le temps était écoulé <img data-src=" />



En gros, je te disais que j’étais responsable de magasin pour une grande enseigne et que les clients aiment parler et que j’aime échanger avec eux. C’est quand même plus sympa même si je suis parfois loin d’être d’accord avec eux (les gens se lachent de plus en plus je trouve).

Mais il y a des limites qu’il ne faut pas dépasser IRL alors qu’ici c’est plus simple (car anonyme).









AirTé a écrit :



Reste le blanc (ou le nul mais faut que ce soit original).





On en revient toujours au même, ca tourne en rond, pk ca plutôt que l’abstention ?



Je pensais a patron de bar ou bistrot, pour avoir été vendeur dans une boutique ou on prenait le temps avec les clients (assembleur info), on n’allait pas jusqu’a la politique.








t0FF a écrit :



Je pense que ce que te reproche manu, c’est d’avoir sous-entendu plusieurs fois qu’il y a un complot anti-FN. C’est un argument de propagande du FN, qui est dangereux. Le FN n’assume juste pas que les gens le critique pour ce qu’il est, et non pas à cause d’un sois-disant complot.





Les complots je laisse ça aux comploteurs, j’ai bien assez à gérer de mon côté <img data-src=" />







Niktareum a écrit :



On en revient toujours au même, ca tourne en rond, pk ca plutôt que l’abstention ?





Parce j’estime que voter blanc (ou nul dans une certaine mesure) c’est donner son avis alors que s’abstenir c’est ne rien dire. On nous demande si rarement notre avis, faudrait pas gâcher la réponse.







Niktareum a écrit :



Je pensais a patron de bar ou bistrot, pour avoir été vendeur dans une boutique ou on prenait le temps avec les clients (assembleur info), on n’allait pas jusqu’a la politique.





J’ai travaillé dans un bar-tabac-resto aussi, mais ça remonte à 10 ans <img data-src=" />

Edit : je ne suis pas du genre à diriger et me cacher, j’aime faire les choses et être au contact.









AirTé a écrit :



Parce j’estime que voter blanc (ou nul dans une certaine mesure) c’est donner son avis alors que s’abstenir c’est ne rien dire. On nous demande si rarement notre avis, faudrait pas gâcher la réponse.





Quand tu es dans le rejet et le dégout, comment exprimer son avis par un blanc qui ne représente qu’un simple désaccord.









manu0086 a écrit :



Tenir des propos racistes par moment, oui tout le monde en est capable, baser sa politique principalement sur cela, y’a que le FN…



La haine, la xénophobie, c’est la structure de base du FN, tu ne veux pas le voir, tu rêves d’un parti comme un autre… tu ne veux pas voir qu’il s’agit d’un parti d’extrême droite depuis toujours, qu’il tisse des relations avec d’autres partis européens d’extrêmes droites qui polissent beaucoup moins leur politique.

Tu ne veux voir que la face présentée par Le Pen…



Mais j’aurai plutôt tendance à croire vu ton “acharnement” (et les questions que tu prends soin d’éviter) que&nbsp;tu es un militant qui fait sa propagande douce et quand tu remarquera que ça ne passe toujours pas, tu fera comme RRMX, tu montrera ton vrai visage…





Je suis même étonné de voir roder ce genre d’individus sur NXI.

Après, ça va, ils ne sont que deux-trois, mais ça reste un site d’actualités high-tech assez poussé qui intéresse avant tout des gens un minimum éduqués, instruits (on salue Clubic au passage), et qui cherchent une info documentée et traitée intelligemment (pas un flux ininterrompu de clickbaits et de désinformation saupoudrée de racisme et de théories du complot à la RT ou Sputnik).



C’est le WTF de la news finalement.



Qu’il y ait des sensibilités différentes, c’est normal et heureusement. Mais des gens qui se laissent séduire par des discours taillés pour des beaufs, des péquenauds et des illéttrés, ici, c’est WTF…



Tant que tu ne me compte pas dedans ça va <img data-src=" />

Mais promis, si j’ai une question borderline, j’irais tenter ailleurs de la poser.









Niktareum a écrit :



Quand tu es dans le rejet et le dégout, comment exprimer son avis par un blanc qui ne représente qu’un simple désaccord.





Un petit papier avec un gros doigt ?









AirTé a écrit :



Un petit papier avec un gros doigt ?





Que je couperais a quel genre d’individu ?



Ca se verra quand je le glisserai dans l’urne <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Quand tu es dans le rejet et le dégout, comment exprimer son avis par un blanc qui ne représente qu’un simple désaccord.





tu cries merci jackie et michel quand tu bourres l’urne (relayé par nordpresse)









Ler van keeg a écrit :



&nbsp;RT ou Sputnik



tu as conscience que ce sont stricto sensu des organes de propagande ?&nbsp;<img data-src=" />



buzzfeed est là pour faire du clic, sputnik et rt pour promouvoir la politique de poutine à l’étranger, il y a quand même une différence



L’abstention n’exprime pas le dégout, elle n’exprime rien. Donc même si le vote blanc n’a pas pile-poil le sens que tu voudrais, ça reste le plus proche de ce que tu dis vouloir exprimer. Il faut accepter qu’un vote n’est pas une question ouverte, qu’il n’est pas possible de nuancer tous les choix possibles.&nbsp;



&nbsp; Au premier tour Poutou (pour qui je n’ai pas voté, mais je n’ai pas forcément un avis négatif) me semblait être un vote qui exprimait plutôt bien le dégout des partis classiques. Plus que JLM &nbsp;(pour qui je n’ai pas voté, mais je n’ai pas forcément&nbsp;non-plus un avis négatif) qui reste un politicien de métier et ancien membre (cadre ? ) du PS.&nbsp;








tpeg5stan a écrit :



tu as conscience que ce sont stricto sensu des organes de propagande ?&nbsp;<img data-src=" />



buzzfeed est là pour faire du clic, sputnik et rt pour promouvoir la politique de poutine à l’étranger, il y a quand même une différence





Ah oui tout à fait, la transition était un peu abrupte.









AirTé a écrit :



Depuis tant d’années, les hommes politique comme une bonne partie des gens s’indignent des scores du FN mais pourquoi ? C’est limite une fronde républicaine.

Et pendant ce temps les électeurs pour ce parti augmentent, et certains clients me disent ouvertement qu’ils ont virés de bord. Tous c’est pour un changement de politique, donner un p*tain de coup de pieds dans la fourmilière et faire la nique aux partis classiques. Et bien sûr, pour redresser la France et qu’ils se sentent plus reconnus.

Pas un pour me dire qu’ils veulent virer les “étrangers”… sauf certains LR ou PS. Limite c’est le monde à l’envers.



D’où mes questions. J’espère que mes intentions sont plus claires.





Je m’excuse, mais tu utilises la rhétorique du FN… “nous on est gentil et cool, contrairement au UMPS où il y a de vrais cons”

Et non, je ne te crois pas une seconde quand tu oses prétendre n’avoir pas rencontré un seul électeur FN n’ayant jamais parlé de sa haine des étrangers/immigrés/réfugiés… c’est impossible désolé ^^









t0FF a écrit :



L’abstention n’exprime pas le dégout, elle n’exprime rien.





2 propos, 2 choses :




  • Tu as raison, mais la réciproque est possiblement vraie ;

  • Elle exprime plusieurs choses, difficilement discernables, chacune difficilement quantifiables.



    Depuis qques années (2-3), j’ai compris que notre système est mort, a bout de souffle.

    J’ai quand même “adhéré” a ce système pour faire passer celui dont j’etais persuadé qu’avec sa VIe ça changerait. Au lieu de ca, passera celui qui a plus que quiconque intérêt a ce que ça ne change pas.

    Pk donc rester dans ce système (en allant voter blanc/nul) pour dire “vous me débectez” ?



    Je sais que c’est une position purement intellectuelle assez égocentrique surtout avec MLP (pasque ca me fait bien chier qu’elle soit au 2e), mais les injonctions de barrage me débectent sévèrement aussi, encore plus parce que c’est pour voter pour l’autre vendu.









manu0086 a écrit :



Je m’excuse, mais tu utilises la rhétorique du FN… “nous on est gentil et cool, contrairement au UMPS où il y a de vrais cons”

Et non, je ne te crois pas une seconde quand tu oses prétendre n’avoir pas rencontré un seul électeur FN n’ayant jamais parlé de sa haine des étrangers/immigrés/réfugiés… c’est impossible désolé ^^





Pour le premier point je pense que c’est partout pareil. Il y a des cons dans chaque parti donc bon, c’est toujours son parti le meilleur et les autres les pires.



J’ai rencontré des électeurs du FN avec ces même propos, oui. Ce que je voulais dire c’est que justement il n’y a pas que ces électeur là qui les tiennent. On ne peut donc pas les cantonner à ça, il faut d’autres distinctions.

Mais je vois que mes demandes répétées pour avoir d’autres points de vue sur la question dérangent, ou du moins gênent et me font passer pour un militant (ce que je ne suis pas, je le répète).

C’est pourquoi je ne veux pas continuer plus avant cette discussion.

Ne le prends pas mal. <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



Après, ça va, ils ne sont que deux-trois





J’ai pas fait de décompte exhaustif, mais ça me paraît léger. À ta décharge, certains sont plus discrets que d’autres.









AirTé a écrit :



“Quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose des problèmes.”

“Le bruit et les odeurs.”



Ça te parle ?







Très mauvais exemples : il y a notoirement une composante raciste/fascisante au RPR-UMP-LR. Certains cadres de ce parti sont d’anciens militants de groupuscules violents d’extrême droite (G. Longuet par exemple), Sarkozy a embauché un propagandiste d’extrême droite pour sa campagne de 2007, et des élus de ce parti font régulièrement des alliances avec le FN, n’hésitant pas à le rejoindre dans les rares cas où ils sont exclus pour ce motif.



Citer deux dérapages d’un parti flirtant sans complexe avec l’extrême droite pour en tirer la conclusion que le racisme est répandu dans les partis politiques Français, c’est à la limite de la malhonnêteté intellectuelle.



Aujourd’hui (ce n’a pas toujours été le cas), le racisme plus ou moins assumé est l’apanage de la droite en général, mais il est constitutif de l’extrême droite. Si Mme Le Pen le cache, c’est pour une raison très simple : pour faire plus de 5% à une élection en France, il faut mentir à ses électeurs.









Niktareum a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



On doit pas connaitre les mêmes <img data-src=" />





Tu as vu, il aura pas fallu attendre longtemps avant que les gentils gauchos foutent le feu dans les rues parce que leur si paisible parti n’est pas représenté aux élections !









t0FF a écrit :



&nbsp;Je t’invite à aller dans un kebab sur le parcours d’une manif pro-fn ou identitaire, tu verras comme tu t’y sens en sécurité…&nbsp;





Je t’invite a aller dans un kebab de cité avec ta blonde, tu verras comme tu t’y sens en sécurité…



Pas besoin du parti de JLM pour que ces mêmes gens y descendent.








Niktareum a écrit :



Pas besoin du parti de JLM pour que ces mêmes gens y descendent.





Donc tu es entrain de me dire que les gentils gauchos peuvent foutre le feu dans les rues sans raison, juste parce que ce sont des gentils gauchos ?



A moins que ces gauchos soient, bien qu’il soutiennent le contraire, juste des fachos qui ne tolèrent rien d’autre que leur façon de penser ?



Où ai-je parler de gentils gauchos ?



Arrête de me prêter des propos que je n’ai pas tenus…


Je suis un grand fan de tacos, c’étais également le cas de mon ex.&nbsp;

On a jamais eu de problème, que ce soit au tonkin, à la gui, à la Duchère, à Vaux-en-velin, à cusset, bref loin d’être les quartiers les mieux cotés de Lyon.&nbsp;

&nbsp;

Je n’ai jamais eu aucune raisons de ne pas m’y sentir en sécurité, désolé de ne pas partager ton islamophobie. Par contre j’ai eu de la peine pour ces kebab qui se sont fait péter des vitrines oui.&nbsp;


Je plussoie pour les lieux que tu cites, d’ailleurs a Lyon, je ne sais pas ou je pourrais ne pas etre en securité dans un kebab…


Dans l’imaginaire d’IMPulsion&nbsp;<img data-src=" />


Dans un rade identitaire a St Jean avec une pote black/rebeu par contre…








IMPulsion a écrit :



Je t’invite a aller dans un kebab de cité avec ta blonde, tu verras comme tu t’y sens en sécurité…





Si tu parles de la sécurité pour ta santé, ça se tient.



Pour l’insécurité, c’est comme partout, faut pas tomber sur quelques merdes. Tu trouveras les mêmes merdes en rase campagne, en pleine ville, au milieu de ta cité, …

Leurs colères sont différentes mais le résultat est le même. Et en plus, si tu en doutais, ça n’a rien à voir avec les origines/la religion. Et ils sont ni de gauche ni de droite, extrêmes compris, ils sont pour leurs gueules et rien d’autre.

Même les anarchistes sont plus cohérents qu’eux <img data-src=" />



a lyon…&nbsp;<img data-src=" />








t0FF a écrit :



a lyon… <img data-src=" />







Comme de par hasard, après mon post :



Niktareum a écrit :



Dans un rade identitaire a St Jean avec une pote black/rebeu par contre…









<img data-src=" />



Je vois qu’on a affaire comme d’habitude à une majorité de commentaires bienpensants débiloïdes de gens qui déclarent qu’ils vont s’abstenir plutôt que voter pour la peste ou le choléra comme ils disent, et dans les faits plébisciter le système néolibéral dans son œuvre macrophage et laisser vendre les acquis de nos aïeux pour une bouchée de pain….




Mais on a affaire au ramassis d'irresponsables neo-flowerpower pawlovisés habituels.....      






Je me fous du FN, UPR et autre story telling des heures les plus sombres fantasmés je sais pas quoi, mais Mathématiquement, ne pas voter, ou voter blanc, c'est donner une demi-voix au favoris, soit celui que tous les médias, tous les politiciens au pouvoir des 40 dernières années, tous les grands patrons, tous les européistes béats  soutiennent, je vous le mets dans le mille, le cheval de Troie bancaire et ultra néo libéral, rien que ça, j'ai nommé MACRON.      

&nbsp;

Un peu comme les socialos qui s'abstiennent de voter contre le traité Lisbonne, et qui laissent les autres voter POUR, alors que s'ils s'étaient bougé le cul, il ne serait pas passé.... Une belle façon de se mettre hors jeu pour faire genre chui uun warrior, tout en jouant POUR l'air de rien.... un classique dans ce pays de vendus.







t0FF a écrit :



[…] désolé de ne pas partager ton islamophobie. […]





Dérange un gaucho, et de suite tu es catégorisé vilain raciste islamophobe mangeur de chatons !

Décidément, y’a pas que les gens du FN qui ont un QI d’huitre !









t0FF a écrit :



a lyon… <img data-src=" />





C’est leur fief en même temps…



Au fait, si tu es toujours intéressé par l’article, il me faudrait ton mail pour te l’envoyer.







Pâtemole a écrit :



Je vois qu’on a affaire comme d’habitude à une majorité de commentaires bienpensants débiloïdes de gens qui déclarent qu’ils vont s’abstenir plutôt que voter pour la peste ou le choléra comme ils disent, et dans les faits plébisciter le système néolibéral dans son œuvre macrophage et laisser vendre les acquis de nos aïeux pour une bouchée de pain….




Mais on a affaire au ramassis d'irresponsables neo-flowerpower pawlovisés habituels.....      






Je me fous du FN, UPR et autre story telling des heures les plus sombres fantasmés je sais pas quoi, mais Mathématiquement, ne pas voter, ou voter blanc, c'est donner une demi-voix au favoris, soit celui que tous les médias, tous les politiciens au pouvoir des 40 dernières années, tous les grands patrons, tous les européistes béats  soutiennent, je vous le mets dans le mille, le cheval de Troie bancaire et ultra néo libéral, rien que ça, j'ai nommé MACRON.      

 

Un peu comme les socialos qui s'abstiennent de voter contre le traité Lisbonne, et qui laissent les autres voter POUR, alors que s'ils s'étaient bougé le cul, il ne serait pas passé.... Une belle façon de se mettre hors jeu pour faire genre chui uun warrior, tout en jouant POUR l'air de rien.... un classique dans ce pays de vendus.







C’est facile de faire un pavé d’insultes en pensant que ça va te donner de la hauteur, mais non seulement tu passes juste pour un mec qui n’a aucune leçon de démocratie à donner, mais tu passes surtout pour le mec qui n’a rien compris à ce qui signifierait un quinquennat FN.

Tu vois les opinions d’autrui par ton petit prisme rempli de mépris, mais certains ont une vision un peu plus pragmatique de la situation.



Ma compagne est métisse et ma belle-famille est antillaise, alors, oui, malgré ce que représente Macron, on se pose la question de savoir si l’on ne va pas aller voter pour éviter dans un premier temps l’avènement d’un parti raciste au pouvoir.



Et entre nous, je n’ai aucune leçon à recevoir d’un individu dont la pensée se résume à une logorrhée méprisante. Ma vie politique et citoyenne, elle ne s’arrête pas à l’élection présidentielle.









IMPulsion a écrit :



Dérange un gaucho, et de suite tu es catégorisé vilain raciste islamophobe mangeur de chatons !

Décidément, y’a pas que les gens du FN qui ont un QI d’huitre !





Essaies de faire un post sans mépris avant de parler de QI d’huitre.



Ce serait pas mal d’arrêter de donner des leçons de tolérance des avis des autres lorsque ne sais pas soi-même respecter les autres.



Si tu vas dans un kebab avec autant de sympathie que tu viens t’exprimer ici, il ne faut pas t’étonner d’avoir des problèmes.









ActionFighter a écrit :



Ma vie politique et citoyenne, elle ne s’arrête pas à l’élection présidentielle.





Es tu bien conscient que de toutes façons, on va se la tapper quand même la mère Lepen ? Parce qu’après 5 autres années de Hollande Fils, elle passera.



Parce qu’il ne faut pas oublier que Macron, c’est un clone de ceux qui nous ont amenés là (UPMS), mais en pire.









ActionFighter a écrit :



Ce serait pas mal d’arrêter de donner des leçons de tolérance des avis des autres lorsque ne sais pas soi-même respecter les autres.





Donc, traiter de tous les noms d’oiseaux ceux qui pour une raison ou une autre ont envie de voter FN, c’est normal, mais par contre, montrer que ceux qui mettent le feu dans les rues à chaque fois qu’il se passer quelque chose en france, ce sont les gauchos, c’est être intolérant ?



Quand je dis que les gauchos n’apprécient que ceux qui pensent comme eux, je ne me trompe pas.

Merci de me conforter dans mon ‘préjugé’ des débiles de gauche !









IMPulsion a écrit :



Es tu bien conscient que de toutes façons, on va se la tapper quand même la mère Lepen ? Parce qu’après 5 autres années de Hollande Fils, elle passera.



Parce qu’il ne faut pas oublier que Macron, c’est un clone de ceux qui nous ont amenés là (UPMS), mais en pire.





Qu’elle passe dans 5 ans est une possibilité, car c’est sûr que c’est pas Macron qui va favoriser la baisse du vote FN…



Après, c’est justement à leurs opposants d’essayer de construire autre chose, en dehors des espaces politiques officiels comme les élections présidentielles, pour que tout ça change.



Tu peux moquer “les gauchos”, mais le vote Mélenchon, c’est des millions d’électeurs qui n’étaient abstentionnistes ou pas très politisés qui sont allés voté pour lui.

Et avant ça, il y a eu Nuit Debout, les manifs contre la Loi Travail, qui ont été raillés et démontés comme pas possible par les médias, les gens de droite et du PS.



Tout ça, c’est le signe que les formes de politisation commencent à s’émanciper des cadres dans lesquels le pouvoir voudrait les maintenir, et ça, pour moi, c’est une très bonne chose pour l’avenir.









IMPulsion a écrit :



Donc, traiter de tous les noms d’oiseaux ceux qui pour une raison ou une autre ont envie de voter FN, c’est normal, mais par contre, montrer que ceux qui mettent le feu dans les rues à chaque fois qu’il se passer quelque chose en france, ce sont les gauchos, c’est être intolérant ?





Personne dans ceux à qui tu as parlé n’a “traité de tous les noms d’oiseaux” les électeurs FN.



Quand tu viens parler sur “les kebabs”, ce sont des français qui travaillent, qui cotisent, qui participent à la société que tu insultes en faisant des généralités grossières.

Tu veux parler du sentiment d’insécurité sans te faire qualifier d’islamophobe ? Fais le sans pointer du doigt certaines populations spécifiques.







IMPulsion a écrit :



Quand je dis que les gauchos n’apprécient que ceux qui pensent comme eux, je ne me trompe pas.

Merci de me conforter dans mon ‘préjugé’ des débiles de gauche !





Moi, j’arrive à faire un commentaire sans insulte, ce n’est pas ton cas, remets toi un peu en question.









ActionFighter a écrit :



Tu peux moquer “les gauchos”, mais le vote Mélenchon, c’est des millions d’électeurs qui n’étaient abstentionnistes ou pas très politisés qui sont allés voté pour lui.



&nbsp;

Non mais Mélenchon, sérieusement&nbsp; ? Son mouvement est exactement comme le FN, créé de toutes pièces pour que les partis conventionnels puissent continuer d’être élus avec 15% des voies ! Et il y a des gens qui croient que ce mec aurait lavé plus blanc que blanc ?



Dis, c’est pas justement ses ‘électeurs’ à Mélanchon qui foutent le feu dans les rues ?



&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Et avant ça, il y a eu Nuit Debout, les manifs contre la Loi Travail, qui ont été raillés et démontés comme pas possible par les médias, les gens de droite et du PS.





Oui et ?



A part avoir tagué les monuments, fait chier les habitants des quartiers squattés, et détruit des vitrines, ça a servi à quoi ? Parce que la loi Macron (Hein au fait, c’est lui la loi travail) est passé comme une lettre à la poste.



&nbsp;Donc, oui, tous ces débiles de gauchos n’ont fait que saccager, et tout ça pour rien ! Ah si, pour appeler à voter pour celui qui leur a donné le motif de tout péter ! Désolé de ne pas pouvoir respecter des débiles aussi profonds !



Ça ne sert à rien. reviens quand tu seras capable de t’exprimer correctement.

La démocratie, ça commence par écouter l’autre sans l’insulter comme tu le fais.








IMPulsion a écrit :



A part avoir tagué les monuments, fait chier les habitants des quartiers squattés, et détruit des vitrines, ça a servi à quoi ? Parce que la loi Macron (Hein au fait, c’est lui la loi travail) est passé comme une lettre à la poste.





Et toi, t’as fais quoi contre la Loi Travail ?



Tu fais quoi dans ta vie pour changer les choses, pour te permettre d’insulter gratuitement tout le monde ?



Faire des pavés d’insultes, c’est ça ta contribution à la démocratie ?









ActionFighter a écrit :



Ça ne sert à rien. reviens quand tu seras capable de t’exprimer correctement.

La démocratie, ça commence par écouter l’autre sans l’insulter comme tu le fais.





Parce que tu te crois en Démocratie ? Parce que tu crois que toi, moi, lui, ait un quelconque pouvoir de décision ?



Mouhahaha ! C’est bien, va voter Dimanche, la france à besoin de gars comme toi !









IMPulsion a écrit :



Parce que tu te crois en Démocratie ? Parce que tu crois que toi, moi, lui, ait un quelconque pouvoir de décision ?



Mouhahaha ! C’est bien, va voter Dimanche, la france à besoin de gars comme toi !





Tu vois, par exemple, si tu avais réfléchi deux secondes avant de pondre une stupidité pour essayer de faire croire que tu es plus intelligent que tout le monde, tu te serais peut-être rendu compte que je parle de démocratie au sens noble, c’est à dire l’interaction politique entre les citoyens, et pas la démocratie au sens “la république”.



Mais non, c’est plus facile de pondre deux lignes insultantes sans réfléchir pour faire le malin.









ActionFighter a écrit :



Et toi, t’as fais quoi contre la Loi Travail ?





Rien pourquoi ? J’avais pas le coeur à tout casser, pis je suis pas Don Quichotte ! Me battre contre des trucs dont les instigateurs s’en tapent le coquillard que les gens soient pas d’accord et que le truc passera quoi qu’il advienne, j’ai mieux à faire.









IMPulsion a écrit :



Rien pourquoi ? J’avais pas le coeur à tout casser, pis je suis pas Don Quichotte ! Me battre contre des trucs dont les instigateurs s’en tapent le coquillard que les gens soient pas d’accord et que le truc passera quoi qu’il advienne, j’ai mieux à faire.





Du coup, continue à ne rien faire et à cracher sur la gueule de ceux qui essaient, c’est parfaitement légitime et c’est sûr qu’avec ça, on va bien avancer.









ActionFighter a écrit :



[…] c’est à dire l’interaction politique entre les citoyens, et pas la démocratie au sens “la république”.





Comment tu veux qu’on y arrive, si tu emploies des mots mais que seul toi en connait la redéfinition. La démocratie, c’est le pouvoir par le peuple, pour le peuple.



Le régime politique en france n’a rien d’une démocratie, et en est tellement éloigné que ce qu’on vit aujourd’hui est plus proche d’une monarchie (Le pouvoir à une ‘caste’) que d’une démocratie.









IMPulsion a écrit :



Comment tu veux qu’on y arrive, si tu emploies des mots mais que seul toi en connait la redéfinition. La démocratie, c’est le pouvoir par le peuple, pour le peuple.



Le régime politique en france n’a rien d’une démocratie, et en est tellement éloigné que ce qu’on vit aujourd’hui est plus proche d’une monarchie (Le pouvoir à une ‘caste’) que d’une démocratie.





Oui, et c’est dans le 1er sens que je l’ai employé avant que tu m’insultes en pensant que c’était au 2ème sens que je l’employais.









ActionFighter a écrit :



Oui, et c’est dans le 1er sens que je l’ai employé avant que tu m’insultes en pensant que c’était au 2ème sens que je l’employais.






&nbsp;Il faudrait que je me comporte comme dans une démocratie alors que nous ne sommes pas en démocratie ?      

&nbsp;C'est bon, j'ai donné les leçons du genre "tends l'autre joue / penche toi en avant".

Allez donc voter en bon gaucho pour Macron, qui vous la mettra bien profond, ou alors allez voter pour Le Pen, qui vous la mettra bien profond.





Mais allez voter, car comme ça, que votre camp gagne ou perde, vous n’aurez qu’a la fermer pour ce qui vous arrivera, car soit vous l’aurez voulu, soit vous aurez joué et perdu en acceptant les règles.



Et au final, les seuls en droit de râler, seront ceux qui n’ont pas validé ce système.









IMPulsion a écrit :



Il faudrait que je me comporte comme dans une démocratie alors que nous ne sommes pas en démocratie ?

 C’est bon, j’ai donné les leçons du genre “tends l’autre joue / penche toi en avant”.

Allez donc voter en bon gaucho pour Macron, qui vous la





Quand on donne des leçons de morale aux autres, la moindre des choses pour être cohérent, c’est de ne pas se comporter comme un connard.



Je te laisse à ta révolution par l’insulte et le mépris <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



[…] morale aux autres […]

[…] connard […]



&nbsp;

PS : Je conchie tout particulièrement les gens qui insultent les autres et qui mettent des smiley’s pour se donner l’air ‘sympa’ !









IMPulsion a écrit :





Wouhou, comment tu m’as eu là. Trop fort.



Tu te plains des kebabs parce que tu te fais sortir après avoir mis des taquets à toute la clientèle ?



je voulais voir si Jallec était revenu parce que c’est le seul mec qui a fait une référence Transmetropolitan, et je tombe sur les élucubrations d’un hydrocéphale.



Quand l’échec de l’éduc nat. nous revient à la gueule comme une merde dans un ventilo








Sutka a écrit :



je voulais voir si Jallec était revenu parce que c’est le seul mec qui a fait une référence Transmetropolitan, et je tombe sur les élucubrations d’un hydrocéphale.



Quand l’échec de l’éduc nat. nous revient à la gueule comme une merde dans un ventilo





On aurait dû se méfier sur le “tête bien pleine”…



Ça cogne dur ce soir sur ce topic <img data-src=" />



Des militants et des aigris… rien de nouveau ^^



Perso, je suis content que Macron soit très probablement notre futur président&nbsp;<img data-src=" />


1000è commentaire. Plus sérieusement, même sur le numérique Macron n’est pas forcément beaucoup mieux que Le Pen <img data-src=" />








Pâtemole a écrit :



Je vois qu’on a affaire comme d’habitude à une majorité de commentaires bienpensants débiloïdes





TL;DR :

Blah blah blah si tu penses pas comme moi donc t’es un connard blah blah blaaaaah







IMPulsion a écrit :



Décidément, y’a pas que les gens du FN qui ont un QI d’huitre !





Je sais pas si tu es du FN ou pas, mais tu respires l’huitre, méfie toi, tu risquerais de passer pour un extremiste…



Qu’il donne des lecons de morale (absurdes et incohérentes insultantes), c’est un fait, mais surtout, que souhaite-t-il ? <img data-src=" />


En tout cas Mélenchon n’as pas remonté dans mon estime, un peu couille molle pour le coup de ne pas prendre la tête des forces qu’il a monté. De ne pas être capable d’être digne dans la défaite quand le FN est au second tour, lui qui se disait absolument contre et qui le démontrait avant… mais ça c’était avant.



Ça m’aurait fait mal au cul mais j’aurai voté pour lui contre le FN même si je suis en contradiction totale avec son programme, à un moment j’hésitais à aller voter tout court dans ce cas là, mais non le FN c’est pas possible.



Puis bon ne pas faire la différence entre un programme ultralibérale à la Fillion (qui à quand même fait 20%) et un programme social libérale comme Macron, beaucoup ne vont pas plus loin que leur “insoumission” ridicule.



Beaucoup se sont fait retourner la tête, beaucoup qui se disent démocrate et pour la démocratie, ne sont au final pas capable d’accepter un vote démocratique, et vont ronchonner dans leur coin comme des gamins à qui ont a volé le jouet. Beaucoup qui votaient un programme qui rendait obligatoire le passage aux urnes les conchies maintenant. Je ne cherche plus aucune logique dans ces abstentionniste qui ne révèlent que leur bêtises crasse et profonde. Je n’aurai jamais cru flipper que voir le FN arriver en tête en croyant bêtement que mon pays ne le laisserait jamais passer, mais ca c’était avant aussi.



Bougez vous le cul, on reparlera aux législatives pour la suite, mais là écrasons Le Pen comme elle le mérite bordel !


Je dois dire que Mélenchon m’a beaucoup déçu sur ce coup…

Il semble avoir pris ça pour une défaite personnelle et une atteinte à son ego et donnait l’impression de se lamenter plus sur son sort que sur une possible victoire de la blonde… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Je dois dire que Mélenchon m’a beaucoup déçu sur ce coup…

Il semble avoir pris ça pour une défaite personnelle et une atteinte à son ego et donnait l’impression de se lamenter plus sur son sort que sur une possible victoire de la blonde… <img data-src=" />





Non, il s’est tout simplement rendu compte que dans 5 ans, il sera trop vieux pour retenter sa chance… il est donc aigri, mais peut-être va-t-il retrouver sa lucidité allant parlé dans la journée.



<img data-src=" />Merci. Note que sur le coup l’éducation nationale nous aide moyennement, Transmetropolitan est assez peu cité dans le Lagarde et Michard.

Sinon je commente presque jamais, surtout sur de la news politique - je ne crois pas pouvoir aider à rationaliser le débat. Mais là je trouvais vraiment le parallèle frappant.


C’est en effet triste qu’il n’y ait pas plus de raison dans ce débat… Qu’on puisse ne pas apprécier le programme de Macron est une chose, mais là on est plus dans la raison. C’est un centriste, pas un ultra libéral. Un social démocrate. Il y a quelque chose de tellement indécent à dire “c’est aussi extreme que Marine Lepen”. On lui balance des trucs qu’on ne balançait pas à Sarko qui était bien plus à droite.&nbsp;



Mon impression en ce moment c’est que certains considèrent que Macron a déjà gagné l’election, et que donc il faut essayer de la lui faire gagner avec aussi peu de voix d’avance que possible pour saper son autorité. Quitte à accumuler les fake news.



Avec une stratégie comme ca, à vouloir faire de Macron ce qu’il n’est pas (bientôt je m’attend presque à ce qu’on dise qu’il boit le sang des prolétaire pour garder sa jeunesse de cadre dynamique mode stockshot) on va avoir Marine Lepen. Et en dehors de toute considération morale, son programme serait assurément une catastrophe pour le pays.



Cette campagne me navre.








Niktareum a écrit :



Qu’il donne des lecons de morale (absurdes et incohérentes insultantes), c’est un fait, mais surtout, que souhaite-t-il ? <img data-src=" />





Ne rien faire pour continuer à gueuler.







CreaYouz a écrit :



En tout cas Mélenchon n’as pas remonté dans mon estime, un peu couille molle pour le coup de ne pas prendre la tête des forces qu’il a monté. De ne pas être capable d’être digne dans la défaite quand le FN est au second tour, lui qui se disait absolument contre et qui le démontrait avant… mais ça c’était avant.





Je ne vois pas en quoi il est “indigne” dans la défaite. Surtout qu’il a été largement critiqué pour son omniprésence au sein du Parti de Gauche.

Laisser les gens décider, je ne comprend même pas qu’on puisse critiquer ça, tellement ça me semble évident.



Quand votre candidat n’est pas au second tour, vous attendez vraiment les consignes pour la suivre ?







CreaYouz a écrit :



Puis bon ne pas faire la différence entre un programme ultralibérale à la Fillion (qui à quand même fait 20%) et un programme social libérale comme Macron, beaucoup ne vont pas plus loin que leur “insoumission” ridicule.





La différence avec Fillon, elle ne se fait pas sur le côté économique, mais sur le plan identitaire. Fillon a une campagne très à droite, mais économiquement, il n’y a pas grand chose qui les différencie.







CreaYouz a écrit :



Beaucoup se sont fait retourner la tête, beaucoup qui se disent démocrate et pour la démocratie, ne sont au final pas capable d’accepter un vote démocratique, et vont ronchonner dans leur coin comme des gamins à qui ont a volé le jouet. Beaucoup qui votaient un programme qui rendait obligatoire le passage aux urnes les conchies maintenant.Je ne cherche plus aucune logique dans ces abstentionniste qui ne révèlent que leur bêtises crasse et profonde.





Bravo pour le mépris. Et tu penses être légitime pour donner des leçons d’acceptation de l’avis des autres et de démocratie ?









CreaYouz a écrit :



ne pas prendre la tête des forces qu’il a monté.





Tu reflechis encore avec un logiciel a l’opposé de ce qu’il propose depuis des plombes, comment peux-tu etre credible 1 milliseconde en l’invectant de faire le total contraire de ce qui le défini.

Va voter pour ton candidat (vu la propagande que tu lui as faite ici), complais toi dans la politique qu’il va mener, la même qui nous fout dans la merde depuis des décennies, mais surtout arrête de te masturber sur ce que t’écris <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ne rien faire pour continuer à gueuler.





GEEEERAAARD, un autre pti ballon de ton blanc qui pique mais qu’est bien bon, NON MAAAAIIS SANS BLAAAAGUE, MEEEERDE !



#pmu #coluche









Niktareum a écrit :



Tu reflechis encore avec un logiciel a l’opposé de ce qu’il propose depuis des plombes, comment peux-tu etre credible 1 milliseconde en l’invectant de faire le total contraire de ce qui le défini.

Va voter pour ton candidat (vu la propagande que tu lui as faite ici), complais toi dans la politique qu’il va mener, la même qui nous fout dans la merde depuis des décennies, mais surtout arrête de te masturber sur ce que t’écris <img data-src=" />





Certes, la dette du pays gonfle mais notre niveau de vie s’est grandement amélioré durant ces décennies… donc franchement je ne vois pas où est la merde dans laquelle on est censé se trouver…

Je vois beaucoup de personnes parler de cette soi-disant merde, sauf que très souvent, pour elles, tout va bien… quand on leur demande de préciser, bah elles parlent de ce qu’elles voient à la tv et se qu’elles croient comprendre… ou alors elles font comme quasiment tous les français, se plaindre de payer trop d’impôts ^^ (tout en ayant une vie tout à fait confortable)









ActionFighter a écrit :



…Je ne vois pas en quoi il est “indigne” dans la défaite. Surtout qu’il a été largement critiqué pour son omniprésence au sein du Parti de Gauche.

Laisser les gens décider, je ne comprend même pas qu’on puisse critiquer ça, tellement ça me semble évident…



Sauf que comme beaucoup tu fais abstraction du danger réel qui nous guette.

En cela tu es comme beaucoup trop de monde hélas, comme le disait “chépluki” ce n’est pas le FN qui a changé mais juste les français qui se sont habitués et ont fini par l’intégrer dans la normalité alors qu’il est tout sauf ça…



D’autre part, ces mecs qui se font ovationner à n’en plus finir et qui se la pètent à mort (c’est valable pour tous) et qui subitement n’ont plus d’avis à donner parce qu’ils ne sont ne sont plus dans la course, je trouve ça bizarre.

Du coup on peut légitimement se demander si ils ne roulent pas que pour eux-mêmes…



Donc oui, le silence de Mélenchon me met vraiment mal à l’aise et je trouve qu’il ne grandit pas son image avec ce comportement…









manu0086 a écrit :



Certes, la dette du pays gonfle mais notre niveau de vie s’est grandement amélioré durant ces décennies… donc franchement je ne vois pas où est la merde dans laquelle on est censé se trouver…



&nbsp;

Tu as raison, laisson la merde à nos enfants …





“C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de cinquante étages. Le mec, au fur et à mesure de sa chute il se répète sans cesse pour se rassurer&nbsp;: jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien.



Mais l’important n’est pas la chute, c’est l’atterrissage.”









Laere a écrit :



C’est en effet triste qu’il n’y ait pas plus de raison dans ce débat… Qu’on puisse ne pas apprécier le programme de Macron est une chose, mais là on est plus dans la raison. C’est un centriste, pas un ultra libéral. Un social démocrate. Il y a quelque chose de tellement indécent à dire “c’est aussi extreme que Marine Lepen”. On lui balance des trucs qu’on ne balançait pas à Sarko qui était bien plus à droite.





Si tu fais des généralités sur les discours des gens, on est pas non plus dans la raison.



La plupart des gens savent très bien que le FN est pire que Macron, seulement, la plupart des gens savent très bien que la social-démocratie n’a rien de social, et que c’est depuis des années le cheval de Troie du libéralisme.

Le coup d’un centre “ni de gauche ni de droite” pour faire avancer le libérale dans les différentes couches de la société, c’est une vieille lubie libérale.



Le gros morceau du programme de Macron, c’est de modifier le code du travail par ordonnance. Ce qui déjà balaie le peu de démocratie de la Vème République.

Le programme de Macron, c’est de faire semblant d’apporter de la protection sociale avec l’assurance-chômage universelle alors qu’il compte fliquer encore plus les chômeurs. Il veut pénaliser les contrats courts, mais on va surtout se retrouver avec un vivier “d’indépendants”, obligés d’accepter n’importe quoi pour payer leurs charges sociales parce qu’ils se feront couper leur chômage. Chômage qui sera d’ailleurs extrêmement raboté puisque financé par l’impôt et généralisé.

Il veut rapprocher le dialogue social de l’entreprise, ce qui est une mesure profondément de droite puisque le salariés ne peuvent pas aussi bien s’organiser contre les patrons, ce qui a déjà été commencé avec la Loi Travail.



Le programme de Macron est taillé pour les riches : Université à deux vitesse, réforme de l’ISF, baisse de l’impôt sur les sociétés qui telle qu’elle est prévue, bénéficiera surtout aux grosses entreprises.



Bref, un monde où il faut “rêver d’être millionnaire”, tout en sachant que seul une poignée d’élu, en général déjà favorisé par leur milieu de social de naissance y ont accès.







Laere a écrit :



Mon impression en ce moment c’est que certains considèrent que Macron a déjà gagné l’election, et que donc il faut essayer de la lui faire gagner avec aussi peu de voix d’avance que possible pour saper son autorité. Quitte à accumuler les fake news.





Macron est le candidat de l’oligarchie. Ce n’est en rien une “fake news”. Il suffit de voir ses soutiens, ses levées de fonds chez les riches bourgeois. Tout le soutien que les accorde les quelques milliardaires possédant la plupart des titres de presse.







Laere a écrit :



Avec une stratégie comme ca, à vouloir faire de Macron ce qu’il n’est pas (bientôt je m’attend presque à ce qu’on dise qu’il boit le sang des prolétaire pour garder sa jeunesse de cadre dynamique mode stockshot) on va avoir Marine Lepen. Et en dehors de toute considération morale, son programme serait assurément une catastrophe pour le pays.





Macron est un très mauvais orateur, ses soutiens sont navrants, il n’a besoin de personne pour se décrédibiliser.



Et son programme sera également une catastrophe pour le pays.









gavroche69 a écrit :



Sauf que comme beaucoup tu fais abstraction du danger réel qui nous guette.

En cela tu es comme beaucoup trop de monde hélas,





Merci de ne pas me prêter des propos que je n’ai pas. Je n’ai pas cessé de présenter le danger que représente pour moi le FN.







gavroche69 a écrit :



comme le disait “chépluki” ce n’est pas le FN qui a changé mais juste les français qui se sont habitués et ont fini par l’intégrer dans la normalité alors qu’il est tout sauf ça…





Au lieu de taper sur les gens de gauche qui râlent de devoir voter pour un type qui va les dépouiller, il faudrait peut-être s’adresser aux bourgeois ayant voté Fillon et qui préfèrent le fascisme, ou aux médias qui ont faits monté le discours lepéniste depuis des années en tapant sur l’Islam et en rentrant dans leur jeu sur certains sujets comme l’immigration ou l’insécurité, et qui aujourd’hui font de grands sourire à Mme Le Pen lorsqu’elle est invité sur les plateaux.







gavroche69 a écrit :



D’autre part, ces mecs qui se font ovationner à n’en plus finir et qui se la pètent à mort (c’est valable pour tous) et qui subitement n’ont plus d’avis à donner parce qu’ils ne sont ne sont plus dans la course, je trouve ça bizarre.

Du coup on peut légitimement se demander si ils ne roulent pas que pour eux-mêmes…



Donc oui, le silence de Mélenchon me met vraiment mal à l’aise et je trouve qu’il ne grandit pas son image avec ce comportement…





Encore une fois, laisser les gens décider par eux-mêmes, ça me semble être parfaitement normal en démocratie.



Je n’ai besoin de consignes de vote de personne pour me décider.









trOmAtism a écrit :



Tu sais qu’il y a aussi les personnes non inscrite (comme moi).  Il y a 47 millions inscrit. Nous sommes 67 millions. 



Il y a 9,8 millions abstentionniste  + ENCORE BEAUCOUP DE MILLIONS non compté.  En gros, c’est qui qui le vainqueur du premier tour déjà? C’est absentions.  La normalement, pour moi, ça devrait être annulé.



Les élections sont juste une immense mascarade et quand tu votes, tu participes à cela.





Tu vas être content, en 2020 il n’y aura plus qu’un fichier national géré par l’INSEE. Ta commune pourra t’inscrire d’office. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La différence avec Fillon, elle ne se fait pas sur le côté économique, mais sur le plan identitaire. Fillon a une campagne très à droite, mais économiquement, il n’y a pas grand chose qui les différencie.&nbsp;



tu me surprends.



fillon est fort libéral, le pen est fort étatiste.

Leur point commun est le côté identité/morale, de ce que j’ai vu.&nbsp;



à l’époque du pen père, le fn était un parti extrêmement libéral, maintenant c’est àpeine si la fille ne cherche pas à nationaliser tout ce qui bouge. Je me trompe ?









IMPulsion a écrit :



&nbsp;

Tu as raison, laisson la merde à nos enfants …





c’est bien, tu as tout compris à la politique&nbsp;<img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



tu me surprends.



fillon est fort libéral, le pen est fort étatiste.

Leur point commun est le côté identité/morale, de ce que j’ai vu. 



à l’époque du pen père, le fn était un parti extrêmement libéral, maintenant c’est àpeine si la fille ne cherche pas à nationaliser tout ce qui bouge. Je me trompe ?





Je parlais de la différence entre le programme économique de Fillon et celui de Macron.



Pour le reste, tu as raison, mais la fille reste libérale sur bien des plans.



Donc oui, le silence de Mélenchon me met vraiment mal à l’aise et

je trouve qu’il ne grandit pas son image avec ce comportement…



là, je suis d’accord….MÊME SI les consignes-de-vote ne servent PLUS à grand-chose, il aurait DÛ

le faire (en&nbsp; se pinçant le nez …comme il avait dit en 2012) !

&nbsp;“ses 19.6% ne vont, PAS TOUS comme un-seul-homme, se reporter sur Macron” !








IMPulsion a écrit :



&nbsp;

Tu as raison, laisson la merde à nos enfants …





Donc tu admets qu’on vit très bien actuellement… donc je le répète, de quelle merde parles-tu? la dette? c’est tout? c’est ton seul argument?



La merde à nos enfants, cela serait de voter pour des extrémistes aujourd’hui… des extrémistes qui n’en en rien à secouer de l’environnement, de la santé, de la recherche, de l’humanité, qui pensent avant tout à leur gueule… ah oui ça aiderait grandement nos enfants!









manu0086 a écrit :



Donc tu admets qu’on vit très bien actuellement…





TU vis très bien, merci de ne pas généraliser.









ActionFighter a écrit :



TU vis très bien, merci de ne pas généraliser.





Quand je dis “on”, je parle de tous les niveaux en entendant qu’on vit mieux qu’il y a quelques décennies.



Je dis simplement que la situation est pour le moins inquiétante, à fortiori avec le minable “dupond machin” qui vient de s’allier à la marine (sans doute pour payer ses frais de campagne).



D’autre part Mélenchon sait très bien que beaucoup parmi ceux qui ont voté pour lui étaient hésitants entre lui et le FN.

Donc oui son silence est dangereux car pendant ce temps la marine continue son populisme à outrance et ça marche plutôt bien.



Il donne l’impression de ménager ce suspens juste pour qu’on continue à parler de lui, alors que si c’est vraiment le destin du pays qui le préoccupe ce n’est pas ce qu’il devrait faire.



Et quand je dis que le FN n’inquiète plus grand monde je n’invente rien, il suffit de comparer ce deuxième tour avec celui de 2002 où il y avait une énorme mobilisation contre le FN alors que maintenant tout le monde semble s’en foutre alors que ce parti est resté strictement identique à ce qu’il a toujours été.



Si le FN passe, rien ne dit que c’est avec d’autres élections qu’on pourra s’en débarrasser, ça aussi c’est un vrai danger et ce ne sont pas les exemples avec des régimes d’extrême droite qui manquent. <img data-src=" />



Alors le Mélenchon il oublie son ego, il prend ses responsabilités et il arrête avec son mutisme de “chochote”.



Et oui j’ai cité ton message parce que tu sembles défendre la position de Mélenchon alors que c’est justement les gens de gauche qui doivent tout faire contre le FN et prendre des positions claires.

Moi je pensais voter blanc au second tour mais plus ça va et plus le danger semble réel donc je voterais macron et ça me fait bien chier car je n’aime rien chez ce type mais la blonde au pouvoir me ferait bien plus chier encore.

Dupond machin de mes deux premier ministre, ménard à la justice, marion maréchal à l’éducation, tout mais pas ça !! <img data-src=" />



Pour ce qui est de “chialer” parce que on va devoir choisir entre la peste et le choléra, c’est un peu trop tard pour y penser… <img data-src=" />








manu0086 a écrit :



Quand je dis “on”, je parle de tous les niveaux en entendant qu’on vit mieux qu’il y a quelques décennies.





Sauf que mon lien laisse entendre qu’en fait, non, “on” ne vit pas mieux qu’avant.



En fait, ce sont surtout les plus hautes classes sociales qui bénéficient de la hausse du PIB.









gavroche69 a écrit :



…Pour ce qui est de “chialer” parce que on va devoir choisir entre la peste et le choléra, c’est un peu trop tard pour y penser… <img data-src=" />



Concernant ce point si Mélenchon avait accepté une alliance avec Hamon on en serait peut-être pas là…



Je ne dis pas qu’il est le seul responsable de cette non-alliance mais il est loin d’être “tout blanc” non plus.









gavroche69 a écrit :



Je dis simplement que la situation est pour le moins inquiétante, à fortiori avec le minable “dupond machin” qui vient de s’allier à la marine (sans doute pour payer ses frais de campagne).



D’autre part Mélenchon sait très bien que beaucoup parmi ceux qui ont voté pour lui étaient hésitants entre lui et le FN.

Donc oui son silence est dangereux car pendant ce temps la marine continue son populisme à outrance et ça marche plutôt bien.



Il donne l’impression de ménager ce suspens juste pour qu’on continue à parler de lui, alors que si c’est vraiment le destin du pays qui le préoccupe ce n’est pas ce qu’il devrait faire.



Et quand je dis que le FN n’inquiète plus grand monde je n’invente rien, il suffit de comparer ce deuxième tour avec celui de 2002 où il y avait une énorme mobilisation contre le FN alors que maintenant tout le monde semble s’en foutre alors que ce parti est resté strictement identique à ce qu’il a toujours été.



Si le FN passe, rien ne dit que c’est avec d’autres élections qu’on pourra s’en débarrasser, ça aussi c’est un vrai danger et ce ne sont pas les exemples avec des régimes d’extrême droite qui manquent. <img data-src=" />



Alors le Mélenchon il oublie son ego, il prend ses responsabilités et il arrête avec son mutisme de “chochote”.



Et oui j’ai cité ton message parce que tu sembles défendre la position de Mélenchon alors que c’est justement les gens de gauche qui doivent tout faire contre le FN et prendre des positions claires.

Moi je pensais voter blanc au second tour mais plus ça va et plus le danger semble réel donc je voterais macron et ça me fait bien chier car je n’aime rien chez ce type mais la blonde au pouvoir me ferait bien plus chier encore.

Dupond machin de mes deux premier ministre, ménard à la justice, marion maréchal à l’éducation, tout mais pas ça !! <img data-src=" />



Pour ce qui est de “chialer” parce que on va devoir choisir entre la peste et le choléra, c’est un peu trop tard pour y penser… <img data-src=" />





Mais il n’y a pas DZ silence, il s’est exprimé pour dire ce qu’il avait à dire.



Qu’il ait appelé à voter Macron n’aurait rien changé pour les gens de la FI prêts à voter Le Pen, et on l’aurait justement taxé de na pas laisser les gens décider par eux-mêmes voir d’être un réservoir de vote pour Macron. Quoi qu’il ait fait, il aurait été critiqué.



Les gens qui votent sont des adultes. Il les a traité comme tels.









gavroche69 a écrit :



Concernant ce point si Mélenchon avait accepté une alliance avec Hamon on en serait peut-être pas là…



Je ne dis pas qu’il est le seul responsable de cette non-alliance mais il est loin d’être “tout blanc” non plus.





J’en ai marre de ces discours “et si” alors que Méluche a finalement fait plus de voix que Hamon et que s’il y a un responsable à la présence du FN du 2nd tour, ce n’est certainement pas la faute de Hamon Mélenchon ou la gauche, mais d’un quinquennat de merde et d’une complaisance médiatique envers le FN et surtout de ceux qui votent FN.



Faut arrêter de taper sur la gauche, elle a largement fait son taf.



Ben ouais, pour le quinquennat de merde on est bien d’accord mais ça c’est le passé et on ne peut pas faire grand chose sur le passé.

Ces élections c’était l’avenir et il aurait été possible d’agir autrement en mettant un peu les différents egos de côté.

En fait tout le monde a tracé la route à la blonde. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Ben ouais, pour le quinquennat de merde on est bien d’accord mais ça c’est le passé et on ne peut pas faire grand chose sur le passé.

Ces élections c’était l’avenir et il aurait été possible d’agir autrement en mettant un peu les différents egos de côté.

En fait tout le monde a tracé la route à la blonde. <img data-src=" />





Dans ce cas, c’est Hamon qui aurait dû se désister, il était cramé et poignarder de tous les côtés.









ActionFighter a écrit :



Dans ce cas, c’est Hamon qui aurait dû se désister, il était cramé et poignarder de tous les côtés.



Je suis bien d’accord que les comportements au sein du feu-parti socialiste ont été consternants à l’image du quinquennat d’ailleurs.



Je crois vraiment qu’une alliance Mélenchon-Hamon (peu importe qui aurait rallié qui) aurait vraiment pu gêner la blonde mais bon, c’est trop tard…



Et quand je dis que le FN n’inquiète plus grand monde je n’invente rien, il suffit de comparer ce deuxième tour avec celui de 2002 où il y avait une énorme mobilisation contre le FN alors que maintenant tout le monde semble s’en foutre alors que ce parti est resté strictement identique à ce qu’il a toujours été.

ils*&nbsp; mériteraient que le FN passe, tiens……..“à TROP jouer avec le feu, on s’y brûle” ! <img data-src=" />

EUX* ça leur-f’raient-les-pieds –&gt; vlan !!! <img data-src=" />



* les Politiques








ActionFighter a écrit :



Sauf que mon lien laisse entendre qu’en fait, non, “on” ne vit pas mieux qu’avant.



En fait, ce sont surtout les plus hautes classes sociales qui bénéficient de la hausse du PIB.





Oula tu mélanges un peu tout…



T’aurai pu constater que le taux de pauvreté est plutôt stable depuis près de 40 ans.



Et cela ne change strictement rien à mon propos, nos conditions de vie se sont améliorées, que cela soit pour les pauvres ou les riches.

&nbsp;









manu0086 a écrit :



[…] des extrémistes qui n’en en rien à secouer de l’environnement, de la santé, de la recherche, de l’humanité, qui pensent avant tout à leur gueule… ah oui ça aiderait grandement nos enfants!





Tu as raison, votons pour un ‘centriste socialiste de gauche avec des idées libérales de droite’ qui n’en à rien a secouer de l’environnement, de la santé, de la

recherche, de l’humanité, qui pensent avant tout à sa gueule… ah oui

ça aiderait grandement nos enfants!









ActionFighter a écrit :



Faut arrêter de taper sur la gauche, elle a largement fait son taf.





Oh les pauvres choux ! Tout le monde il est pas gentil avec eux ! C’est trop triste la vie d’un gars du parti de gauche !









IMPulsion a écrit :



Tu as raison, votons pour un ‘centriste socialiste de gauche avec des idées libérales de droite’ qui n’en à rien a secouer de l’environnement, de la santé, de la

recherche, de l’humanité, qui pensent avant tout à sa gueule… ah oui

ça aiderait grandement nos enfants!





C’est vrai quoi, on n’a pas évolué en 40 ans de politiques similaires…. non mais tu pourrai être sérieux stp…

&nbsp;



macron fait exactement la même chose, il semble que cela ne gène personnes.


Pourtant j’ai bien vu l’équipe de Quotidien à l’intérieur du meeting de macron, alors que dans celui de Le Pen…

Si vous avez des noms de médias bloqués par macron merci de m’en donner, car la je ne vois pas








manu0086 a écrit :



Oula tu mélanges un peu tout…



T’aurai pu constater que le taux de pauvreté est plutôt stable depuis près de 40 ans.





Sauf que c’est faux, puisque mon lien au dessus indique le contraire.







manu0086 a écrit :



Et cela ne change strictement rien à mon propos, nos conditions de vie se sont améliorées, que cela soit pour les pauvres ou les riches.

&nbsp;





C’est justement toi qui mélange tout pour ne pas faire apparaître que la hausse des richesses n’a profité qu’à un petit nombre de personne.



Et encore, là on ne parle que du cas franco-français. Si on commence à évoquer ce sur quoi est bâti notre économie, à savoir un capitalisme néo-colonial dont la consommation nécessaire nécessite l’exploitation à pas cher de matières premières et de main d’œuvre bon marché dans des pays où le droit du travail est bien plus laxiste…








manu0086 a écrit :



Donc tu admets qu’on vit très bien actuellement…





Le plus dur, c’est l’atterrissage !



Ca fait quoi si c’est Le Pen qui est présidente ? merci de me répondre avec sources fiables,&nbsp; les conséquences de son programme et arguments. Vu que tout le monde a l’air d’avoir la science infuse ici, y’en a bien 2 3 qui vont être capable de répondre.








Lyptow a écrit :



Ca fait quoi si c’est Le Pen qui est présidente ?






Tu as pas suivi les commentaires ici (Et ailleurs aussi) !     





Si Le Pen est présidente, ce sera le bordel (Attentats / Economie / Emploi etc …), alors que si c’est Macron, ben … ce sera le bordel comme depuis 40 ans (Attentats / Economie / Emploi) mais ce sera forcément mieux, parce que ce sera pas Le Pen !



La chasse à la galinette cendrée quoi !



Le bon et le mauvais chasseur, merci pour cette réponse éclairée ! <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Sauf que c’est faux, puisque mon lien au dessus indique le contraire.





C’est justement toi qui mélange tout pour ne pas faire apparaître que la hausse des richesses n’a profité qu’à un petit nombre de personne.





Ton lien montre un graphique avec le taux de pauvreté… et il est relativement stable depuis 40 ans… Faut pas se contenter de lire les titres&nbsp;<img data-src=" />



Tu veux des liens comparant notre taux de pauvreté à celui des autres pays européens ou du monde? je peux t’en passer mais cela se trouve très facilement…

&nbsp;&nbsp;









IMPulsion a écrit :



Le plus dur, c’est l’atterrissage !





Ah beh c’est certain qu’il sera rude avec Le Pen&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



Lyptow a écrit :



Ca fait quoi si c’est Le Pen qui est présidente ? merci de me répondre avec sources fiables,&nbsp; les conséquences de son programme et arguments. Vu que tout le monde a l’air d’avoir la science infuse ici, y’en a bien 2 3 qui vont être capable de répondre.





C’est comme si t’avais Poutine comme président&nbsp;<img data-src=" />









Lyptow a écrit :



Le bon et le mauvais chasseur, merci pour cette réponse éclairée ! <img data-src=" />





Je vais te faire une vraie réponse éclairée, et en parlant d’éclair, tu verras les foudres que cela va m’attirer.



Bien que tout le monde (A en croire les journaux) rejette en masse Le Pen (Alors que c’est réfuté par le résultat des élections depuis quelques temps déjà), personne ne se rends compte que le plus dangereux des présidents pour la france serait pourtant Macron.



Simplement parce que Macron à tous les vieux croutons politiques de son coté, et qu’il pourra faire passer à peu près ce qu’il veux comme lois (Et que déjà il prévoit de saccager le code du travail par ordonnance).



Alors que si Le Pen venait à être élue, elle ne pourrais pas faire passer la moindre loi qui ne mettrait tout le monde d’accord.



C’est exactement le schéma qu’on à eu au cours des deux derniers quinquennats :



Celui de hollande avec quasiment aucune opposition (Gouvernement et chambres à gauche) à pu faire passer toutes les lois qu’il a voulu, telles les lois de programmation militaire/renseignement/travail dignes d’un état totalitaire.

&nbsp;

Celui de sarcozy qui avait une opposition qui le bloquait sur les trucs les plus débiles.



Voter à gauche aujourd’hui, c’est donner les pleins pouvoirs à Macron, et c’est ça qui est dangereux !









gavroche69 a écrit :



Alors le Mélenchon il oublie son ego, il prend ses responsabilités et il arrête avec son mutisme de “chochote”.

C’est justement les gens de gauche qui doivent tout faire contre le FN et prendre des positions claires.





Mélenchon emmerde particulièrement tous ceux qui se sentent supérieur, le torse bombé de la démocratique bien pensante, qui lui intime l’ordre de voter MAcron, de demander aux gens de voter Macron…

Tout comme toi en fait !

Tu chies sur ce que pense tous ces gens qui ont envie de vomir quand ils entendent Macron, tout autant qu’ils ont envie de vomir en entendant la Marine.

Tu es juste odieux envers ces gens là, un manque de respect abjecte.



“Ces gens de gauche” veulent voter a gauche !

“Ces gens de gauche” ne veulent pas entendre ton fiel !

“Ces gens de gauche” en ont plein le cul qu’on leur ordonne de voter pour une merde pour pas laisser passer une autre merde

“Ces gens de gauche” n’en peuvent plus d’etre traité comme des moins que rien bon a donner des bulletins a des gens qu’ils refusent

“Ces gens de gauche” te chie a la gueule (enfin, en l’occurence, là, c’est moi !)









gavroche69 a écrit :



Concernant ce point si Mélenchon avait accepté une alliance avec Hamon on en serait peut-être pas là…





<img data-src=" />

Melenchon 19% Hamon 5%

Melenchon /tar Hamon /cast kneel



T’as craqué mec, tu vis sur quelle planète <img data-src=" />










manu0086 a écrit :



C’est vrai quoi, on n’a pas évolué en 40 ans de politiques similaires…. non mais tu pourrai être sérieux stp…





Quels sont les grandes avancées sociétales depuis 40 ans stp ?




  • abolition de la peine de mort



    • fin du service militaire

    • le mariage pour tous



      Voici pour le sociétal que je n’avais d’ailleurs pas pointé…



Ca reste assez maigre et 2 ont plus de 20ans…



Mais au moins, 2 sont de Gauche <img data-src=" />

Le mariage pour tous (une vraie avancée sociétales, t’as bien raison) a aussi eu l’avancée sociale de nous montrer combien certains de nos concitoyens sont biens rétrogrades…








Niktareum a écrit :



Ca reste assez maigre et 2 ont plus de 20ans…



Mais au moins, 2 sont de Gauche <img data-src=" />

Le mariage pour tous (une vraie avancée sociétales, t’as bien raison) a aussi eu l’avancée sociale de nous montrer combien certains de nos concitoyens sont biens rétrogrades…





Les avancées sociétales sont très souvent de “gauche”. Macron est de gauche même s’il s’est détaché du PS moribond. J’adorais Rocard et quoi qu’on en dise, Macron suit un peu ses pas. C’est dommage qu’il ai l’image du banquier Rothschild qui lui colle à la peau… il est loin de n’être que “ça”.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien t’es un bon petit soldat, pour Noël je pense qu’on t’offrira un hologramme dédicacé de Mélenchon.

Tu confirmes bien ce danger persistant dans notre société, l’adoration béate d’un leader.

C’est comme ça que de tous temps des milliers d’adorateurs sont allés à l’abattoir en chantant.



Je te laisse donc vomir ta haine et te palucher devant le poster de ton maître. <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



“Ces gens de gauche” en ont plein le cul qu’on leur ordonne de voter pour une merde pour pas laisser passer une autre merde





Parce que si t’es un adorateur de la gauche, on te donne une enveloppe déjà remplie à mettre dans l’urne ? Ou alors les gauchistes sont comme les autres, et votent ce qu’ils veulent une fois dans l’isoloir ?



Par contre, ces gens de gauche qui sont tout émus de pas être au second tour, il ne s’émeuvent pas qu’un président de la république (de gauche hein) dise aux français qu’il faut voter macron et qu’il n’y a même pas à réfléchir.



Un PRÉSIDENT qui explique qu’il ne faut pas réfléchir pour voter ! Cette gauche est vraiment une HONTE pour la france, ce type est vraiment une HONTE pour le pays ! Mais pas un journaleu (De gauche hein …) pour s’offusquer de sa déclaration télévisée !



On avait la droite la plus bête du monde, mais je crois aussi qu’on a la gauche la plus bête du monde.









Niktareum a écrit :



…“Ces gens de gauche” te chie a la gueule (enfin, en l’occurence, là, c’est moi !…





Encore un truc :

Contrairement à toi Je ne chie à la gueule de personne et je n’insulte personne non plus, je me contente de dire que je ne comprends pas le comportement de Mélenchon par rapport au réel danger qui nous guette.



Mais ça fait un moment que tu démontres à quel point tu adores déformer les propos des autres, en cela je dois dire que tu es loin d’être le seul.



D’autre part si tu veux me “chier à la gueule” comme tu le dis si gentiment je te conseille de prendre un peu de hauteur parce que sinon j’aimerais pas être à la place de tes pompes (ou celles de Mélenchon ?)… <img data-src=" />



http://www.economiematin.fr/news-pourquoi-le-francais-est-il-l-un-des-plus-pessimiste-stresse-presse-et-meme-revendicatif-du-mondeo-



Les français sont les plus pessimistes au monde… en total décalage avec la réalité…



En 15 ans, cela s’est fortement aggravé, d’où la montée des extrêmes.








manu0086 a écrit :



Les avancées sociétales sont très souvent de “gauche”. Macron est de gauche même s’il s’est détaché du PS moribond. J’adorais Rocard et quoi qu’on en dise, Macron suit un peu ses pas. C’est dommage qu’il ai l’image du banquier Rothschild qui lui colle à la peau… il est loin de n’être que “ça”.





Je suis d’accord avec ce que tu dis, a l’exception de croire que Macron est de gauche, c’est d’ailleurs le gros probleme d’une grande partie de ses electeurs (seon mon humble avis, pas plus).

Je peux me tromper, mais l’avenir nous le dira.







gavroche69 a écrit :



C’est bien t’es un bon petit soldat





Je ne suis pas un soldat de Mélenchon, mais c’est l’inverse, Mélenchon rentre dans les case de ce que je pense etre la meilleure politique.

La vision qu’il propose colle a ce que j’espere, tu inverses mon raisonnement pour le pietiner, mais dsl, ca ne prend pas…







IMPulsion a écrit :



Parce que si t’es un adorateur de la gauche





Je ne suis pas un adorateur de LA gauche, je suis de gauche et cela n’z rien a voir !

Mais surtout je ne suis plus pour le PS.







IMPulsion a écrit :



, on te donne une enveloppe déjà remplie à mettre dans l’urne ? Ou alors les gauchistes sont comme les autres, et votent ce qu’ils veulent une fois dans l’isoloir ?



Par contre, ces gens de gauche qui sont tout émus de pas être au second tour, il ne s’émeuvent pas qu’un président de la république (de gauche hein) dise aux français qu’il faut voter macron et qu’il n’y a même pas à réfléchir.



Un PRÉSIDENT qui explique qu’il ne faut pas réfléchir pour voter ! Cette gauche est vraiment une HONTE pour la france, ce type est vraiment une HONTE pour le pays ! Mais pas un journaleu (De gauche hein …) pour s’offusquer de sa déclaration télévisée !



On avait la droite la plus bête du monde, mais je crois aussi qu’on a la gauche la plus bête du monde.





Tu melanges tout, et surtout tu dis n’importe quoi…

Nous n’avons plus un président de gauche depuis assez tot de son quinquennat.

Il n’y a qu’a voir le resultat du PS (Hamon 5.8%) et celui d’une gauche qui donnait plus que de l’espoir (Mélenchon 19%).

Donc arrete de mélanger le PS qui est plus que mort avec les personnes qui sontde gauche au sens large du terme (pas au sens PS du terme).







gavroche69 a écrit :



je me contente de dire que je ne comprends pas le comportement de Mélenchon par rapport au réel danger qui nous guette.





Tu el dis de facon insultante sans t’en rendre compte, a ce stade, je ne peux plus t’aider…









gavroche69 a écrit :



Alors le Mélenchon il oublie son ego, il prend ses responsabilités et il arrête avec son mutisme de “chochote”.

C’est justement les gens de gauche qui doivent tout faire contre le FN et prendre des positions claires.





&nbsp;





&nbsp;gavroche69 a écrit :



&nbsp; […] je me contente de dire que je ne comprends pas le comportement de Mélenchon par rapport au réel danger qui nous guette.





3 membres principaux du mouvement FI ont fait une conférence de presse dans laquelle ils disaient que MLP n’était pas une option et que la consultation citoyenne des signataires du mouvement était sur 3 choix : blanc, abstention, macron. La prise de position de la FI est claire : pas de FN dans l’urne. Après c’est au citoyen de mettre ce qu’il veut et le principe c’est de ne pas être soumis à une consigne. Ils ont aussi dit qu’il y en avait marre des donneuses de leçons comme quoi si tu votes blanc/abstention tu faisais le jeu du FN etc. Pour finir, JLM n’a pas la sainte parole et ce n’est pas que lui qui doit s’exprimer. Les 3 qui s’exprimaient l’ont bien fait remarquer. Le principe du mouvement c’est que tout le monde participe. Source :https://lstu.fr/jlm



Un porte-parole de M. Macron a confirmé à l’AFP que les demandes d’accréditation de RT et Sputnik étaient refusée.



<img data-src=" />



Remarque, je ne juge pas si c’est bien ou mal, voire justifié.&nbsp; Juste que lui aussi se permet de choisir&nbsp; et que dans ce cas tous le monde trouve cela normal.








manu0086 a écrit :



Ton lien montre un graphique avec le taux de pauvreté… et il est relativement stable depuis 40 ans… Faut pas se contenter de lire les titres <img data-src=" />





1 millions de pauvres de plus en 10 ans, c’est loi d’être une anecdote.



Et si tu te satisfait d’une stagnation du taux de pauvreté malgré la hausse des richesses produites, c’est à dire que tu légitimes le bienfondé d’un système économique malgré qu’il produit de la pauvreté même constante, pas moi.







manu0086 a écrit :



Tu veux des liens comparant notre taux de pauvreté à celui des autres pays européens ou du monde? je peux t’en passer mais cela se trouve très facilement…





Je sens qu’on va bientôt arriver au couplet sur la richesse des pauvres français face à l’extrême pauvreté d’autres pays dans le monde.  







manu0086 a écrit :



http://www.economiematin.fr/news-pourquoi-le-francais-est-il-l-un-des-plus-pessimiste-stresse-presse-et-meme-revendicatif-du-mondeo-



Les français sont les plus pessimistes au monde… en total décalage avec la réalité…



En 15 ans, cela s’est fortement aggravé, d’où la montée des extrêmes.





Évidemment, rien à voir avec la banalisation du discours de l’extrême-droite ou le rejet des politiques libérales, le problème c’est les français naturellement dépressifs <img data-src=" />



Je n’ai fait que dire que ce comportement est dangereux car il banalise la possibilité de l’arrivée du FN au pouvoir, rien de plus.

Je n’ai jamais dit à qui que ce soit de voter pour qui que ce soit il me semble.

Le problème étant à mes yeux que l’arrivée éventuelle du FN au pouvoir ne semble pas gêner grand monde alors que ce serait une catastrophe, ce parti n’ayant absolument pas changé depuis sa création, il suffit de voir qui sont ses membres dirigeants (ou pas) pour s’en rendre compte.

Et mieux vaut le dire pendant qu’on peut encore le faire, pas sûr que ce soit possible ensuite… <img data-src=" />



Donc oui, quand on a la prétention d’être un dirigeant politique on prend ses responsabilités même quand c’est pas facile et je dirais même surtout quand ce n’est pas facile.



Il est bien trop tard pour se lamenter du choix merdique qui reste à ceux qui ne veulent pas sombrer dans un pays basé sur le rejet, la peur et la haine de tout ce qui est différent.



Maintenant chacun doit prendre ses responsabilités mais faudra pas venir chialer après car il sera bien trop tard.







Niktareum a écrit :



…Tu el dis de facon insultante sans t’en rendre compte, a ce stade, je ne peux plus t’aider…



Je crois vraiment qu’il est grand temps que tu essaies de comprendre ce que disent les autres, parce que là ton cas est carrément pathologique… <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je sens qu’on va bientôt arriver au couplet sur la richesse des pauvres français face à l’extrême pauvreté d’autres pays dans le monde.





Pendant ce temps, les japonais travaillent !

#copé (mais #0.3% quand même <img data-src=" />)



Regarde la vidéo que j’ai linké si t’as le temps, t’façon il pleut aujourd’hui, Charlotte Girard le dit et insiste sur le fait que le FN ne doit pas arriver à la présidence. Donc on peut pas dire qu’ils sont irresponsable face à la montée du FN.&nbsp; Ils le disent que FI c’est le mouvement politique pour contrer la montée du FN et regarder des électeur qui se serait perdu en chemin. Et même si Macron c’est vraiment pas la panacée, mais alors pas du tout, par la force des choses et le système d’élection qui force la main, il y aura une bonne partie des électeurs France Insoumise qui voteront Macron.








Niktareum a écrit :



Pendant ce temps, les japonais travaillent !

#copé (mais #0.3% quand même <img data-src=" />)





Il s’était trompé d’émission, il croyait être au Jamel Comedy Club.



Non, c’est @manuelvalls qui croit être au Djamel Comedy Club :

Rigole, pleure ou enrage !

C’est au choix, plusieurs en même temps si tu veux…


Je suis bien d’accord et je n ‘ai strictement rien contre les gens de F.I, je trouve juste critiquable le comportement de Mélenchon et il me semble bien que beaucoup de gens de F.I sont dans mon cas…



Et tu noteras que contrairement à ce que disent certains (surtout un) je n’ai insulté personne… <img data-src=" />


ça me penser “au gars qui tombe du 20ème”

et, en passant à hauteur de chaque étages

il se dit : “jusqu’ici …TOUT va bien” ! <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



je trouve juste critiquable le comportement de Mélenchon et il me semble bien que beaucoup de gens de F.I sont dans mon cas…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu deviens (tu es ?) ridicule, arrête…



Tes arguments en béton me laissent sans voix. <img data-src=" />

Sans doute représentes-tu à toi tout seul tous les membres de ce mouvement, ça doit être ça… <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Je ne suis pas un adorateur de LA gauche, je suis de gauche et cela n’z rien a voir !






D'une gauche qui prône la tolérance avec 'Nique ta mère' comme pseudo ...      






&nbsp;      







Niktareum a écrit :



Mais surtout je ne suis plus pour le PS.






Donc c'est grâce à toi qu'on à eu cette gauche au pouvoir, et maintenant que l'heure du bilan à sonné, pfuut, tu n'est plus de la gauche qui à saccagé le pays !      

Ah oui, effectivement, tu es de gauche !

&nbsp;La gauche opportuniste qui retourne sa veste plus vite que son ombre !





PS : Tu vois, ça m’indispose autant que le FN arrive à ne plus inquiéter personne que le fait qu’un président de la république de gauche arrive à demander au gens de voter sans réfléchir et que cela n’émeuve personne ! Pour preuve, tu balaie ce fait très grave d’un revers de la main sans même commenter ! Belle gauche en effet !



Je lis surtout des gens qui restent sur leurs positions et ne comprennent pas que d’autres peuvent avoir une sensibilité changeante pour diverses raisons.

Le curseur politique unique n’existe plus, suffit de regarder ce qui se passe en ce moment où les partis se mélangent, les propos des uns rejoignent ceux des autres pourtant critiqués auparavant, etc.



Il est cohérent et logique que les gens veuillent des idées qui penchent d’un côté de la balance et aussi de l’autre. Tout est affaire de compromis. Il existe plusieurs manières de répondre à une problématique en politique, le tout dans un package qui doit être cohérent. Prendre uniquement des éléments séparés de toute cohérence et rien ne va plus.



J’espère qu’un jour le système de vote changera car celui-ci est complètement dépassé et contre-productif.

Les gens votent à coup de “vote sanction”, “vote barrage” et autres alors qu’il faudrait voter par préférence.

Le système actuel ne permet pas de changer la politique de fond.








IMPulsion a écrit :



D’une gauche qui prône la tolérance avec ‘Nique ta mère’ comme pseudo …





Délit de faciès sur le pseudo, ca faisait longtemps…







IMPulsion a écrit :



Donc c’est grâce à toi qu’on à eu cette gauche au pouvoir, et maintenant que l’heure du bilan à sonné, pfuut, tu n’est plus de la gauche qui à saccagé le pays !





T’as le debitmetre a connerie qui tutoie le plafond <img data-src=" />

Tous ceux qui sont de gauche, qui ont voté Hollande en 2012 ont bien plus mal au cul que tous les autres.

Hollande a menti, ils l’a mise a l’envers a tlm, réattribuer ce personnage a LA gauche est une idiotie qui s’arrête a l’étiquette que ces élites menteuses se donnent, pas aux aspirations du peuple. C’est comme dire que Valls est encore de gauche <img data-src=" /> (il doit bien etre le dernier a peut être le croire)

Au cas ou t’es pas au courant, hormis les pro FN a tendance nationaliste voire xénophobe, tlm souhaite que tlm aille bien dans une société ou tlm vit bien.



– Edit –