le Japon veut percer le manteau terrestre pour mieux comprendre notre planète

le Japon veut percer le manteau terrestre pour mieux comprendre notre planète

Avec Harry Stamper aux commandes ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/04/2017 5 minutes
95

le Japon veut percer le manteau terrestre pour mieux comprendre notre planète

Avant 2030, le Japon veut percer le manteau terrestre afin d'en extraire des échantillons pour les analyser. Le but est de mieux comprendre la formation de la Terre, mais aussi d'étudier les séismes. Pour cela, il faudra forer la croûte terrestre sur au moins 7 km.

Si l'Univers est encore un (très) vaste champ d'exploration pour l'Homme, il n'y a pas besoin de faire des milliards de kilomètres pour trouver des éléments que l'on ne connait pas encore parfaitement bien. C'est notamment le cas de la composition interne de notre Terre. Afin d'en savoir davantage, le Japon veut percer le manteau terrestre, une première mondiale selon les scientifiques.

Quelques rappels sur les couches terrestres

Avant d'entrer dans les détails de cette mission, commençons par rappeler quelques principes de base de la géologie. Au centre de la Terre se trouvent le noyau interne solide ainsi que le noyau externe qui est liquide. Ils mesurent environ 3 500 km d'épaisseur à eux deux et sont composés essentiellement de fer et de nickel explique le CNES

Viennent ensuite le manteau intérieur de plus de 2 200 km d'épaisseur, puis le manteau supérieur de 600 km environ et enfin la croûte qui peut mesurer jusqu'à quelques dizaines de km. Suivant sa position, la croûte peut-être océanique (7 à 8 km de profondeur) ou continentale (25 à 70 km).

Les différentes strates sont séparées par ce que l'on appelle des discontinuités : Mohorovičić (alias Moho) entre la croûte et le manteau, Gutenberg entre le noyau et le manteau et enfin Lehmann entre les noyaux externes et internes. 

Couches Terre
Crédits : Yuri_Arcurs/iStock

Percer le manteau pour mieux comprendre les tremblements de terre

Afin d'en apprendre un peu plus sur la composition interne de notre planète, des chercheurs du JAMSTEC (Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology) « veulent être les premiers à forer avec succès le manteau de la Terre », comme le rapportent nos confrères de CNN.

Le but de la manœuvre serait d'en « découvrir davantage sur la façon dont notre planète a été formée et de quoi le manteau est composé », ce dernier point n'étant pas encore connu avec exactitude, comme le rappelle à nos confrères Natsue Abe, qui travaille au JAMSTEC.

Le Japon mettrait la main au porte-monnaie pour aider financièrement cette expédition et espère qu'elle pourrait aider à trouver des moyens de mieux prédire les tremblements de terre dont le Japon est régulièrement la victime. On se souviendra par exemple du tristement célèbre séisme qui a frappé la région de Fukushima (et détruit une centrale nucléaire).

Un forage en pleine mer pour éviter la croûte continentale

Pour le moment, trois sites sont à l'étude pour atteindre le manteau, tous situés dans l'océan pacifique. L'intérêt d'un forage en pleine mer est qu'il ne nécessite de passer qu'au travers de la croûte océanique, qui est bien plus fine que la croûte continentale. 

Toujours selon Natsue Abe, il serait ainsi question d'une position au large de Hawaï, d'une autre au Costa Rica et d'une dernière au Mexique. Dans tous les cas, c'est le navire Chikyu du JAMSTEC qui devrait être chargé de réaliser cette mission.

Chikyu
Crédits : JAMSTEC

4 km d'eau et 6 km de croûte avant d'arriver à destination

La construction de ce dernier a été commencée en 2001 et il a été livré en juillet 2005, selon l'agence japonaise. Cette dernière explique qu'il est « spécialement conçu pour la recherche scientifique » et qu'il peut atteindre une profondeur de 7 500 mètres en dessous du niveau du fond marin... de quoi en théorie dépasser la croûte océanique qui mesure entre 7 et 8 km de moyenne.

Dans le cadre de cette mission, les scientifiques expliquent que le forage devra commencer par descendre à 4 km de profondeur pour atteindre le fond de la mer, puis percer 6 km de croûte terrestre avant d'atteindre le manteau sur une profondeur de 1 km environ. 

« Le forage commencera avant 2030 au plus tard explique » Natsue Abe.

Une mission qui s'inscrit dans le cadre de SloMo ?

Pour rappel, d'autres expéditions scientifiques se sont déjà attelées à étudier la croûte et plus particulièrement la discontinuité de Mohorovičić. C'est le cas de la mission internationale SloMo, qui est coordonnée par l’International Ocean Discovery Program (IODP).

Ce projet comporte plusieurs phases dont la première s'est déroulée avec succès en atteignant environ 800 m de profondeur dans la croûte océanique. Avec la deuxième phase, il est question de descendre à 3 km, tandis que la troisième vise également à atteindre le manteau... à l'aide du navire japonais Chikyu, comme l'expliquait Lydéric France, membre de cette expédition, à nos confrères du Monde.

À l'heure actuelle, il n'est pas précisé si la mission du JAMSTEC pour atteindre le manteau s'inscrit dans la lignée du programme SloMo ou bien s'il s'agit d'une opération que les japonais comptent mener en solo.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quelques rappels sur les couches terrestres

Percer le manteau pour mieux comprendre les tremblements de terre

Un forage en pleine mer pour éviter la croûte continentale

4 km d'eau et 6 km de croûte avant d'arriver à destination

Une mission qui s'inscrit dans le cadre de SloMo ?

Fermer

Commentaires (95)


C’est bien de savoir comment on va tous mourir à l’avance.


Ils risquent de percer le fond de leur ile. Si ça se trouve ils vont couler…


Y’a pas eu les russes qui ont foré “pour le fun” et voir jusqu’où ils pouvaient creuser ? (bon je doute que ça ait atteint les 7km, mais quand même)

Ah si 12km <img data-src=" /> mais continental du coup

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forage_sg3


Ils risquent pas de créer une cheminée pour un nouveau volcan ?


Même beaucoup plus profond, 12262 m :https://fr.wikipedia.org/wiki/Forage_sg3

Mais c’est de la croute continentale, donc ils n’ont pas atteint le manteau








alerian a écrit :



Même beaucoup plus profond, 12262 m :https://fr.wikipedia.org/wiki/Forage_sg3

Mais c’est de la croute continentale, donc ils n’ont pas atteint le manteau





vu et édité après <img data-src=" />



Je me demande comment ils vont gérer le refroidissement/résistance à la chaleur du truc, ça a l’air passionnant comme projet


Ils ont du atteindre le toit des maisons des reptiles, et ils ont eu peur du montant de la prime d’assurance.<img data-src=" />


n’importe quoi ces japonnais, toute ce qu’ils vont réussir à faire c’est tomber au travers de notre disque


Suggestion de sous-titre : « hara-kiri »


Foucault doit se retourner trop souvent dans sa tombe ces temps-ci. Et à force produire du courant <img data-src=" />


Attention, s’ils creusent trop profond a Hawai, ils se retrouvent au Botswana, faut qu’ils les préviennent avant !



Sinon ce n’est pas une première : Axel, Hans, et le professeur Lindenbrock l’ont déjà fait.

Et même Picsou et Donald, grâce au Dissoutou de Géo Trouverout !


Ca serais intéressant de voir s’ils font un forage en conservant la colonne d’eau, ou s’il vont faire ca sous atmosphère.

Ca plus de 10km d’eau, au total, ca fait pas mal de contraintes physiques supplémentaires.


C’est un complot pour permettre aux kaiju d’accéder à notre monde.



Comme ça l’ONU pourra commencer à financer la production des Eva !








Boulé a écrit :



C’est un complot pour permettre aux kaiju d’accéder à notre monde.



Comme ça l’ONU pourra commencer à financer la production des Eva !





Si c’est fait par le Japon, c’est plutôt J.A.



Ok, qui d’autre à lu cet article avec&nbsp; Virgil et l’Impossiblium en tête ? <img data-src=" />



https://www.wikiwand.com/fr/Fusion_(film)








Boulé a écrit :



C’est un complot pour permettre aux kaiju d’accéder à notre monde.



Comme ça l’ONU pourra commencer à financer la production des Eva !







houla tu mélanges tout, ce ne sont pas des eva dans pacific rim, ce sont de jeagers, les eva c’est moitié ange/moitié robot









Jarodd a écrit :



Attention, s’ils creusent trop profond a Hawai, ils se retrouvent au Botswana, faut qu’ils les préviennent avant !



Sinon ce n’est pas une première : Axel, Hans, et le professeur Lindenbrock l’ont déjà fait.

Et même Picsou et Donald, grâce au Dissoutou de Géo Trouverout !





<img data-src=" /> “Trouvetou”



Don Rosa <img data-src=" /> <img data-src=" />



Faut imaginer les contraintes qui s’exercent sur la perceuse et sur la tête de forage, avec une mèche de plusieurs km de long, chauffée et sous pression. Mais depuis l’expérience des russes, on a peut-être des matériaux plus robustes. (On a du matos qui résiste au flux de chaleur qui existe a la surface du soleil, c’est ce qu’on va mettre dans ITER)


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



mériterait qu’on l’expédie en orbite celle-là.

D’une, elle verrait sa propre bêtise, et de deux on l’entendrait plus raconter des inepties pareilles <img data-src=" />


Au moins ça va résoudre le problème de la montée du niveau des océans <img data-src=" />

Par contre faudra reboucher le trou sinon y’aura plus d’eau comme dans HL²








darkbeast a écrit :



houla tu mélanges tout, ce ne sont pas des eva dans pacific rim, ce sont de jeagers, les eva c’est moitié ange/moitié robot



Un peu comme les Bioman, moitié hommes et moitié robots?



la grosse difficulté c’est la chaleur, à ces profondeurs les matériaux des forets fondent !








vizir67 a écrit :



la grosse difficulté c’est la chaleur, à ces profondeurs les matériaux des forets fondent !







on a qu’à percer à la bombe nucléaire, on a du stock



Et du coup toute l’eau de la mer va se vider par le trou. Les monstres !! Ou alors c’est pour lutter contre la montée des océans.



edit: grilled



Par contre je suis curieux de voir comment ils vont gérer les problèmes physiques (températures, pression, longueur de la tige de forage, etc.). Mais bon je pense qu’ils ont prévu le truc.


Dans les tokamaks et dérivés, le plasma est quand même confiné par un champ magnétique spécifique, afin de ne jamais toucher la paroi, sinon c’est foutu.

Du coup c’est vrai qu’on a développé des matériaux très résistants, mais pas à ce point là quand même, il faut garder une idée des proportions :)


Je n’y connais rien en géologie et c’est vrai que la question m’a effleuré l’esprit!

Après j’ai un certain background en mécanique et résistance des matériaux qui aurait tendance à me laisser penser qu’il est extrêmement peu probable que ça arrive comme ça en fait. Mais ça relève plus de l’intuition qu’autre chose, j’aimerai bien avoir les explications d’un géologue :)


Non marche pas, l’implosion recouvrirait le trou.


Je dis peut-être une connerie, mais il ne faudrait pas tomber pile-poil sur une chambre magmatique pour tomber dans ce cas improbable ?








Jarodd a écrit :



Et même Picsou et Donald, grâce au Dissoutou de Géo Trouverout !





+1

Merci Don Rosa, j’adore son style de dessin et son souci de la physique dans tout ce qui touche à la SF, même si c’est pas parfait <img data-src=" />









nlougne a écrit :



Non marche pas, l’implosion recouvrirait le trou.







pas si tu les fait exploser à la chaine









darkbeast a écrit :



houla tu mélanges tout, ce ne sont pas des eva dans pacific rim, ce sont de jeagers, les eva c’est moitié ange/moitié robot



Tu avoueras que les similitudes sont troublantes.

M’est avis que l’inspiration vient de là. (d’ailleurs utiliser l’allemand dans le film, quand l’anime a un personnage parlant allemand)



Cela fera des bonnes vagues de surf pour les supertankers.<img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



Tu avoueras que les similitudes sont troublantes.

M’est avis que l’inspiration vient de là. (d’ailleurs utiliser l’allemand dans le film, quand l’anime a un personnage parlant allemand)







pfffffffffffff mais ça ressemble pas du tout, dans l’animé le héro est tout pourrit et plein de doutes. Alors que là le héro est plein de doutes et tout pourrit.









vince120 a écrit :



Ils risquent pas de créer une cheminée pour un nouveau volcan ?





Autant qu’une piqure de moustique de provoque une hémorragie mortelle.

Les volcan reste des phénomènes très complexe, qui implique soit une subduction avec migration d’élément de la surface qui rencontre de conditions de chaleur et de pression propice à la formation de magma soit des points particulier dans la convection que l’on appelle des points chauds. Mais dans l’ensemble, la Terre, c’est du caillou bien solide et seul le noyau externe est liquide. Le manteau, même si il est sujet à des mouvement de convection, on est loin de notre casserole d’eau pour les pâtes, c’est très très lent.



Le nouveau sport extrème sponsorisé par l’Agence internationale de l’énergie atomique et les grandes puissances nucléaire <img data-src=" />


Dissout même les contrats Disney.


Joli ! On pourrait leur prêter François Fillon pour les aider.



Celui-là, pour continuer à creuser après avoir touché le fond, il est expert !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Joli ! On pourrait leur prêter François Fillon pour les aider.



Celui-là, pour continuer à creuser après avoir touché le fond, il est expert !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> &nbsp;ce troll de compét <img data-src=" />



En tout cas le sujet est intéressant, c’est cooll d’avoir fait un article dessus <img data-src=" />



Ok, j’ai fait un peu le marseillais, mais il n’y a qu’un facteur 3 manifestement, les diverteurs peuvent encaisser 20MW/m2 et le flux a la surface du soleil serait autour de 60MW/m2, enfin ce sont les ordres de grandeur que j’ai après une brève recherche.


Schéma faussé pour notre jolie terre ?



Ce qui est légendé comme croûte est le manteau supérieur à ma connaissance. Il n’y a pas de couche continentale sur une couche océanique, c’est l’un ou l’autre selon où on se trouve. A l’échelle de la planète la croûte est très mince, c’est la petite couche externe non légendée sur le chemin.



Pas étonnant qu’ils forent en mer, 4km d’eau et quelques kms de croute océaniques c’est rien contre les dizaines de kms d’une croûte continentale pour atteindre le manteau.



Cela met quand même en perspective ce qu’on peut faire, on ne sait même pas encore être témoin d’1/100e de l’intérieur de la terre, et pas n’importe où en plus. Un trou pas encore fait de 6kms alors que le centre du noyau est à 6400km.


Yup, c’est le manteau supérieur dans l’illustration, la croûte est la couche très mince* entre l’air/l’eau et le manteau



*relativement&nbsp;<img data-src=" />








AhLeBatord a écrit :



Faut imaginer les contraintes qui s’exercent sur la perceuse et sur la tête de forage, avec une mèche de plusieurs km de long, chauffée et sous pression. Mais depuis l’expérience des russes, on a peut-être des matériaux plus robustes. (On a du matos qui résiste au flux de chaleur qui existe a la surface du soleil, c’est ce qu’on va mettre dans ITER)







Non, dans ITER on génère des champs magnétiques pour laisser un vide d’environ 15 cm entre le plasma et la paroi.









Commentaire_supprime a écrit :



Joli ! On pourrait leur prêter François Fillon pour les aider.



Celui-là, pour continuer à creuser après avoir touché le fond, il est expert !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Elle est facile mais mérite un <img data-src=" />









Lasout a écrit :



Je n’y connais rien en géologie et c’est vrai que la question m’a effleuré l’esprit!

Après j’ai un certain background en mécanique et résistance des matériaux qui aurait tendance à me laisser penser qu’il est extrêmement peu probable que ça arrive comme ça en fait. Mais ça relève plus de l’intuition qu’autre chose, j’aimerai bien avoir les explications d’un géologue :)





Réponse courte : non.

Le diamètre d’un forage et la viscosité des roches du manteau rendent la chose extrêmement improbable. Ce serait plus probable avec un mohole d’un diamètre plusieurs dizaines de fois plus gros et en forant volontairement une poche de magma fondu.



Il faut bien se représenter que les roches du manteau ne sont pas liquides. Elles sont fluides grâce à un faible pourcentage (genre &lt;5% dans le meilleur des cas pour l’asthénosphère, et plus proche de 0 pour le reste du manteau) de fusion partielle. Et quand on parle de fluidité, c’est à l’échelle du globe. La viscosité des roches du manteau reste considérablement plus importante que n’importe quelle matière que l’on considère vaguement fluide à l’échelle humaine (genre environ 10^15 fois celle de la poix, par exemple).







Methio a écrit :



Schéma faussé pour notre jolie terre ?



Ce qui est légendé comme croûte est le manteau supérieur à ma connaissance. Il n’y a pas de couche continentale sur une couche océanique, c’est l’un ou l’autre selon où on se trouve. A l’échelle de la planète la croûte est très mince, c’est la petite couche externe non légendée sur le chemin.





Je suppose que c’est un schéma volontairement très simpliste car ça m’étonne du CNES de faire une pareille erreur.



En fait c’est plus compliqué ça.

La température n’est pas directement&nbsp;liée à la puissance reçue, d’autres paramètres interviennent, ce qui empêche de faire un raccourci trop rapidement.

La couronne solaire peut atteindre environ 5 MK et le coeur 15 MK. Dans un tokamak effectivement c’est beaucoup plus élevé (150MK pour le plasma prévu dans ITER), mais &nbsp;le plasma est confiné par un champ électromagnétique, et les panneaux ne doivent pas supporter une telle température. Ils sont également constamment refroidis et malgré ça on sait aujourd’hui qu’il est peu probable qu’ils tiennent sur le long terme.


Merci&nbsp;<img data-src=" />








tazvld a écrit :



Autant qu’une piqure de moustique de provoque une hémorragie mortelle.



Les hémophiles approuvent ce message









Ami-Kuns a écrit :



Ils ont du atteindre le toit des maisons des reptiles, et ils ont eu peur du montant de la prime d’assurance.<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



n’importe quoi ces japonnais, toute ce qu’ils vont réussir à faire c’est tomber au travers de notre disque









Z-os a écrit :



Foucault doit se retourner trop souvent dans sa tombe ces temps-ci. Et à force produire du courant <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Au moins ça va résoudre le problème de la montée du niveau des océans <img data-src=" />

Par contre faudra reboucher le trou sinon y’aura plus d’eau comme dans HL²





<img data-src=" />

<img data-src=" />



L’occasion de voir ce bouleversant documentaire <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Non, dans ITER on génère des champs magnétiques pour laisser un vide d’environ 15 cm entre le plasma et la paroi.





Seulement 15 cm ? Je pensais qu’indépendamment de la taille déjà importante (plusieurs mètres de diamètre), le plasma restait confiné beaucoup plus au centre, ne serait-ce que pour des raisons de densité critique.



Deux questions me brûlent les lèvres !

Comment vont-ils faire pour garder la tige fixe à partir du bateau sachant qu’il va nécessairement dériver sur quelques mètres ? Admetons que la tige sur le bateau puisse bouger un peu par rapport au bateau grâce à un système type stabilisateur, ça ne sera jamais plus de quelques mètres max.

Et à la fin quand il vont retirer la tige, qu’arrivera-t-il s’ils laissent l’eau s’engouffrer dans le trou, touchant ainsi le manteau terrestre ^^








OlivierJ a écrit :



Seulement 15 cm ? Je pensais qu’indépendamment de la taille déjà importante (plusieurs mètres de diamètre), le plasma restait confiné beaucoup plus au centre, ne serait-ce que pour des raisons de densité critique.







C’est ptet pas exactement 15, mais ca reste inférieur à 1 m. J’ai essayé de retrouver le chiffre sur wiki, mais rien trouvé.



Le but de ce champs est avant tout d’éviter tout contact entre le plasma et l’extérieur.









Jb2810 a écrit :



Deux questions me brûlent les lèvres !

Comment vont-ils faire pour garder la tige fixe à partir du bateau sachant qu’il va nécessairement dériver sur quelques mètres ? Admetons que la tige sur le bateau puisse bouger un peu par rapport au bateau grâce à un système type stabilisateur, ça ne sera jamais plus de quelques mètres max.

Et à la fin quand il vont retirer la tige, qu’arrivera-t-il s’ils laissent l’eau s’engouffrer dans le trou, touchant ainsi le manteau terrestre ^^









  1. GPS et remorqueurs ?

  2. rien.









eliumnick a écrit :





  1. GPS et remorqueurs ?



    1. rien.







    2. Positionnement dynamique. Technique connue et au point.



    3. Exact, ils doivent injecter des boues de forage pour faire fonctionner le trépan, boues qui vont se solidifier une fois le pompage terminé.










Commentaire_supprime a écrit :





  1. Exact, ils doivent injecter des boues de forage pour faire fonctionner le trépan, boues qui vont se solidifier une fois le pompage terminé.





    Est ce qu’il y a eu des calcul sur quel taille de trouve va causer des problème structurelle a la terre?



De toute façon leur matos de forage ne fondrait pas avant d’arriver à péter le truc ou??








DUNplus a écrit :



Est ce qu’il y a eu des calcul sur quel taille de trouve va causer des problème structurelle a la terre?







En deçà de 100 km de diamètre, on n’a rien à craindre à mon avis.









Jb2810 a écrit :



Comment vont-ils faire pour garder la tige fixe à partir du bateau sachant qu’il va nécessairement dériver sur quelques mètres ? Admetons que la tige sur le bateau puisse bouger un peu par rapport au bateau grâce à un système type stabilisateur, ça ne sera jamais plus de quelques mètres max.





Vu la taille de la tige qui ne peut être rigide sur une telle distance, le bateau peut se balader encore plus que de quelques mètres, ça ne serait pas trop un souci (sauf en traction au bout d’un moment).



[quote:5872154:Commentaire_supprime]1) Positionnement dynamique. Technique connue et au point.

Je dirais même plus :https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_positioning, me souvenais du principe, l’ayant lu dans un bouquin au collège (avant l’invention du GPS).



@eliumnick&nbsp;et @Commentaire_supprime



&nbsp;Merci :)        

Mais disons que pour le positionnement dynamique ce qui est étonnant c'est surtout côté contrainte physique pour arriver à maintenir la position du bateau malgré la météo de la mer, m'enfin je suppose qu'ils s'organisent en fonction (pause du forage avec rupture temporaire de la liaison bateau-tige).

&nbsp;



@OlivierJ

Ah oui exact !


Ceux qui croient en la théorie de la Terre creuse risquent de crier au scandale. Les prémices d’une nouvelle colonisation ?&nbsp; Qu’en pensent Bob et Rebecca ? (les plus jeunes ne comprendront pas cette dernière phrase…)


Un mp3 “lâché” dans le trou nous parviendra peut-être plus rapidement ? <img data-src=" />


Surtout, qu’est ce que l’on a à craindre ? Ca reste grossièrement percer un trou dans un caillou.


C’est la faute du réchauffement, il devient nécessaire d’enlever le manteau.








Commentaire_supprime a écrit :





  1. Exact, ils doivent injecter des boues de forage pour faire fonctionner le trépan, boues qui vont se solidifier une fois le pompage terminé.





    C’ets pas de l’eau qu’ils injectent pour evacuer les dechets?

    D’ailleurs la pression a 4km c’est 400bars, je mettrais bien la pompe directement a cote du trou moi, pas dans le bateau.



A l’echelle de la terre c’est plutôt effleurer la surface d’un caillou que vraiment percer un trou :)



La terre fait 6 400km de diamètres et ils veulent creuser 7 km dedans, ce qui représente moins de 0.2% du rayon totale. Sur un caillou de quelque centimètres ça revient a creuser quelques centièmes de millimètres autrement dit, rien !

Et je parle même pas du diamètre du trou lui même qui va se retrouver dans l’ordre du nanomètre a la louche <img data-src=" />.








Paraplegix a écrit :



dans l’ordre du nanomètre a la louche <img data-src=" />.





faut être diablement habile pour creuser un nanomètre avec une louche <img data-src=" /> <img data-src=" />



Remontée de plasma à la surface, variation sur l’axe de rotation,&nbsp;Cthulhu… Bon rien de tout ça n’est crédible, mais une planète c’est un peu plus complexe qu’un caillou.&nbsp;


Mais ils n’y sont pas arrivés encore avec le réacteur en fusion de Fukushima ?


Tu rigoles, mais c’est ce que soutiennent de nombreux sites complotistes, pour qui les russes seraient tombés sur (au choix, et tu peux en rajouter ) : des reptiliens / une civilization avancée / un truc inattendu qui a révolutionné la science / etc. Y a ceux aussi qui disent que le forage a été arrêté avant sous la pression des mêmes qui ne voulaient pas être découverts.



Bref, on déconne, mais y en a qui y croient !


Imagine qu’on trouve le secret du Shagma !

D’ailleurs ça explique pourquoi la recherché se fait en mer, c’est à cause des pirates…








t0FF a écrit :



Remontée de plasma magma à la surface, variation sur l’axe de rotation, Cthulhu… Bon rien de tout ça n’est crédible, mais une planète c’est un peu plus complexe qu’un caillou.





Au moins au sera fixé sur la localisation de R’lyeh.



Et après ils vont nous faire un ascenseur à la total recall


Totalement ça, je me demandais si j’étais le seul à me souvenir de ce film <img data-src=" />


Ils pêcheront aussi des baleines pour comprendre leur sentiment face à cette expedition scientifique ?








nick_t a écrit :



Mais ils n’y sont pas arrivés encore avec le réacteur en fusion de Fukushima ?









MoonRa a écrit :



Ils pêcheront aussi des baleines pour comprendre leur sentiment face à cette expedition scientifique ?







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Allez ! <img data-src=" /> <img data-src=" />








Avec 4 km d’eau, je pense qu’il peut même bouger plus d’une centaine de mètres sans soucis.



Par contre, faut penser à bloquer le bateau en rotation pour pas que ça soit lui qui tourne autour du foret <img data-src=" />.


Arf je chantais le générique au taf il y a peu !



Mais j’ai très peur de cette histoire, ou plutôt de ses conséquences, vous imaginez le nombre de téléfilms catastrophes de merde en plus des autres sur la tnt ? Nous ne regardons pas forcement mais l’INpact sur le monde sera terrible.








AltreX a écrit :



Et après ils vont nous faire un ascenseur à la total recall





Comme cela on pourra tous descendre (ou monter) en Chine pour bosser dans des usines Hi-Tech afin de fabriquer des robots, TV, smartphones qui seront revendus ensuite en Europe <img data-src=" />

. Non je déconne (ou pas …)









dematbreizh a écrit :



C’est la faute du réchauffement, il devient nécessaire d’enlever le manteau.





<img data-src=" />




Le rapport avec la choucroute?


Le Japon veut créer un site sous-marin pour l’enfouissement de ses déchets radioactifs.



#Alt-Facts


Je double michel denisot, en mobylette, par la droite








127.0.0.1 a écrit :



Le Japon veut créer un site sous-marin pour l’enfouissement de ses déchets radioactifs.



#Alt-Facts





C’est pas déjà fait a fukushima? Par l’entreprise BTP Naturalia?



On connait déjà la fin de l’expérience, un film SF a été diffusé et ça se termine très, très mal !








Mihashi a écrit :



Par contre, faut penser à bloquer le bateau en rotation pour pas que ça soit lui qui tourne autour du foret <img data-src=" />.





Haha mais en fait le foret n’est pas une mèche qui tourne sur elle-même, mais plutôt un trépan avec des roulettes latérales :https://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9pan#/media/File<img data-src=" />rill_bit_tricone_worn.jpg .









127.0.0.1 a écrit :



Le Japon veut créer un site sous-marin pour l’enfouissement de ses déchets radioactifs.

#Alt-Facts









DUNplus a écrit :



C’est pas déjà fait a fukushima? Par l’entreprise BTP Naturalia?





Plaisanteries à part, il a déjà été envisagé 2 méthodes :











OlivierJ a écrit :



Plaisanteries à part, il a déjà été envisagé 2 méthodes :






  1. Marche pas au Japon.

  2. Intéressant, en dehors des problèmes technique évidant. Les déchets ne devient pas safe avant de disparaitre sous le manteau?









DUNplus a écrit :





  1. Marche pas au Japon.



    1. Intéressant, en dehors des problèmes technique évidant. Les déchets ne devient pas safe avant de disparaitre sous le manteau?





      L’idée c’est que les déchets vont être dissous dans la masse du magma et y passer des millions d’années au minimum. A noter que le manteau terrestre contient déjà plein d’uranium et qu’on pense (ou pensait) qu’il participait à la chaleur interne). “plein d’uranium” c’est à l’échelle du manteau, c’est pas une mine :-) .




J’ai bien compris l’idée, ma question c’est plutôt est ce que les déchets va passé sous le manteau en premier, ou la radioactivité va baisser a un point safe avant?


Aucun idée, car les mouvements de la croute sont très lents (quelques cm par an à tout casser), et les éléments radioactifs n’ont pas tous la même demi-vie. Peu importe si la radioactivité à vrai dire, elle va être “dissoute” et dispersée dans le manteau, et a très peu de probabilité de refaire surface avant des millions d’années.

Il faudrait demander aux géologues qui ont étudié la question.


Ils devraient aller percer la croûte à cet endroit :

&nbsp;

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fosse_des_Mariannes

&nbsp;

Ils gagneraient déjà plus de 11Km


Là, c’est peut-être plus parlant:



https://fr.wikipedia.org/wiki/Fosse_des_Mariannes#/media/File:MarianatrenchmapFR.png