Comme tous les dimanches (ou presque) depuis près de 14 ans maintenant, voici notre sélection des liens les plus insolites de ces derniers jours, tous publiés sur LIDD.fr auparavant.
Comme toujours, n'oubliez pas que vous pouvez participer en nous proposant directement vos propres LIDD qui seront ensuite validés (ou non) par l'équipe. N'hésitez pas à nous suivre au quotidien afin de découvrir l'ensemble des liens partagés, dont voici ici la sélection des meilleurs de la semaine. Vous pourrez aussi retrouver le Top du moment, ou ceux qui font la tendance d'un simple clic.
Bon dimanche !
Commentaires (41)
#1
les LIDD, c’est vraiment du clickbait 
" />
#2
#3
Bruce de la chaîne e-penser s’est surpassé avec ses vidéos à clics. J’ai eu ma dose de “alternative facts” pour ce soir
" /> 
" />
#4
A-t-il rendu l’argent ?
C’est drôle…
Mais on ne sait pas qui a monté ce site.
Ca peut tout aussi bien être un citoyen excédé…
…ou un groupe de sympathisants fachogauchiste.
Voir même le cabinet noir de Hollande ou les commandos de Sarko.
Dans tous les cas, qu’il rende l’argent !!!
#5
i want my money back!
#6
Un jeu : Fiscal Combat
#7
“Ce jeu est optimisé pour Chrome”
Ha, c’est donc ca la lutte contre le grand capital et les projets participatif?
#8
#9
Vaneck critique la volonté de se dire contre les grands de ce monde alors que derrière ils utilisent leur techno, c’est aussi risible que le pen qui critique l’union européenne tout en bénéficiant de ces avantages…
Le problème aujourd’hui c’est qu’on choisi un parti pour ces punchline en 140 caractère.
#10
#11
Ils ont récolté 100 milliards en 30h
" />
" />
C’est pas ça qui va convaincre Fillon de rendre l’argent
#12
très bon cru!!!
#13
La légende de la chèvre qui connaissait le vrai sens de la montagne 
">
#14
#15
L’important c’est de gagner… les idéaux ne sont qu’un positionnement stratégique accompagnés d’un discours marketing pour vendre un candidat.
Aujourd’hui, vu la défiance des gens envers les politiciens, ce qui fait recette c’est d’être “hors du système politique”… alors ils se présentent tous comme hors du système politique, ce qui est risible pour les 5 “grands” candidats.
#16
parce que Chrome représente plus de 50% d’utilisation parmi l’ensemble des navigateurs
 http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/windows-10/guerre-navigateurs-microso…
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Parts_de_march%C3%A9_des_navigateurs_web#2010-2016
 http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.h…
Il faut être pragmatique, il s’agit de toucher un maximum de public. Chaque voix compte (autant celles des utilisateurs de Chrome que celles des utilisateurs de Firefox ou de Edge). Ça s’appelle du marketing.
#17
Et c’est du tres mauvais marketing, puisqu’il exprime exactement l’inverse de l’image du produit qu’il doit vanter.
“Optimisé pour chrome “= système fermé , code source privateur, dépendance à la plus grande boite de publicité au monde, technologie americaine
optimisé pour respecter les standard = système libre, travail collectif, indépendance, autonomie, accessibilité maximale (notamment pour les handicapés ou les pauvres).
A ton avis, la quelle des deux définitions correspond au mieux a celle que déclare la FI?
Le plus hallucinant, ce n’est pas tellement qu’ils ne respectent pas les standard WEB, mais surtout qu’ils l’écrivent fièrement (pour un partie qui se veut “geek” parcequ’ils publient des vidéo sur youtube).
Si Melenchon veut être pragmatique, et ne cherche qu’a gagner au détriment de tout idéal, il n’as qu’a faire comme tout le monde: rejoindre Macron.
#18
#19
sur le système de vote :
https://www.youtube.com/watch?v=_MAo8pUl0U4&t
#20
Amuse-toi à faire un jeu vidéo de campagne électorale optimisé sur Linux et sur un fork de Firefox, tu me diras combien d’électeurs auront joué à ton jeu et auront été touchés par tes arguments de campagne (qui sont illustrés dans ce jeu vidéo). D’ailleurs, “optimisé pour Chrome” ne veut pas dire qu’on ne peut pas jouer sur Debian+Firefox.
#21
#22
mon avis personnel est que les électeurs n’ont pas envie de choisir, il veulent un décideur qui leur montre la voie et qui leur dise quoi faire. Or une élection, le vote d’une loi, la signature d’un décret ne fait pas une décision réalisée.
#23
coder proprement en respectant les standard != “parler entre 4 gars dans une réunion de quartier”
Rien n’empêche les développeurs, une fois après avoir coder le jeux proprement, de rajouter des hacks pour les bugs d’interprétation des navigateurs. C’est comme ca que travaille tous les intégrateurs sérieux, on ne peux refuser de le faire que par idéologie, comme si c’etais une fierté d’utiliser du privatif, et que cela représentais les valeurs du mouvement.
#24
Tu oublies que :
1/ le jeu est “optimisé” pour Chrome, ça ne veut pas dire qu’il ne fonctionne pas ailleurs. Il n’y aurait pas ce message que cela ne changerait rien à sa conception (et à son concept). D’ailleurs j’y joue sous Firefox, et à part quelques textes saccadés, ça fonctionne très bien.
2/ Discord ne représente pas la FI. C’est un mouvement “autonome”, donc ils n’ont probablement pas les moyens du mouvement officiel. Franchement quand je vois le jeu, je dis bravo, parce que ça a du demander du temps. D’autant plus que ce n’est pas leur seul projet, ils sont très très actifs.
#25
après le Brexit, le Breturn.
" />
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
C’est clair, bien souvent l’Europe n’a été qu’un moyen pour les gouvernants nationaux d’imposer à leur peuple des mesures impopulaires. C’est d’ailleurs drôle de voir que dans bien des pays de la C.E.E, l’Europe est accusée de tout les maux y compris souvent contradictoires.
Au sud de l’Europe on lui reproche d’être ultra-libérale, au nord on lui reproche d’être bureaucratique et anti libérale. En Irlande, on l’a accusé de vouloir pousser le droit à l’avortement, alors qu’en France on lui a reproché le contraire lors du référendum de Maastricht ! Et pourtant, il suffisait de lire le 1er article du traité, définissant ce qu’était les domaines régaliens des états, pour se rendre compte, que ces débats sur la santé, l’éducation, la laïcité étaient complétement hors propos !
#33
De toute façon l’un des programmes qui sera en parti réalisé quelque soit le candidat c’est macron car il reprend les conseils de l’administration, de l’ue, du FMI puis a coté d’autre idée populiste. De toute façon quelque soit le candidat élue il s’appuiera sur les rapports de l’administration, de l’ue, et du fmi. Apres la seule question est le contre pouvoir qui était quasi inexistant ou presque sous hollande.
Autour de moi j’entends beaucoup de personne espérant une implosion du système économique, politique, culturelle, etc… Ils se disent tous qu’après ça sera mieux mais personnellement ça me fait peur ce genre de discours.
#34
http://www.ladepeche.fr/article/2017/04/10/2553849-rouen-tue-apres-avoir-tente-descendre-9e-etage-cable-ethernet.html
#35
#36
#37
J’ai bien fait attention à ne pas écrire les mots “élu” et “démocratie” dans mon message.
" />
" />
Pour la qualification de “super état”, c’est discutable. l’UE a certes des prérogatives administratives et juridiques (création des directives), mais elle n’a pas de souveraineté (les lois doivent être promulgués par les états). C’est un beau bordel technocratique
#38
#39
C’est amusant comme remarque lorsqu’on sait que la France est entourée quasi-exclusivement d’États fédérés (Italie, Suisse, Allemagne, Belgique, Royaume-uni).
Ceci-dit, j’habite dans un territoire qui n’est français que depuis 1,5 siècle.
#40
Au temps pour moi, on peut enlever l’Italie qui est un État unitaire relativement récent, bien qu’il soit l’unification de plusieurs États autonomes au XIXe Siècle.
On pourrait ajouter l’Espagne qui a l’air de concevoir une autonomie législative à ses provinces qui la composent.
#41
T’inquiètes pas, ils ont déjà tout pensé, les eurorégions par exemple…