Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Trump signe la fin des règles télécoms sur la vie privée, les opérateurs montrent patte blanche

Supprimer comme art de vivre
Internet 4 min
Trump signe la fin des règles télécoms sur la vie privée, les opérateurs montrent patte blanche
Crédits : Bastiaan Slabbers/iStock

Donald Trump supprime les obligations sur la vie privée imposées l'an dernier aux opérateurs. Une victoire pour ces derniers, qui réfutent vouloir vendre l'historique de navigation des internautes. Des mauvaises pratiques ont pourtant déjà été épinglées, alors que la FCC se prépare à remettre le dossier dans les mains de la FTC.

C'est officiel, Donald Trump a signé le retrait des mesures de protection de la vie privée des internautes, adoptées en octobre dernier par le régulateur des télécoms, la FCC. Après un passage très remarqué au Congrès américain (voir notre analyse), la résolution vise simplement à retirer des obligations des opérateurs sur la protection des données personnelles.

Parmi elles figuraient surtout l'obligation de consentement de l'internaute à la revente de ses données (comme l'historique de navigation), un niveau minimal de protection technique, ainsi que des notifications en cas de fuite massive. Ces mesures avaient été largement combattues par les lobbies télécoms outre-Atlantique, ainsi que par le secteur publicitaire, qui y voyaient une ingérence de l'État dans le marché, censé rester libre d'innover.

Face à eux, les associations de défense des libertés saluaient l'arrivée des règles de la FCC, en tentant de combattre la résolution les retirant. En vain. Les opérateurs télécoms, opposés à ces obligations, déclarent défendre eux-mêmes la vie privée des internautes, alors que certains ont déjà été sanctionnés pour de mauvaises pratiques. Désormais, le secteur et la FCC veulent remettre la régulation de la vie privée entre les mains de la Commission fédérale du commerce (FTC), dont l'action était jugée trop peu protectrice il y a quelques mois.

Un bon sens à géométrie variable

Comme la neutralité du Net, ces règles sur la vie privée marquent le clivage entre Démocrates et Républicains aux Etats-Unis. Comme nous l'expliquions, Donald Trump a engagé un large mouvement de dérégulation des télécoms. Ce mouvement est personnifié par Ajit Pai, un commissaire républicain de la FCC devenu son président, dont les premières actions ont été de supprimer des enquêtes sur le « zero rating » (différenciation de services sur mobile) et des mesures passées dans les dernières semaines de l'ère Obama.

Très rapidement, il a salué la dernière signature présidentielle. « Pour fournir une protection cohérente et complète, la FCC travaillera avec la FTC pour restaurer l'autorité de cette dernière sur les pratiques des opérateurs en matière de vie privée » complète le président de la FCC dans un communiqué. Rappelons qu'à l'arrivée des règles de la FCC, la FTC avait salué l'implication de l'autorité des télécoms sur la question, ainsi que le renforcement de cette protection. 

Comme les opérateurs, il répète que ces règles avantageaient certains acteurs, au détriment du consommateur... À savoir les géants du Net. Une vision opposée à celle de Tom Wheeler, son prédécesseur à la tête de la FCC, qui rappelait l'accès privilégié des télécoms aux données des internautes.

Déréguler serait le choix de raison

Pour sa part, le commissaire républicain Michael O'Rielly tacle une campagne censée effrayer les Américains sur une protection des données « qui n'a jamais pris effet ». « Heureusement, nous retournerons bientôt dans un monde où une protection de la vie privée réfléchie ne sera pas outrepassée par des prises de pouvoirs de la FCC et des manipulations flagrantes » ajoute-t-il.

Il faut dire que le retrait de la protection des données personnelles collectées par les opérateurs est particulièrement impopulaire. Si des organisations comme l'Electronic Frontier Foundation (EFF), Free Press ou Public Knowledge sont montées au créneau, une part importante de la presse américaine a attaqué cette régression réglementaire, montrant peu de foi dans les garanties du secteur.

La commissaire démocrate Mignon Clyburn, habituée aux communiqués rapides, n'a pas encore réagi officiellement à cette signature. Tout juste s'est-elle exprimée hier sur la chaine MSNBC, après avoir dénoncé le retrait du texte qu'elle a voté l'an dernier, au moment du passage de la résolution au parlement.

Les opérateurs montrent patte blanche

Face au tollé médiatique, les groupes télécoms ont tenu à rassurer leurs clients. Dans des communiqués séparés, AT&T, Comcast et Verizon affirment ne pas prévoir de vendre l'historique de navigation des internautes. C'est le principal argument des défenseurs de la régulation actuelle, qui brandissent cette revente comme un chiffon rouge.

Pour AT&T, le retrait des règles de la FCC doit laisser place à une réglementation « plus favorable au consommateur ». Pour l'entreprise, ce texte ajoutait peu de protection concrète, tout en désignant les « vainqueurs et vaincus », entre télécoms et services Internet. Elle souhaite plutôt un cadre centré sur la sensibilité des données, plutôt que sur les acteurs qui les collectent.

Comcast propose lui des publicités ciblées (dont il est possible de se désinscrire) et réaffirme ne pas vouloir vendre l'historique de navigation de ses clients, même si la loi lui permet. Verizon suit la même ligne, rappelant qu'il est possible de sortir des programmes exploitant les données des internautes (sans les revendre). L'entreprise avait pourtant été un argument de poids pour la FCC l'an dernier, l'autorité l'épinglant pour l'utilisation de « cookies zombies », injectés de manière permanente dans le trafic web de ses clients mobiles.

40 commentaires
Avatar de domFreedom INpactien
Avatar de domFreedomdomFreedom- 04/04/17 à 12:39:44

Heureusement, y'a la NSA pour protéger la vie privée de ces bons américains... :transpi:

Avatar de Arcy Abonné
Avatar de ArcyArcy- 04/04/17 à 12:42:23

Face au tollé médiatique, les groupes télécoms ont tenu à rassurer leurs clients. Dans des communiqués séparés, AT&T, Comcast et Verizon affirment ne pas prévoir de vendre l'historique de navigation des internautes. C'est le principal argument des défenseurs de la régulation actuelle, qui brandissent cette revente comme un chiffon rouge.
Non non, à la place, ils utiliseront ça pour leur propre société publicitaire. Aucune raison de refiler de telles infos à un concurrent !

'MERICA !

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 04/04/17 à 12:43:19

Peut-être que les gens se bougeront enfin pour passer aux DNS alternatifs (si c'est du profilage DNS) et à la généralisation du HTTPS (si c'est de la lecture des pages consultées)...
...

Qui sait, peut-être que comme les bloqueurs de publicité, ce sera la conséquence logique de cette politique intrusive.

Avatar de Alameda INpactien
Avatar de AlamedaAlameda- 04/04/17 à 12:49:18

Les mecs doutent de rien quand même, ils font du lobbyisme pour faire sauter une loi chiante qui leur permet d'enfiler à sec avec du gravier leurs clients. Et à côté, ils te disent "oui oui promis on va pas vous la mettre bien profond"

Tiens ça me fait penser à un politique bien de chez nous qui est le seul à penser qu'il est pas crevé.

https://www.youtube.com/watch?v=IhnUgAaea4M

Avatar de ElCroco INpactien
Avatar de ElCrocoElCroco- 04/04/17 à 12:49:44

D'ici à ce que les FAI aient le droit d'analyser les paquets DNS (meuhhh non, c'est pas du DPI) , j'ai bien peur qu'il n'y ait qu'un pas x)

Et puis, anyway, la majorité des gens continuera d'utiliser les DNS fournis via le DHCP de leux box hein. Donc, bon, perdre quelques pourcents d'utilisateurs parce qu'ils vont sur des alt-DNS, c'est pas super grave pour eux je pense.

Édité par ElCroco le 04/04/2017 à 12:51
Avatar de von-block INpactien
Avatar de von-blockvon-block- 04/04/17 à 12:51:54

C'est tellement comique sur les forums du genre Reddit au USA.

Ils font comme ci les Républicains venaient de détruire toute leur vie privé alors qu'il ne font que revenir aux même règles qu'avant.

Lorsque tu leur demande pourquoi il ne critiquaient pas durant les 8 années Obama avec ces mêmes règles, tu te fais traiter de fasciste.

Bref, vive le brain washing! Les médias commencent à gagner la bataille.

Avatar de bingo.crepuscule INpactien
Avatar de bingo.crepusculebingo.crepuscule- 04/04/17 à 12:52:55

Un VPN type OpenVPN chiffré 1024bits, ça fera les pieds des FAI et du gouvernement US aussi.

Après ils vont venir chialer parce que le chiffrement se généralise, se banalise, et qu'ils ne peuvent plus repérer aisément les vilains cybercriminels, mais entre le tracking et la lutte contre le téléchargement, ils ne récoltent que ce qu'ils sèment !

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 04/04/17 à 12:55:14

bingo.crepuscule a écrit :

Un VPN type OpenVPN chiffré 1024bits, ça fera les pieds des FAI et du gouvernement US aussi.

Après ils vont venir chialer parce que le chiffrement se généralise, se banalise, et qu'ils ne peuvent plus repérer aisément les vilains cybercriminels, mais entre le tracking et la lutte contre le téléchargement, ils ne récoltent que ce qu'ils sèment !

ça c'est facile : tu as un VPN, t'es un crypto terroriste et tu passes direct en prison :sucre:

Avatar de bingo.crepuscule INpactien
Avatar de bingo.crepusculebingo.crepuscule- 04/04/17 à 12:59:06

Tout à fait, d'ailleurs tous les techniciens réseaux, webmasters, et personnes se connectant à leur réseau d'entreprise, seront traités comme de vils terroristes ! En France faudra demander/remplir/retourner un CERFA pour pouvoir faire une demande d'utilisation de ces protocoles ! :mdr:

Blague à part, dans des pays comme la Chine, malgré le grand firewall, des gens arrivent à s'en sortir à coup d'OpenVPN sur port 443 et obfsproxy pour brouiller les pistes côté trafic/protocole utilisé lors de la connexion, ça fonctionne aussi sur les réseaux mobiles & hotspots limitants les usages, via du DPI ou non. ;)

Va falloir qu'un jour tout ce petit monde réalise qu'à l'ère du tout réseaux, le contrôle de la population, c'est fini pour eux, ils le perdent progressivement et ne pourront rien faire pour contrer ça, à moins de totalement couper le web. (et tuer leur économie, par la même occasion)

C'était tellement simple pour eux à l'époque ou il n'y avait que la radio et la TV... :D

Édité par bingo.crepuscule le 04/04/2017 à 13:04
Avatar de Quiproquo Abonné
Avatar de QuiproquoQuiproquo- 04/04/17 à 13:02:33

@von-block : la neutralité du net et la protection des données sont loin de faire consensus chez les Démocrates, alors que la déréglementation est le cheval de bataille des Républicains. La faible protection obtenue par la FCC tenait presque du miracle, et on imagine que la déception est grande chez les partisans de la protection des internautes.

Les prises de position du nouveau président de la FCC ont de quoi inquiéter sur l'avenir du net aux USA.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4