Next INpact est l'un des rares sites indépendants dans le domaine des nouvelles technologies. En misant sur une information de qualité et un abonnement payant dès 2009, nous avons montré qu'un modèle respectueux des lecteurs est possible. Nous avons décidé de le renforcer.
Il y a huit ans, nous prenions une décision importante en mettant en place un modèle d'abonnement Premium afin de permettre à nos lecteurs d'accéder à Next INpact sans publicité, avec des services supplémentaires. Une première pour un site français spécialisé dans les nouvelles technologies, alors qu'Arrêt sur images ou Mediapart venaient de se lancer.
Un premier pari, suivi de beaucoup d'autres. Dès la création de notre société en 2003, nous avions fait le choix de miser sur une structure de presse et une équipe composée de journalistes. Notre volonté était alors d'informer sur les nouvelles technologies et les mutations du numérique au quotidien, sur le fond.
Cela s'est toujours accompagné d'engagements éditoriaux, mais aussi dans nos pratiques déontologiques ou publicitaires. C'est notamment pour cela que nous avons rejoint le SPIIL en 2013 et que nous avons obtenu la reconnaissance de site d'Information Politique et Générale (IPG) l'année dernière.
Des engagements pour nos lecteurs depuis nos premiers jours
Ainsi, nos lecteurs ont toujours été au cœur de nos préoccupations. Avec le temps, nous avons constamment revu nos choix afin de les satisfaire au mieux, allant souvent à contre-courant du modèle dominant, notamment sur les pratiques publicitaires. Car si nous misons sur une information de qualité, nous voulons vous la faire découvrir à travers un site confortable à utiliser.
D’où notre refus systématique de certains formats et habillages sur l'ensemble du site, la lecture automatique de vidéos, le tracking et l'achat programmatique ou même le contenu sponsorisé. Des sources de financement qui n'étaient pas compatibles avec nos valeurs, bien qu'elles puissent encore être lucratives pour ceux qui misent sur le modèle de l'audience à tout prix.
Plus récemment, nous avons même décidé de ne proposer que des images fixes dans nos espaces publicitaires, sans tracking spécifique, mais visibles par l'ensemble des lecteurs. Nous avions travaillé à une solution visant à étendre cette éthique à d'autres éditeurs, mais cela n'a pas été du goût des membres d'EasyList FR qui ont un temps décidé de bloquer l'ensemble des fonctionnalités du site, dont notre page d'abonnement, plutôt que de voir la moindre publicité s'afficher.
Pour autant, un site comme le nôtre se doit de disposer de finances suffisantes pour assurer sa rentabilité. C'est l'un des critères qui assure notre indépendance et nous permet de refuser tout rachat depuis près de 15 ans. Une chose qui n'est pas mince pour une équipe d'une quinzaine de personnes, dont une dizaine de journalistes, comme l'a montré la concentration de ces dernières années. Notre responsabilité est donc d'anticiper les mutations du secteur.
Next INpact : un média INdépendant et unique dans le numérique
Notre actionnaire majoritaire est ainsi toujours Christophe Neau, créateur et gérant du site. Il détient 76 % des parts, le reste étant notamment réparti entre certains employés (actuels ou passés). Nous sommes entièrement auto-financés et ne dépendons d'aucune aide directe, de l'État ou de fonds privés.
Nous ne reversons pas le moindre dividende et investissons nos revenus en quasi-totalité dans les salaires de l'équipe, le matériel, l'infrastructure technique et notre trésorerie, qui nous permet de tenir en cas de coup dur ou lors des périodes de transition de notre modèle.
Nous avons historiquement misé sur un modèle mixte. Depuis 2009 il repose sur la publicité, l'abonnement, les dons et des services tiers. Afin de nous armer contre les nouvelles pratiques publicitaires, nous avons pris une première décision en 2013 : réserver une partie de notre contenu à nos abonnés pendant une période maximale d'un mois.
Faire le choix du soutien de nos lecteurs comme modèle économique
Désormais, près d'un tiers de notre chiffre d'affaires dépend entièrement du soutien direct de nos lecteurs. Mais voilà, nous voulons aller plus loin et nous rapprocher de ce qui fait la force de confrères qui proposent une information qui nous sert de modèle, d'Arrêt sur images à Mediapart en passant par Les Jours ou encore le Canard enchaîné.
Nous constatons avec dépit l'évolution de l'information en ligne ces dernières années : contenu clickbait et course à l'audience qui mène à la multiplication de ce que l'on nomme actuellement « fake news », sites impraticables, multiplications des cookies publicitaires et autres trackers, faible part réservée à l'investigation et manque de moyens pour les rédactions. Nous rêvons d'autre chose pour nous et nos confrères.
Force est de constater que ceux qui ont opté pour une offre payante rencontrent un succès que personne ne leur prédisait il y a encore 10 ans. Nous croyons tellement en ce modèle que nous avons décidé de développer une plateforme commune profitant aux éditeurs qui l'ont mis en place : La Presse Libre.
Cette réflexion et l'évolution du secteur nous ont incités a décider d'un nouveau pari : proposer un accès majoritairement réservé aux abonnés sur Next INpact.
Des contenus majoritairement réservés aux abonnés, pour un mois maximum
Il s'agit de nous donner les moyens d'offrir une information toujours plus qualitative à nos lecteurs, d'aller plus loin dans nos analyses, sans avoir à se préoccuper de l'écume.
Nous allons donc surtout renforcer nos pratiques et nos choix actuels d'un point de vue éditorial. Nos journalistes pourront encore plus se concentrer sur leurs dossiers, mais aussi sur des enquêtes à plus long cours. Il s'agit pour eux d'une source de motivation et de fierté supplémentaire.
Pour les lire, il faudra désormais être abonné. Ce n'est ainsi plus le type d'article qui définira le besoin d'abonnement, mais bien notre modèle : celui d'un site qui respecte ses lecteurs, dépend majoritairement d'eux pour son financement, et s'impose des règles de fonctionnement strictes.
Bien entendu, nous continuerons de publier certains contenus directement en accès libre. Ils seront cependant l'exception, non la règle. Ce sera notamment le cas pour notre traitement des présidentielles, ou certains sujets qui nous semblent d'intérêt général.
Mais pour nous permettre de continuer à les traiter, il nous faut continuer à les financer. Fidèles à notre engagement de 2013, tous nos articles seront, dans le pire des cas, accessibles à tous passé au bout d'un mois. Nos services, le blog et le forum continueront d'être accessibles à tous.
Des nouveautés sur le site, un tarif réorganisé
D'ici au 5 mai prochain, jour de notre quatorzième anniversaire, différents changements interviendront donc sur le site. Tout d'abord, les articles réservés aux abonnés ne seront plus affichés de manière différente. Ce sera par contre le cas des contenus « gratuits », ou ceux qui le seront devenus.
Cet accès libre pour tous sera en partie financé par la publicité et nos services tiers, qui devront continuer d'assurer notre rentabilité pendant la phase de transition. L'objectif est bien entendu de dépendre de moins en moins de ces revenus, et même, à terme, de pouvoir nous en passer intégralement.
Le site subira aussi une retouche graphique au niveau de sa page d'accueil, de l'affichage de ses contenus et même de certaines pages. Vous pourrez ainsi retrouver via des URL dédiées nos contenus par ordre chronologique, ceux qui sont accessibles à tous, ceux qui sont désormais en accès libre, etc.
Autre modification : notre grille tarifaire. Nous sommes conscients que le modèle par abonnement peut constituer un problème pour ceux qui sont dans une situation financière difficile. Notre prix n'a ainsi que très peu bougé depuis 2009, il était alors question de 3,5 euros par mois.
Depuis, nous avons surtout introduit une notion d'ancienneté permettant à nos habitués de payer moins cher qu'avant avec un tarif de base à 4 euros par mois. Après avoir évalué différentes stratégies, nous avons pris deux décisions :
- Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
- Proposer un tarif pour les lecteurs à faible revenus avec 50 % de remise
Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d'une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement. Comme n'importe quel autre abonné, ils pourront cumuler ce rabais avec leur remise d'ancienneté : 5 % par an, dans la limite de 20 %.
Vous pouvez choisir de vous abonner ou prolonger votre abonnement selon la grille actuelle jusqu'au 5 mai prochain. Le tarif de ceux qui ont opté pour une offre mensuelle sur le site ou La Presse Libre avant cette date ne sera pas modifié.
C'est aux lecteurs de décider de l'information qu'ils souhaitent
Nous sommes conscients de l'ampleur du changement, c'est pour cela que la migration se fera progressivement d'ici au 5 mai et que nous ouvrons aujourd'hui une discussion qui pourra se prolonger dans nos commentaires.
Nous savons que pour assurer la pérennité de Next INpact et de son modèle pour les prochaines années, il nous faut faire ce pari. Avec la mise en place de notre première déclinaison papier, nous nous préparerons à fêter nos 15 ans, notre objectif étant de rempiler pour 15 années supplémentaires.
Cela fait maintenant près de quatre ans que nous travaillons sur le renforcement de notre équipe, aujourd'hui avec l'arrivée de Flock, et nous pensons avoir fait nos preuves. Il s'agit maintenant pour nos lecteurs de décider s'ils veulent qu'un média indépendant misant sur l'information de qualité et des engagements forts continue d'exister et puisse se développer dans le domaine des nouvelles technologies en France, ou non.
Commentaires (771)
#1
Membre depuis longtemps maintenant. (presque de 12 ans déjà…)
#2
Need la fonction citer/signaler une erreur à la souris
" />
" /> 
" /> 
" />
Flock
#3
On laisse chacun seul juge (on explique en détail). On sait juste que le modèle que l’on veut suivre nécessite ce changement. Pour le reste, on laisse les articles en accès libre entre 1 semaine et 1 mois après leur publication, cela nous semble être un juste milieu. L’objectif, à terme, c’est que l’on ne fasse pas comme quasi 100 % des sites de notre secteur : disparaître ou se faire racheter.
#4
>>((((())>>
??
#5
Vous avez mon soutien! Continuez!
#6
Je paye l’abonnement depuis 2⁄3 ans maintenant, (et je l’ai conseillé à pas mal d’amis).
L’un des rares sites qui propose un vrai contenu, et ne fait pas que de l’AFP du web.
Je continuerais sans hésiter à être abonné. Continuez comme cela :)
#7
Pour l’instant, j’avoue que je suis un peu partagé sur la décision. Membre premium depuis un petit moment et surtout lecteur assidu du site depuis la création, je ne suis pas sûr que ce changement soit positif. Le fait de faire du gratuit l’exception, risque d’entacher un peu la popularité du site. Mais j’imagine que vous êtes bien mieux placés que moi pour faire cette analyse et que vous avez dû réfléchir à tout ça. Quant à l’augmentation des tarifs, je ne vois pas cela d’un très bon oeil mais en même temps, j’imagine que c’est nécessaire pour votre équilibre. C’est pour financer des hausses de salaires dans l’équipe j’espère ! :)
En attendant, je reste abonné, cela va sans dire, et je continue de faire votre promotion autour de moi !
#8
Juste pour clarifier : l’ancienneté concerne uniquement les personnes ayant déjà pris un abonnement et pas ceux qu’ils ne l’ont jamais pris ou bien les 2 populations?
#9
Je vous suis depuis 2008 a peu prés.
Et vous êtes un des rare site que je fréquente où les commentaires sont aussi intéressant que l’article, du coup passé au tout payant va clairement faire partir ceux qui ne veulent pas payer et donc moins de commentaires.
Certaine News je les lis sur un autre site, mais je reviens toujours sur NXI pour lire les commentaires en rapport a cette News, meme si je sais déjà tout du produit/autre.
Surtout que la plupart des sites de news maintenant passe par des réseaux sociaux pour les commentaires.
Mais je comprend le choix, et je vous souhaite une longue vie.
#10
L’ancienneté décompte tous les mois d’abonnement payés depuis 2009
" /> Elle est indiquée sur le gestionnaire de compte :https://compte.nextinpact.com
#11
On peut aussi se dire que ceux qui ont envie de partager des choses intéressantes font ou feront partie des abonnés ;)
#12
Flock vous a rejoint ? Lui aussi à quitté le navire Clubic 
" /> ?
J’ai été abonné pendant 2 ans, puis je n’ai pas renouvelé car je trouve que contenu premium n’est pas assez riche, comparé au contenu gratuit, pour justifier un abonnement. La seule justification pour moi était de financer l’équipe. Mais à un moment, il faut que ça doit du donnant-donnant. Je veux bien vous donner de l’argent, mais j’attends quelque chose en retour (logique) de plus consistant que le contenu gratuit (qui est bon, je vous rassure) ou un T-shirt.
Si vous vous engagez à pondre de véritables articles, je me réabonne sans soucis.
Et une version papier ça serait top !
#13
Actuellement, j’ai 3 ans d’ancienneté payant. Questions:
Je réserve ma réaction à la réponse à ces questions.
#14
Membre depuis seulement 3 ans, je dois être abonnée depuis 1 ans ou 2.
" />
Vous avez (presque) toujours fait du très bon boulot, je suis très satisfait de la qualité des articles que vous fournissez et je suis sur qu’avec l’arrivé d’un nouveau membre cette qualité (et quantité) ne fera que s’améliorer.
Par contre j’aime vraiment pas l’idée de faire quasiment que du contenue abonnée…
Je trouve que ça gâche un peut l’idée de “Faire le choix du soutien de nos lecteurs comme modèle économique”
Si on est obligé de payer pour avoir accès a 80% du contenue, ce n’est plus du soutien !
Alors je sait que ça doit n’à pas du être un choix facile, mais j’ai un peu de mal avec l’annonce
Mais pour l’instant je continuerais mon abonnement , ce n’est pas ça qui me fera changer d’avis ! Mais je sait pas ce qu’en penseront les non-abonnées.
#15
Je suis mitigé sur ce changement:
Et en bon radin, je viens de prolonger mon abonnement avant l’augmentation de tarif, pardon :p
#16
C’est quoi un “revenu faible” ?
#17
+1 pour la communauté. Je suis abonné parce qu’il y a du contenu (pas forcément payant) que l’on ne retrouve nulle part ailleurs, ou bien alors sur des sites avec une politique de publicité absolument atroce.
Mais tout est loin de m’intéresser dans la ligné éditoriale, et puisque les lecteurs peuvent choisir le contenu : pourquoi ne pas utiliser le format des brèves pour les mise à jours de logiciels/pilote ?
Et enfin, , à titre personnel, je ne suis pas fan du travail de Flock :°)
#18
#19
#20
j’ai pas bien compris les changements.
Le but c’est de faire que des articles “abonnés” et de laisser 3 articles gratuits ?
#21
#22
C’est dit dans l’article 
" />
" />
Perso, vous pourrez compter sur moi à partir de mai-juin, car j’aurai enfin un vrai boulot, donc je n’aurai plus d’excuse pour jouer le radin
#23
Je suis partagé.
" />
5 euros, je trouve que ça commence à faire cher.
Je m’interroge sur le modèle économique : si la majorité des articles sont accessibles uniquement aux abonnés ou gratuitement au bout de 1 mois (ce qui n’intéresse à mon avis pas grand monde), est-ce que vous allez trouver facilement de nouveaux abonnés? Comment les gens vont-ils vous connaitre? Au travers de quelques articles gratuits par ci par là? Je connais Arrêt sur Image, ou en sont-ils aujourd’hui?
Pour le moment, wait and see. Perso je suis prêt à aller jusqu’à 800 euros par mois pour pas que vous soyez racheté par M6
#24
#25
L’abonnement est une forme de soutien, mais ça ne doit pas être que ça. Sinon on mise uniquement sur le don, et l’on voit que pour tous les médias qui font ce choix, cela ne marche pas.
Notre pratique, et ce que l’on officialise ici, c’est de proposer un site avec des engagements, du contenu de fond, une éthique qui s’exprime à différents niveaux. Ce modèle ne peut être viabilisé que sur l’abonnement. Chacun voit ensuite s’il veut accéder au contenu le jour J ou plus tard, et s’il veut qu’un site comme NXi continue d’exister pour de nombreuses années ou pas.
Pour moi, le risque n’est pas qu’un média comme NXi perde en influence ou qu’il ne soit pas accessible à tous. C’est qu’il n’existe plus. On a vu les rachats, les rédactions liquidées, les marques perdre de leur substance. On ne veut pas que cela nous arrive alors on a décidé de demander aux lecteurs de trancher cette question.
#26
Je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise idée, le pari est risqué, mais je vous suis : mon abonnement expire en juillet, et je le renouvellerai sans hésitation pour 2 ans.
Bon courage à tous :)
#27
#28
#29
Merci pour toutes ces années avec des articles gratuits de qualité.
Je ne pense pas devenir membre payant car je préférais la ligne éditoriale PCI.
J’espère que le modèle choisi sera le bon et je vais me trouver un substitutif
Ciao NXI
#30
A mon avis, ce mouvement de NXI vers une majorité d’articles pour abonnés est dans le sens de l’histoire, on le voit avec d’autres magazines et journaux en ligne ; se détacher du modèle du tout gratuit des années 2000 qui ne se révèle pas vraiment pérenne surtout si un journal veut les moyens d’une information de qualité (et vive l’absence de publicité).
Le prix mensuel est tout de même assez bas, on parle de quelques euros par mois, quelques cafés.
#31
Une partie de ces contenus ne sera pas traité ou sera mis dans la section dédiée aux téléchargements/logiciel à terme qui restera accessible à tous (puisqu’un service plus que du contenu).
#32
Je sais bien, c’est pour ca que j’ai mis aussi que je comprend ces choix.
En 12 ans j’ai pu en voir des choses ;). J’ai pu voir la disparition d’inpactVirtuel, les news à propos des bloqueurs de pub, les liens intellitxt, les news reservées abonnés etc…
Le travail de l’équipe est un travail de qualité, qui s’est bien amélioré, la ligne éditoriale a un peu changé même si certains articles me font penser a ceux d’il y a 10 ans (en particulier les tiens, comme au sujet de l’OC des Ryzen).
#33
Non et justement :
" />, etc…
Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d’une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement.
C’est trop général, on a tous un référentiel différent pour ce qualificatif. Pour moi un revenu faible c’est quelqu’un qui touche la prime d’activité (donc moins de 1k5€/mois net), pour un autre ça sera bien de trop et on me dira que c’est le RSA, pour Pierre-Augustin du 16ème ça sera 10k€
#34
Y aura-t-il une différence entre un compte premium d’aujourd’hui et un abonnement à partir du 5 mai, en gros si je m’abonne aujourd’hui le tarif est-il valable pour un an d’abonnement ?
#35
Tout d’abord merci pour cette communication qui devenait urgente avec la nette augmentation des articles réservés aux abonnés.
Votre pari est risqué :
Bref, pour moi, c’est du suicide, parce que vous n’arriverez pas à doubler votre nombre d’abonnés ce qu’il faudrait pour que ça soit viable.
Personnellement, je me demandais déjà la semaine dernière si j’allais continuer à venir avec le nombre d’articles réservés aux abonnés qui avait déjà fortement augmenté.
Là, je sais que je ne viendrai plus. Des articles vieux d’un mois dans les domaines que vous abordez et que l’on ne peut plus commenter, ce n’est pas attirant du tout. Je pense que je ne suis pas le seul.
Donc, pour finir comme Gainsbourg :
Je suis venir te dire que je m’en vais.
Et cela me permettra d’avoir plus de temps disponible.
#36
Le plus grand risque, c’est que vous deveniez confidentiels.
Le recrutement de nouveaux abonnés ne peut se faire juste sur des titres. Vous avez une base qui vous connait, qui vous suivra, mais elle ne vous permettra pas de vous étendre, de grandir.
Or, elle finira par s’amenuiser, fatalement. Comme les gens n’accéderont plus aux articles, ils ne sauront pas que c’est de la qualité, donc ne seront pas prêts à payer, et là, c’est le drame.
Après, c’est couillu et j’espère me planter en disant cela, mais bon…
#37
Je comprends le principe : La montée des bloqueurs de pub empêche toute forme d’évolution.
Or la PUB représente encore une grosse (Trop grosse) partie des revenues.
Pour s’émanciper et conserver une indépendance, ils doivent se passer de la PUB…or si presque tous les contenus sont gratuits, aucune raison de s’abonner…et comme les bloqueurs de PUB empêche de récupérer l’argent, effectivement à terme c’est la chute sauf à changer de modèle.
Du moins je le vois comme cela, à force d’avoir du gratuit, on envisage plus de payer, tant bien même lorsque c’est gratuit, c’est nous le produit :(
#38
Flock rejoint votre équipe !!! youhou !!
Passer en modèle payant et quelques exceptions en gratuit ? Pourquoi pas. En tout cas, il est clair que votre modèle économique vous permet de faire des articles beaucoup mieux fournis que ceux de vos confrères…
Continuez comme ça !
#39
Je suis assez surpris, et pas forcément dans le bon sens.
Je comprends les motivations économiques. Je les comprends d’autant plus que je n’avais pas l’intention de renouveller mon abonnement tant les articles abonnés, au fond, sont peut-être ceux qui m’interessent le moins.
Faire passer le contenu actuel gratuit en payant risque de suffire à me faire franchir le pas, mais j’espère que cela s’accompagnera d’une hausse de la qualité et de la quantité du contenu, faut de quoi, je risque de ne pas renouveler l’expérience.
Ah, et si on pouvait éviter les sous-entendus politiques moralisateurs que l’on retrouve dans certains articles de Marc Rees, ça serait sympa aussi :o
#40
Les articles “gratuits”, ceux qui passent en accès libre, La presse libre, la recommandation de leurs amis, etc ;) Pour le reste, j’ai toujours du mal à comprendre la considération du tarif de la presse indépendant en ligne par rapport à celle de médias plus classiques (qui gardent la pub, le tracking, etc.) ou même par rapport à un modèle papier ou 2⁄3 paquets de chips. Mais bon, chacun son analyse ;)
#41
Flock … la seule raison qui faisait que je faisait des audiences à clubic à un certain moment (mais la visionneuse qui rechargeait la page à chaque image à eu raison de moi
" />)
Bienvenue à toi !
#42
Je m’abonne pour la première fois et j’en prends direct pour 2 ans
" />
Abonné aussi à CanardPC, c’est avec plaisir que je soutiens la presse libre !
#43
On l’avait un peu senti venir avec la raréfaction du gratuit depuis 2 ou 3 semaines.
Pas sûr que cela me force à m’abonner.
Je vais plutôt me “contenter” sur du gratuit anglosaxon et me sevrer des polémiques francofrançaises.
#44
#45
Les news “bons plans” / les autres sites du groupe continueront à être gratuits/accessibles ?
#46
Cela fait partie de l’un de nos choix éditoriaux, que de profiter du passage au tout payant pour relancer en partie le hardware (même si ce ne sera pas 90 % de la prod éditoriale vu notre évolution), en se concentrant plus sur l’analyse des produits/fonctionnalités que sur les annonces de tel ou tel truc à la chaine
" />
#47
Moi j’ai un peu de mal avec vos articles abonnés.
Exemple du jour : “ myCanal intègre l’accès à 10 ou 25 magazines par mois via LeKiosk”
Je comprends pas l’intérêt de faire un article réservé abonné sur une offre commercial.
Déjà c’est pas intéressant, qu’est-ce qu’on s’en fout qu’il y ait 10-25 magazines en plus, ensuite quelle est la plus value pour un abonné ..à part y lire un article dont le contenu doit reprendre la newsletter envoyé par mail par myCanal :/
#48
Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
" />
Donc si je comprends bien, on prend quand même respectivement 10 et 18 euros d’augmentation au passage sur les abonnements long-terme ? Ou les tarifs indiqués sont avant la remise d’engagement ?
C’est pas clair.
Sinon étant un lecteur depuis quelques années, je ne suis en rien INpacté puisque membre premium. Passer à un modèle à la “Mediapart” tout-payant ne changera pas (j’imagine) la qualité de la rédaction face aux Clubic et 01net bien décevants eux.
Ce que ça changera pas contre, c’est l’accessibilité de la plateforme et c’est dommage. Avant de m’abonner (et même de m’inscrire tout court), il m’a fallu des mois (des années ?) avant de comprendre la qualité du site et de ses articles et être prêt à sortir la carte bancaire pour vous soutenir. Et soyons honnête, la majorité des articles traitent d’actualité, les ouvrir 1 mois après n’a que peu de sens de ce point de vue (pour les enquêtes là oui, ça fait sens).
On se demande aussi concrètement pourquoi ce changement ? La seule justification donnée dans l’article est “ça marche pour les autres, donc on le fait”. Ensuite, vous énoncez les changements (gros !) à venir, mais sans en dire la raison concrète en fait.
De mon point de vu on ne fait pas les choses parce-que les autres le font. Si NextINpact fonctionne tel qu’il est, pourquoi vouloir le changer sous prétexte que “ça marche chez les autres” ?
Votre modèle actuel ne marche plus ? (difficultés financières ? vous ne pouvez plus vous payer ?). Je n’incrimine pas hein, mais je trouve que ça manque de contexte.
Anyway, ça ne change absolument pas mon avis sur NextINpact ni mon assiduité quand il s’agit de lire les news. J’espère cependant (et je vous le souhaite) que vous faites le bon choix
#49
#50
Voilà qui explique la récente multiplication des contenus abonnés…
Personnellement je n’ai rien contre cela, j’ai vu le site de professionnaliser au fil des années, gagner en crédibilité, être fréquemment cité sur Le Monde. Il est clair que cela ne peut pas se faire sans une indépendance certaine et donc sans une source de revenus plus fiable et théoriquement moins variable que la pub. Et honnêtement, 5 euros c’est pas grand chose. Genre une pinte de bière en happy hour ou une paire de cafés au restaurant. C’est le prix d’un journal en papier qui aura en plus de la pub et probablement moins de contenu.
Petite question pour les abonnés via La Presse Libre : l’augmentation s’applique dès le mois prochain ou il y a une date anniversaire à atteindre avant cela ?
#51
@gjdass : je trouve les questions pertinentes ! C’est plus clair mais c’est un peu ce que je sous-entendais dans la dernière question de mon précédent commentaire… ;)
#52
Voir mes réponses précédentes, mais l’histoire à montré que c’était aussi assez faux. Notamment, il faut oublier de considérer qu’une audience de dingue est un but en soit. Lorsqu’elle ne permet pas de financer l’équipe, on est sur une équation qui ne fonctionne pas.
" />
Ce n’est pas notre cas, mais on sait que si on veut pouvoir évoluer comme on le souhaite, on ne pourra plus le faire sous la forme actuelle. Comme dit en fin d’actu, c’est ensuite aux lecteurs de faire leur choix, sachant que l’on essaie de faire le plus possible pour proposer une solution d’accès au plus grand nombre
#53
Merci pour les réponses.
J’espère que vous avez bien calculé votre coup quand même, c’est un pari risqué que vous vous lancez là. NI n’a pas la notoriété d’un mediapart ou d’un canard enchaîné, majoritairement dû au fait que ça traite uniquement de nouvelles technologies.
Je comprends le mouvement mais j’au peur que vous vous enfermiez dans une tour d’ivoire et que vous en pâtissiez sur le long terme. J’imagine que tout reposera sur les contenues que vous produirez en plus de maintenant et qui justifierons cette différence de traitement.
Good luck!
#54
Je peux tout à fait comprendre un aspect la hausse des prix. Coût de la vie, rémunérations, etc. On parle certes de 25%, mais pour quelque chose comme 1€ par mois, donc aucun soucis la dessus.
Par contre, 2 choses me perturbent. Déjà, le coup du papier. Franchement, je n’y vois personnellement aucun interet par rapport au numérique, et je suis beaucoup moins emballé que la hausse serve à financer ce support.
Autant je comprends le besoin du papier pour toucher les masses, façon “gala” ou “marie-claire” pour aller trainer sur les tables des salles d’attente. Autant, pour votre theme, et j’imagine pour votre audiance, je ne suis VRAIMENT pas convaincu. Je n’ai personnellement aucun interet ni envie d’aller acheter une version papier, ni en papeterie, ni la commander, ni rien du tout. Alors un “one shot” anniversaire, si cela vous fait plaisir, pourquoi pas, mais j’espère vraiment que vous ne vous disperserez pas.
Ensuite, et je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que vous chercher à grandir. Ou plutot grossir. Ca, l’avenir dira si c’est une bonne chose ou non, mais nous avons tous vu des entreprises essayer de devenir toujours “plus grosse”, pour finalement oublier/perdre ce qui faisait son succès quand elle était “moins grosse”.
Oui à l’évolution, non à la croissance absolue. Y a t il besoin d’encore “plus de dossiers”, “plus d’analyses” ? Je n’en suis pas convaincu, tout du moins, encore personnellement, ce n’est pas ce que j’attends de ce site. J’espère que vous préférerez rester un site d’info numérique de taille “moyenne” mais avec la qualité que l’on vous connait.
Dans tous les cas, je continuerai à m’abonner dans un premier temps (promo ou non), et on verra la direction que tout ça prend.
#55
#56
#57
Euh, j’ai peut-être raté quelque chose, mais la version papier c’était pas un poisson d’avril ?
" />
EDIT : ok, ouais, il semble que j’avais vraiment raté un truc ! :p
#58
J’espère pour vous que vous continuerez à subsister dans le monde de l’information ;)
" />
" />
C’est un choix que vous faites et j’espère vous y arriverez
(d’ailleurs je viens de remarquer que ce panneau s’appel encore “pciwin”, il serait peut être temps de le renommer en “nxiwin”?)
#59
Perso cela fait quelques années que je suis abonné et ce modèle ne me choque pas du tout, je pense que c’est le seul moyen d’avoir du contenu de qualité sur Internet aujourd’hui. À l’époque du tout papier, ça ne choquait personne de payer quelques euros par mois pour acheter le magazine, et je suis toujours étonné de voir les gens râler quand un site va dans cette voie. Évidemment c’est acceptable uniquement si le contenu est de qualité, mais c’est bien votre cas.
Maintenant mon avis n’est pas forcément majoritaire parmi les internautes et c’est à vous de voir, mais si vous pensez que c’est le seul moyen de pérenniser le site alors il faut y aller. Pour ma part, j’y suis j’y reste.
#60
#61
Bon courage à toute l’équipe. J’adore votre site.
Je ne me sens pas prêt à payer. J’ai encore trop l’habitude de ne rien payer et surtout sur internet.
Je pense que vous allez traverser le désert avec cette décision mais on verra. Vous serez peut être précurseur dans ce domaine.
Je ne me suis jamais abonné car je n’utilise qu’un lecteur RSS pour regrouper toutes mes news des différents sites que je visite. Je viens rarement sur les pages en elle-même
De même j’active le mode lecture pour ne garder que le contenu, les pubs et autres je ne les vois pas.
En tout cas, c’est audacieux. Bonne chance pour la suite
#62
Oui d’accord, mais je vois pas en quoi c’est pertinent au point de s’abonner.
De mon point de vue, s’abonner c’est pour avoir accès à du fond, pas à une news random “Bidule annonce Truc c’est trop génial”
#63
Moins cher qu’un paquet de clope par mois pour des infos qui dynamisent le cerveau, la réflexion et nous apportent une vraie information ? Je signe, longue vie à Next Inpact ! (Et pourtant je suis aujourd’hui sans emploi, sans épargne, sans chomage ni rsa… Bon faut pas trop que ça dure quand même ^^)
#64
allez, c’est une news qui aurait du être publiée le 1er avril, c’est ça???
" />
#65
Quel timing, je viens de renouveller mon abo ;)
#66
Salut,
Je suis abonné à Mediapart et à NextInpact et je continuerai à l’être pour profiter des articles de grande qualité d’un côté et de l’autre, sans hésiter ! Merci de faire vivre la presse libre et continuez comme ça !
#67
c’est pas con ce que dit Fred42 : les non abonnés ne viendront plus, donc logiquement baisse de la fréquentation. Donc baisse des revenus publicitaires sauf erreur.
#68
C’est une grande déception pour moi de ne plus pouvoir lire nextinpact quotidiennement à partir de ce jour.
Les articles accessibles un mois après parution ne m’intéressent pas.
Pourtant, dans le passé, j’avais joué le jeu et j’avais désactivé mon antipub pour ce site. On était sans doute pas assez ?
Au moins maintenant, les choses sont claires.
Je souhaite une bonne réussite à NI avec son nouveau modèle économique.
#69
C’est bizarre mais je le voyais venir le coup du tout payant, depuis quelques jours beaucoup d’articles n’étaient réservés qu’aux abonnés.
Après sur le fond c’est quand même un risque assez élevé que vous allez prendre, même si vous l’avez quand même calculé. Je ne suis pas sur comme cela était dit qu’un média spécialiste comme vous êtes peut attirer du monde avec seulement des articles payants, actuellement c’est je pense une communauté qui fait en partie vivre le site, et je ne suis pas certain que celle-ci sera toujours la même avec un modèle payant
#70
J’ignore si vous faites les bons choix mais vous pouvez compter sur mon soutien et je vous souhaite longue vie.
#71
Faut arrêter avec cette sale manie d’annoncer les changements de stratégie le 1er avril 
" />
#72
Je n’ai qu’une chose à dire :
Longue vie à Next Inpact !
#73
#74
En tout cas j’espère que vous aviez bien réfléchi, parce que perdre des clients / lecteurs, ça peut aller très vite. Mais pour les reconquérir, c’est un chemin de croix!
#75
Merci encore pour tous ces articles, on continue l’aventure !
Bienvenue à Flock (et au fait, super ta BD !)
#76
#77
Dans la mesure où j’utilise NXI comme un site de news le fait que la plupart des articles passent en accès payant me fera probablement moins venir.
Je comprends le besoin, mais je ne suis pas convaincu de l’intérêt, pour moi, de payer un abonnement quand je peux avoir des news gratuitement ailleurs.
Pour les dossiers, j’avais déjà appris à m’en passer (vu qu’ils disparaissent du fil avec les autres news, je ne le consulte finalement pas une fois en accès libre).
J’aimais beaucoup vous lire, ça me manquera sûrement un peu.
Bonne chance dans votre aventure payante
#78
J’ai suivi PCI et NXI depuis 10 ans et il trône toujours en bonne place dans mon flux RSS, mais n’étant pas un lecteur hardcore de news IT (plus pour rester à jour en 2-3 minutes chaque jour qu’autre chose) et aimant confronter les news avec d’autres sites, notamment anglo-saxon, je ne peux que regretter ce choix. Je ne me suis jamais abonné mais j’ai participé aux dons quand le site en avait besoi. J’ai fais les gestes de bases (pas d’AdBlock sur votre site, recommendation à des amis) mais cela sera désormais inutile car il n’y aura quasiment plus de contenus à recommander (car non visible) sans être abonné…
J’espère que votre base la plus fidèle vous suivra car il va être dur d’attirer du nouveau monde (et vous l’avez bien compris, d’où l’augmentation à 5€/mois), et publier en public 1 mois plus tard est tout à fait inutile, dans le monde de l’actualité informatique encore plus qu’ailleurs et ça aussi vous le savez bien.
J’aurai aimé que les news générales restent publiques et que les dossiers, dont la majorité sont déjà réservés aux abonnés, se renforcent et se diversifient. Là ça aurait eu un sens, et vous n’auriez pas perdu les lecteurs occasionnels.
#79
Mouais, donc en tant que lecteur multi-quotidien non abonné ayant joué inconditionnellement le jeu de la pub en soutien au site… maintenant c’est soit je m’abonne soit je me contente de 3 articles ?
" /> Soit on peut se payer un truc raisonnablement soit on peut pas, hein.
" />
J’ai fait sauter mon abo spotify (pas cher payé par rapport au catalogue), parce que à choisir je préfère verser les 10 euro sur le compte tout frais du fiston, j’vais pas relâcher 5 euro par ici et encore moins justifier de mon maigre revenu pour une ristourne
Curieux de voir ce que ça va devenir en CGI (“contenu gratuit immédiat”) ; possible que l’adblock reprenne du service.
#80
Bonjour,
Personnellement, passer au tout payant, ne me gêne pas.
Pour beaucoup de site, je préfère payer et avoir quelque chose de qualité qu’un truc bardé de pub.
Si les infos me plaisent, je m’abonne.
Je suis de toute façon abonné depuis le tout début. ça me semble légitime, j’aime ce site et son contenu, mais pas les pubs.
Après, reste effectivement les petits budgets etc.
Comme certain le disait plus haut, ça laisse un doute sur le “partage” ouvert.
Mais vu le contexte actuel, il vous faut vous stabiliser avec un revenu fixe.
Et en dehors de l’abonnement je ne vois pas d’autre solutions.
J’espère pour toute l’équipe que beaucoup de monde suivra et vous soutiendra, dans le cas contraire, le risque peut-être élevé. :/
#81
Membre du site depuis 2005, ce sera hélas ça sera sans moi.
" />
J’achète régulièrement des magazines papier comme le monde diplo, alternatives éco, et mon intérêt pour les nouvelles technologies ne va pas au point de payer un abonnement.
#82
J’ai déjà constaté que moi même j’ai un biais dans l’evaluation de l’argent que je depense.
Si j’ai envie d’un muffin caramel à 2.50€ je l’achète sur le champ.
Si j’ai envie d’acheter une appli à 0.99€ sur Google Play, j’y reflechi 3 heures.
Je ne sais trop d’ou vient cette difference.
#83
#84
Dommage, j’aimais bien la formule actuelle.
Je venais principalement via le flux RSS pour certaines news, donc ne plus venir ne sera pas une si grande perte pour moi et pour vous.
Bonne chance et bon courage à l’équipe.
#85
Je trouve le changement trop brusque. Une évolution progressive vers plus de premium et une augmentation en deux fois du tarif aurait probablement été plus motivante pour les non abonnés.
" />
Sinon le recrutement de Flock est une super nouvelle, l’augmentation du volume de niouses harware également.
#86
#87
Wackyseb illustre parfaitement les soucis confrontés par la presse en ligne, des lecteurs qui ne veulent que du gratuit sans pub, et donc coutent sans ne rien rapporter.
Après, le bilan financier était positif l’année dernière, j’imagine donc qu’il n’y a pas peril dans la demeure. Mais s’ils veulent évoluer sur un modèle qui leur demande encore plus de couts, ils sont trop juste pour se permettre d’avoir encore des Wackyseb.
Si tout le monde affichait la pub, ça aurait retardé cette décision, mais s’ils veulent comme stratégie de se passer de la pub comme ressource, y’a pas d’autre solution.
#88
#89
Personnellement, je me suis abonné 1 an et je n’ai pas renouvelé. Depuis un certain temps, j’ai eu la sensation qu’il y avait de plus en plus de politique dans les news et c’est clairement pas ce que je cherche en allant sur un site lié au numérique. Chacun son opinion politique mais quand je viens ici, j’ai pas envie d’en reprendre une couche.
Ensuite, les articles abonnés m’ont rarement intéressé, j’ai plus souvent trouvé plus intéressant les articles gratuits que les articles abonnés qui trop souvent étaient faits de gros pavés de texte avec peu d’illustration pour aérer.
Il n’y a que peu d’actu sur le monde pro comme ce que je peux voir sur un site comme lemondeinformatique. Du coup, ce choix éditorial ne m’incite pas à prendre un abonnement. Certaines news sont presque hors catégorie comme quand on pale d’aéropstial. Alors, certes c’est intéressant, mais on n’est quasiment plus dans le numérique.
#90
#91
[malife]
En attendant certains sont content d’avoir de la 4G full illimité en ce moment en ayant rattaché un abonnement d’une sim dédié à la data, à l’abonnement freebox d’amis. (genre… Moi ^_^)
16€/mois pour une moyenne de 40/80Mb selon le moment de la journée, c’est plutôt sympa, et ça évite la nécessité d’avoir une box ! :)
[/malife]
#92
Lecteur assidu de NXI depuis presque 10 ans, je n’ai pas hésité à vous soutenir depuis maintenant 3 ans.
Au delà de la qualité de vos articles, vous arrivez à traiter énormément de sujets. Je m’intéresse beaucoup aux nouvelles technos lorsque ma compagne (juriste) adore vos articles sur le droit.
Je n’ai qu’une remarque ou amélioration. Serait-il possible de pouvoir générer vos articles au format PDF afin de pouvoir les conserver ? J’en connais une qui serait ravie !
En tout cas bonne chance et longue vie à l’équipe et bienvenue à Flock !
#93
#94
J’hésitai à m’abonner à nouveau, je vais le faire pour un an avant la hausse de tarif, ça me permettra de prendre une décision dans un an pour savoir si je continue ou pas en ayant le visu sur l’évolution.
" />) que vous avez plus de données que nous pour juger, comme plusieurs autres personnes je m’inquiète surtout que le nombre d’abonné stagne (après une hausse suite à l’annonce), parce que les personnes extérieures au site ne pourront pas lire les articles et se faire une idée de la qualité du contenu.
Je ne sais pas si c’est une bonne idée, j’imagine (j’espère
Un système à la Gamekult avec un code permettant de donner l’accès à un article pour un ami est peut être une solution, ça permettra aux abonnées de continuer à vous faire de la pub dans leur entourage. Après je pense qu’un minimum d’articles de fond doit être accessible comme ce que vous faite pour les élections.
Bonne chance en tout cas, c’est jamais des décisions faciles à prendre.
#95
salut :)
C’est aussi ce qui m’inquiète.
Surtout avec les mentalités actuelles.
Les gens sont très peu friand de payer, ils préfèrent le gratuit, et seules les générations qui “vieillissent” comprennent pourquoi il faut payer.
A la rigueur, peut-être essayer de faire des “packs” d’abonnement en ligne avec d’autres presses, à pas trop cher?
Payer pour un site peu en bloquer plusieurs, mais si c’est un ensemble de sites indépendants peut-être que la donne changerait?
Bref il y a un risque, et j’espère moi aussi me tromper.
#96
Du plaisir que te procure le muffin par rapport à une application….
" />
#97
Juste pour préciser, je clique toujours sur les titres du flux RSS pour lire des articles sur le site d’origine et laisser les pubs s’afficher. Pas de lecture au sein du lecteur RSS pour moi :)
#98
Mmm.
Bon, ok, ça fait des années que je retarde le fait de m’abonner, j’ai toujours une “excuse” financière pour le repousser (un pépin, un imprévu, …).
Mais là, même si je vous comprends, ça me refroidit quelque peu.
J’ai déjà été souvent frustré de ne pas pouvoir lire quelques articles qui me semblaient particulièrement intéressant, mais “c’était le jeu”, et j’en étais pleinement d’accord, même si le nombre de ces articles a récemment pas mal augmenté, ça restait encore, disons, correct.
Mais si les articles en libre accès deviennent la minorité, je pense que vous vous tirez une balle dans le pied.
L’actualité, ce n’est pas 1 mois plus tard, ni même 1 semaine plus tard, et c’est ça l’attrait n°1, ça et les vrais articles d’investigation / d’analyse que vous pondez.
Pour moi, vous basculez de l’incitatif (auquel je suis plus que sensible) à un forçage de main, et même si comprends et soutien le pourquoi, cette fois-ci je ne l’approuve pas.
Flock était, quand je m’en rappelais, l’unique raison qui me faisait retourner sur Clubic de temps à autre, avec alors des semaines et des mois de “Semaine de Flock” à rattraper. C’est donc une excellente nouvelle (pour les abonnés ? ) pour NXi.
#99
C’est parfaitement scandaleux !
" />
L’information devrait être gratuite et vous devriez travailler gratuitement, vivre d’amour du métier et d’eau fraîche, et vous auto-héberger avec une infra sur RPI
#100
#101
Bonne initiative. Clairement un pari risqué et vous allez surement avoir des sueurs froides prochainement (si ce n’est pas déjà le cas).
" />
Vous m’excuserez mais je vais faire ma pince et renouveler mon abonnement avant le 5 mai du coup.
#102
Remarque si ça fait dégager tous les trolls dans les commentaires, 5€/mois ça les vaudra, je redeviendrais abo
" />
#103
Ce nouveau mode de fonctionnement que tous les sites mettent en place est quelque chose qui ne me convient clairement pas.
Je pioche des informations par ci, par là et maintenant ça devient impossible car chaque site impose un abonnement du coup on va devoir se retrouver avec un tas d’abonnement partout pour quelques news.
Internet ça devient de la m….
#104
Bon à lire les commentaires je crois que c’est clair. Les abonnés vont rester abonnés et les autres (pourtant contributeurs réguliers) penchent pour se barrer.
Ca va être la cata côté revenu publicitaire.
#105
J’ai été fâché par cette annonce du payant majoritaire… et je me suis rappelé que je payais déjà un peu pour nxi (au début de façon très épisodiques plus régulièrement depuis le paiement mensuel avec lpl).
En fait : je m’en fous et j’espère que le pari vous réussira. Et puis comme je paie déjà je vais continuer :p
#106
Renouvellement d’abonnement avec pack tshirt mug truc il y a pas longtemps donc ….
Go pour le suite
#107
Perso je pense que je vais stopper mon abo, meme si je suis NXI depuis très très longtemps et que j’étais abonné depuis plusieurs années.
L’orientation élitiste de NXI ne me plait pas trop. Et je suis aussi d’avis que le passage a 80% de payant va asphyxier le site car plus personne ne pourra vraiment juger du contenu et avoir envie de s’abonner vu qu’il n’y aura presque plus rien pour se faire une idée de la qualité du site, alors qu’il y aura toujours des gens qui se désabonneront pour X ou Y raisons. Vu qu’il n’y aura presque plus que les abonés qui viendront sur le site, les revenus publicitaires chuteront aussi forcement, donc quoi ? vous ré-augmentez l’abo dans 6 mois ?
Etant aussi contre la version papier, l’argument”la partie papier n’est pas financé par l’abo” me fait bien rire.
L’abo sert à financer NXI dans son ensemble, et et si vous augmentez l’abo pour dégager un budget d’un autre coté pour la papier, c’est pareil. Quoi qu’il en soit l’argent que vous mettez dans la version papier ne servira pas a autre chose de plus important.
#108
Et pourquoi ne pas faire plus de contenu/article sponsorisé/natives ads ?
Je pense aussi que vous avez probablement un peu trop délaissé Facebook.
#109
Bon bas je vais payer moins cher avec cette nouvelle formule vu que je suis étudiant à faible revenu avec un bonus d’ancienneté
" />
Mais comme beaucoup ici, je m’inquiète pour la visibilité du site et le “ recrutement” de nouveaux lecteurs/abonné, même si le contenu est de qualité, le domaine de l’IT brasse beaucoup moins que le généraliste comme médiapart.
Dans tous les cas bonne chance et bienvenue à Flock dans la Team!
#110
Bon honnêtement, je crois avoir compris l’essentiel dans le changement sauf l’histoire des tarifs qui vont varier avec l’ancienneté. Je verrai plus tard. Par contre comme beaucoup de gens ici, j’apprécie autant les articles que la communauté fédérée autour du site: peu de trolls (à part moi), des réflexions le plus souvent intelligente (en dehors des miennes) et une bienveillance entre membre assez présente (sauf moi qui déteste tout le monde).
J’ai un peu peur de la diminution de cette communauté. Mais bon en m’abonnant, je n’ai pas signé avec mon sang pour l’éternité.
Au fait c’est quand j’ai le droit de voir le mot “abonné” sous mon avatar ?
#111
Pour le coup, je ne bloque pas les pubs sur NXI généralement (ça m’arrive de zapper quand je change de machine parfois) donc si je leur rapporte… Moins que les abonnements si j’en crois leur news cela dit.
#112
David, sauf erreur de ma part, tu n’as pas vraiment répondu sur la question de ce que vous considérez comme faible revenu.
Et aussi, une question directement en rapport : quid de la vérification dudit revenu ? Comment trouver normal de fournir un avis d’imposition pour un abonnement ? C’est peut-être pas ce qui est prévu mais la question se pose.
Personnellement, je m’en doutais un peu que ça allait finir comme ça et je suis près à l’accepter. J’espère que vous avez fait le bon choix et que le contenu sera vraiment à la hauteur d’un tel changement.
EDIT : j’en profite pour signaler mon désaccord avec le choix du papier… Qu’est-ce qui vous passe par la tête ? Vous faites de l’investissement vers quelque chose d’inutile, sans compte que le temps passé là-dessus va nuire au contenu rédactionnel sur Internet… Vraiment, il y a des jours où je devrais rester couché…
#113
Ça mord
" />
(je suis chez eux aussi)
#114
Je ne pense pas qu’il faille s’inquiéter énormément pour le recrutement au vu des exemples d’ASI ou de Mediapart. La qualité et la réputation sont un moteur de soutien finalement plus important que l’accessibilité de la majorité du contenu.
Les radins qui pensent que tout doit être de qualité, gratuit, sans pub, sans tracking et que le site fasse le café ne paieront de toute façon jamais.
#115
C’est votre choix je le respecte, mais pour moi c’est bien dommage…
Indépendamment de mes revenus (Je gagne pas trop mal ma vie…) l’abonnement annuel actuel est déjà trop cher, alors à partir du 5 mai n’en parlons pas…
PCinpact est le seul site pour lequel j’ai accepté de m’abonner quand il y avait eu une promotion il y a 3 ans environs car je trouvais le prix acceptable avec cette promo (environ 20€ l’année me semble).
J’ai repris l’abo “promo” 6 mois 6€ il y a quelques temps, mais je ne suis psychologiquement pas prêt à payer plus de 25€ par an…
On pourra venir me tenir le discours habituel du “ça ne représente que X paquet de clope dans un mois, c’est rien !”, déjà je ne fume pas :p, et encore une fois, ce n’est pas une question de valeur absolue mais de ce que je suis prêt à payer ou non pour un service. Ça ne reste que mon avis évidemment.
Et si la norme devient les articles abonnés, et attendre 1 mois pour pouvoir les lire, je n’ai pas ce réflexe…
je lis les news quand elle tombe, je n’ai pas la démarche de me dire “tient, ils avaient dit quoi il y a un mois sur ce sujet du coup ?”
Du coup je passerai bien moins souvent, voir plus, si je ne peux rien lire… Tant pis pour moi.
#116
#117
#118
#119
Je fréquente le site depuis 2009, mais je pense que je vais céder ma place du coup. Tant pis.
#120
Je suis d’accord avec toi, il y aura beaucoup de morts car tout le monde ne paiera pas 5€ pour un site, 5€ pour celui là, et ainsi de suite. Seuls les meilleurs, payants, survivront, et les moins pires gratuits financés par la pubs ou à perte, soutenus par des mécènes.
Internet de l’info devient ce qu’il était destiné à devenir dans une économie capitaliste : comme dans la vie “IRL”, quand tu veux consommer, tu payes.
La meilleur évolution qu’on puisse lui souhaiter, c’est une forme “d’abonnement global” pour éviter ce fractionnement, une sorte de Deezer/Netflix de l’info. Mais on est loin à ce jour.
#121
Merci pour ta réponse ! C’est donc un choix d’avenir et uniquement motivé par cela que vous faites, c’est plus clair. On regrettera le prix qui augmente assez significativement mais bon, comme tu le disais dans un autre commentaire, c’est compliqué de trouver le juste prix pour la presse en générale (que vaut un article ?).
Si ça nous garanti pour la suite des news qualitatives, indépendantes, et impartiales (ça commence à être rare dans la presse de nos jours …), pourquoi pas.
Longue vie à NextINpact.
#122
> Un système à la Gamekult avec un code permettant de donner l’accès à un
article pour un ami est peut être une solution, ça permettra aux
abonnées de continuer à vous faire de la pub dans leur entourage.
N’est-ce pas à cela que sert le bouton «Offrir cet article» que l’on a sur les articles réservés aux abonnés.
#123
Je me suis abonné pour 2 ans il y a un an environ, sur un “coup de tête” pour vous soutenir et car je trouvais que la qualité de vos articles le valait bien. En gros, un peu comme sur Bandcamp: on peut avoir accès à tout en Streaming, mais au bout de quelques écoutes, il faut payer pour continuer et soutenir le musicien.
J’apprends avec regret l’augmentation de tarif, car mon seuil psychologique personnel pour des news sur internet est de 2€/mois maxi. Pour 5€/mois, j’attends un magasine papier. Je suis prêt à payer quelque chose sur internet (que je ne peux pas revendre, prêter, donner à un proche, lire sans connexion, afficher en bibliothèque…) mais pas au dessus d’une certaine somme. Idem pour CanardPC online, si l’offre augmente au dessus du prix d’un mag papier, bye bye. Je n’aime pas la technique des soldes, je me suis abonné la veille l’an dernier (pour 2 ans…)
Mon impression: vous aurez quelques “baleines” à 5€/mois, le reste pendant les soldes à 2-3€/mois (???), plus de visiteurs gratuits. Et le nombre ne fera que décroître faute de visibilité (qui viendra juste pour voir si c’est les soldes dans l’espoir de s’abonner dans 1 an?)
Merci tout de même pour votre boulot, j’ai conscience des difficultés que vous traversez en notre époque.
…Comment vais-je trouver de l’info de qualité maintenant? :‘-(
#124
#125
#126
#127
Je ne peux qu vous encourager à aller vers cette direction. Vous méritez d’exister, je lis PCI depuis 10 ans maintenant. Alors oui je ne suis pas abonné mais j’ai laissé les pubs.
Malheureusement, je pense que nos chemins vont se séparer, oui ce n’est que 5€ par mois, mais avec tous les autres services que j’ai (Netflix, Spotify, iCloud, OVH et j’en passe), ça commence à faire. Je vous souhaite de réussir !
J’espère pouvoir m’abonner dans un futur !
#128
Pour aller au bout, vous auriez du publier cet article uniquement pour les abonnés, vous êtes si bien entre vous :)
Sérieusement, j’ai vraiment failli m’abonner à la suite des articles sur les gestionnaires de mot de passe, crypto, le dossier était vraiment complet et intéressant, mais ce genre d’articles se font trop rare à mon gout pour vraiment justifier un abonnement.
Certes, tous les sujets sont bien traités, mais les sujets d’actu sont dispo partout, les sujets sur le hardware ne m’intéressent pas, les jeux non plus, je peux les lire mais sans intérêt particulier.
donc en y réfléchissant, un abonnement ne se justifie pas, après si NI devient un club privé, ba je n’entrerai plus.
#129
Hé hé, cela fait quelques mois maintenant que je ne suivais plus le fil d’actualité de Clubic, en me disant que j’irai de temps en temps jeter un oeil sur les dessins de Flock… comme quoi, il n’y a pas de hasard, juste des choix !
#130
+1000.
Si la problématique est de recruter des nouveaux abonnés, sachez qu’en tant qu’abonné de Mediapart j’ai motivé au moins 5 ou 6 personnes en leur envoyant régulièrement une version PDF d’un article susceptible de les intéresser. Pas pour faire de l’évangélisme, juste parce que l’article était intéressant !
Il y a aussi la possibilité d’offrir l’article en renseignant le mail (mais j’aime moins car ça fait un peu “spam” et il y a toujours le risque d’utilisation peu recommandée du mail, on ne sait jamais).
Il me semble que ça serait quelque chose de très intéressant pour transformer le côté “j’attrape le chaland en ayant des contenus gratuits financés par la pub” en “réunion Tupperware NextInpact”.
#131
c’est légal ça ? puisque l’illimité est lié au fait d’être client en fixe aussi
" /> (curiosité simplement, tu fais bien comme tu veux 
" /> )
#132
#133
C’est une évolution logique. Prochaine étape en 2021, être disponible uniquement sur le darknet.
" />
Comme beaucoup je pense, je le voyais venir avec la multiplication des articles abonnés ces dernières semaines.
#134
globalement on voit, dans les réactions, que ceux qui ne paient déjà pas ne sont pas prêts à payer (incroyable!), et que les abonnés sont prêts à mettre les quelques euros de plus (incroyable aussi).
" />
le tout sera donc de réussir à transformer l’essai et à convaincre des gens de s’abonner pour la première fois.
j’espère de tout cœur que ça fonctionnera, mais pour l’instant jsuis pas vraiment convaincu: Comment faire pour appâter le chaland si on n’a pas un petit susucre à lui coller sous le nez?
le vrai point positif immédiat que je vois est que ça améliorera sans doute la qualité des commentaires.
#135
Oui il y a un risque. Mais à mon sens, le risque c’est surtout que l’information indépendante et de qualité disparaissent, et que le tout publicitaire/clickbait l’emporte. On ne peut que faire le choix de notre modèle et espérer voir les lecteurs nous suivre
Je suis d’accord, j’espère vraiment que cela fonctionnera.
#136
Flock vous a rejoint, bon plus besoin d’aller sur Clubic alors
" />
" />
Y aura un zapping de la semaine ? ^^
14 ans déjà ! Nxi entame une autre mue là, je vous souhaite tout le bonheur du monde :)
(vous voulez un scooter ? :) )
Hmm une idée pour 2018 : des goodies Nxi siglés Flock
#137
D’après l’article annonçant la version papier, celle-ci sera financée via Ulule, donc pas par les abonnements.
#138
Je vais réfléchir à me réabonner pour tester cette nouvelle version de NextInpact.
J’espère par contre que la qualité suivra. Si c’est pour retrouver les mêmes informations que dans la presse “gratuite”, je passerai mon chemin… malheureusement.
J’ai déjà été abonné et je comptais me réabonner d’ici peu pour aider NXI. Etant donné que c’était une action “volontaire” je n’avais aucune attente particulière, l’idée principale était d’aider.
Maintenant que c’est devenu une obligation, j’attends de vous des articles de qualité et une plus-valus par rapport à vos confrères sans quoi j’arrêterai assez rapidement mon abonnement.
Pour ma part, ce sera quitte ou double…
#139
À lire certains, on dirait qu’il n’y a pas eu plusieurs siècles de presse payante avant aujourd’hui.
#140
Si je m’en réfère à mon expérience passée sur les autres sites ayant opté pour le même modèle, on risque de moins de voir ici :
Je ne remet pas en cause votre choix (de quel droit?).
Je suppose qu’il est mûrement réfléchi et que vous avez pris en compte des comportements comme le mien dans vos réflexions.
Dont acte…Bonne chance pour la suite
#141
#142
Ca fait un peu mal de voir tout ces noms qu’on croise régulièrement dans les news dire qu’ils lâchent le site
" />
#143
#144
Bonjour,
Je suis un lecteur journalier de votre site depuis un certains moment. Votre choix me fera malheureusement quitté votre site. Je ne sais pas si vous adopter la bonne solution ou non, mais 5 euros par mois c’est quand même beaucoup. Vous dîtes que c’est le prix de 2-3 paquets de chips par exemple, malheureusement je n’ai pas les moyens de m’acheter 2-3 paquets de chips de 4-5 marques différentes tout les mois. Et oui vous n’êtes pas les seuls à proposer du contenu sur abonnement, et si tout les sites de qualité finissent comme vous, des choix devront être fait quand à qui soutenir et consulter, ce qui va amener à une privatisation globale de la presse sur internet.
C’est peut être un choix nécessaire, mais certainement pas le meilleur.
Je vous souhaite tout de même tout que tout ceci fonctionne pour vous !
#145
Question : OK pour les abonnements, mais vous n’allez pas chercher d’autres sources de revenus ?
Exemple au hasard, les contenus sponsorisés? Cela peut joindre l’utile et le financier. Personnellement, cela ne me dérangerait pas si on est prévenu que ça en est, que ça reste ponctuel et si l’avis se veut objectif.
Après, peut-être que ça n’existe pas des contenus sponsorisés laissant une vraie liberté d’analyse…
#146
Perso j’étais lecteur de cluclu pendant des années pour ne pas le citer, et j’ai vu le site se dégrader petit à petit - jusqu’à aujourd’hui où l’on retrouve essentiellement des articles qui reprennent mot pour mot les communiqués de presse avec zéro analyse, et en prime des contresens (cela dit je suis très content de voir Flock rejoindre NXI, ces dessins sont souvent très pertinents et drôles !). Je me suis donc mis en quête d’un site plus sérieux ; c’est comme ça que j’ai découvert NXI il y a quelques mois, pour finalement être abonné aujourd’hui, car séduit par la qualité des articles, qu’ils soient gratuits ou payants (je considère que je paie pour le site dans son ensemble en m’abonnant).
Avec la presse gratuite, on en a pour son argent - et ce n’est pas un compliment quand j’écris ça.
Si je peux juste me permettre deux suggestions :
#147
ouais mais les sujets mediapart, ça intéresse un paquet de monde (je l’ai fait aussi).
je vois pas à qui je pourrais envoyer un article abo “Mad Catz dépose le bilan et prépare sa liquidation”, par exemple. ^^
#148
#149
#150
Ah mince c’est pas un poisson d’avril alors !
J’ai pas lu tous les commentaires et cela a du être dit plusieurs fois, mais cela devient compliqué si tous les sites de news (de qualité) deviennent payants…
Moi qui viens juste de temps en temps, un peu plus de pub ne m’aurait pas dérangé mais payer un abonnement, dans mon cas d’utilisateur occasionnel, ce n’est pas possible.
Je vous souhaite quand même bon courage !
#151
Pourquoi pas, mais il faudrait que les articles abonnés soit plus orientés francophonie plutôt que France uniquement…
#152
Ça sonne comme un poison d’avril cette news…
" />
" />
Mais bon, c’est pas la première news du genre chez NXI.
De tout façon ça ne change rien pour moi.
#153
#154
Internet, papier, quelle différence quand il s’agit d’assurer une professionnalisation ? De s’assurer d’avoir les conditions qui permettent de faire du journalisme correctement ?
La presse aujourd’hui est complètement entravée par une pression à l’immédiateté, elle a énormément perdu en profondeur d’analyse. C’est pas parce que les journalistes sont plus bêtes qu’avant. Certes à la fois la relative instantanéité du web et les sujets traités exacerbent peut-être ce trait (encore que Canard PC Hardware avec sa publication trimestrielle est un beau contre-exemple). Mais on a l’air de réinventer la roue, de redécouvrir que la Terre est ronde quand on dit que la presse payante ça n’est pas forcément un mal, et c’est quand même quelque chose qui a fonctionné pendant très longtemps, y’a aucune raison pertinente que le web comme média y échappe. Il y a aussi une différence en termes de coût du papier, mais rien qui ne justifie une totale gratuité pour autant via le web.
#155
attention aussi a la comparaison canard médiapart eux ont l’avantage du scoop qui touche une large population ca ne sera pas le cas pour NXI
#156
Bonjour,
" />
Lecteur assidu de NXI (le premier lien sur lequel je clique chaque jour !), j’ai vu sa qualité globale s’améliorer au fil du temps. Je suis personnellement très friand de tout les articles juridiques. J’apprécie énormément les investigations de fond que vous menez… et regrette avoir vu certains de vos confrères se perdre dans les méandres du baitclick.. (clubic, pour ne citer que lui). Abonné de la première heure, je continuerai à vous soutenir, non pour avoir accès à plus de contenu abonné, mais simplement parce que vous le méritez à mes yeux.
Ce que je retiens au fil des commentaires, c’est quand même l’appréhension générale de vous voir devenir trop confidentiel et de perdre en visibilité. Je crains que cela ne finisse par nuire à votre image et à votre légitimité d’une certaine façon , comme les citations par vos confrères ou votre “poids” si je puis dire dans certaines investigations, particulièrement quand vous êtes au contact de l’appareil législatif et politique. Je pense que les réactions politiques ou des sphères financières dépendent souvent de l’INpact que peut avoir un papier sur leur image : moins d’INpact, moins de risques, moins de facilité à assumer certains rendez-vous pour vous. En effet, il est plus facile d’ignorer un journal qui a peu de visibilité qu’un journal qui pourra facilement citer (“ils ne nous ont toujours pas recontactés à ce sujet…”). La visibilité est une arme journalistique qui incite les interlocuteurs que vous pouvez rencontrer à s’obliger à jouer le jeu… d’une façon ou d’une autre.
Egalement très curieux pour la presse papier : comptez-vous proposer un abonnement, voire un cumul entre la version électronique et la version papier ?
Longue vie à NXI et bienvenue à FLOCK !!!
#157
Alors pardon pour la lapalissade, mais oui, la totalité de ses lecteurs la payait (ou la volait ou la lisait en bibliothèque)…
#158
Si je comprends bien l’abonnement devient necessaire et augmente dans le même temps (surtout pour les premiers engagements). Le rapport de force s’inverse totalement, celui que ne paie pas verra les news en différé donc quand elles ne seront plus d’actualité . Si il a choisi comme moi le classement en liste (donc par date), il verra uniquement les titres des contenus auquel il n’a pas accès.
Lorsque je m’étais abonné au début de l’offre, j’étais motivé pour aider une boite que j’apprécie à être plus indépendante des régies pub. Pour moi ca allait de soit qu’il fallait que le service reste le même plus ou moins. Je n’ai pas renouvelé à tord, je suppose que beaucoup ont du faire comme moi pour que la rédac doive prendre une telle décision. Malgré cela je n’approuve pas le passage au tout abonnement quelque soit le site.
Quand ce sera mis en place, je ne suivrais pas le mouvement et j’essaierai de regagner en productivité d’espacer mes visites à contrecoeur . Je souhaite le meilleur à ce site, cela fera plus d’argent rapide avec beaucoup moins de visiteurs et donc moins de modération mais aussi de visibilité. C’est un gros pari sur l’avenir.
Edit: Si il s’agit d’un poisson d’avril-ballon d’essai, c’est très habile de votre part. Les réactions sont toutes instructives.
#159
Quand même au vu des commentaires il y a vraiment une dégradation de la réflexion d’une partie des gens, je ne veux pas faire le redresseur de tord mais les arguments d’autorité et fallacieux qu’il faut pas lire :
-“Vous ne récupérerez jamais d’abonnement sans contenu gratuits” : Y’a plein de contre-exemple mais c’est pas grave…
-“Je vous aime mais je refuse de m’abonner” (Parce que ça me déplait, parce que je n’ai plus le “choix” de le faire, qu’on me force la main, y’a pareil ailleurs etc) : Si vous trouver des services gratuits, prévenez-moi, j’en cherche toujours ! Et oui, la PUB paye des choses, mais la PUB se casse la figure ces dernières années, y’a rien de gratuit dans ce bas monde :(
Voir Youtube RED / MyTF1 / LeMonde etc, y’en a plein partout qui passe au payant, et LeMonde c’est les dépêche AFP qui sont gratuites et copié/collé par un pauvre pigiste au SMIC…et bourrées de fautes, allez vérifier, les “articles” de presse sont tous payants.
-“Les sujets sont disponibles partout, pourquoi je paierais ?” : Théoriquement pour le travail de fond et d’analyse…à se demander comment à une époque il existait plus d’une centaine de titre de presse qui vivait très bien, comme si l’information était quelque chose d’exclusif et la chaise gardée de conglomérat. Triste vision de la pluralité :(
#160
#161
C’est une option à activer/désactiver quel que part, je n’arrive plus à la retrouver
" />
#162
Le dessin de Flock fait furieusement penser à une critique de ce qu’est devenu Clubic
Sinon, heureusement que j’ai pris l’abo il n’y a pas longtemps ! :nerd:
#163
Salut,
" />
" />
Oui l’idée du “teaser” pour amener des personnes à l’abonnement paraît bonne, style 10 articles abonnés gratos pour “voir”. D’ailleurs il y a pas mal de sites qui le font. +1000 aussi pour les avoir en pdf.
En tous cas pour moi je continue, d’ailleurs mon abo va se terminer bientôt et je sens que je vais jouer les “crevures” en me réabonnant de ce pas !! (mais avec les goodies…
)
A+
#164
Bon soit. C’est quand en changement d’état d’esprit important.
Comme indiqué par certains, attention au risque de fermeture de porte pour les nouveaux lecteurs qui découvrent NxI et qui ne verront donc plus que les “vieux” articles, et seront peut-être moins convaincus de la pertinence des articles que vous proposez.
Attention aussi à ce que j’appelle “le mirage des ayants droits” : tous vos lecteurs gratuits actuels ne vont pas se transformer en abonnés, loin de là.
Enfin, l’augmentation de l’abonnement au 5/5/2017 m’a fait tiquer aussi. Vos articles sont souvent de qualité, et intéressant, et d’analyse ou de fonds. Mais je ne pourrais pas mettre un montant trop important d’abonnement. C’est un équilibre fragile. En attendant, j’ai donc prolongé mon abonnement au tarif actuel de 2 ans.
Notre niveau d’exigence va augmenter, alors à vous de continuer à nous fournir de nombreux articles de qualité !
#165
Le changement est net, mais parfaitement compréhensible. Rien n’est gratuit, soit tu payes avec tes sous, soit tu payes avec tes infos persos et ton cul … L’indépendance des médias est indispensable car elle influence nos décisions, avis, etc et les liens de plus en plus étroits avec des grands groupes ou intérêts financiers est malsain, car l’info n’est plus traitée de la même façon, si tu fais partie du groupe bouygues, bolloré ou si tu es indépendant.
Je vous soutiens et continuerais à payer mon abonnement, pour cette raison, et aussi par ce que le contenu en vaut la peine car oui, les sujets sont traités avec une qualité rédactionnelle qui se perds de plus en plus chez d’autre médias (pas de fautes, des phrases cohérentes, pas de google traduction … en gros il y a un vrai travail)
#166
Moi qui profitait égoïstement des riches articles qu’on déguste ici, avec adblok et sans abonnement, je fais partie des gens à qui vous dites : casse-toi ou passe à la caisse.
Je vais passer à la caisse : ) Parce que clairement je trouve que votre boulot le mérite, je ne l’ai pas fait parce que j’ai pas une tune, mais vous faites nettement plus qu’être un ambassadeur d’entreprises hi-tech (parce que soyons honnêtes, c’est en énorme majorité ce que sont les médias d’hi-tech, ailleurs qu’ici)
#167
Avant Internet, c’était le cas oui.
Avec Internet, il y a eu une utopie au début, mais on voit maintenant que le modèle tout gratuit/ tout pub ne fonctionne pas, ou mal à tout du moins.
Aujourd’hui, il n’y a plus que 3 chemins pour l’info
- Professionnel : avec abonnement.
Chacun fera son choix. Il y aura peu de survivants parmi les professionnels et une concentration sur les semi professionnels (déjà en marche. Clubic, Webedia, etc…) avec les dérives qui vont avec.
Pour tous les adeptes du full gratuit sans pub, ne restera que la course aux anti bloqueurs et les sites amateurs.
#168
Mon avis perso… étant non abonné (mais je ne bloque pas les pubs), inscrit ici depuis 12 ans, lecteur depuis le début.
Le système actuel est tout de même étrange… De ce que je vois et analyse au quotidien :
On ne souhaite plus dépenser, et on râle de ne plus avoir de qualité (effet lowcost?). Face à l’infobésité, on ne prend plus le temps de rechercher la qualité, on voit passer les infos, parfois on clique, on lit à peine voire on se contente du titre… C’est payant? Tant pis, j’aurais lu le titre, ça me convient, même si c’est parfois très c*n! Je le vois par mon métier, où des Internautes vont commenter sur FB un article par des énormités qu’ils auraient pu éviter s’ils avaient cliqué (articles gratuits en +)…
Avec l’affluence d’articles similaires, on a le choix du support, et s’il est bloqué (payant) on passe à un autre…
C’est peut-être à cause de cela qu’il y a à mon sens un nivellement par le bas des médias… Le public se rabat sur ce qu’il reste, vive les topitos et minutbuzz.
Pour ma part, je crains ne plus vous suivre dans votre aventure… Non que je ne vous aime plus, mais changé, évolué… Je ne suis plus technicien, je ne monte plus de machine, mon métier a évolué et je laisse d’autres personnes m’apporter du savoir, j’ai une famille. J’ai hésité à simplement vous soutenir financièrement, mais ayant des taaaaaaas de choses à payer, et ayant malheureusement le comportement cité ci-dessus (je me connecte tous les jours, mais ne lit plus tous les articles, parfois juste les titres)… je ne m’y retrouve plus dans la plupart des articles, et j’ai d’autres priorités. Je ne suis devenu qu’un vulgaire “passant”.
Cela n’enlève en rien mon profond respect pour votre travail, et paradoxalement je comprends votre choix et me demande même pourquoi il n’était pas plus tôt! (c’était encore + ouvert actuellement). Cela me parait cohérent de proposer des articles de qualité à qui veut bien les payer. Si l’on regarde les statistiques, le nombre de connectés avec bloqueur de pub doit être conséquent (supposition) et n’apportent rien à votre travail et ROI (déjà que même si je désactive adblock ici, le peu de pub ne pas être une source de revenu conséquent). Soit on reste dans un monde où les internautes se contentent du gratuit, tant pis pour le payant, soit on rend tout payant, on “épure” mais on maintient une info moins chaude pour rappeler le travail qu’il s’y passe ici.
Je souhaite tout de même que ce choix ne vas pas trop épurer, et qu’à l’avenir ce qui payent ne partent pas plus vite que les nouvelles personnes abonnées.
Je souhaite également que vous réussissiez malgré ce nouveau format à recruter de nouveau lecteur.
Je verrais à mon tour si malheureusement je peux me passer de vous ou si votre info me manque dans le cas où peut-être je franchirais le pas! Wait&see
#169
Free laisse n’importe qui se lier à une Freebox, donc j’en déduit que oui. Jusqu’à 4 abonnements Free mobile par abonnement Freebox. :)
#170
Comptez toujours sur moi!!! 
" />
" />
#171
Bah moi je suis pas emballé des masses quand même… 5€ / mois, ce n’est pas rien de nos jours je trouve, avec tout qui augmente. Et surtout, je trouve que c’est brutal comme transition.
Perso, il m’a fallu du temps pour me convaincre de m’abonner et il y avait une promo. Je vois pas trop comment vous allez gagner des abonnés. Par contre, vous allez forcément en perdre avec le temps. Mais bon, vous avez surement bien réfléchi et étudié le sujet.
Les news sont super complètes, bien détaillées, mais elles ne se démarquent pas toujours d’autres médias. Parfois, 3 news super longues dans la journée sur le même sujet, c’est plus traiter le sujet en profondeur à ce niveau, c’est limite du Spam… Ce qui me manque vraiment pour payer un abonnement, c’est un champ d’horizon plus large… j’ai l’impression que les mêmes sujets reviennent (trop) souvent. Enfin, si on voit arriver du Hard, ce sera un vrai plus, car c’est vraiment un gros manque…
Bref, a voir… de toute façon je serais au moins la jusqu’à cet été au minimum, je verrai bien si l’évolution va dans le bon sens.
Par contre, si Flock débarque, c’est quand même la bonne nouvelle, un peu d’humour ca va faire du bien !!
#172
Je trouve ça intéressant pour ma part . Les deux peuvent être complémentaire et permets de trouver un autre public. Quand on voit que Canard PC fait le même chemin mais dans l’autre sens c’est assez rigolo.
On vous soutiendra toujours.
Pour ma part je veux toujours plus de goodies !
Des casquettes, des sweats, stickers etc.
#173
Longtemps lecteur de Ratiatum (puis Numerama après renommage), j’ai clairement senti l’évolution dans le mauvais sens après leur rachat. Lorsqu’il y a eu 5 “articles” par jour sur Pokemon l’été dernier j’en ai eu marre et je l’ai remplacé par NXI.
Si cette évolution permet de garder voire d’augmenter la qualité, de garder l’indépendance et surtout d’éviter le clickbait, je signe pour.
#174
Question avant réabo: vous comptez redevenir plus objectifs sur les sujets politiques ou bien continuer à y déverser vos orientations en faisant fi de toute neutralité journalistique ?
#175
Peut etre bien que personne ne lira mon avis, mais vu que je passais ici je vais le donner :)
Perso j’appelle toujours votre site pc inpact, je trainait tres brievement dessus vers 2003-2004 et que je trouvais trop elitiste.
Je connaissais juste l’html, mais des que ça parlait programmation c’est limite si on me disait pas tagueule tu connais rien !
Bref je trainais bien plus souvent sur clubic et infosdunet !
Puis clubic de 2003 a 2016 qui alors lui est devenu n’importe quoi, je ne vais même plus sur leur site !
Bref autant etre franc il ne reste plus que pc impact (par depit?) seul site d’actu d’informatique et qui ne fait pas de top10 des meilleurs chefs d’entreprises, genre de truc qui sert a rien et qui tout les 6 mois pouf on le remet en tete de liste du site pour avoir des click !
Donc voila, j’ai jamais payé pour un site d’actu, ça me fait un peu chier que ça devienne completement payant, sachant que des fois je lis l’article sur un autre site et je viens ici juste pour les commentaires !
Ou pire, il m’arrive de ne pas venir ici pendant 1 ou 2 semaines et un dimanche ou je m’ennuis je passe, juste voir les nouveautés sans vraiment vouloir approfondir, donc ça m’embetterais de payer 5e par mois pour un site sur lequel je traine entre 5 et 10 minutes tout les 2-3 jours !
Donc, au pire ça me derange pas de desactiver adblock pour pc impact et qu’il y ai une partie (pub mais propre, pas des pubs a la con pour un antivirus qui est lui même un spyrware)
Donc voila, pc inpact en payant => Je dis non pour le moment
pc inpact avec une version Full pub qui rapporte assez d’argent a pc inpact pour vivre => Je dis oui :)
#176
Petite question, un abo mensuel ça passe avec les cartes bancaires virtuelles ?
#177
Pour ma part je viens ici depuis quelques annnées déjà et je ne sais pas encore si je vais m’abonner. COmme d’autres j’ai déjà plusieurs abonnements pour d’autres trucs^^. Même si avec la réduction pour les étudiants ça peut passer.
A voir au changement d’abonnements du coup.
#178
Personnellement, si je viens sur NI, c’est principalement pour les actualités qui touchent au droit, à la politique et à la vie privé. Et je n’ai pas l’impression qu’il y ait de nombreuses autres sources d’informations de qualité traitant ces sujets avec acharnement. C’est cette obstination qui m’a poussé à m’abonner il y a quelques années, et tant qu’elle sera là pour traiter des sujets important, je serai de ceux qui soutiennent NI.
" />
Vive l’indépendance, vive NextInpact !
#179
Hello
Bon je vais y aller de mon petit commentaire également
Déjà, content de l’arrivée de FLOCK, j’ai toujours apprécié son travail et le voir arriver ici me réjouit au plus haut point !
Concernant maintenant ce changement, je suis beaucoup plus mitigé. Ce qui me plaisait dans l’abonnement justement, c’était que les articles réservés aux abonnés étaient bien souvent des bons (gros) dossiers bien rédigés et de qualité. Dossier qu’on ne trouvait nul par ailleurs
Avec ce changement et l’augmentation de ces articles “abonnés”, j’ai un sentiment justement de perdre cet attrait qualitatif pour du quantitatif. Cela amène donc une bien mauvaise image
De plus, ce qui m’a poussé à m’abonner à l’époque, c’était justement pour en savoir plus sur ces longs dossiers. Maintenant j’ai peur que des nouveaux arrivants ne soient tout simplement pas intéressés car peu de contenu restera gratuit finalement.
Et même si le contenu est accessible un mois plus tard… et bien en un mois, on a déjà oublié ce qu’on veut consulter, surtout si le nombre d’article à grandement augmenté !
Du coup : ne faudrait il pas descendre ce délai à une semaine (voir 15J max?)
Ne faut il pas non plus réserver des “catégories” abonnées plutot que des articles? (je pense notamment à des changement d’offre commerciale ou autre, pas sur que les “abonnés” payent pour voir cela). Surtout vu le nouveau tarif pour les arrivants (hors ancienneté du coup)
Au final, je pense surtout que ce changement de modèle n’entrainera qu’une perte de fréquentation et d’abonnés, par la perte de cet aspect “qualitatif” et surtout par un non attrait de nouveaux arrivants sur le site. Ce qui me fait penser donc que ce que vous cherchiez à éviter (disparition) ne fera que précipiter les choses.
J’espère bien sur que cela n’arrivera pas !
#180
Priver complètement les non-abonnés de certains contenus est assez risqué à mon avis
" />
" />
Mais sinon longue vie à NextINpact
#181
#182
L’abonnement est la défense du modèle du site, comme indiqué dans l’actu. Après tu es libres d’aller lire cette actu gratuitement sur un site qui la reprendra avant 12h et te collera 50 trackers et 300 cookies publicitaires ;) Comme dit, chacun est libre de ses choix
Tu ne peux pas baser ton argumentaire sur le seul fait de “défendre le modèle du site” , c’est bon pour les bisounours, et la base de lecteurs fidèles déjà abonnés.
Si aujourd’hui avec 6469 abonnés vous financez 1⁄3 du site, avec l’augmentation vous allez atteindre 45-50% admettons.
Donc pour glisser vers un site 100% financé par l’abo, ca veut dire qu’il faut recruter ~7000 nouveaux abonnés.
Ces 7000 lecteurs, ils vont pas se mettre à payer juste pour une idéologie, mais pour quelque chose en retour, ici des articles riches et pas des news comme tu dis trouvables ailleurs “gratuitement”, les trackers/cookies 99% des gens s’en foutent, pour la cible NXI qui est plus alerte on va dire aller 70%.
Je suis abonnés sur GK, pour le contenu réservé, par pour les beaux yeux de Yukishiro, et pas pour une promesse de “venez, on a le même contenu que tout les autres mais ici c’est bio”
#183
#184
#185
#186
Je vais visiblement être à contre courant, mais je vous suis depuis tellement longtemps ( comme ca je dirais entre 2003 et 2004, me semble même avoir connu la toute premiere version avec que du hardware…) bref je vous aime depuis longtemps et valide chaqu’un des choix fait jusque là, puisque de mon point de vue le site, la rédaction, la ligne éditorial … etc tout n’a cessé de s’améliorer au fil du temps pour maintenant devenir, je trouve, un modèle pour toute la presse IT.
" />
Je n’ai jamais payé (mais jamais bloqué les pub non plus), vieilles habitude d’étudiant, j’ai toujours une facture une emmerde pour me dire non ce sera le mois prochain ;) ! mais je le ferais sans fautes ( avant le 5 mai du coup ;) ) car je vous dois beaucoup… Et je le ferais de bon cœur ! Vraiment
#187
#188
#189
#190
#191
Perso je pense qu’il y aura toujours un débat sur le prix, le fait qu’il y ait un prix ouvrira toujours des questions sur sont montant, donc pour moi la question c’est plutôt est-ce que j’accepte de payer ou pas ?
Comme c’est très bien dit par plusieurs dans les pages de commentaires, (c’est déjà signe que les gens s’interressent ;) ) depuis quelques années l’information est devenue de la bouillie sur internet…
Site illisibles, pubs omniprésente, vidéo en lancement automatique, son à fond, combien de fois j’ai pû pester sur des sites où le contenu n’arrive même pas à se charger tellement les pubs bouffent la bande passante…
Donc pour ma part, j’accepte de payer, pour du contenu de qualité, pour un site lisible, pour une information claire, pertinente et écrite en français, j’en ai assez de la boullie qu’on nous sert partout.
Donc c’est triste, c’est (un peu) elitiste aussi, mais de nos jours quand c’est gratuit, c’est que c’est toi le produit…
Pour ça je paierai volontier, pour accéder à la qualité, soutenir une équipe indépendante, pour avoir une information “factuelle” et pas diluée dans un discours partisant, bref je vous souhaite que je ne sois pas le seul dans ce cas (ça n’a pas l’air) et que en effet vous ne suiviez pas le modèle du rachat par un gros groupe média (ou pas) qui tuerai toute idée d’indépendance.
@+
#192
#193
Je trouve que ça a du sens dans le contexte actuel, et ça me va très bien, je préfère payer pour un contenu que je sais de qualité et pour un site “éthique” niveau tracking.
Au bout d’un moment, si on veut qu’un produit vive, il faut payer (en argent ou en temps/compétences). Et franchement, pour le prix d’un kebab par mois ça ne devrait pas ruiner grand monde.
#194
gros changement pour NXI…
mais j’ai toujours apprécié ce site, du coup je saute le pas (avant la hausse) et vient de souscrire pour 2 ans ! (depuis le temps que j’hésité à prendre l’abo…)
en espérant que le site évolue dans le bon sens :)
#195
Logiquement ce n’est pas un “abonnement” avec plusieurs prélèvement.
Tu payes par mois mais faut payer à chaque mois.
Je prends l’année avec ma e-carte bleue sans soucis.
#196
#197
#198
#199
Moi je t’ai lu, et je peux te dire qu’il y a déjà eu réponse : le site que tu connais et aimes, en full pub, serait déjà fermé depuis 4 ans :p
Et à ce jour, il n’y a pas d’avenir à court/ moyen terme pour un site qui se veut de qualité et être financé par la pub.
#200
Même si je ne suis pas abonné malgré que je suis le site depuis sa
création et que je ne compte pas devenir abonné pour plusieurs raisons,
je souhaite bonne chance au site même si je vais sans doute m’en
détourner faute de pouvoir en profiter (un mois c’est pas forcément long
pour les articles de fond mais au bout d’un mois, naviguer dans le site
pour les retrouver peut être fastidieux sans parler qu’il faut se
rappeler que nextinpact ait fait cet article un mois après. Cela reste
mieux que GK qui bloque ad vitam eternam son contenu payant).
Par
contre, il y a une chose dont je ne suis pas d’accord est que si
internet se met au payant en masse, cela va aboutir aux mêmes
concentrations et problèmes que vous dénoncez avec le gratuit.
Contrairement
aux magasines papiers qui existaient en nombre mais avec quand même une
quantité limitée, internet pullule de sites et aussi des sites gratuits
de qualité et s’il faut payer pour chacun cela risque de devenir énorme
(largement plus qu’à l’époque des mags) et conduire à la faillite une
grosse quantité de site car il n’y aura pas assez pour partager le
gâteau et c’est pas forcément les meilleurs sites qui resteront car
payant ou pas, la pub ne disparaitra pas forcément surtout qu’il y aura
forcément une guerre des prix pour attirer les gens à s’abonner.
#201
Je ne défends pas la presse papier hein, je m’en contrefiche. Je te dis juste que tu te trompes.
Ces revues étaient rentables avant Internet. Le fait que tu n’en ais pas achetés, et qu’ils soient prétés, n’enlève rien au fait qu’ils se vendait, et par paquets pour certains.
#202
Bonjour,
Je me disais bien que l’augmentation nette du nombre d’articles “abonné” ces derniers temps cachait quelque chose.
Je lis le site de puis des années, j’ai été abonné plusieurs années aussi, mais je ne suis plus en accord avec tout ce qui arrive.
C’est bien dommage. :(
#203
#204
Mon petit grain de sel,
Non abonné, j’aurais pu franchir le pas mais deux points me freinent:
Le tarif augmenté: 5€ ca n’est pas si loin des 5,90 d’un CPC Hardware papier (bimestriel toutefois je reconnais), qui par rapport à vous doit en plus financer l’impression, distribution, gestion des invendus qui je l’imagine doivent douiller quelque peu.
L’autre inquiétude (déjà mentionnée abondamment) est de se retrouver en comité réduit de happy few avec pour effet un contenu de commentaires mécaniquement en baisse en volume (et je ne retiens pas l’argument des trolls de fait filtrés: je n’ai pas eu l’impression qu’ils étaient si nombreux que ça dans les commentaires non abonnés).
#205
semi HS /
Je me demande pourquoi NI parle de sujet politiques…. on bouffe de la politique toute la journée presque partout.
On ne vient pas sur NI pour voir un énième article qui parle politique. Le temps passé à écrire ces articles aurait pu être employé autrement, pour d’autres articles sur d’autres sujets
#206
Chaines d’info gratuites, mais financés soit par la pub (bla bla tu es le produit), soit par tes redevances (bla bla taxes and co), soit par des mécènes (bla bla droit de regard et auto promo).
Ca n’est jamais gratuit, il y a toujours une compensation. Faut juste être d’accord avec celle ci.
#207
#208
#209
#210
Choix éditorial m’a-t-on dit.
#211
Comme ça a pu être dit auparavant, 5€ c’est trop cher. Malgré la qualité des articles, des dossiers et aussi des commentaires des gens, ça reste un site d’actu sur Internet. A ce prix, on peut avoir un abonnement pour un magazine papier.
Ne tombez pas dans le piège d’un Médiapart (le part tenant plutôt du partisan que tu participatif) qui restreint tous ses articles aux abonnés.
Vous allez perdre obligatoirement de l’audience et les gens ne se réabonneront pas forcément. Personnellement, j’ai pris l’abonnement en promo (1€/mois pour 6 mois) mais à 5€, c’est juste impossible.
Petite question néanmoins, quel sera le tarif “Presse Libre” ? (Désolé si déjà répondu).
#212
#213
#214
Hm ! Payer 50€ pour l’année cela va être chaud (chaud dans le sens ou il autre chose ailleurs).
Flock
qui vous rejoint bon point.
Recruter Korben et Zataz pour un contenue incroyable pourrait être sympas (avoir des tutos et des news sur un même site je dirais pas non) :p
(dés ce soir je vais passer en abonnement comme si on était le 4 mai, je sacrifierais autre chose à coté)
NB: je suis dans cirage complet. dsl pour les fautes et l’idée “saugrenue”.
#215
Bin t’es un gros gourmand !
" /> 
" />
(mais j’avoue être un peu pareil !)
#216
Ça dépend qui. Je viens tous les jours sur NXI, mais ce qui m’y fait venir, c’est justement les sujets politiques.
#217
Je ne sais pas si ça a été précisé dans les commentaires, mais un tarif de 90 euros pour 2 ans, en cumulant les 20% de rabais sur l’ancienneté, ça fait 3 euros par mois, ou 10 centimes par jour pour 15-20 articles de qualité.
Je pense qu’on devrait survivre, et c’est le juste retour des choses compte tenu du temps que nous passons tous sur NXI chaque jour, et de la plus-value que ça a dans nos boulots respectifs (même si intangible, la culture générale sur le secteur est indispensable.)
Person, je ne rechignerai pas à payer 10 centimes par jour pour bénéficier de l’information et de la distraction que m’apporte NXI, en plus de me permettre de faire vivre et récompenser son équipe.
#218
J’espère qu’en échange de nos abo, on aura plus de dossiers et de contenu “profond”. :)
Je m’en fout du format papier, mais il a un avantage : les dossiers, interview etc. de plusieurs pages. Ca manque un peu avec Nxi je trouve.
#219
NXI, je continuerai à vous soutenir quoi qu’il arrive.
Le besoin de comprendre le monde numérique, de se tenir à jour, et d’anticiper les prochains grands changements (les Next Inpacts) est plus grand que jamais. Je suis certain qu’il a un marché, à vous de trouver comment l’aborder.
N’oubliez pas de rester ouvert, de vous intéresser en permanence aux technos émergentes, pas juste celles mentionnés dans les posts de blog tech des GAFA. Si une nouvelle techno est mentionnée par la presse généraliste avant vous, ou si une GAFA investi des milliards dans une techno dont on a pas encore entendu parler, c’est que vous êtes en retard :-)
#220
En tant qu’abonné qui compte bien le rester, cela ne changera rien pour moi. Sauf peut-être à y gagner du contenu encore diversifié.
Comme cela a déjà été dit dans l’article et les commentaires, cela est un gros pari. Vous en êtes conscient et on sent au ton de l’article que ce n’est pas une décision qui a été facile à prendre.
De mon côté, je comprends tout à fait que NXI essaye d’anticiper une forte baisse des revenus publicitaires qui semble inévitable dans les années à venir. Il vaut mieux anticiper plutôt que réagir, ce qui risque d’être trop tard.
Concernant le prix de l’abonnement (5€/mois sans remise), je ne trouve pas ça excessif. Si on compare au moindre magasine mensuel papier, c’est gross-modo le même prix mais on a beaucoup plus de contenu et beaucoup moins de pub avec NXI. Que dire alors si on compare ces 5 € au prix de l’abonnement mensuel d’un quotidien…
Longue vie à NXI !
#221
J’ai arrête mon abonnement il y a près d’un an, quand le nombre de journalistes qui travaillaient suffisamment bien à mon gout (compréhension correcte de la source (souvent anglaise), mise en contexte/critique du sujet de l’article (sinon on peut faire dire n’importe quoi à n’importe quel chiffre/information), et enfin expression française suffisamment précise (pour que les commentaires ne finissent pas invariablement en pugilat)) est passé sous la barre des 50%.
Aujourd’hui, il n’y a que 2 journalistes dont respecte le travail chez NXi (et qui pour moi mérite le qualificatif de journaliste). La démarche au tout payant est compréhensible, mais malheureusement votre travail global ne mérite pas à le salaire que vous demandez.
Améliorer la qualité, et vous retournerez aux cotés de Le Monde sur mon relevé de compte. Continuez comme ça, et vous disparaitrez aussi des mes marques-pages.
#222
Je fais court :
" />
Je valide l’analyse de NXI et je soutiens
#223
Bonjour l’équipe de mon journal en ligne préféré, je ne prends que peu le temps d’écrire des avis, malgré une activité niveau lecture très active sur votre site depuis des années…(j’ai mis du temps à me créer un compte).
Je ne peux cacher le pincement au cœur en lisant cet article, une page se tourne…mais je comprends aussi, au vue du chamboulement qu’il y a eu ces dernières années sur le réseau des réseaux en matière d’échange de l’information, que votre choix me semble cohérent pour pouvoir continuer d’exister de manière efficiente.
Je vous souhaite une bonne continuation, votre site est vraiment qualitatif et ça fait du bien pour les yeux croyez moi !
Après personnellement, je ne suis pas allergique quant à payer un abonnement pour du contenu que j’apprécie…reste que cela n’attire pas les foules malheureusement, à voir sur le long terme si vous avez joué les bonnes cartes ? :)
Amicalement.
#224
Pas grave. On ira brouter notre herbes ailleurs, comme dans la vrai vie quand un commerce ne nous convient plus, on n’en change.
Après, si ce n’est pas un poisson d’avril en retard, je sens la fin pour vous.
Votre modèle est bien beau sur le papier, mais pas applicable à grande échelle. Les autres sites vous suivent pas pour une raison très simple, 5 euros + 5 euros + 5 euros + etc, ben à la fin du mois, tout cela cumulé pèse lourd dans le budget des ménages. Donc dire aux autres sites de faire de même que vous, ben non.
L’une des raisons pour laquelle je ne m’était pas abonné et ne le ferait jamais, c’est que même si votre site est beau, les articles bien écrit, c’est que 90% de ceux-là, je ne les lis pas, soit parce-qu’ils ne m’intéresses pas, ou soit parce-que c’est du déjà lu ailleurs, faut dire que la réactivité c’est pas vraiment votre truc.
Et des sites gratuit y en a des milliers, sans parler des sites anglais. La majorité des news fr ne sont juste que du repompé-traduit de ces sites anglais, et presque tout le temps avec un ou plusieurs jours de retard.
Donc voilà, bonne chances, le serpent se mord la queue, les lecteurs du gratuit vont partir entraînant une baisse de fréquentation, qui dit baisse de fréquentation dit moins de revenues pub (pour ce qu’il va en rester) et moins de visibilité google, qui dit moins de visibilité google dit moins de potentiel futurs abonnés, etc.
#225
perso pour moi je continue l’aventure. Bon après c’est facile de dire ça j’ai renouvelé mon abo en début d’année pour 2 ans (t’ain déjà 72 mois d’ancienneté?).
" />
Par contre j’ai aussi quelques craintes sur la visibilité à terme du site pour juger de la qualité des articles. Vous ne pourriez pas, par exemple proposer X articles premium gratuit par mois (comme le figaro qui en propose 7, si je me souviens bien).
Sur le site la presse libre il n’y a que de l’abo mensuel? pas de 2 ans d’abo pour X € ou j’ai encore la tête dans le q (a 12h40 c’est chaud) ?
En tout cas bon courage à vous et bonne continuation!
#226
#227
(manque un smiley “gros troll velu” ).
#228
La politique s’occupe bien d’internet il me semble…
" />
" />
Que ça plaise ou pas, la politique c’est comme le fric, ça impacte tous les secteurs.
On peut vouloir l’ignorer mais c’est du comportement “d’autruche” et le réveil risque d’être douloureux…
Bref, être informé que tels ou tels politiciens envisagent de nouvelles lois pour réguler/contrôler internet me semble aussi important que la sortie d’une nouvelle CM de MSI pleine de RGB…
Y’a plein de news ici qui ne m’intéressent pas (notamment celles concernant FB et les réseaux sociaux en général où je ne fous jamais les yeux), ben je ne les lis pas, tout en concevant que ça puisse intéresser plein de gens.
#229
La solution ne serait-elle pas plutôt de vous internationaliser ? Certe ça demande de traduire tous vos articles, mais vous toucherez un public bien plus large, sans forcément toucher à vos coûts indirects.
Je ne crois pas à la réussite de votre nouveau système, car sur le long terme ça ne peut que vous faire diminuer. C’est de la rentabilité à court terme, petit à petit vous allez inévitablement perdre des abonnés/lecteurs.
Avez-vous fait le maximum commercialement pour chercher des sponsors avant d’en arriver à une solution aussi drastique ?
Wait and see, mais j’ai peur du résultat.
#230
Pitié, ne passez pas à une mise en page façon blog pour ado attardé avec de gros pavés façons tuiles windows 10 à 300%…. pas ça!
" />
en ce moment, c’est la mode…
#231
La Presse Libre est là pour ça !
" />
#232
#233
Je suis assez dubitatif sur la perénité de ce nouveau modele économique, mais puisque je ne suis que Mr Michu dans ce domaine, j’espere que ca marchera bien et vous fait bien confiance.
Sinon bienvenue à Flock dans l’équipe :)
#234
Les echos le font par exemple, et hop petit passage et navigation privé et tu as encore droit a 5-10 articles.
Je ne pense pas qu’il y a une façon correct de faire ce genre de chose. (dans le sens, non contournable)
#235
En tant qu’ex-journaliste web, je trouve ce choix osé, risqué, mais aussi courageux.
" />
Depuis le temps que je suis inscrit chez vous, j’ai souvent pensé à franchir le pas de m’abonner, chose que je viens de faire avec plaisir.
Longue vie à PCI => NXI
#236
Allez, soyons fous, ça fait 0,41666 € par heure !
Comparer à un budget mensuel ou annuel a nettement plus de sens puisque l’on peut comparer aux revenus et aux autres dépenses.
#237
Honnêtement, est ce que limiter l’accès à l’article sur Mad Catz uniquement aux abonnés est une bonne chose ?
Est ce qu’un non-abonné (possible futur abonné) ne va pas se sentir frustré d’être rejeté, même si le thème n’est pas d’un grand intérêt ? Et est ce qu’un abonné sent la plus-value de son abonnement avec cet article ?
Est ce que noyer les vrais bon dossiers avec les actu genre Mad Catz va pas dégradé l’image de l’abonnement ?
J’imagine que vous vous êtes posés toutes ces questions et plus encore, mais mes réponses me font craindre l’avenir de NI.
J’ai l’impression que vous allez tuer le bon équilibre que vous aviez trouvé, un tarif abordable avec des promos (trop) intéressantes, et des articles abonné avec une plus-value, en opposition avec le tarif de 5€ proposé (qui est a mon gout beaucoup trop élevé et qui empêche tout achat compulsif) et articles pour abonnés quelconque.
J’ai l’impression d’être avec ma nana et de faire le constat qu’on peut plus vivre ensemble, que la seule solution est de se séparer…mais ça fait ch.
#238
Moi je vous suis :)
#239
#240
#241
C’est ce qui me fait peur (l’article type Mad Catz ou pire, myCanal) quand je lis que l’idée est d’avoir une majorité de contenus de type abonné.
J’ai le sentiment que le levier utilisé est de faire basculer des news qui auraient été classiquement gratuites en articles abonnés.
Et sinon, je rejoins d’autres commentaires sur la problématique qu’un article vie aussi à travers ses commentaires et je trouve ça toujours plus calme du côté des articles abonnés. Et ce n’est pas que les trolls qui sont filtrés.
#242
Si la nécessité de la logique de pérennisation des revenus autres que ceux de la publicité s’entendent parfaitement, et sont une excellente nouvelle de principe pour la qualité du site, je regrette que vous ayez retenu la seule logique de l’abonnement.
En effet, j’ai peur de m’abonner à NI parce que je ne suis pas sur d’être intéressé par tout -ou du moins par suffisamment assez de votre contenu- dans le futur. Ni de vouloir lire certains articles plus subjectif du fait de votre ligne éditoriale. Je partage enfin l’avis de beaucoup sur la valeur réelle créée par les commentaires des lecteurs.
Je préfèrerais donc de très loin un système de pay-per-use, sous la forme d’achats de points à l’avance, lequel me permettrait non seulement de payer uniquement pour ce que je veux lire et d’ignorer le reste, mais aussi de faire bénéficier à certains proches de ce contenu que je juge intéressant (bref, que mes points subventionnent leur lecture).
PS: une idée d’article passionnant, l’apport de l’analytique dans votre démarche de gestion du passage progressif au tout payant: pilotage, choix des articles passant au payant, impact, etc.
nb: de façon générale, vous parlez trop peu je trouve de l’analytique, et de son apport pour le décisionnel. Certes la presse informatique pro en parle beaucoup mais très mal. Il y aurait donc ahma de la place pour un support qualitatif comme vous sur ce créneau)
#243
#244
C’est un choix audacieux, mais qui me gène dans mon cas particulier :
Je n’ai pas l’impression d’avoir assez de temps tous les jours pour lire NXi et “rentabiliser” l’abonnement. Je lis des dizaines de sites, j’apprécie particulièrement NXi, mais j’en lis deux articles par jour.
Du coup, que dois-je faire ? M’abonner pour un à deux articles par jour ? Ca ne semble pas “rentable” pour moi. Ou dois-je abandonner NXi ? Ca me ferait vraiment chier, parce que j’apprécie vraiment leurs engagements.
Bref, je ne sais pas. Ce sont des questions ouvertes. Je penche pour l’abonnement, mais…
Sinon, une question, les tarifs “revenus faibles”, ils commencent le 5 mai, c’est ça ? Donc si on rentre dans cette catégorie, il vaut mieux ne pas s’abonner maintenant, et attendre le 5 mai ?
#245
Lecteur depuis un bail.
Jamais abonné parce que trop de news ou d’articles franco-français pour le belge que je suis.
Je vais m’abonner. Sans doute pour deux ans, avant l’augmentation des prix.
Mais si c’est pour ne pas voir une hausse significative de la qualité des articles proposés, je ne renouvellerai pas. Même si la qualité est déjà très bonne.
#246
#247
#248
chui trisme 
" />
#249
#250
Parce que sinon on re-rentre dans le cas où certains lecteurs financent pour d’autres :)
#251
C’est une nouvelle qui donne à réfléchir. Car autant l’idée de se passer des pub et du tracking est en soit une excellente chose, autant cela soulève, à mon sens, d’autres questions.
Et si la majorité d’internet ou même des sites d’informations se tournent vers ce modèle, que va-t-il advenir des gens qui cherchent à s’informer ? Payer 5 euros par mois pour un site, ok. Mais si on veut diversifier ses sources ? Si on a d’autres champs d’intérêts ? Faudra t’il à terme payer 5 euros sur 5,10 voir 15 sites différents ?
Cela risque d’être financièrement intenable pour les lecteurs et au final chacun n’aura qu’une ou deux sources d’information. Du coup internet ce joli endroit ouvert à tous se retrouvera plus fermé.
Je comprends le choix fait, je vais peut être le soutenir (au moins un an pour juger), mais ça ouvre un autre questionnement, car je doute qu’à terme, ce soit une façon de faire qui soit pérenne si une majorité d’acteur emprunte cette voix.
Après c’est peut-être aussi un cheminement normal. Un modèle se met en place, il s’essouffle et un nouveau émerge et l’histoire recommence.
#252
#253
Dommage pour ma part, j’aimais bien le modèle précédent (la plupart du contenu gratuit et quelques articles réservés), pourtant je suis abonné et jusqu’en 2019. Comme beaucoup il m’a fallu un certain temps avant de passer à l’abonnement payant, et avec votre nouveau modèle il est probable que je n’aurais jamais sauté le pas, même à coup de mois d’essai gratuit ou goodies, méthode répandue chez vos collègues (Gamekult, etc.). Le risque est donc grand, mais vous êtes les mieux placés pour le jauger…
#254
#255
De l’Internet payant? ça ne marchera jamais
" />
" />
Je vous souhaite le meilleur pour les 15ans à venir
#256
#257
J’ai tout bien lu, article et commentaires.
Bref. J’ai renouvelé mon abonnement le mois dernier et je fais partie des personnes qui culpabilisent (il doit bien y en avoir d’autres) de consulter régulièrement des sites “gratuits” dont j’apprécie la qualité mais our lesquels je ne paie pas. Il y a des sites pour lesquels je verse une (petite) obole tous les ans en remerciement du service rendu et je trouve tout à fait normal de payer pour un média comme Next Inpact. C’est le prix de l’indépendance et de la qualité.
J’aime l’idée de pouvoir payer à l’année et pas uniquement par mois, il faut garder ce choix aux abonnés. Bon j’aime moins l’augmentation mais comme je viens d’en prendre pour un an de plus, on verra ça l’année prochaine. J’aime aussi que la fidélité soit récompensée (c’est si rare). Et je suggère la possibilité d’acheter des articles individuellement. J’en achète de temps en temps au Monde quand ils sont payants et que je veux absolument les lire.
Sinon, ce qui m’intéresse le plus chez vous ce sont les articles et dossiers juridiques. Et ça, je ne pas cette qualité ailleurs.
Merci. Et tant pis pour ceux et elles qui n’ont pas compris que la liberté de la presse est soluble dans la publicité ou qui pensent tout leur est dû gratuitement (mais qui aiment bien qu’on les paie pour leur travail).
#258
Au moins depuis HADOPI, NXI est clairement engagé pour la défense des libertés sur Internet. Ça n’empêche pas les articles sur le sujet de présenter clairement la situation et d’être informatifs.
#259
#260
Il serait temps qu’on réalise que, de ce point de vue là, on vit au dessus de nos moyens, vous ne croyez pas ?
#261
Je suis très content de payer mon abonnement, le service rendu est largement à la hauteur et la qualité, ça ce paie comme on dit, mais …
si ce modèle devenait la norme, je devrais sortir admettons 10, 20 , 30, … fois 5€ par mois (ou un peu moins par an ok ok), ce qui commencerais à faire un trace dans mon budget, et qui deviendrait un choix entre manger ou s’informer pour d’autre (demi-tarif ou non).
De plus, si ce modèle devient la norme, les sources “gratuites” baiseront certainement encore plus en qualité.
Donc je me retrouverais avec quelques sujets très très bien informé, et plutôt dans le vide, ou pire dans le faux pour tout le reste, à priori la plus grosse part de l’information qui m’atteint (il y a beaucoup de sujets d’information non spécialisés et encore plus de spécialités).
J’ai pas de bonne réponse à cela, j’imagine que vous non plus, mais je me pose la question de l’accès à l’information aux masses avec ce modèle. Ne va-t-on pas vers une élite aisée informée, et les autres (je veux dire bien plus qu’actuellement).
La pub c’est moche, on est d’accord, mais malgré les dérives, a encore le bénéfice de mettre tout le monde sur un même pied d’estale.
#262
Moi aussi je trouve ça bien, mais ce n’est pas le problème que je pointe du doigt.
#263
#264
Vous avez mon support a 200%!
#265
5€ par mois pour 200-300 (j’ai pas compté
" />) articles par mois, rédigés par une équipe de journalistes INdépendants, c’est pas cher payé je trouve. Certes tous les articles ne sont pas intéressants pour tout le monde, mais rien que pour les articles de fond et les analyses, ça vaut le coup. Par contre, j’imagine que ça a déjà été évoqué (peut-être même dans les commentaires de cet article) mais vous avez envisagés les articles payables à l’unité?
Ça permettrai à ceux qui peuvent pas mettre 5€ par mois dans l’abonnement de se payer un article qui les intéresserait, sans devoir attendre qu’il soit accessible gratuitement.
#266
La flemme de creuser dans l’historique. Tu pourras le constater la prochaine fois que ça se fritera entre antifas (actionfighter, misterb, funnyd, et toute la clique) et ceux dont le cerveau n’a pas été lavé.
Les premiers insultent avec l’appui des modos, les seconds se font censurer pour des prétextes à la con.
Toutes façons on s’en fout c’est pas le sujet.
#267
#268
Abonné depuis plus de 2 ans je ne regrette pas de l’être et de vous soutenir.
Par contre je suis un peu plus mitigé sur cette décision de “fermer” la communauté, surtout en l’accompagnant d’une hausse du tarif de l’abonnement (qui est logique de fait).
Je trouvais le modèle mixte pas mal et bien réparti par rapport au contenu abonné, et jamais je ne me suis senti floué de voir des articles en accès libre alors que j’étais abonné.
Bref je ne suis pas trop ravi par cette nouvelle direction. Pour avoir testé Arrêt sur Images je n’ai pas poursuivi l’expérience. Et je ne crois pas que ce soit le meilleur exemple niveau santé financière.
D’un côté vous sécurisez vos revenus et votre indépendance, mais de l’autre vous prenez un gros risque en vous fermant de la sorte.
On verra si je renouvelle une fois que mon abonnement aura expiré mi-2018, en général je me fixe une limite à une trentaine d’euros par an pour ce type de contenu, donc hors promo je ne pense pas le faire.
Bref n’hésitez pas à revenir sur votre décision (comme je pourrais le faire aussi) il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ;)
Bonne chance à vous
#269
Mon profil :
Je viens sur le site quand j’ai un peu de temps au taff, pour m’aérer la tête, comme d’autres iraient boire un café ou fumer une clope. Je regarde rapidement ce qui peut m’intéresser dans les derniers contenus proposés par le site, lit un ou deux articles et quelques-uns des commentaires. Si un article est payant, je passe au suivant.
J’ai déjà été abonné au site pendant quelques mois en bénéficiant d’une promotion. C’était avant tout un geste pour vous remercier pour votre travail. Je n’ai pas davantage profité du site durant ma promotion et je n’ai pas particulièrement lu de contenu “premium” durant cette période.
A l’issu de mon abonnement, je n’ai pas ressenti le besoin d’accéder au contenu premium et le plein tarif me semble trop cher pour mon besoin. Je n’ai donc pas prolongé mon abonnement.
Ma réaction à votre annonce :
Elle aura, à n’en pas douter, qu’un effet “négatif” me concernant : moins de contenu gratuit et un abonnement plus cher. Donc il est fort probable que je ne vienne plus sur le site. C’est dommage, parce que la communauté est mature, l’écriture est de qualité et le contenu est intéressant. Même si tout ne m’attire pas, je fais mon petit tri, comme je le ferai sur un journal papier : tout n’intéresse pas tout le monde. La question de fond, c’est : y-a-t’il suffisamment de contenu qui m’intéresse pour que je dépense le prix demandé. Actuellement, pour ma part, c’est non.
Mon problème de format :
Mais au-delà de ça, il y a pour moi un problème de format : je trouve que le format actuel du site ne se prête pas à la lecture de grands reportages. Je n’aime pas lire des “romans” sur un écran d’ordinateur. Dans ce que j’ai compris de votre volonté, j’ai l’impression que vous souhaitez creuser ce côté reportage au long court.
Ma conclusion :
La stratégie actuelle de NXI va me pousser à chercher ailleurs. J’aime bien ce site, mais pas suffisamment rentabiliser un abonnement au tarif proposé. Peut-être qu’une autre forme de financement est à envisager ? Un abonnement moins cher avec un nombre d’articles limité ou limité aux brèves, ou limité aux brèves + X reportages par mois ou … ? Bref, je pense qu’il manque une corde à l’arc de votre offre actuelle pour contenter tous vos lecteurs actuels. Vous risquez donc d’en perdre une partie non négligeable sans que ce soit compenser. Longue vie à vous quoi qu’il en soit.
#270
J’avais remarqué l’augmentation du nombre d’articles payants, je viens de renouveler avant l’augmentation du prix.
Je n’ai pas de conseil à donner à l’Equipe, car je pense la situation compliquée et difficile de survivre dans un environnement où chacun veut payer le moins cher possible (ex. offres internet à 10 €/mois, ou forfaits mobiles tout illimité à 2,99 euros / mois).
J’aimerais avoir d’avantage d’articles techniques qui expliquent en profondeur comment fonctionnent les technologies (exemple : le wifi), des articles de fond.
Actuellement je trouve que les articles qui sont publiés sont davantage des faits d’actualité que des articles de fond sur la technique.
Juste, bon courage, et je continue à vous lire. Et merci (lecteur depuis 2003).
#271
#272
Aurais-tu un exemple d’article pour appuyer tes propos ?
#273
Une page se tourne (après 12 ans quand même), je passerai sûrement de temps en temps pour voir ce que vous devez.
Bonne chance pour la suite.
#274
#275
#276
Non, tu feras probablement comme tout personne fait aujourd’hui : tu prioriserais.
Tu consacrerais quoi, 10, 20, 30€ par mois pour l’info que tu juges la plus importante pour toi, et tu iras sur les sites gratuits avec pub (il y en aura toujours) pour la masse “quelconque”.
#277
Et bientôt on ne pourra lire NextInpact que dans l’offre globale de Drahi SFR presse….
#278
Pas de tête.
Mais si j’ai cet arrière-goût c’est que je suis tombé à plusieurs reprise dans les articles sur des “avis personnels” qui m’ont gêné (non pas par pour leur bord mais par leur présence).
#279
#280
#281
#282
Oui , bien sur, mais il n’y en a pas eu des masses cette année. S’il pouvait y en avoir 1 par semaine ou 2 semaines , ca serait bien
" />
#283
L’évolution du design va se faire en douceur. L’idée est d’améliorer l’existant en prenant en compte les évolutions rédactionnelles, en corrigeant des petits défauts ergonomiques relevés par nos lecteurs et de donner des nouveaux outils de mise en page aux journalistes.
#284
J’ai déjà 50 mois d’ancienneté (y’a eu quelques périodes creuses entre 2011 et 2014
" /> ) alors bon je vois pas de raisons de pas continuer mon abonnement :) Vu la qualité des articles ‘cest amplement justifié
#285
On peut espérer une promo avant la date fatidique de l’augmentation de tarif ? 
" />
#286
Ok pour tout a abonnement mais pourquoi monter le prix?
L’un des problèmes de l’abonnement c’est le côté sectaire…
Apres je comprend mais c’est dommage…
#287
#288
#289
#290
#291
Personnellement, je paye aussi l’emballage. Le plaisir de lire un article bien écrit dans un magazine surpasse largement celui que j’ai à le faire sur internet.
Nxi fait de bons articles mais ils ne sont pas indispensables non plus.
#292
Et hop renouvellement de 2 ans avant l’inflation :d
#293
Vous étiez tellement frustré de ne pas pouvoir faire d’articles poisson d’avril cette année que vous avez attendu le 3 avril ? 
" />
#294
En meme temps, personne n’est indispensable!
Par contre, c’est quand il n’y a plus personne, ou que tu te retrouves avec un choix très restreint et/ou de piètre qualité, que tu te dis que finalement, c’était bien quand il y en avait pléthore.
#295
“il dit qu’il voit pas le rapport” ….
Quand quelqu’un se retrouve sur ce site par hasard, et qu’il ne connait personne de NXI, comment peut-il tester l’offre alors?
Je prends mon cas, je connaissais personne qui aurait pu m’offrir un article au début.
La proposition qui été faite car je ne crois pas du tout que la mise à dispo des actus après une semaine permettent de gagner de nouveaux lecteurs arrivés “au hasard”. J’espère que l’avenir me donnera tort sur ce point, mais j’ai bien peur que vous soyez obligés d’en venir à une solution de ce type.
#296
Je suis un peu sceptique. Comme beaucoup, je vous souhaite de réussir, et je suis déjà abonné, donc je vais le rester pour le moment et on verra comment ça tourne, mais c’est en effet un changement de cap assez radical. La formule telle qu’elle était me paraissait idéale, dans le sens où le site restait gratuit et que l’abonnement était un soutien de bonne foi. Ça parait bête, mais je suis plus disposé à payer pour vous soutenir que si j’y avais été forcé. Après, je comprends que vous cherchiez à développer votre activité d’une autre manière, mais c’est risqué. En tous cas, je dois avouer que si je n’étais pas déjà abonné, il y aurait eu très peu de chance que je saute le pas après cette annonce.
" />), ne devienne un peu élitiste. En tous cas j’espère avoir tort, mais s’il vous plait, ne nous faites plus le coup du “on change de cap et on ne vous le dit qu’après coup”, je ne suis pas fan d’être mis devant un fait accompli.
" />
Surtout que, et c’est là où vous avez vraiment abusé, ce message arrive trop tard. Quand je vois que ça fait une semaine que quasiment tous les articles sont réservés aux abonnés, vous avez vraiment monté votre Schmilblick à l’envers, et je dois admettre que je me serai senti un peu trahi de ne voir cette news qu’au bout de ce temps. J’aurais préféré que vous prépariez le terrain, parce que ce n’est pas à l’image de la transparence que vous prônez (même si vous avez fini par le faire, j’en conviens. Allez, on va dire que c’est un one-off, parce que je vous aime bien).
Je suis un peu dur dans les paragraphes précédents, mais après avoir lu les 27 pages de commentaires, je ne suis pas le seul qui craigne que cette communauté, dont je suis membre depuis plus de 10 ans (même si j’admets volontiers que je me suis abonné sur le tard, mais j’ai un bug de double facturation en ce moment, donc je compense
Sorti de là, ça présage du bon quand même, je dois admettre être impatient de voir à quoi vont ressembler les articles une fois la transition effectuée. J’ai quand même un peu confiance, après tout vous avez bien géré jusque là. Je crois qu’on a été assez clair sur le pincement au cœur que nous sommes plusieurs à ressentir, et sur les raisons de ce pincement.
#297
Pas convaincu par le modèle économique. Je pense qu’il fallait plutôt garder l’idée de base, mais casser les prix.
Un modèle à 15 € par an pourrait intéresser bcp de monde. Là vous me forcez à réfléchir au contenu des articles et donc au rapport qualité/Prix. A 15 €, je ne me posais aucune question et je franchissais le pas.
A 40 €- 50 €, je vais voir les titres, et je sais d’avance que je vais trouver ailleurs la source d’analyse de vos articles.
Un magazine comme médiapart est dans l’investigation, on ne retrouve pour certains articles l’équivalent nulle part ailleurs (car il s’agit d’enquêtes). Dans votre cas, cela restera un avis, une opinion, d’informations qui sont déjà connues de tous. La valeur ajoutée me parait donc assez faible.
#298
Off-topic : Deuxième année ou vous faites des annonces sérieuses trop proches du 1er avril, faites un effort s’il vous plait >_<’. Au pire décaler l’annonce de quelques jours, j’ai cru au clic bait et non deux news sérieuses….
On-Topic : Assez peur de cette évolution, à l’origine je me suis abonné pour le mode incognito, maintenant c’est surtout pour vous soutenir. Vous dites que les abonnements représentent un tiers de vos revenus, si vous coupez les deux autres tiers je ne vois pas personnellement comment vous allez survivre.
J’espère que j’ai mal lu (et que la pub et les articles gratuits ne vous rapportent en fait rien ou presque) et que ce choix est le bon, je continue à vous soutenir même si j’ai peur en l’avenir.
#299
#300
#301
Je profite de cet article pour signaler que mon compte lapresselibre.fr est complètement buggué. J’ai une erreur 500 à peu près partout. Je crois que ça viens d’un problème de paiement que je n’ai pas du finaliser.
Si quelqu’un passe par là =)
#302
Je suis d’accord avec votre analyse, l’indépendance est forcément à ce prix, “seul nos lecteurs peuvent nous acheter” selon Médiapart et ils ont bien raison.
" />
Je suis de tout cœur avec vous
#303
“Notre prix n’a ainsi que très peu bougé depuis 2009, il était alors question de 3,5 euros par mois.”
Passer de 3.5 euros à 4 euros par mois représente une augmentation de près de 15%.
Passer à 5 euros représente une augmentation de 42% en 8 ans.
Comparé à l’inflation …
Bref, même si dans le principe je comprends les motivations et les explications (et globalement j’y adhère), je n’aime pas pour autant la formulation du prix qui a ‘très peu bougé depuis 2009’. On n’est pas exactement dans le factuel, là.
My 2 cents.
#304
Salut,
" />
C’est malin, depuis votre annonce et face à son réabonnement François Fillon ne peut plus mettre d’argent de coté…
A+
#305
Je suis tout aussi sceptique que toi même si je souhaite le contraire. Tout cela me parait un peu trop tôt pour basculer sur un modèle de ce genre et je ne suis pas sûr que cela augmente tant que ça le nombre d’abonnés. J’ai même plutôt tendance à voir les lecteurs gratuits aller ailleurs, tout simplement.
Je suis abonné aujourd’hui mais je ne l’ai pas toujours été. Je m’imagine non abonné en ce moment et je doute que ma réaction aurait été positive pour le site.
Nous verrons d’ici quelques mois :)
!remindme 01/04/2018 =)
#306
#307
J’ai soutenu PCI gratuit (plus de 4 ans d’abonnement, probablement 5⁄6).
J’ai hésité avec NXI “gratuit mais pas tout”, puis stoppé mon abonnement.
Voilà venu le temps de NXI payant.
Il me semblait que l’équipe avait promis ne jamais en arriver là.
C’est la fin d’une belle histoire.
#308
Les prétextes à la con, en général c’est surtout des incitation à la haine raciale…
En tout cas les coups de sword que j’ai vu étaient justifié pour moi.
#309
Le mieux, c’est de contacter le support LPL (en passant par le formulaire présent en bas du site) ;)
#310
Un mois dans le domaine du numérique, ça rend la presque totalité des news obsolete. L’intérêt est quasi-nul.
#311
#312
Bonjour NXI,
C’est courageux de faire ce pari osé (de passer le fonctionnement du site en abonnement par défaut si j’ai bien compris).
Le tarif précédent avec promotion me convenait très bien pour le contenu et le support que cela vous apportait.
Si je compare à un site que je consulte fréquemment aussi, Ars Technica, je ne sais pas combien ils ont d’abonnés et à quel tarif, mais leurs contenus de grande qualité sont disponibles gratuitement pour les non-abonnés.
Heureusement que je me suis abonné 2 ans lors de la dernière promotion :)
Pour 25€ / an, je ne me posais pas la question. Pour le futur, ça me laissera 2 ans pour voir venir.
#313
En même temps, 5€ (5.35 CHF) par mois, c’est pas beaucoup.
N’étant pas domicilié en France, est-ce que la TVA ne pourrait pas être supprimée ?
#314
#315
#316
#317
#318
#319
Ca fait une éternité que je n’ai pas vu le pseudo dlb, viens par ici que je te tire les nageoires !
#320
Nouvelle assez inattendue, mais qui ne changera rien pour moi. Abonné premium depuis longtemps, et très satisfait des évolutions récentes du site, même si j’ai moins de temps pour participer dans les commentaires ces temps-ci.
Je pense que vous faites un bon choix, et les évolutions futures du web vous donnerons certainement raison. Ceux qui restent sur un modèle gratuit iront vers toujours plus de news à clic, d’entertainment et de copies de communiqués de presse. Une grande partie des lecteurs finira par s’en lasser, mettra un adblock qui aura toujours une longueur d’avance sur leurs contremesures ou s’en ira vers un site par abonnement. En anticipant ces mutations contre lesquelles je ne vois pas ce qu’on peut faire, vous prenez la place du site de référence, indépendant, de qualité. Et ceux qui seront lassés des sites gratuits viendront naturellement grossir le rang de vos abonnés. C’est tout le mal que je vous souhaite.
Ceci dit, pour que cette stratégie fonctionne, il faut investir dans la qualité de vos publications, faire des news que les sites gratuits ne peuvent plus faire, faire un vrai travail journalistique quoi. Vous êtes sur la bonne voie, mais il y a encore une marge de progression. Personnellement, je serais intéressé par une catégorie “Technologies de l’information au service d’un monde durable”, qui traite de mobilité, de domotique, d’énergies renouvelables, etc… Je pense qu’il y a de plus en plus d’actualités sur ce thème, et un intérêt potentiel de pas mal de lecteurs. Vous avez déjà fait quelques articles, mais la plupart se limitent à une reprise d’un communiqué d’une entreprise (notamment des boîtes d’Elon Musk). Un peu plus d’analyse sur ces sujets, du travail de fond, ce serait intéressant. Il y avait aussi quelques articles dans Humanoïde sur ce thème, et on sentait aussi le manque d’expertise sur le sujet de la part des journalistes. C’est vrai que c’est un thème un peu éloigné de vos thèmes historiques, mais je pense que ce serait intéressant. Juste une idée comme ça.
Bref, pari risqué mais je pense que vous avez toutes les cartes en main pour le réussir. Bonne chance.
#321
#322
#323
bonjour,
est-ce que l’“offre découverte” 0,99€ pour 48 heures restera après le 5 mai ?
Merci,
#324
On dirait un profil comme les centaines que l’on voit dans les commentaires des journaux à grand tirage tel Le Monde etc. Il mérite effectivement la sword.
#325
@David.
Vous avez pensé laisser les commentaires ouvert à tous mais de rendre le contenu (ou du moins 90%du contenu de l’article) uniquement aux membres.
Ne sous estimé pas la communauté et les commentaires en tant que succès de NXI.
#326
Tout ça parce qu’il exprime une opinion différente de la vôtre.
Comportement si commun de nos jours, et tellement fasciste dans l’âme.
Bref, arrêtons là, on est largement dans le HS.
#327
Non, 15€ ou même 3, ça ne changerait rien. Casser les prix n’est jamais une solution viable à long terme.
Ceux qui ne veulent pas payer ne payeront pas le moindre centime de toute manière.
Et surtout ils ne veulent plus de pub, ca n’est pas en baissant les prix qu’ils vont survivre, sachant qu’ils ne sont pas déjà franchement large niveau finance.
#328
#329
Le principe d’abonnement moins cher pour les faibles revenu, c’est très inégalitaire et pour ma part très gerbant, c’est un principe très cher aux socialo et on voit ou ca mène….
Nul doute que les socialo de tout bord vont me quoter pour m’insulter.
De plus, vous alllez faire comment pour prouver les revenu ? Demander une feuille d’impôt ? J’imagine même pas le temps perdu. Franchement c’est nimp’.
#330
D’un autre côté, si tu peux pas lire l’article, commenter devient pas très intéressant. Et oui, la communauté va en prendre un gros coup. Je jetterai un oeil de temps en temps, mais presque plus aucune chance que je commente quoi que ce soit. Et en terme d’image c’est déjà fait, plein de personnes viennent d’annoncer qu’ils allaient quitter le site.
#331
#332
Ça fait des années que je consulte ce site quotidiennement. Le temps est donc venu d’aller voir ailleurs.
Tchao.
#333
Bon choix, je suis avec vous ! Le parallèle entre NextInpact et Mediapart est pertinent et il me semble normal, pour poursuivre vers un objectif de qualité, que vous tendiez vers leur modèle. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’exemple réussi de presse gratuite en ligne.
#334
#335
C’est couillu ce que vous faites les gars, mais je suppose que vous y avez bien réfléchi!
Quelques observations/demandes:
En tout cas je vous souhaite bonne chance
#336
Ils l’annoncent aujourd’hui. Mais ils vont aller où, sachant que les sites gratuits, francophones comme anglophones, vont continuer à se dégrader pour pouvoir survivre ? Je parie qu’une bonne partie de ceux qui dosent qu’ils partiront finira par revenir, par une offre promotionnelle, quelques mois après.
#337
#338
Malheureusement ça se fera sans moi. J’aime beaucoup Next INpact mais 5€ / mois pour de la presse en ligne je trouve ça élevé. Dommage il y a de bonnes nouvelles comme l’arrivée de Flock mais le tout payant c’est pas pour moi.
#339
Après Médiapart c’est > 100 euros par an aussi, on est pas sur le même ordre de prix. Donc OK on lis pas la même chose, y’a de l’investigation etc. chez Médiapart, mais on est pas sur le même prix non plus
" />
On est pas non plus sur le même ordre de grandeur niveau nombre d’abonnés. Si NextINpact avait (au pif) 20k abonnés, les prix n’augmenteraient certainement pas. Faut dire qu’on plafonne à 6xxx abonnés ici, et le compteur bouge pas des masses (sauf pendant les promotions un petit peu).
#340
Un visiteur qui s’en va ne s’en va pas forcément quelque part. Il va changer ses habitudes, c’est tout.
#341
L’équipe de Pixels au Monde a carrément une carte à jouer là. :)
#342
#343
#344
Non, n’inverse pas les rôles : c’est lui même qui attaque tous les membres qui ne sont pas de son avis. Ça nuit à “l’ambiance” des commentaires, et donc à NXi de manière générale. Aussi, ses propos sont à la limite de l’incitation à la haine raciale et que ça peut tomber sous le coup de la loi.
Pour ma part, je n’ai rien contre laisser les gens avec ce genre d’idées s’exprimer librement, et je trouve même que la loi française est un peu trop restrictive à ce niveau.
Et non, il n’y a rien de fasciste à ça.
#345
Personnellement je suis très sceptique. Et je vais être assez froid dans mon énumération :
#346
c’est pour quand la bascule ?
#347
#348
5 mai
#349
Oui, j’ai faux. D’ailleurs, je me demande pourquoi toutes les entreprises ne cassent pas les prix, c’es tellement simple de gagner de l’argent. Suffit de tout mettre à 1€, et les volumes suivront.
Pour être plus constructif : au temps pour moi sur le choix des mots, je n’aurai pas du dire “casser les prix” mais “baisser les prix”
Diviser les prix par 12, “casser les prix” dans l’exemple que tu donnes, OK ça attire les foules. C’est juste absolument pas viable sur le long terme (sauf à considérer que Canal Sat se faisait 90% de marge jusqu’ à présent). Si tu es persuadé du contraire, je t’invite à créer ta boite, casser les prix et faire fortune.
Ce que tu évoques (baisser les prix, pas les casser) est tout juste viable dans une entreprise avec une très forte rentabilité, et qui peut se permettre de rogner ses marges sans avoir à changer de stratégie.
Pour 95% des entreprises, ca n’est pas jouable.
#350
Ah et je peux plus éditer mon post précédent, mais je me disais que votre point de vue engagé pourrait être intéressant, pourquoi pas un petit édito de temps en temps? :)
#351
J’ai un peu de mal avec cette évolution du model économique, cela me fait beaucoup penser au model d’un freenium. Je me demande si la frustration de ne pas avoir accès au contenu générera plus de nouveau abonnement ou de départ des l’utilisateurs.
Dans tout les cas je resterai abonné, en espérant que tout les lecteurs vous suivent ;)
#352
#353
Haha, c’était marrant. Merci pour cette bague
" />
#354
Je rejoins de nombreux commentaires.
Le prix n’est pas cher pour de l’information de qualite et je prefere payer des journalistes pour faire leur metier plutot que voir de la pub ou des contenus “gratuits”.
Donc Longue vie a NXI et je renouvellerai mon abonnement.
#355
#356
Tu sais, passer de 10 centimes à 20 centimes, c’est une augmentation de 100%. Tout comme passer de 100€ à 200€. Pourtant, pour ton portefeuille, ca n’a rien à voir. Je suis pret à acheter des légumes 100% plus cher si je peux acheter ma maison 30% moins chère perso
" />
L’inflation, ça ne se mesure pas qu’en %. La valeur absolue, c’est important. On ne compare pas l’évolution du prix de voitures avec celui de la baguette, de l’eau ou des salaires.
Alors oui, la hausse en % est importante, mais en valeur, on parle bien au max de 1€50 par mois. En partant du principe qu’on a déjà accepté le prix de départ de 3€50, sinon on entre dans le resenti après.
#357
#358
Libre à toi de t’autopersuader du contraire pour ne pas remettre en cause tes “acquis”, empêcher autrui d’exprimer son opinion (censure, ban, etc…) ce n’est rien d’autre que du fascisme.
Pour ce qui est de l’incitation à la haine et au racisme (selon la définition moderne), le dénigrement et la diabolisation systématiques du “camp du mal” par le “camp du bien” c’est aussi de l’incitation à la haine et au racisme.
Mais encore une fois, arrêtons là, on est HS.
#359
#360
#361
#362
#363
#364
#365
#366
#367
Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.
Pour terminer, 50 euros, c’est 4.1 euros par mois (hors ancienneté, qui peut encore faire descendre le prix, et hors promotions).
#368
Je prend note du nouveau cap et je souhaite évidemment une bonne suite à l’équipe.
C’est un pari risqué et délicat, difficile de poser un jugement, on espère tous que votre stratégie est la bonne et que ce n’est pas une tentative vaine et surtout trop présomptueuse.
Dans la boîte à idée, et pour attirer le lecteur à participer : Des notes sur les commentaires et sur les articles (un peu comme Digg en son temps, ou Hacker News où cela fonctionne bien), cela permet de faire prendre davantage de valeur aux discussions et permet également de mesurer et ne pas louper les articles de qualité. Ca évite les trolls qui se feront de toutes manières plus rares avec l’écrémage des lecteurs par ce système d’abonnement.
A vous lire…
#369
Avez-vous envisagé une formule d’abonnement différente : (1E/mois) par auteur ?
ainsi, on chaque lecteur-financeur se fera son pannel d’articles payants en fonctions de ses themes privilégiés, et donc ne financera pas les articles qu’il ne lira pas.
Win/win.
#370
#371
#372
#373
Bien que je suive ce site depuis longtemps, je n’ai jamais pris d’abonnement. Le contenu gratuit me suffisaient et peu d’articles “abonné” m’intéressaient.
Je comprend la logique d’abonnement pour fonctionne. Après tous, avant l’arriver d’internet et les sites gratuits, tous les journaux ou magasines étaient payant. C’est un retour à un modèle économique qui a déjà fait ses preuves et je ne vois pas l’abonnement comme un soutien mais l’accès à un service.
Maintenant, le prix de l’abonnement est trop élevé pour que je sois intéressé par ce dernier. Pour ma part, je continuerai à aller sur le site pendant un moment mais j’arrêterai probablement ensuite.
C’est dommage car NXI me plaisait.
#374
Je suis assez circonspect sur ces changements.
Les mois où je ne fus pas premium, j’ai essayé de lire a posteriori des articles libérés. Bien souvent ils avaient perdu de leur intérêt (l’actualité étant passée), même si le plus gros manque était la perte de l’interaction avec la communauté via les commentaires.
Ceci dit, vous savez ce que vous faites, bonne chance.
#375
Je sais pas si c’est casse-gueule mais j’ai mes réserves aussi oui, je l’ai mis dans un commentaire. On verra. Je les soutiendrai à titre perso parce-que je pense qu’on manque d’une vraie presse comme celle-ci en France mais ça c’est personnel.
Ce que je dis surtout dans le commentaire que tu cites, c’est qu’on devrait se garder de faire des calculs quand on a aucun contexte financier. C’est tout aussi casse-gueule ^^
#376
Revois la définition de propagande. Vrai ou faux c’est juste un moyen de propagation idéologique.
Pour le 1/ je parlais des gouvernements français successifs, tandis que le 2/ me servait à expliquer que le besoin de liberté ou le besoin de flicage à outrance n’ont pas de rapport avec le bord politique.
Tout ça afin de démontrer que les opinions anti-liberticides de l’équipe d’NXI au sujet des nouvelles technologies sont par essence apolitiques.
Dit autrement, des abrutis dégénérés qui ressentent le besoin de vivre sous une dictature, il y en a de toutes les couleurs.
Je n’ai(avais) nulle intention de partir dans une critique détaillée des idéologies qui de toutes façons débouchera inévitablement sur une impasse où tout le monde campera sur ses positions et finira par insulter les autres.
#377
Ca fait un bout de temps que je suis PCi et donc NXi par la suite, et mon premier abo c’etait pour que le site continue a faire du contenu gratuit et ne soit pas rachete. La c’est plus pour voir les articles abonne. Et comme certains je trouve dommage ce changement. C’etait cool de pouvoir partager une bonne partie des articles a tout le monde et en offrir un de temps en temps. Au final le prix augmente et je ne pourrai plus partager les articles… Alors bon, je vais garder l’abo mais ca m’embete vraiment de voir un tel changement. Qu’on ait plus d’articles abonne je peux le comprendre, c’est cool, mais si c’est la tres grosse majortie je trouve ca un peu nul. Surement que je ne me serai jamais abonne si ca avait ete le cas avant, et je n’aurai pas fait decouvrir le site aux autres.
#378
Abonné récent et lecteur depuis plus de 4 ans, j’affirme mon soutien à NXI.
J’aime le contenu, les articles de fond, et l’éthique à laquelle j’adhère totalement.
Le gratuit se finance par des intérêts tiers (sic) ou est voué à disparaitre.
Même avec un faible revenu, 50€/an pour une information pertinente bin je suis pour !!!
Longue vie NXI :)
#379
#380
#381
#382
#383
Personnellement je suis partagé. Je suis abonné depuis un moment et lecteur depuis encore plus longtemps, je pense que ça reste important qu’il y ait toujours du contenu de qualité accessible au plus grand nombre. Que vous augmentiez les prix ne me dérange pas car j’y trouve largement mon compte en ce qui me concerne. Mais cela ne suffirait-il pas à sécuriser votre financement?
En ce qui me concerne si je paye mon abonnement ce n’est pas tant pour le contenu “premium” même si je l’apprécie beaucoup, mais parce que je considère d’une manière plus générale NXi comme un site utile qui doit continuer à exister. Et ça ne me dérange pas de payer un peu plus si ça permet à ceux qui n’ont pas les moyens ou ceux qui sont des lecteurs plus occasionnels de continuer à accéder à du contenu de qualité (certes le contenu est accessible après un mois, mais soyons honnêtes, peu de gens ne lisent l’actu un mois plus tard)
Bref je ne paye pas ici pour avoir plus que les autres, mais pour que vous puissiez continuer à exercer votre métier dans de bonnes conditions et avec votre philosophie. Pour moi, valoriser artificiellement l’abonnement premium va un peu à l’encontre de votre combat pour l’accès à de l’information indépendante et de qualité.
À voir dans les faits…
#384
Tu peux extrapoler, c’est mathématique
je m’auto-cite
L’abonnement est la défense du modèle du site, comme indiqué dans l’actu. Après tu es libres d’aller lire cette actu gratuitement sur un site qui la reprendra avant 12h et te collera 50 trackers et 300 cookies publicitaires ;) Comme dit, chacun est libre de ses choix
Tu ne peux pas baser ton argumentaire sur le seul fait de “défendre le modèle du site” , c’est bon pour les bisounours, et la base de lecteurs fidèles déjà abonnés. Si aujourd’hui avec 6469 abonnés vous financez 1⁄3 du site, avec l’augmentation vous allez atteindre 45-50% admettons. Donc pour glisser vers un site 100% financé par l’abo, ca veut dire qu’il faut recruter ~7000 nouveaux abonnés. Ces 7000 lecteurs, ils vont pas se mettre à payer juste pour une idéologie, mais pour quelque chose en retour, ici des articles riches et pas des news comme tu dis trouvables ailleurs “gratuitement”, les trackers/cookies 99% des gens s’en foutent, pour la cible NXI qui est plus alerte on va dire aller 70%. Je suis abonnés sur GK, pour le contenu réservé, par pour les beaux yeux de Yukishiro, et pas pour une promesse de “venez, on a le même contenu que tout les autres mais ici c’est bio”
#385
“I was there”…
Je trouves aussi que la comparaison avec Mediapart/arrêt sur image” est un peu “osé” car ils ont une audience “potentiel” bien plus immense qu’un site d’IT aussi bon soit-il…
Certains parlent d’environ 7000 abonnés actuellement. Perso, ça me faire peur… Car j’y vois une baisse de qualité au niveau des commentaires.
Comme pour beaucoup, les commentaires doivent représenter 90% de mon temps de lecture autour d’un article. J’aime confronter mes idées avec d’autres. Si c’est pour me retrouver avec des “clones”, non merci désolé :(
Et certains abonnés les disent déjà ouvertement sur ce fil… “Je préfère payer pour ne plus voir de “troll”. Sachant qu’on est toujours le troll de quelqu’un…
Il y a un risque énorme de se retrouver avec une communauté auto-suffisante* qui va, a terme, contrôler l’éditorial du site.
Car je doute que 99% de vos abonnés soient des bisounours. Ils ne se priveront pas de vous critiquer lorsqu’un article n’ira pas dans leurs “sens” et de vous punir par un “désabonnement”, à raison ou à tord.
Bref, je vous laisse dans mon flux d’actu pour le moment, et j’aviserai le moment venu :-/
*Dernièrement sur un article concernant la loi sur la publicité CIBLEE (J’ai mis en maj car certains ne doivent toujours pas avoir compris). Aucun des commentaires n’avez réellement saisi l’article. Pire, l’auteur de cet article n’a même pas cherché à corriger/rediriger ceux-ci (Qui s’emballait). Il a pourtant laissé un commentaire.
C’est très dangereux selon moi. L’audience IT est déjà aussi réduite alors on y ajoute un nouveau filtre…
#386
Bah ce que je lis, c’est “1⁄3” du site”, “45-50% admettons”, “~7000”, “99% des gens” et on termine par “on va dire allez 70%”.
" />
Ça fait pas un peu beaucoup de chiffres vagues à ton goût ? Tu enlèves aussi de l’équation les deux projets qu’ils ont dans les cartons et dont on ne sait pas du tout ce qu’ils rapporteront.
Enfin bref, ça m’a personnellement l’air scabreux vu de loin tous ces changements, mais je ne vais pas plus loin dans les calculs savants à base de ~ c’est tout
#387
Il faudrait être fou pour penser qu’un site de presse peut rester vraiment indépendant sans aller vers ce type de modèle.
" />
C’est évidemment la bonne décision. Continuez
#388
#389
pas eu la foi de passer au crible les 20 pages de commentaires, je me suis arrêté à la fin de la page 5…
Du coup, j’ai pas vu de réponse à la question de Soltek: À partir de quelle assiette jugez-vous qu’un revenu est faible et quelles seront les pré-requis pour accéder à ce tarif?
#390
Superbe argumentation. Merci du partage.
#391
le 1⁄3 c’est dans l’article. Le nombre d’abonnés c’est sur le site.
En augmentant le prix de 4 à 5€ ca fait +25%. -> les revenus passent à 41.25% (j’avais fais à la louche avec mon 45-50%).
Dire ensuite qu’il faut ~7000 abonnés supplémentaire pour arriver à 100% ben c’est juste, c’est même plus du coup.
Donc recruter 7000 abonnées supplémentaires, sur l’argument “défendre un modèle économique” c’est se tirer une balle dans le pied
Pour le tracking/cookies, 99% est certainement faux, mais soyons honnête, j’ai jamais vu personne dire “je vais pas sur ce site y’a trop de tracker” et dire que la proportion de lecteurs NXI qui est technophile est plus alerte sur le sujet est juste, mais le 70% je l’invente oui, mais honnêtement je pense que c’est encore plus qui s’en fiche des trackers/cookies.
#392
#393
Je suis nouveau lecteurs de ce site, ayant fui Clubic ces dernier mois… J’ai (re)découvers ce site voila 3 mois. Je me suis tout de suite abonné, mais j’étais déçu du faible nombre d’articles réservés aux abonnés. J’en étais arrivé à considérer mon abonnement comme une forme de don de soutiens… Et les dons de soutiens, ça ne dure pas éternellement avec moi.
Donc, je suis donc content de cette nouvelle orientation.
Je n’explose pas de joie pour l’augmentation de tarif, hein, mais je la comprends, et je l’accepte sans problème (vous êtes moins cher que mon abonnement Médiapart) et si c’est pour encore plus de contenus bien travaillés, alors ça me va…
Longue vie à ce site.
#394
#395
ça reste compliqué d’être 100% neutre.
Je te suis dans le journalisme, ou quitte à donner son avis, il faudrait arriver à séparer l’information neutre de l’avis critique, mais s’il y a bien un site ou les journalistes essaient rester neutres ça reste NXTI.
je pense qu’ils font quand même un effort pour rester neutres sur pas mal de sujet. Après les sujets sur la politique, ça reste toujours compliqué de rester neutre.
#396
#397
David a répondu ça :
#398
Vous n’avez pas peur que ça devienne les abonnés qui dictent votre ligne éditoriale ? L’indépendance est toute relative.
#399
Alors je vous souhaite bon vent. Après de nombreuses années de fréquentation, nos routes vont se séparer…
" />
Je n’ai rien contre le modèle payant(Je suis abonné à Canard PC ainsi qu’a d’autres journaux). Je comprends parfaitement que la perspective de cette stabilité financière puisse vous attirer.
Mais ce qui faisait l’intérêt de “PCInpact” pour moi, c’était la compilation de l’actualité et non votre production de contenu. Vous ne réalisez visiblement pas que la valeur ajoutée de ces articles venait plus des commentaires de la communauté que des article eux même. Et que l’intérêt pour ceux qui commentent, c’était la tribune publique.
Donc, non seulement on nous demande désormais de payer pour apporter NOTRE contenu communautaire, mais de surcroît la tribune publique s’en trouvera fortement réduite. Le prix augmente et l’intéret se réduit. Cela ne me convient pas du tout.
Bien sûr, il est évident qu’un changement de modèle implique toujours des déçus. Mais je ne suis pas convaincu par votre nouvelle orientation. Votre production propre de contenu, cela me chagrine de vous le dire, ne m’a jamais vraiment convaincu. Je ne vois pas l’équivalent sur PCInpact des gros dossiers qu’on trouve sur Canard PC. Le payant a déjà ses poids lourds… auxquels je suis déjà abonné…
Et il y a des choses pour lesquelles je ne souhaite surtout pas payer. Tout particulièrement l’info qui circule librement partout sur le web : Exemple type, l’article sur Mad Catz que vous avez publié en “restreint”. Un simple passage sur google me donne une multitude de sites gratuits qui ont déjà traité le sujet.
Pire, je trouve qu’en matière de contenu, vous auriez pu faire beaucoup mieux. Trop souvent à mon gout vous avez traité ces info “faciles” sur les Gafa qui circulent abondamment sur le Web. Je vous avait suggéré d’autres pistes.
J’ai résumé les raisons pour lesquelles je vais vous quitter. Malgré tout, pour tout ce que vous avez apporté à la communauté pendant ces dernières années et parce que j’ai bien aimé votre site, je vous souhaite bonne chance.
Une page est tournée…
#400
#401
ok, merci
" />
#402
Bonjour.
Non, je ne suis pas abonné et mon commentaire sera perdu au milieu de centaines d’autres mais je vais quand même y aller.
Deux raisons pour laquelle je ne m’abonnerais pas :
La première, la ligne éditoriale.
J’adore votre boulot et vous avez ouverts des sujets de folie. Vous êtes de VRAIS journalistes. (dans ma bouche c’est un vrai compliment, vous n’avez pas idée à quel point. Vous n’en avez rien à faire, mais je vous le dis quand même). Cependant parfois, vous êtes déstabilisant. Entre le langage employé, des sujets récurrents étranges (Alors Diablo3 sort un nouveau patch … ok … et ? Pourquoi pas Path of exile ou un autre jeu ?) et certaines tournure qui ne sont plus des faits mais des avis tranchés, je me perds un peu.
La deuxième, l’information de qualité, oui. Mais … on fait ce qu’on peut.
Perso, je suis déjà abonné et/ou soutien d’une manière ou d’une autre :
_ Wikipedia
_ Mozilla
_ Le Monde
_ Le Monde Diplomatique
_ Mediapart
Perso, je ne peux pas plus.
Donc je ne peux que sincèrement vous souhaitez bonne chance, mais ça sera malheureusement sans moi.
#403
Ça sent le suicide.
Comme dit pas bcp plus haut, entre tous les risques de l’opération, le plus élevé est celui de voir votre politique éditoriale trop influencée par les retours de votre faible communauté, qui vous feront du chantage au désabonnement si vous ne petez pas droit.
#404
Proposer un tarif pour les lecteurs à faible revenus avec 50 % de remise.
Je suppose qu’il vous faudra des justificatifs?
Comme beaucoup je reste dubitatif sur le modèle choisi, après c’est sûr j’ai pas envie que nextinpact finisse comme Clubic pour ne pas le cité, mais encore une fois comme les autres un des aspects de votre site que j’adore c’est sa communauté je participe rarement aux commentaires par contre je les lis toujours et ça me ferait mal devoir les gens partir à cause du modèle choisi.
#405
#406
J’ai fait à peu près les mêmes calculs que toi dans mon commentaire #35 à partir des données qui sont dans l’article.
Il faut effectivement doubler le nombre d’abonnements et ça me paraît osé.
Je n’ai pas eu de commentaire de David là-dessus, alors qu’il a sûrement des chiffres plus précis pour valider ou non ces calculs.
D’un autre côté, il suffit que 10 % environ des non abonnés s’abonnent (David a dit qu’ils étaient 10 à 115 fois plus nombreux).
Mais malgré ça, je trouve cela très ambitieux, je pense que les abonnés ne sont pas loin du maximum à l’ancien prix, alors avec le nouveau, ça va être chaud de doubler.
#407
Mais bon sang stop, t’as aucune idée de la stratégie d’entreprise qu’ils ont. Tu te bases sur le petit référentiel du petit lecteur de NextINpact comme toi et moi mais pas une seconde tu as connaissance de la réalité du bilan comptable de la boite.
Les mecs sont pas idiots, s’ils font ce calcul, c’est certainement qu’ils ont eux aussi fait des maths (avant nous) et avec en plus un contexte complet et une vision d’entreprise.
On verra bien si la boite est gérée par des mecs qui savent ce qu’ils font … En attendant, jusqu’ici ça a pas trop mal tourné leurs choix. Donc je leur laisse le bénéfice du doute et j’évite de les traiter de débiles (parce-que c’est ce que vous faites tous en faisant les calculs à leur place et en prétendant les votre justes et les leurs faux sans aucun contexte d’entreprise global, je le répète).
On peut penser vaguement que c’est tendu comme décision vu de loin (comme moi) ou ne pas être d’accord avec eux philosophiquement parlant mais on est pas obligé de contredire leurs choix économiques pour le bien de leur boite sans en connaitre tous les tenants et aboutissants.
#408
#409
Mediapart est dans le vert. Même après le redressement de la TVA de plusieurs millions. Ils ont affiché un seul résultat net négatif à cause de cet événement.
https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/100316/mediapart-huit-ans-nos-compte…
C’est un journal très marqué à gauche, c’est dommage qu’il n’en existe pas un équivalent à droite, c’est toujours intéressant d’avoir des points de vue complémentaires de qualité.
Cela dit c’est effectivement plus compliqué d’être rentable avec un journal IT qui a un public moins large.
#410
Bon bah ce sera un aurevoir pour ma part.
Je suis le site depuis fort longtemps , l’arrive du contenu premium ne m’a pas inciter a m’abonner , l’abondance de pub dégueulasse elle ma pousser a activer des combos d’antipub de plus en plus violent et ne pas les retirers quand vous avez decider de re rendre le site lisible.
Cependant vu qu’une majorité des articles (pas tous) que je lis ne sont qu’une resucée des articles deja dispo gratuitement et en complet sur les Sites US et ou UK (et des fois a la traduction incertaine). je vais faire comme avec Caradisiac que j’ai completement virer des mes favoris et que j’ai remplacé par motortrend et carscoop.
Bye c’etait bien le temps que ca a durée (et je comprend le besoin de financement mais on ne peux pas tout payer , on en paye deja bien suffisament partout ailleurs malheureusement.)
#411
Faut pas non plus abuser, il y’a encore des sites gratuits avec des articles de qualité (genre en comparaison, les nouvelles de la sortie de la dernière version du noyau Linux sur NXI ressemble à des news de chez 20minutes).
Mais contrairement à NXI, les gens qui sont derrières n’en vivent pas et les articles sont créés par des bénévoles. Et si demain ils demandent mon soutient, je fais un chèque direct.
#412
On a suffisamment d’infos et de contexte pour déduire que le 100% financé par le lecteur abonné, ben c’est 14-15000 abonnés, donc le double d’aujourd’hui. Y’a pas besoin d’avoir le bilan comptable pour le calculer.
Surtout quand la majorité abonné aujourd’hui sont des lecteurs acquis à la cause donc facile à transformer en payeur, et le nombre d’abonné est stable depuis 1 an à minima.
Avec toutes ces infos, ben tu déduis simplement que quand même c’est chaud de doubler le nombre d’abonnés, en réduisant le potentiel de découverte du lecteur non abonné et en augmentant le tarif.
#413
Surtout qu’avec une telle politique, les non abonnés risquent surtout de quitter le site plutôt que de s’abonner à quoi que ce soit. Je comprends pas du tout la démarche. Perso, si je peux plus rien lire, j’irai ailleurs. Un des grandes forces de ce site, c’était la communauté et les discussions dans les news. Le passage en tout abonné va réduire la communauté à une bouchée de pain.
#414
La seule chose que j’ai comprise sur la décision de ce changement, c’est le revenu de la pub ne va pas durer et il faut donc trouver autre chose si on ne veut pas disparaître ou être racheté . Là, je veux bien croire à leur expertise du métier.
Mais cela ne suffit pas à justifier ce choix, ça explique juste le changement.
Dans tout ce qui a été dit dans l’article ou par David dans les commentaires, je n’ai rien lu qui laisse supposer que cela peut marcher.
On dit juste que l’on trouve osé de vouloir doubler le nombre d’abonnés en augmentant assez fortement le prix en même temps.
Et j’ai vu plus de commentaire de non abonnés allant dans ce sens que dans l’autre, même s’il y a eu des annonces d’abonnements nouveaux avant mai suite à cette annonce.
#415
Perso j’arrive pas à comprendre l’enchainement des évennements.
Genre annoncer un magazine papier un 1er avril alors que c’est pas un fake, et que cela soit ou non le cas personne n’y pige rien, le choix de la date est…. comment dire…..
Ensuite passez d’un site gratuit à un payant 100 %, d’un seul coup ?
Je pense que ca se serait mieux passer avec une monté en puissance du nb d’article abonné pour donner envie de s’abonner pour finir par le 100% pourquoi pas.
Mais passer du jour au lendemain sans prevenir tout à 100 % d’un coup + combo qui tue augmentation du tarif, j’avoue, je pige pas? Mais bon.
#416
#417
#418
Je pense que ce commentaire résume très bien mon avis. Je vous suis depuis longtemps, je suis abonné depuis que c’est possible financièrement, j’ai déjà prévu de me réabonner pour 2 ans à échéance (en novembre, donc avec le nouveau tarif…). Je reste cependant peu emballé par cette nouvelle, mais vous êtes les boss et ma participation financière dépend bien plus du contenu proposé que de vos choix de modèles économiques.
#419
Et pour le coup, je me rend compte que je viens ici uniquement pour les commentaires, je clique très rarement sur l’article… J’ai le même comportement sur reddit.
#420
#421
#422
La décision n’était pas évidente, bravo à vous, j’espère qu’elle sera la bonne.
Pour ma part ça ne change rien, je suis toujours heureux de vous soutenir pour votre super travail.
Continuez comme ça !
#423
#424
#425
Triste nouvelle, fini de lire Nextinpact personnellement je fais déjà un effort pour payer un accès àl’internet. Si maintenant il faut payer pour chaque site alors je pense que bientôt je ferais même l’économie d’un abonnement internet.
Et oui vous oubliez que l’on paye déjà pour vous lire…. et de plus cela me va très bien un peu de pub pour que vous puissiez vous financer, et je ne pense pas que la pub vous empêche d’effectuer correctement votre travail, ni que cela n’entache votre indépendance.
Si chaque site que l’on visite décide d’un abonnement à 5€ par mois, bonjour la note et actuellement il y a des choses plus importantes, des besoins de base alors que vous soyez financé par de la pub ce n’est pas très gênant à partir du moment où cela est contrôler.
Et puis il y a une chose qui me gêne, sous des airs de garant de la liberté et de l’indépendance, finalement vous réservez l’accès à l’information à certains, ceux qui peuvent payer… pour des défenseurs du droit à l’information, c’est de mon point de vue tout à fait incompatible.
Bien au revoir et je vous souhaite tout plein d’abonnés, pour ma part j’irais chercher l’information ailleurs ou pas.
#426
Quel est le rapport? Je répondais au monsieur qui disait que les sites web de qualités gratuits ça n’existait plus…
Je ne parlais pas de NXI où les gens sont salariés… Mais bon, je connais aussi beaucoup de gros site qui fonctionne sur une campagne de dons annuelle et ça fonctionne bien aussi…
#427
C’est pas presque ça le salaire à vie dont tu es fan ?
#428
vous avez toujours ma confiance: reconduit pour un an de plus (parce que j’étais déjà abonné jusqu’en 2018)
#429
#430
Bonjour,
Il faut comprendre un problème de fond, tu payes pour accéder à internet certe, mais ça nextInpact n’en reçoit rien.
Si tu vas par là tu payes aussi l’électricité pour aller sur internet. Là aussi nextinpact n’en perçoit rien.
Tu payes aussi le lieu de résidence (enfin logiquement) pour aller sur internet.
Bref on peut aller très loin.
Le fait est que NextInpact n’est pas une équipe de bénévole, derrière c’est des gens qui travaillent.
Et qui dit travail dit salaire. Idem quand tu as un sujet à creuser, il y a des frais.
Quand bien même cela serait des bénévoles, le problème se poserait quand même, car l’infra derrière a un coût.
Alors effectivement, pour ceux qui préféreraient de la pub et qui joueraient le jeu pour accéder au contenu, ça reste une perte. Maintenant il ne faut pas se leurrer, combien jouent réellement le jeu?
combien derrière utilise adblock?
La pub n’est pas une rentabilité fiable, ce n’est qu’un appoint et encore, vu comment ça part, ça devient plus une prise d’otage des médias qui tombent dans un cycle infernal de pub pour garder le même encaissement.
Certe cela peut paraître élitiste, mais du coup, alors la solution c’est que nextinpact coule et que personne n’ait d’informations?
Je ne parle pas pour toi précisément, mais parmi les gens qui disent que c’est trop cher, combien se payent un iphone, ou combien fument? La vie est souvent faite de choix qu’il faut assumer…
(parfois on est vraiment dans la merde complet, et là je comprends parfaitement le problème, mais bien souvent ce n’est pas vraiment le cas… )
#431
#432
Perso, si on doit s’abonner à tous les sites qui donnent de la “bonne” information, ça commence à représenter un sacré budget, j’étais abonné chez Mediapart par exemple mais j’ai abandonné cet abonnement car j’ai préféré venir ici
" />
Bref, si tous le sites intéressant épousent ce modèle économique, il va nous falloir faire des choix, gagner plus d’argent, mais là c’est compliqué, ou bien être frustré de ne pas pouvoir tous se les offrir.
Dommage que les produits dérivés ne suffisent pas comme rentrée d’argent complémentaire :) avec un bon illustrateur ça aurait pu le faire (des Tee-Shirt comme ceux de Cyprien ou Tibo in Shape par exemple).
Je m’interrogerai pour la suite à donner à mon abonnement, mais je vous remercie déjà pour la transparence dont vous faite preuve.
#433
#434
Dommage, mais compréhensible.
Un mode “tout bloqué” si adBlock activé aurait été pertinent je pense.
Longue vie à PCInpact NextInpact !
(inscrit depuis 2011)
#435
#436
Moi, ce genre de paris à la sombre époque du click bait et des articles bâclés, j’adhère totalement !
Ça faisait quelques temps que je me disais, à chaque nouvel article abonné, que j’allais finir par me décider.
C’est maintenant chose faite, j’en ai pris pour 2 ans !
Je soutiens votre initiative à 100% en tout cas, et j’espère qu’une majorité des non abonnés qui suivent vos articles de près comme je l’ai fait vont penser comme moi.
#437
#438
#439
#440
Je persiste et signe, les finances de Mediapart sont parfaitement saines. En incluant des provisions énormes pour les antécédents de TVA (1,3M€ provisionné = passé en pertes, rien que sur 2015!) et même en soustrayant les 400k de dons des lecteurs, le résultat 2015 reste positif. Je dirai même qu’on est face à des résultats financiers assez impressionnants.
#441
Les gens qui aiment Arthur Rubinstein ont toujours eu très bon goût ;) (merci)
#442
#443
#444
En acceptant de rentrer dans les combines en publiant certaines informations à certains moment peux t-on considérer que c’est encore de l’indépendance? (Affaire Fillon par exemple mais il y en a d’autres)
Le rôle d’un journal n’est-il pas aussi de ne pas se laisser manipuler en ne rentrant pas dans “le Jeu du Pouvoir”?
#445
#446
#447
Comment diable les nouveaux lecteurs (donc non-abonnés) vont-ils faire pour juger de la qualité des articles ?
Les articles gratuits ne suffiront probablement pas dans la mesure où ce sont les articles tops qui requièrent un abo)
#448
#449
#450
#451
Pas vraiment, les gens sont salariés chez nextinpact depuis très longtemps.
" />) ne vaut pas plus le coût que certains sites de bénévoles, alors oui forcément pourquoi payer. ça chacun est libre de se faire son avis.
Donc au contraire du bénévolat les frais sont autres et ce n’est pas nouveau.
A partir de là, à chacun de voir ce qu’il veut, et ce qu’il considère comme valant le coût.
Comparer une architecture bénévole à des gens travaillant reste absurde.
Après il est évident que si on juge que le contenu de PCI (pour moi ça reste PCI
Le carrefour de PCI, c’est surtout comment se financer. Soit le choix de la pub, soit comme tout entreprise, un abonnement ou vente de goodies ou autre. Bref pas la pub.
Et la discussion est juste là, le fait que ça puisse avoir pu paraître “gratuit” jusque là, n’était qu’une apparence, c’est la pub qui finançait…
#452
Comment on faisait avant ?
Réponse : on achetait le papier et on se faisait une idée. On continuait à l’acheter ou pas.
Je reconnais, cela dit, qu’il y a une outrecuidance extrême de la part des journalistes de NextInpact à vouloir être payés pour le travail qu’ils font. Ils devraient se contenter d’être content de faire un boulot sympa.
#453
#454
Je n’ai eu le courage de lire que 15 pages de commentaires.
Alors je suis d’accord avec ceux qui pensent qu’il va etre difficile d’attirer un public nouveau, avec le contenu actuel en tt cas.
Egalement d’accord avec ceux qui préféraient la ligne éditoriale de pcINpact.
Il y a pas mal d’articles qui s’éloignent du numérique… et les articles qui entrent en profondeur dans la “technique” (hardware, OS, etc) me manquent :(
J’ai un peu de mal à cerner le site actuellement pour tout vous dire.
Et je pige absolument pas non plus le choix des articles “abonné”. J’ai l’impression que c’est du random total.
Après ca ne m’empeche pas de comprendre le positionnement que vous choisissez, mais vu le secteur dans lequel vous évoluez j’ai du mal à croire que ce soit viable… Malheureusement :(
Cependant, apres ces nombreuses années à vous suivre, je me dois de vous donner votre chance avec au moins un abo d’un an.
Je déciderai ensuite du renouvellement ;)
Courage !!!
#455
De toute façon, le modèle tout payant est autant une impasse que le modèle financé par la pub, surtout pour un site généraliste (je ne parle pas des revues ou sites sur un sujet de niche qui intéresse un lectorat éclairé et fidèle).
Avec la pub, la perversion est de faire des articles clickbait, d’en pondre 25 par jour et donc de diminuer le temps passer à les rédiger en repompant les mêmes news que tout le monde.
Le modèle payant est aussi limité, car personne ne va payer un abo pour chaque site web d’info (en plus d’autres service comme un abo à un JV ou un site de streaming), il n’y a donc pas de place pour tout le monde.
Au final, les sites web payants qui ont choisi ce modèle assez tôt enterrent les suivants pour assurer leur propre survie (qqn qui paye va se limiter à son site payant pour s’informer et basta).
Reste la solution d’une plateforme de presse à bas coût avec un accès payant généralisé à un bouquet de journaux diversifiés.
#456
Nan, on le feuilletait et si le contenu allait on le prenait. Perso, c’est comme ça que je fais encore maintenant.
#457
Les analyses juridiques ne sont pas obsolètes au bout d’un mois. Les dossiers sur la sécurité non plus, pas plus que, par exemple, l’article qui signale que Microsoft ferme CodePlex.
Bref non seulement toutes les informations ne sont pas obsolètes aussi vite, mais, en prime, les lire donne une idée de la ligne éditoriale et de la qualité du support. À chacun de se faire sa propre opinion.
#458
#459
#460
#461
#462
Je vous souhaite bon courage à tous, mais je ne pourrais m’abonner, même si le tarif est très abordable. Je fais malheureusement partie de la tranche de personne qui gagne bien sa vie, mais trop bien pour l’état (étant célibataire sans enfant). Par conséquent les fins de mois sont assez corsé et je me restreint déjà sur pas mal de choses… enfin bref après ceci est une autre histoire.
Tous le monde doit gagner son beurre donc je suis avec vous (mais de loin), pour moi c’est une bonne idée et décision.
#463
Dans la logique du tout payant pourquoi ne pas rémunérer la communauté qui commente et fait vivre les articles ? Ils participent pour beaucoup à l’intérêt de l’article !
Comme plein de gens ici je viens également pour la communauté et les commentaires.
Mais j’ai toujours du mal avec les boites qui commercialisent les avis, commentaires clients. Si Si l’accès au site est gratuit, ok c’est donnant donnant, mais si je dois payer pour accéder au site, il faut me payer pour laisser un avis ou un commentaire.
Je taquine un peu, mais je suis quand même mal à l’aise.
#464
Citer par certains Le Monde (Drahi), Mediapart (ex monde) et le fameux Canard enchainé ,3 médias que j’ignore tellement focus, leurs infos ,ils les tiennent d’ou à votre avis des mêmes qui nous gouvernent.Les mêmes journalistes qui vont s’attabler chez Laurent Perruquier, et ce gars est sur le service publique,comment peut il encore rester en place !!!
Next Impact à le droit comme bien d’autres d’exister, longue vie à eux !!!
#465
#466
J’avais pas pensé à un truc très important: avec la hausse de tarif, François Fillon qui est déjà bien charrette niveau thunes à la fin du mois avec ses 2X XXX € mensuels ne pourra plus suivre.
Du coup, je suis pas complotiste, mais tout de même: vous avez eu un appel du cabinet noir, ou c’est encore un coup de Bruxelles?
#467
#468
lol.
mais t’oublies qu’il faudrait payer NXI pour pouvoir laisser un commentaire, aussi. non?
dans ta logique du tout payant? ^^
#469
#470
#471
.
#472
Ah ah merci
" />
Du coup je précise mon propos : nan, rien, y’a quand même vachement moins de risques du côté communauté ^^
#473
pour tout t’avouer, je vais jamais dans le forum.
j’ai du poster 2 trucs y’a plus de 10 ans. ^^
edit: 4 posts, mdr, 3 en 2011 sur la nouvelle version du site, un en 2005 pour une vente de matos. XD
#474
Bon, c’est triste comme nouvelle en tout cas de mon côté. Je suis là depuis longtemps et je suis le site depuis PcInpact mais ce changement finalement augure que je passerais surement beaucoup moins voir plus.
J’ai toujours aimé le ton et finalement, il a un peu grandi avec moi mais je ne passais pas assez pour payer un abonnement. Je l’avais déjà pris mais malheureusement à force de cumuler des abonnements pour x ou y trucs, on finit par ne plus pouvoir suivre. Et le site ne rentre pas dans ma liste des musts have à avoir comme abo par rapport à mon temps de lecture.
Le problème de ce genre de décision, c’est que derrière on doit aussi faire le même choix de notre côté et se demander si le prix et notre fréquentation du site vaut la peine de s’y impliquer financièrement. (je ne parle pas de qualité hein au contraire, mais bien de fréquence de lecture du site par rapport à mon utilisation)
#475
Félicitations, c’est un sacré pari. Mais en vous suivant depuis plusieurs années, y compris comme abonné depuis un bon moment, je ne peux qu’admirer la ténacité dont toute l’équipe a fait preuve pour maintenir un site sérieux, intéressant, indépendant. Je pense comme vous que votre modèle a un avenir, en fait que c’est l’avenir de la presse en ligne ! (parce que dans le cas contraire, il faudra subir les dérives de sites comme Clubic, qui est devenir complètement illisible).
Avec vos autres annonces, je pense que vous réussirez !
#476
Ils peuvent en revanche dire qu’il y a trop de pubs. Les deux sont liés. Mais dans les faits, tu as sûrement raison, sinon il n’y aurait pas plus d’un milliard d’utilisateurs sur FB, etc.
#477
#478
Bonjour David. :)
Je comprends votre démarche, et pour ma part je continuerai à m’abonner sans hésiter…
Mais j’ai un peu peur pour vous si vous optez pour cette démarche.
Dans le sens où, en conséquence du phénomène que vous dénoncez (et que j’aime aussi peu que vous ^^) de l’instantanéité de l’information, la plupart des gens ne suivent l’information qu’au jour le jour.
De ce fait, les risques à mon sens d’avoir un contenu majoritairement réservé est que…
Et repartent aussi sec en mode “sont relous je vais pas m’abonner” sans prendre le temps a) ni de lire votre page expliquant votre choix et vos valeurs (faut pas se leurrer, quelqu’un qui découvre le site par hasard n’en aura généralement rien à foutre) b) ni de repérer que le contenu sera librement accessible plus tard.
Et quand bien même, je pense que la majorité des gens ne prendra pas la peine de “marquer” le contenu d’une manière ou d’une autre pour le lire plus tard.
Dit autrement, vous risquez fort de diminuer le flux des nouveaux arrivants par le canal “anonyme”.
(Je pense notamment à des étudiants ou chercheurs désireux d’étoffer les sources d’un sujet technique/politique touchant à l’informatique un peu ancien).
Dit autrement, vous ne profitez pas de la valeur ajoutée perpétuellement croissante de votre base documentaire (qui, soit dit en passant, profiterait bien de grosses améliorations sur le moteur de recherche, mais c’est un autre sujet). :)
De ce fait, je me serais plutôt attendu à ce que vous partiez sur une valorisation du fonds documentaire tout en gardant un ratio 2⁄3 - 1⁄3 sur les contenus du jour.
Bref, vous avez certainement évalué plein de modèles différents et sans doute testé le marché, et considérez probablement que le bouche à oreille (et équivalents en réseaux sociaux) suffiront à nourrir une base d’utilisateurs faible en quantité absolue mais “solide” en flux financier.
Mais je tenais à partager mes craintes et, à défaut de solution miracle, vous proposer…
a) De mettre un peu plus en valeur le fait que le contenu sera accessible gratuitement au bout d’un temps.
Par exemple vous pourriez tester quelque chose de ce genre…
“Ce contenu est actuellement réservé à nos abonnés. Il sera lisible dans environ X jours. Rejoignez-nous pour en profiter immédiatement !”. Et en dessous…
“Pourquoi payer s’il me suffirait d’attendre ?” avec le lien vers votre page explicative.
Vous mettez ainsi immédiatement en valeur un de vos différenciateurs clés par rapport à la masse (pas de rétention indéfinie du contenu), et vous aiguisez la curiosité du lecteur, qui aura (peut-être ?
b) Sur la page explicative, rajouter juste un court paragraphe expliquant le sens de votre démarche : la page actuelle est efficace et concise, mais tout le monde n’est pas intéressé par les différentes options : “masquer les pubs” ça parle à tout le monde. En revanche, les flux RSS sont peu usités, “désactiver les modules sociaux” et “accéder à tous les thèmes” sont des options qui ne parleront qu’aux gens du milieu informatique ou du moins férus de technologie…
En revanche, la volonté de défendre une déontologie et une démarche journalistique particulière, ça parle à tout le monde, sans prérequis de connaissances techniques. :)
c) Si vous partez sur un ratio plus élevé de contenu abonné et un rallongement de la durée moyenne de rétention, proposer, plutôt que (ou en plus d’)un accès 48h pour 1 euro (ou en plus), un accès complet GRATUIT pendant genre 30mn lorsque le visiteur s’inscrit. Pourquoi ?
Ce que je vais dire sera peut-être contredit par la réalité : c’est vous qui avez les chiffres, donc peut-être constatez-vous un fort taux de conversion -ou du moins une proportion forte des revenus provenant de “one-shot” de ce type…
Mais à mon sens, toujours dans l’optique de “je suis un lecteur lambda je découvre le site et je veux être sûr de la qualité avant de payer”, la démarche actuelle requiert un double effort : s’inscrire, et payer (effort plus complexe pour des gens frileux à l’idée de payer sur internet - ça existe encore je vous assure ^^). Sans avoir de garantie, derrière, d’être satisfait par le contenu pour lequel j’ai finalement choisi de payer.
Je pourrais bien sûr, avant de payer, parcourir/chercher sur le site d’autres contenus pour me faire une idée, mais ça revient à contourner la barrière A pour prendre la barrière B.
Avoir un accès de 30mn me permet de juger directement sur le contenu qui m’intéressait au premier chef.
Bien sûr, les risques d’une telle approche…
* Spam de comptes gratuits par la même personne pour abuser des 30mn ? Ça me paraît assez peu probable (dans les faits, je suppose que vous contrôlez déjà ce risque puisque la création d’un compte a toujours été gratuite. Puis c’est vraiment galérien comme méthode, je pense que le mec prêt à faire ça n’aurait de toute manière jamais lâché un centime).
* Perte de revenus potentiels, de la part du public “éphémère” (les gens qui sont tombés sur le site pour un contenu particulier mais que la ligne éditoriale n’intéresse pas) : vous seuls pouvez avoir une idée du volume que ça peut actuellement représenter.
Mais si vous partez du principe que vous visez essentiellement le public motivé et par la qualité et par une démarche de soutien, vous facilitez un peu plus l’acquisition de ce public puisqu’il va pouvoir vérifier par lui-même que votre contenu l’intéresse avant même de devoir payer.
d) Envisager un chantier visant à améliorer l’exploitation du fonds documentaire (cf ce que je disais plus haut). Notamment en mettant en place une recherche par facettes (personnellement, je serais prêt à vous aider s’il fallait faire une passe sur les contenus pour les qualifier par différents mots-clés, et je pense que d’autres seraient également disposer à mener ce genre de tâche de fond en mode communautaire).
Actuellement le moteur interne est vraiment insuffisant, et c’est dommage vu tous les contenus dont vous disposez.
e) (là je rêve) : pour nous abonnés mégalomanes, trouver un moyen de conserver les commentaires pour les anciens contenus. XD
Sorry pour le pavé, merci d’avance pour la lecture. :)
Et quoiqu’il arrive, longue vie à NXI.
#479
#480
Ancien abonné j’avais arrêté pour des raisons financières.
" />
J’hésitais à ma réabonner depuis quelques semaines, et pour montrer mon soutien je viens de le faire
#481
Tout mon soutiens à Nxi
" /> et … plus de goodies en achat libre XD !!!!! si possible :)
#482
#483
#484
#485
C’est ce que je disait il y a quelques jours, NXI va devenir un site payant au moins c’est claire
Bon pour moi c’est fini , je n’aime pas qu’on me force la main et je pense que la pub peu financé des sites comme NXI sans forcement avoir besoin de clicbait ou de tracking a tout va
Dommage car il y avait des infos plutôt interessante
Twitter et kulturgeek seront mes futurs sources d’info
#486
Surtout si il y a plus beaucoup d’article gratuit et que ceux ci sont de “moins bonne qualité” comment allez vous attirer de nouveau abonnées?
#487
Bonjour bonjour. Bon, j’avoue ne pas avoir lu -tous- les commentaires des 37 pages (c’est impensable) alors désolé si la question a déjà été posée.
Comment prévoyez-vous le fonctionnement de la réduction de 50% pour l’abonnement? “Ainsi, les étudiants, chômeurs, ceux qui disposent d’une petite retraite ou de faibles revenus de manière plus générale pourront payer moins cher leur abonnement” ?
On devra vous envoyez un document qui prouve que l’on est étudiant/au chômage? Sur quoi allez-vous vous baser pour juger qu’un revenu soit assez faible pour profiter de la réduction d’abonnement?
#488
#489
Il y a un détail que vous oubliez dans vos réflexions, c’est que le plus gros des contenus, ce n’est pas vous qui le réalisez, ce sont les commentaires des lecteurs.
" />
#490
Merci d’avoir répondu à tout le monde, ça fait plaisir d’être écouté 
" />
#491
#492
C’est déjà payant puisqu’il y a déjà des abonnements.
Où est le problème ? Il faut payer les gens pour leur travail c’est ça ? Vous, vous travaillez gratuitement ?
#493
#494
#495
#496
#497
#498
#499
J’aime pas Flock, je le trouve aussi drôle qu’un dessinateur de PQR. Vous ne pourriez pas utiliser l’argent des abonnés·es pour aller à Bangkok ? ( bip up aux personnes qui comprendront l’allusion. )
Plus sérieusement, vous allez devenir aussi lourds que Mediapart pour ce qui est de la gestion des abonnements, genre envoyer un courrier pour arrêter l’abonnement ?
Serait-ce aussi la fin des liens vers d’autres articles de nextimpact? C’est que cela devient agaçant à la longue. Je suis vieille école, mais je préfère les notes de bas de page.
#500
Perso, 90€ pour deux ans (soit 3,75€/mois) + la remise d’ancienneté jusqu’à 20% (soit 3€/mois), cela me semble correct pour permettre à NI de rester indépendant tout en étant viable voire de grandir. Si on ajoute la réduction de 50% pour les faibles revenus alors ça semble équilibré.
#501
#502
Il y a une tartine de commentaires, pas pu tout lire.
Pourquoi ne pas libérer les articles aux non abonnés le lendemain ou le surlendemain ?
La news reste encore “fraiche” et s’abonneront les “professionnels” qui utilisent Nextinpact pour être au goût du jour sur une partie de l’actu (mon cas).
C’est un peu comme le journal papier.
Quelqu’un l’achète et le lâche le lendemain dans le tram, d’autres en profites (ou chez le docteur, etc).
#503
Je comprends votre problème mais vous faites fausse route.
Je rêve de cette époque où Internet existait sans publicité intrusive, sans abonnement et où l’on pouvait malgré tout être un site d’information indépendant et gagner sa vie en tant que tel. Ce temps est révolu et vous n’y êtes pour rien. La faute en revient entièrement à ces monstres que nous avons lentement laisser faire, tous ces conglomérats, régies publicitaires qui aspirent les cerveaux, nous transforment en zombies et monopolisent au passage 80% de la bande passante de l’Internet mondial dans le seul but de nous vendre toujours et toujours plus de pub. Google en tête. Google, ce monstre qui deviendra un jour si puissant qu’il sera trop tard pour le combattre. Google, avec qui nous avons signé de notre sang ce pacte faustien en échange d’une poignée de services dont nous aurions pu nous passer. Google qui trust 99% de la vidéo sur le web, 85% du marché du mobile, 95% de la recherche web. Google qui veut nous vendre des voitures autonomes, de l’IA qui dictera nos habitudes de consommation. Google qui veut rendre immortel ceux qui en auront les moyens. Google qui en sait plus sur vous que vos voisins et votre famille.
Google “Evil” corps contre laquelle tous les Eliott du monde devrait se battre.
Je comprends votre dilemme, j’approuve vos choix mais ces choix ne devraient pas en être. L’information, l’indépendance de la presse ne devrait pas, jamais, être payante.
Il faut combattre le mal à la racine et non l’éviter.
Il faut .. se battre..
J’ai mal pour le monde.
#504
#505
Perso je trouve ça dommage pour des lecteurs (comme moi) qui ne sont intéressés que partiellement par les actualités ; j’aime beaucoup le traitement de l’actualité fait par le site, et aussi les commentaires en général.
" />
" />.)
MAIS je suis loin de lire tous les articles, sur une journée je n’en lis que 2 ou 3 MAXI, ce qui ne représente pour moi pas de quoi payer 5€ par mois. Vous allez me dire que 5€ ce n’est qu’un sandwich ou autre, mais je ne suis pas abonné à mes sandwich, je n’ai aucun engagement vis-à-vis d’eux
Je trouve dommage de ne pas mettre en plus en plus du système d’abonnement un système de paiement de quelques (dizaines de) centimes par article. Cela permettrait d’attraper les gens comme moi et aussi de faire un produit d’appel pour que les gens puissent tester avant de s’abonner (EDIT : ok je viens juste de découvrir l’offre découverte du coup, donc disons juste pour les gens comme moi
#506
#507
C’est un peu le cas si les articles deviennent payant :)
#508
#509
#510
#511
Moi qui vous suit depuis 2003⁄2004, j’ai l’impression que depuis quelque temps (changement de nom, contenu premium de + en +) que vous voulez “pété plus haut que votre cul” sans méchanceté aucune.
Vous voulez sans doute grossir et l’âge aidant vous enrichir aussi, c’est compréhensible, mais à mon sens vous commettez une erreur.
En tout cas c’est bien dommage, j’ai bien pris mon pied ces quelques années, avec un esprit bien INpactien et des articles aux petits oignons.
Malheureusement ce temps comme bien d’autres semble révolu.
Merci à vous pour toutes ces années et vos article de qualité, merci aux INpactiens pour leur partage et leur bonne humeur.
J’espère me tromper, mais R.I.P NxI de la même façon que vous avez donné la mort à PCInpact.com ‘(Car NextInpact cé plus klasse ) vous avez pris une lourde décision, je vous souhaite de nous donnez tord.
#512
Ce qui génere du clic ça vient aussi du Forum..
Seulement il est tellement peu visible en page d’accueil (mentionné depuis plus d’un an)
que la fréquentation a bien baissé .
J’ai vu la maquette , j’imagine que “Communauté” renverra dessus , je l’espère en tout cas.
#513
Ca y est, je me suis farci les 500 et quelques commentaires, ouf. Je rajoute ma remarque puisque personne ne semble en avoir parlé :
Je viens sur NXI parce que cela me fait gagner du temps d’avoir une centralisation de certains sujets qui m’interessent et que je considère que je n’ai plus le temps de butiner de sites en sites. Je le faisais très bien il y a quinze ans quand j’étais étudiant mais depuis j’ai rationalisé pas mal mon usage d’internet.
#514
#515
Oui
#516
Merci
" />
#517
#518
#519
J’attends surtout la version papier puisque c’est pas un poisson d’avril. Après on verra.
" />
Et avec un peu de chance ma générosité augmentera si ma demande d’augmentation passe
Sinon pourquoi ne pas prendre le le 50⁄50 :
#520
#521
99% des articles PCI sont des infos que l’ont trouve dans la presse gratuite rubrique telco. La
#522
J’ai pris conscience depuis quelques années de l’importance de “real news” pour luter contre le cancer des fake news. Et qui dit real news dit liberté. J’estime qu’il est de mon devoir de financer de vraies news (aussi parce que j’en ai de plus en plus les moyens). Ça a commencé par un abonnement aux Echos. Depuis quelques semaines c’est NXI. Bientôt Mediapart. Et c’est parti pour durer, car j’ai beau ne jamais participer au débat politique ou social, je peux au moins donner les moyens à de bons journalistes d’éclairer ce débat.
J’espère que payer pour de l’info vraiment libre deviendra une pratique de plus en plus répandue, car elle est clairement indispensable.
#523
#524
j’ai une proposition a faire, serai t’il possible par exemple que les abonnés a NXI puis-ce dans le mois partager certains articles réservé au abonné (ex : 5 articles mensuel). Cela aiderai peut être au partage et à la diffusion d’articles auprès de connaissance et ainsi peut être envisager qu’il s’abonne.
#525
#526
J’arrive sur cet article après pas mal de commentaires, donc je ne vais pas m’étendre sur mes raisons ^_^
Je souhaite pour vous que ce choix réussisse, je la comprends tout à fait.
Cependant, je suis pour le moment un peu tiède pour (re)devenir abonné par moi-même. Je trouve un peu dommage de devoir payer de plus en plus pour de la qualité mais c’est à cause des abus publicitaires, donc je comprends votre démarche.
Je vais profiter probablement de mon anniversaire dans pas longtemps pour demander un abonnement ou quelque chose comme ça ^^’
#527
#528
Vous comptez faire un récap des questions/réponses les plus pertinentes de ces 500 commentaires ?
#529
#530
Pour une fois je n’ai pas lu l’ensemble des commentaires avant d’écrire. Mais il y en a trop :)
Abonné depuis plusieurs années, je trouve ce choix logique compte tenu d’une qualité de news que je ne retrouve nulle part ailleurs.
J’ai néanmoins , comme déjà signalé par plusieurs autres personnes, un peu peur sur le nombre d’abonnés nécessaire en plus pour pouvoir faire vivre le site. Probablement que vous aurez un petit pic suite à cette annonce mais je n’imagine certainement pas un doublement des abonnés, alors que vous avez au moins besoin de cela.
Je viens ici autant pour la qualité des articles que celle de la communauté, et ai beaucoup appris de choses dans les commentaires. J’ai une crainte que cette seconde partie diminue.
Je vous suis dans cette aventure, et n’hésiterai pas à renouveller mon abonnement, malgré les quelques inquiétudes.
#531
#532
#533
#534
#535
#536
Oui, et ? Tu proposes quoi pour trouver une solution ? Qu’on meurt tout de suite ? Je constate ton mécontentement et je l’entends. Mais j’ai du mal à comprendre ce que tu attends de notre part vu que l’on cherche avant tout à continuer de financer le site.
#537
Je n’ai jamais dit ça… Mon seul souhait, c’était que la communauté qui n’est pas abonnée puisse continuer à participer à la vie du site. Mais bon, si vous estimez que ce n’est plus viable, soit.
#538
Dans la barre du haut dès que tu fais défiler un minimum la page, sur chaque sujet il y a une petite enveloppe “partager ce contenu avec un ami” et pour les sujets Abonnés une icone “Offrir cet article” est ajoutée. M’enfin c’est juste à gauche du “signaler une erreur” que peu de personnes trouvent.
" />
#539
Je vous lis tous les jours depuis de très nombreuses années… vous faites partie de mon quotidien et comme beaucoup l’ont écrit, je comprends cette décision autant que je la regrette. J’aimais payer pour vous soutenir en plus d’afficher les pub, je ne payerai pas pour NXI à 90% payant. Je crois que d’autres modèles sont possibles. Bon courage à vous et bonne chance.
#540
Du coup, la remise étudiants m’intéresse … ça se passera comment pour justifier ce statut ?
#541
On estime rien, on constate. Et comme dit, pour qu’il y ait communauté, il faut le site. Ta position consiste à penser que la viabilité de l’un n’est pas nécessaire à l’autre.
Cela fait 15 ans que certains portent le projet à bout de bras, tu peux aussi comprendre ce que ça fait de lire des commentaires du genre “non mais osef de votre histoire de financement, moi je veux commenter en paix avec mes potos c’est ça internet les mecs” ?
Comme dit précédemment, on rêve aussi d’un monde idéal dans lequel tout pourrait être gratuit et libre, ouvert et tout et tout. Mais par notre position, on se doit de faire avec les contraintes de la réalité. Et celles-ci n’existent que par les choix des lecteurs (vous savez ceux qui bloquent sur tous les sites parce que la pub c’est nul) ou du reste de l’écosystème.
#542
Ce sera accessible le 5 mai
" />
#543
Si tu veux bien me dire lesquels, ça m’intéresse ;)
#544
#545
#546
Ah si seulement AdBlock existait en version papier, Publicis n’aurait pas un tel pouvoir de censure. C’est un peu comme les élections, où les élus doivent tout à leurs sponsors (prêts bancaires etc.) et rien aux adhérents de leur parti. C’est la voie vertueuse que d’être au service de l’intérêt général et donc de ne dépendre que de cela.
Pour autant, vous ne faites pas partie de mes priorités, désolé.
#547
#548
C’est toujours intéressant de lire ça parce que :
Bon après je comprends qu’on valorise plus un objet papier, même si in fine d’un point de vue économique ça n’a pas de sens. On constate d’ailleurs que l’achat en kiosque est souvent plus simple à générer que le paiement en ligne. Pour autant…
Pour la question du tarif, chacun voit midi à sa porte. On fait bosser 15 personnes, ça n’est pas sans nécessiter un financement conséquent. 14 centimes par jour… on a vu pire ;)
PS : Ne jamais oublier que la presse est une économie de coûts fixes au passage.
#549
Parce que l’on sait que les revenus des services tiers sont aléatoires et peuvent disparaître sans crier gare. On a donc monté une équipe, mis en place des contenus Premium, fait les choix qui nous semblaient nécessaires pour offrir du contenu de qualité dans un espace “sain”.
On arrive au tiers du financement, ce qui fait de nous un site rentable mais potentiellement fragile. On anticipe donc le fait que ça puisse poser problème en modifiant le modèle pour atteindre un équilibre plus acceptable et disposer de revenus tiers qui ne soient pas liés à des services au financement qui peut être aléatoire dans le temps.
#550
#551
Est-ce que c’est la bonne solution? Je n’en sais rien. (et peu de monde le sait, je pense)
" /> )
Ce que je sais, c’est que d’autres sites que j’aimais bien (sur des sujets différents) ont fait le choix de la gratuité/publicité, finissent par mélanger les genres, et se retrouvent en permanence dans un numéro d’équilibriste, avec des débats infinis sur leurs dépendance. (car même 100% honnête, un article dithyrambique avec une pub à côté… ça marche pas)
Alors bon, erreur ou pas, je vous accompagnerai sur cette route!
(mais je suis déjà abonné, c’est facile
#552
Ca sent mauvaise foi et je comprends après avoir répondu à autant de commentaires
Pourquoi ca ne fonctionnait pas actuellement ? Vous n’expliquez pas dans l’article que votre travail n’est pas rentable et que vous allez dans le mur…
On ne peut certainement pas prétendre faire beaucoup d’argent avec votre modèle, et si le but d’une entreprise comme la votre c’est d’en faire, alors elle doit se diversifier. Je ne vous jette pas la pierre et à votre place, j’aurais peut-être choisi la même voie. Mais en étant de l’autre côté je suis tout simplement dégouté de devoir vous quitter…
#553
Je poste une fois tous les deux ans, mais vous lis plus régulièrement. J’ai (encore un peu) les moyens, je me réengage à vos côtés dans cette aventure. Faites-nous de beaux articles indeed!
#554
#555
#556
J’ai lu l’article mais pas tous les commentaires donc désolé si la question a été posée.
Si la situation est actuellement fragile avec un tiers des revenus uniquement dépendant des abonnés, j’imagine que dans un mois lorsque vous réduirez fortement les articles gratuits cela diminuera tout autant les revenus issus de la publicité (en supposant que comme moi les premiums ont désactivé la publicité).
Du coup, comptez-vous uniquement sur la conversion des lecteurs “frustrés” de ne plus lire les actualités sur leur site préféré ou avez-vous un plan afin de ramener suffisamment d’abonnés afin d’éviter cette fragilité financière ?
Honnêtement, cela me semble radical et je n’avais pas compris (et pourtant je lis les points financiers de la société que vous faites généralement annuellement) que la situation était si critique (ou risquait de le devenir).
Bon courage pour la transition.
#557
Bonjour,
J’ai parcouru les 6 pages (oui, je préfère les commentaires par lot de 100 ;) ) mais j’ai une question technique à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse :
Avec le passage en “majoritairement payant”, le flux RSS continuera-t-il de contenir tous les articles (au moins les titres, idéalement le paragraphe d’entête) ?
Je suis actuellement abonné et compte le rester, mais je ne viens sur le site qu’à partir de mon flux RSS, et j’aimerai bien pouvoir continuer :)
#558
#559
pas de problème en ce qui me concerne, abonné depuis 2 ans je renouvellerai à l’échéance. Vous faites du bon travail et je vous encourage continuer et à garder votre indépendance. NXI vivra
" />
#560
je suis depuis quelques années NXI, sans jamais m’être abonné. Il maintenant temps de soutenir de façon plus engagé votre indépendance. Je m’abonne pour un an. J’espère que votre décision de passer sur un format “abonnement” est la bonne et vous permettra de rester vous même le plus longtemps possible! Bonne continuation a toutes l’équipe !
#561
#562
Pas glop comme nouvelle, même si compréhensible, d’autant que l’article explique bien les raisons. Pour l’instant, étant abonné le passage en majorité payant ne va pas m’impacter, et j’ai encore 2 ans pour voir venir l’évolution, donc wait and see… Sur le principe en revanche je trouve dommage de couper l’accès à la majorité du contenu aux non-abonnés, comme j’ai déjà dû l’écrire à l’époque où je me suis abonné, l’idée d’un financement par abo permettant de laisser les infos en libre accès pour les autres me semblait justement plus intéressante qu’un tout payant.
Dommage aussi pour l’augmentation du tarif (forcément, du point de vue lecteur…), vu le temps que je passe ici l’abonnement est justifié, mais faudrait pas qu’il augmente de trop quand même…
Par contre j’espère que le modèle ne va pas trop se répandre, NXI est le seul site auquel je sois abonné, et je ne compte pas multiplier les abonnements, enfin pas trop (je garde un œil sur la presse libre quand même, si j’y trouve un package intéressant un jour je pourrais tenter). Je crains quand même de voir disparaître une des forces d’internet à mon sens qui est la facilité de multiplier les sources : s’il faut un abonnement pour chacune, ça va prendre pas mal de plomb dans l’aile…mais bon du coup aurai plus de temps pour faire autre chose.
Bonne chance pour la suite en tous cas, je pense comme d’autres que le pari est risqué.
#563
#564
57 pages de com, je passe…
Déjà abonné ASI et NI, je vous soutiens à 100%. Continuez à faire de l’info de qualité !
#565
À mon avis c’est vraiment la bonne chose à faire. Ça me rappelle Rue89, j’aurais très volontiers payer un abonnement mais je me refusais à afficher la moindre pub. Ils ont continué dans leur modèle, et ont voit ce que c’est devenu…
" />
Franchement ça m’attriste de voir tant de gens qui vous suivent depuis plus de 10 ans et qui refusent de lâcher le moindre centime :-/
Je suis développeur, je vois mes collègues qui piratent tout leurs logiciels/OS sans vergogne, sans jamais imaginer lâcher le moindre centime ; dans le même temps, ils râlent parce que nos clients en demandent toujours plus sans vouloir lâcher d’argent… Ou encore ceux qui ne supportent pas que leur service de mail gratuit lise leurs correspondances, mais ne lâcheront jamais 2€ par mois pour un service “clean”. À un moment faudrait peut être se remettre en question, hein ? T’aime bien recevoir un salaire à la fin du mois ? Peut être n’es tu pas le seul ?
Je sais bien qu’on ne peux pas payer pour des dizaines d’abonnements à des sites/services, mais je crois il faut mieux se faire sa petite selection de services de qualité pour 10 ou 20 euros par mois que de suivre 100 sites où l’ont doit filter 99% du contenu pour arriver à trouver un truc intéressant qui ne soit pas de la pub ou un truc vu sur les 99 autres.
#566
Ça tombe bien l’information n’est pas payante, elle devient gratuite après 1 mois.
Merde le monde comme toi son pathétiquement pathétique.
Vous braillez contre les méchant google, contre les publicités, pour la liberté de presse, mais vous ne voulez rien payer et espérer comme dans un film de Disney que par miracle, les BONS et VRAIS journalistes gagneront leur vie en ne buvant que de l’eau fraîche.
J’hésite entre hypocrisie ou autres….
#567
#568
#569
#570
Ah, comme Fillon alors.
#571
#572
#573
Parfait, ça fait 11 ans que je vous suis, près de 4 ans que je suis abonné, et c’est pas près de s’arrêter vu la qualité des articles.
Bien mieux que les ramassis de torchons immonde que l’on trouve ailleurs…
#574
Non, là tu parles de l’argent qu’il ne dépense pas lui-même.
Moi je parle de son argent mais qui ne lui suffit pas :
Et dire qu’il parlait d’un état en faillite ! il faut dire qu’il ne l’a pas laissé en meilleur état qu’il lui avait été confié. On aurait dû se méfier de ses capacités de gestion que ce soit de son propre argent ou de celui de la France.
#575
Bon, j’ai cru lire maximum 5 personnes disant qu’ils n’étaient pas abonnés, et qu’il était temps de lâcher quelques euros pour soutenir le site.
A l’inverse, j’en ai lu une bonne 50 aine dire qu’ils ne lâcherait pas un centime.
10% de conversion, ça serait miraculeux !
Par contre, je suis atterré (mais pas surpris) du nombre de commentaires complètement à l’ouest des réalités de la vie et demandant du tout gratuit. Soit la moyenne d’âge de ceux qui fréquentent le site est 16 ans et admettons, soit le gens sont juste cons (je ne parle pas de ceux qui ne veulent pas d’abo par manque d’intérêt, ça aucun soucis) .
J’ai mon avis sur la réponse, mais j’espérais qu’ils n’était pas trop ici. Ca me fait espérer que les frais de trafic sont importants pour ce site, et que ça fera des économies substantielles.
#576
#577
Je ne suis abonné à NI que depuis très peu de temps contrairement à beaucoup de gens ici, cependant j’aime beaucoup ce que vous proposez et ma seule envie est de vous aider à continuer ce très bon boulot, alors je compte rester abonné encore longtemps !
#578
Je me suis réabonner pour 2 ans car j’aime bien vous lire. Mais à 5€/mois, je ne sais pas si je reprendrais dans 2 ans…
Honnêtement, et beaucoup d’autres l’on dit, je penses vraiment dommage de passer au quasi tout payant, de passer de l’incitatif au forçage de main. Je ne suis pas convaincu que cela vous réussira, surtout pour obtenir de nouveaux abonnés, mais je suppose que l’avenir le dira…
#579
donc d’après toi l’Etat devrait financer tout ça (l’accès à l’information, l’éducation, la technologie, etc)?
franchement je préfère filer des ronds à NXI qu’à l’Etat pour qu’il les leur reverse (ou pas). ^^
ah, et si l’Etat est partie prenante, ce n’est pas de l’information indépendante.
c’est un peu la pierre angulaire de la problématique, là, l’indépendance.
#580
Par contre, un point que je veux souligner est que mon abonnement est 50%
pour les commentaires vivants et parfois pertinents (désolé mais le
forum est loiiin)
Si ce point devait péricliter, je devrais considérer que NXI est mort et arrêter mon abonnement. Ce ne sont pas les articles sur Mad Catz, My Canal et le billet à 50€ qui combleraient
ce trou (sérieux vous pouviez éviter de les passer en abonné le jour de l’annonce ceux la!)
J’imagine que vous avez évalué l’opportunité de maintenir les commentaires ouverts pour tout le monde. Vous pouvez nous dire pourquoi ne pas avoir retenu ce choix ?
#581
#582
Dommage, mais sans moi …..
#583
Pour ma part, j’ai passé beaucoup de temps avant de me décider à passer le cap de l’abonnement. En fait j’appréciais beaucoup le contenu gratuit sans sentir la nécessité de basculer en payant. Malgré tout, j’étais, et je suis, fortement sensible à vos valeurs de journalisme de qualité et de respect de vos lecteurs. Les promotions m’ont fait basculer vers l’abonnement.
" /> ).
" />
Je ne le regrette pas et je continuerai de vous soutenir en m’abonnant de manière plus durable. J’espère vraiment voir des articles abonnés qui m’intéresse plus à l’avenir (mais c’est difficile de contenter tout le monde
Bref tout changement peut effrayer les lecteurs et ce n’est pas facile d’engager de telles transformations, mais je crois en votre démarche
#584
Voici un choix économique audacieux. Il semble en effet difficile en effet de recruter de nouveaux abonnés. Mon cheminement personnel a été de découvrir le site par son contenu gratuit de qualité, de m’y être inscrit, puis de m’y être abonné, chaque étape ayant duré plusieurs mois. Lorsque je partage les contenus payants auprès de mes proches, ils regrettent de ne pas pouvoir en lire plus, sans s’intéresser davantage au site. Aussi, l’acquisition de nouveaux abonnés se fera sans doute autrement, à la manière de Mediapart ou du Canard Enchaîné, par la reprise des informations exclusives par d’autres médias, gratuits ou non. Bref, la notoriété du site sera sans doute essentielle pour son développement.
Ceci dit, en tant qu’abonné, je suis ravi de lire le site. La qualité et la profondeur des articles, déjà excellentes il y a quelques années, n’ont fait que s’accroître. Il semble en effet que le modèle économique d’un site de presse a un impact majeur sur la direction éditoriale de celui-ci. Le modèle économique basé sur la publicité mène effectivement à publier des actualités superficielles et sans intérêt, alors que les abonnements favorisent les dossiers de fond, et des séries d’articles au long cours.
Certes, avec l’allongement général des articles et leur technicité croissante, j’en lis moins aujourd’hui que jadis. Toutefois, au contraire de quelques confrères plus légers, l’information traitée par Next INpact a un réel impact sur ma vie de citoyen, confirmant l’impact de la presse sur la société. C’est le traitement de la Hadopi par le site qui m’a convaincu de m’inscrire sur les listes électorales et de voter aux élections. Et de convaincre un proche d’en faire autant. Indépendamment de mes opinions politiques, sans important ici, et en toute humilité, vous avez un réel impact sur notre vie en société.
Puisque ce nouveau modèle vise à assurer la continuité de ce rôle d’intérêt général, je ne peux que vous en féliciter et renouveler ma confiance envers l’équipe. Bravo et merci pour votre travail !
#585
Je ne veux vraiment (vraiment!) pas te donner de leçons, mais… enfin… je veux dire, moi aussi j’aimerai un monde où tout le monde peut vivre décemment, sans faim et guerre dans le monde… mais un moment il faut être réaliste de l’état de notre société et de la nature humaine.
Ce que tu souhaite n’existe juste pas, et n’existera jamais. Ca n’est même pas une question de société, de gouvernement ou autre. Ca n’arrivera pas. Et quand bien même, tu te doutes que ça n’arriverait pas demain. En en attendant cette impossible utopie, tu peux choisir un moindre mal qui est de soutenir la “moins pire” des solutions.
#586
Dommage pour las casual comme moi (inscrit depuis 14 ans, lecteur fidèle mais pas assidu au point de prendre un abonnement)…
#587
#588
Bonsoir,
Abonné depuis novembre 2009, je suis le site depuis plus de 10 ans maintenant. J’y trouve toute l’information numérique qui m’intéresse sans que ce soit du copié/collé mais bien des vrais articles de fond. Du coup je comprend bien l’idée de passer au payant et je vous soutiens pleinement. Bonne continuation NXI !!!
#589
#590
Je vous souhaite le meilleur pour votre transition couillue. M’étant réabonné il y a peu, vous pouvez toujours compter sur mes visites quotidiennes ;).
Et bienvenue à Flock ! Ses dessins était le seul contenu de Clubic que je regrettais…
#591
Salut tout le monde, lecteur de PC inpact depuis ses débuts, j’apprécie énormément votre site et la qualité des informations qui y sont diffusées!
Le faite de payer quelques euros ne me dérange absolument pas si l’objectif est de maintenir un site de qualité avec une information de qualité.
Par contre, j’ai une question qui concerne ce site, mais également l’ensemble des sites de presse proposant un abonnement :
Pourquoi différencier un abonnement mensuel renouvelé automatiquement et à durée indéterminée d’un engagement sur 1⁄2 ans, par définition non renouvelé automatiquement et à durée déterminée ; ce dernier est systématiquement moin cher ?
Tout comme mon forfait net/mobile, mon abonnement à Netflix, et toutes un tas d’autres services sur lesquelles je suis abonné pour quelques petits euros par mois, j’apprécie particulièrement le faite de n’avoir aucune démarche à mener tant que je suis satisfait du service rendu tout en profitant du meilleur tarifs sans engagement, pour une durée illimitée
Pourquoi dans la presse, ce modèle ne s’applique pas ?
Pour moi, cette complexité a pour l’instant toujours été un frein à passer au modèle payant : soit je me contraint à plus de démarches annuelle (multiplié par le nombre de partenaires auprès desquels je suis abonné) soit j’ai le sentiment de me faire avoir. Résultat, je ne m’abonne nulle part!
Merci
#592
Je moinsonne même si je comprends la nécessité et que je suis actuellement abonné.
On a déjà un web bien hermétique avec les réseaux sociaux qui t’obligent à t’inscrire pour voir ce qu’il y a dessus, on est maintenant en train de continuer dans cette direction avec des sites qui ferment leurs portes à ceux qui ne sortent pas la carte bleue.
C’est égoïste de ma part de dire cela, je connais le prix de l’information, mais c’est juste pas le web avec lequel j’ai grandit.
#593
A mon tour de partager mon avis :-)
Pour être honnête, je suis plutôt sceptique concernant votre décision, même si je suis membre premium depuis quelques années (3 il me semble), et si j’ai reconduit mon abonnement récemment.
Je pense en effet qu’il faut différencier deux types de contenus :
1/ Il y a d’un côté des articles dont le but principal est de relayer une information. Je parle ici d’articles relativement courts, trouvable un peu partout sur Internet, et où il n’y a pas vraiment matière à faire une analyse détaillée. Par exemple : « Une nouvelle faille a été découverte », « Microsoft a annoncé que la diffusion de la Creators Update débutera à telle date », « Intel annonce un nouveau processeur », « Microsoft ferme Codeplex », etc
Ce type de news a bien entendu utile (pour se tenir informé de l’actualité informatique et des nouveautés), mais je trouve injustifié de demander de payer 5€/mois pour ça. A mon humble avis, il devrait rester gratuit, et servir de vitrine pour recruter de nouveaux abonnés.
Concernant son financement, je n’aurai rien contre le fait d’y inclure par exemple une bannière publicitaire (même animée), et de n’autoriser sa consultation qu’à la condition que la publicité n’est pas bloquée – Un contenu de qualité, même succinct, doit bien être financé d’une façon ou d’une autre, et je préfère avoir une publicité au milieu d’un article intéressant et impartial que de devoir payer pour y avoir accès.
2/ D’un autre côté, il y a des articles beaucoup plus longs, proposant des analyses, des tests, ou du contenu unique. Ici, il n’est plus question de « simplement » relayer une information existante, mais bien d’apporter une réelle plus-value grâce à votre expertise.
Par exemple, une analyse détaillée des points forts et des points faibles des processeurs Ryzen par rapport à la concurrence - pas juste un benchmark, mais un dossier qui permettrait au lecteur de mieux comprendre les qualités et les lacunes de ce nouveau processeur (comparatif pour une utilisation en gaming, en édition vidéo, en terme d’autonomie sur un ordi portable, en terme de consommation énergétique, …), d’expliquer dans quels cas de figure les processeurs iCore encore à privilégier malgré leur prix, …
Un deuxième exemple : une analyse d’un procès entre deux sociétés comme Zenimax et Occulus VR, expliquant les arguments de chacun, retraçant l’affaire et expliquant ses tenants et ses aboutissants.
Un dernier exemple pour la route : un dossier expliquant comment ses composants pour un PC équilibré et correspondant à ses besoins. Là ce n’est plus vraiment de l’actualité, mais ça reste de l’information utile, qui peut se périmer, et qui représente une réelle plus-value.
Ce type de contenu est vraiment intéressant, et on est très loin du fait de simplement relayer de l’information. C’est là que votre indépendance vous permet de faire des comparatifs plus impartiaux, que votre expertise est mise en valeur, et c’est ce genre de contenu qui justifie de devoir payer un abonnement pour pouvoir en profiter.
En conclusion, je trouve vraiment dommage de vouloir se focaliser sur l’offre payante. Je trouve que le fait de se baser sur un financement hybride (la publicité pour les articles relayant des informations et un abonnement pour les contenus plus poussés) représentait justement une réelle force.
En tous cas j’espère que votre choix ne signera pas votre arrêt de mort long terme, car ce serait vraiment dommage…
Ce pavé m’a pris plus d’une heure à rédiger, mais j’espère qu’il est suffisamment organisé et argumenté pour expliciter mon point de vue… :)
#594
Je tiens juste à dire merci à l’équipe de NIX pour son très bon travail.
C’est un vrai plaisir de venir plusieurs fois par jour pour se tenir informé.
Je suis largement prêt à payer 5€/mois vu la qualité du site
Et bravo à David, qui a pris le temps de répondre à une grande majorité des commentaires avec beaucoup de patience !
#595
Bon, je ne me connecte pas souvent, mais vu l’importance du sujet, je voulais juste donner mon humble opinion.
Je vous suis depuis des années, je ne serais plus capable de dire combien de temps exactement : je vous suivais déjà au lycée alors que je n’avais pas encore mon bac. Et ça commence à dater, mine de rien…
Je ne suis pas vraiment un lecteur très assidu, je peux passer plusieurs fois par jour, comme ne pas passer du tout pendant des semaines. Ça dépend des périodes, des envies, de l’actualité.
J’ai suivi votre évolution de loin, commentant peu (les débats sans fin façon troll de Sisyphe, très peu pour moi), mais notant les petites choses : les piques sur les bloqueurs de publicité par-ci par là, votre engagement pour des publicités “responsables”, et le passage au payant graduellement avec les abonnements de soutien et des contenus dits “éditoriaux” derrière ce-même abonnement .
Je me considère comme un “lurker”, comme on dit sur d’autres réseaux : je vous connais, mais je participe peu. J’ai même eu la chance de croiser Kévin au détour d’une soirée dans un bar à Nancy, avec qui j’ai pu discuté (même si je ne suis pas un grand bavard, et que je ne voulais pas le faire flipper quand je l’ai reconnu) et ça m’a conforté dans l’idée que j’avais de vous : celle d’une équipe à taille humaine, un peu “familiale” dans l’esprit. Ça tombe bien, j’aime bien ça.
Tout ça pour dire que je me sentais bien ici, et que même si je n’étais pas assez régulier pour justifier un abonnement, vous étiez l’un des rares sites sur lequel j’ai désactivé Adblock avec joie. Histoire d’essayer de participer à l’effort de guerre, aussi risible fut cette contribution.
Pourquoi est-ce que je parle au passé, me direz-vous ? C’est simple, pour la même raison que je n’ai pas pris un abonnement hier, je ne prendrai pas un abonnement demain : je ne suis pas assez assidu.
Et désolé, ça va peut-être être rude, mais si je me contente de regarder les news d’aujourd’hui qui sont bloqués derrière l’abonnement : ce dernier ne me paraît pas justifié. La plupart des informations “relayées” (j’insiste sur le verbe) peuvent être trouvées ailleurs.
Autant mettre du réel édito, ou du dossier de fond, derrière un paywall ne me choque en aucune manière; autant sur les articles qui ne font que relayer l’info, c’est un manque de respect pour vos lecteurs. Comment pouvez-vous justifier un paywall sur des articles (si je prends ceux du jour) tels que Mycanal, du dépot de bilan de Mad Catz, ou encore le nouveau billet de 50. Et vous êtes en train de me dire que des articles plus insignifiants que ceux-là seront payants à partir de début mai ? Quel est votre valeur ajoutée exactement sur ce genre d’infos ?
Ne soyez-pas élitistes : continuez à amener votre petite touche sur les articles gratuits de manière à donner envie aux gens de voir vos dossiers. Si vous bloquez tout, vous n’aurez plus de visibilité, et votre communauté se réduira comme peau de chagrin. Certes vous pourrez survivre en gardant un village d’irréductibles abonnés, mais vous n’élargirez jamais votre base. Comment voulez-vous donner envie aux gens de s’abonner si vous ne leur montrez pas d’abord de quoi vous êtes capables ?
Ça m’attriste, mais je ne suivrai plus PCi. Désolé, je vous appelle toujours comme ça dans ma tête.
Je ne payais pas, je ne pèse pour rien dans votre financement, mais je vous citais régulièrement en exemple quand on me demandait des sources d’infos intéressantes et fiables, et je partageais souvent vos articles plutôt que ceux de vos concurrents. Et c’est certainement comme ça, avec d’autres lecteurs qui font comme moi, que vous avez su attiré toujours plus de monde à lire vos colonnes, même si je ne suis qu’un horrible lecteur ingrat qui ne participe pas à la cagnotte.
C’est dommage, mais tant pis, je trouverai l’info ailleurs.
Bonne chance à vous.
#596
Pour la première fois depuis que je suis abonné, je m’interroge sur le renouvellement de mon abonnement par change il se termine en 2019, d’ici là j’aurais sûrement oublier le changement de modèle.
Je pense par contre qu’il serait bon de vous diversifier au niveau des articles notamment avec le monde du logiciel libre, des comparatifs, … mais aussi sur la domotique, par exemple quelle sont les solutions libres dans ce domaine,…
#597
Je suis un lecteur casu, mon métier me prend beaucoup de temps je dois donc “optimiser” ma veille techno et mes lectures quotidiennes sur le net de manière générale. Au bilan, je survole plus que je ne lis.
C’est pour cela que j’aime nxi : sujets pertinents et parfois originaux, rédaction synthétique et de qualité. Sans parler de votre politique d’indépendance que l’on ne peut que saluer. J’apprécie aussi les commentaires et la communauté, eux aussi d’une qualité supérieure à la moyenne ;)
Mais je pense que vous allez perdre les (je pense nombreux) lecteurs au profil proche du miens, pour lesquels un abonnement (si ce n’est de soutien) se justifie assez peu, vu le temps passé sur le site. C’est pour cela que vous êtes une des trop rares adresses white-listées sur mon adblocker. Je continuerai à vous suivre si le contenu accessible en vaut la chandelle, ce que je souhaite.
#598
J’espère que ça vous permettra d’engager un libriste à temps complet, histoire de pouvoir traiter convenablement de Linux et de son actualité. Parce qu’il y a bien Vincent, mais il y a eu tellement de pré-versions de la Creators Update de Windows 10 à traiter, qu’il a complètement zappé les sorties de GNOME 3.24 ou OpenShot 2.3, pour ne citer que deux exemples récents.
" />
Maintenant, j’ai cru comprendre que vous souhaitez faire moins d’articles sur les nouveautés (logicielles ou matérielles), ce que je trouverais un peu dommage, les autres médias n’abordant pas forcément le libre et tout le monde ne parlant pas non plus anglais.
Puis c’est vrai que les articles traitant du noyau sont plutôt succins (sifflote :)
Mais pour le coup, je n’ai pas non plus vu passer de gros articles sur les principales distributions qui auraient été testées pour pouvoir donner un avis complet et ne pas se limiter à une simple liste de nouveautés, comme a pu le faire Ars Technica à la sortie de Fedora 25.
Et tout comme Windows 10 a toujours droit à cinquante articles concernant la moindre nouveauté de chacune de ses préversions (même si je reconnais que leurs PdM ne sont pas non plus les mêmes), ça serait bien de parler un peu des nouveautés en amont. Christian Schaller a récemment écrit un billet de blog au sujet des grosses nouveautés de Fedora en 2016 : Wayland, libinput, libglvnd, Flatpak… que j’aurai bien aimé voir abordé indépendamment (et en français).
En gros, plus d’articles autour de Linux et du libre, histoire de ne pas se limiter à dire que la dernière Ubuntu vient de sortir. Et ce, même si je reconnais que vous parlez bien plus de Linux que bien d’autres médias IT.
Sinon, ça a déjà été abordé plein de fois, mais je viens aussi en grande partie pour les commentaires (et les fameuses joutes entre libristes et windowsiens, ou autres aficionados de LibreOffice vs ceux de MS Office). J’espère donc que vous trouverez une solution pour qu’on ne se retrouve pas trop seuls.
(et j’espère que vous profitez de la refonte pour dégager votre vieux packs d’émoticônes toutes moisies qu’on imagine récupérées sur un vieux site Geocities tout aussi moche)
#599
Bon bon bon, j’avoue ne pas être super emballé par la nouvelle.
Perso j’avais un abonnement “de soutien” en me disant que désormais j’avais un salaire tout ça et que ça permettait à NXI d’offrir toujours du bon contenu à tous, comme j’ai eu la chance de la découvrir à l’époque.
Mais avec une majorité d’article payant, je trouve que le site perd un peu de son âme, de son esprit de partage. Alors que depuis 2011 je m’abonne sans hésitation pour à chaque fois deux nouvelles années, je pense que la prochaine fois (2019, c’est loin), j’y réfléchirais à deux fois… car cette fois-ci, le prix de l’abonnement ne sera que pour ma petite personne, pas un soutien pour que d’autres aient aussi accès à l’information.
De coup, est-ce que le prix vaut l’usage que j’en ai ? j’en doute.
Enfin, on verra bien d’ici là, mais je suis assez déçu par cette décision alors que cette fois-ci, ce n’est pas à cause d’un risque de faillite comme les changements précédents ( fermeture d’INpact Virtuel, réduction des équipes, mise en place des abo… ) mais un simple choix marketing.
#600
Ce n’est pas dit dans l’actu et je n’ai pas la possibilité de balayer les 600 commentaires pour savoir si la question a déjà été posée, alors…
Qu’en est-il des LIDD ? Resteront-ils en accès gratuit?
Si les LIDD deviennent à NXi ce que la semaine de Flock était devenue à Clu² ce serait, pour moi, le comble de l’ironie
#601
#602
Si tu lis l’anglais, un substitut délicieux : https://www.theregister.co.uk/
Sinon je venais de moins en moins souvent, je pense qu’avec la nouvelle politique je ne vais plus venir du tout. En effet, s’il n’y a que 2 articles accessibles et des “news” qui datent d’un mois (notez l’oxymoron !) ça va perdre pas mal de son charme.
Bonne continuation à vous néanmoins.
#603
(Je me suis arrêté a la page 15⁄30, je continue demain)
Question : vous acceptez les paiements par chèque, il y a moyen d’accepter par virement bancaire?
Car perso pour vous passer de l’argent je préfère ne pas engraisser paypal + payzen en passant…
Perso je suis comme plusieurs dans les commentaires plus haut, je me connecte durant le temps de midi au boulot pour me changer les idées, faire un peu de veille avec 2 ou 3 articles (même les délires de vos FAI alors que je suis belge donc pas concerné)
Je vais peut être essayer de m’abonner durant un an et essayer de lire plus de chose ici.
Quand je vois les 5€, je me dit que c’est +/- ce que je paye pour le canard enchainé. Dont je lit bcq plus de contenu (en pourcentage).
Mais bon le prix du canard est faussé (aucune augmentation depuis 1991 malgré l’inflation. A l’époque le canard coutait 2x le monde, maintenant c’est l’inverse)
#604
Désolé si mon commentaire est redondant, mias voici mon point de vue pour continuer à capter des lecteurs/abonnés:
#605
#606
Je soutiens votre initiative et la volonté de l’équipe, comme dis plus tôt, c’est un grand pas et c’est un sacré pari qu’on espère tous gagnant même si on en doute plus ou moins selon les profils, même les rageux veulent pouvoir continuer de commenter à tout va et croire que ce sont les véritables porteurs de ce site… On peut au moins lire que chaque personne vous souhaite de continuer à exister et libre à vous d’expérimenter pour continuer comme vous le faîtes.
Quelques idées
Après lecture de la plupart des commentaires, je me dis que plusieurs actions sont possibles après cette transformation, pas sûr que ça plaise mais voilà les idées que je note :
Vision : visiteurs VS clients/abonnés
Dès lors qu’on transforme les visiteurs en clients abonnés à un service, on devient aussi beaucoup plus critiques et exigeant sur le contenu.
Je pense sincèrement que la force de votre site c’est de ne pas se limiter à des articles de survols d’information, à l’exception de quelques news rapides. Ici les articles “abonnés” matérialisaient ces articles, ces dernières semaines, le niveau a, à mon humble avis, descendu sur ce genre d’article et on comprend aujourd’hui pourquoi compte tenu de la volonté de transformer le site vers un maximum de contenu payant.
C’est dommage et je souligne à nouveau, le souhait de pouvoir “voter” sur une news de manière à esquiver les articles un peu plus creux (récemment : Darty et l’attaque…, AMD « tease » sur ses Radeon RX Vega…, Windows 10 Creators Update : le résumé des nouveautés…) ou plutôt en dessous, devrai-je dire, des vrais dossiers de fond auquel les contenus abonnés nous avaient habitué (ex récents: Couverture mobile : l’Arcep publie enfin ses cartes…, Entre enjeux et réalité technique, l’Arcep face aux promesses de la 5G…).
Vous êtes une des rares exceptions françaises, ça souligne bien la difficulté qui est la vôtre, de continuer à exister sous cette forme ! Alors “merde” !
#607
Et quelle est votre stratégie pour attirer de nouveaux lecteurs sur le long terme ?
#608
d’une part je peux comprendre que vous cherchiez à vous faire plus de pognon.
d’autre part ca commence à me saouler de tomber sur des sites au contenu “premium” (qui finalement n’est qu’une simple actu pour faire genre c’est un dossier tavu). presque aussi naze que les articles putes à clic.
pour lire la suite, passe à la caisse! à l’époque y avait le choix.
j’ai été abonné nxi, j’y ai trouvé aucun intérêt. depuis qq annees’ je viens de moins en moins. ca ne regarde que moi biensur, mais j’ai jamais eu de pb à sortir la CB pour payer qq chose qui me plaît vraiment. mais quand on me force la main façon figaro.fr, c’est non.
#609
Changement un petit peu brutal pour moi je souhaite bonne chance a l’équipe, en espérant que vous ayez fait le bon choix.
#610
#611
Fidèle lecteur parmi les autres, abonné de la première heure (j’ai même deux abonnements, du temps où les dons n’étaient pas possible), je soutien votre démarche. Le gâteau de la pub n’est pas extensible à l’infini, la part de chacun coute de plus en plus cher et est de plus en plus petite, et les effets délétères de ce phénomène sur le fond et la forme de l’immense majorité des sites d’information (et d’autres médias) sont criants. Je suis d’une certaine façon soulagé que vous vous sentiez en capacité de faire le grand saut.
Pour ce qui est de la visibilité de Next INpact, je suis confiant. Cela fait un certain temps que l’on vous cite comme source dans d’autres médias plus généralistes.
Mon souhait pour l’avenir : une diminution des coquilles dans les articles (je radote). Je ne sais pas à quoi c’est dû, mais il y en a une quantité astronomique.
#612
#613
Salut, en tant que lecteur occasionnel depuis le début de pci, j’avoue n’avoir jamais franchi le pas pour l’abonnement. Pourquoi ? car au final je ne lis qu’une partie des news et je reste parfois un peu sur ma faim lorsque je recherche un test un peu “pointu” (comme par exemple sur hfr). Bon j’ai quand même désactivé depuis longtemps mon Adblock c’est un minimum je dirais compte tenu de la line éditoriale.
J’aime beaucoup le ton de la plupart des articles, même si je regrette certains qui ont un ton un peu moins neutre et un peu plus moralisateur.
Je me doute qu’il est important pour vous de maintenir une source “stable” de revenues et que ces choix ne doivent pas être facile à prendre. A titre personnel je “supporte” un autre site sur un tout autre sujet qui a un fonctionnement légèrement différent pour les “abo” et intéressant je trouve: dcrainmaker.com.
Voilà j’espère que les commentaires des lecteurs vous feront avancer, et je vous souhaite en tout cas bonne route en espérant avoir toujours l’occasion de venir lire des articles sympas de temps à autre !
#614
Urf… y a pas/plus de T-Shirt taille L dans le pack des goodies.
" />
Pas question de prendre un abo tant qu’il y a pas ma taille
#615
Du coup, le nombre actuel d’abonnés étant de 6577, ça va devenir le nombre de lecteurs.
Pour ma part, je vous lis depuis un portail :http://www.phoenixjp.net/news/fr/index.php?page=1
#616
#617
Bon courage et bonne continuation.
" />
Je vous souhaite de réussir dans votre migration.
Merci pour ces années d’infos.
#618
Dans notre Bu, on aimerait bien prendre un abonnement numérique mais apparement c’est compliqué 
" />
" />
Ca aurait été un abonnement papier, ça aurait été plus simple, a quand une version papier non pas mensuel mais peut être trimestrielle ?
C’est une question sérieuse, j’aimerais bien que les BU vous prennent des abonnements
#619
Souvent la presse en ligne est malheureusement oubliée de ce genre de dispositifs… contrairement à la presse papier ;) Pour le reste, on est toujours à dispo pour en discuter
" />
#620
Lecteur quotidien depuis 12 ans et même heureux gagnant d’un t-shirt PC INpact (
" />), je ne franchirai pourtant pas le pas.
Plusieurs raisons:
Je respecte néanmoins le raisonnement et la démarche. Sentir le vent tourner dans son domaine d’activités fait partie de la stratégie d’une entreprise pour survivre ou prospérer. C’est un pari sur l’avenir qui s’avérera ou non gagnant.
Néanmoins, je n’ai pas d’incitation suffisante que pour débourser 5€/mois pour le principe de supporter un site certes sympa mais duquel mon chemin s’est progressivement éloigné.
#621
#622
#623
Je reviens pour réagir suite à la lecture de tous les commentaires précédents.
Je suis d’accord avec David et l’analyse de l’équipe concernant le modèle publicitaire. Il ne faut pas se leurrer, il devient impossible aujourd’hui de vivre de la publicités quand on est un minimum respectueux des lecteurs. Pour que le modèle publicitaire fonctionne, il faut :
Vous voyez donc où est le souci : c’est le serpent qui se mort la queue. Pour survivre, on impose des formats casse-c* qui obligent (parce qu’à ce niveau cela devient une nécessité (coucou Clubic) le lecteur à utiliser un bloqueur et à filtrer. Or Mme Michu ne va pas s’amuser à utiliser des filtres. Si on lui dit “Tiens, ce truc te supprimera la pub sur Internet”, elle va répondre “OK cool merci”.
L’autre problème, c’est donc le nombre de visites, qu’on doit augmenter pour contrecarrer les bloqueurs. La tendance, c’est le putaclic et comme cela fonctionne sur une bonne part de la population (il y a qu’à voir les stats de sites comme melty…), on continue les actus débiles avec des titres faits pour attirer le pigeon et un contenu vide dans l’actualité.
Bref, tout ceci mis à part, je vais préciser une chose. Je suis inscrit sur NXI depuis PCI en 2003 et je lisais déjà le site lorsqu’il s’appelait encore INpact Hardware (oui, ça date). Lecteur assidu, j’apprécie beaucoup le ton et le sérieux des articles du site qui est ma principale source sur pas mal de sujets (c’est encore plus cool depuis que NXI traite des sujets “Espace” et j’espère voir un élargissement du contenu à d’autres thèmes, car il faut bien avouer que le seul domaine de l’IT risque d’être un peu limité sur du long terme pour maintenir un nombre d’abonnés conséquents).
Néanmoins, je n’ai jamais sauté le pas de l’abonnement jusqu’à maintenant car je n’y trouvais pas mon compte. J’ai profité des offres d’essai pour me faire mon opinion et l’abonnement ne se justifiait pas, pour moi. La publicité sur NXI est volontairement restreinte par l’équipe ce qui m’a permis de mettre NXI en liste blanche. Mais je comprends maintenant que ce n’est plus viable sur le long terme.
Que faire ? Me priver d’un site que j’apprécie et sur lequel je passe plusieurs fois par jour pour me tenir informé sous prétexte que je dois participer à la rémunération des journalistes ? Payer un abonnement pour pouvoir continuer à accéder à l’information, à la communauté NXI, aux analyses pertinentes des journalistes mais aussi, souvent, de personnes qui commentent les actualités ?
Je suis actuellement dans une situation qui m’oblige à me poser la question malgré moi. Je pense que je serai concerné par les prix destinés aux personnes “à faible revenu”. Personnellement, je n’ai pas les moyens de claquer de l’argent dans des abos Netflix, Spotify, Canal, Machin, et autres joyeusetés du genre. Mais garder un accès à l’information comme j’aime qu’elle soit traitée me parait plus essentiel car se tenir informé, c’est ne pas “suivre”, garder un esprit critique, rester “humain”.
Aussi, je vais attendre l’annonce concernant le système de réduction aux personnes à faible revenu. Si la réduction me permet de faire entrer l’abo NXI dans mon budget serré, je prendrai un abo.
#624
#625
#626
Désolé d’avance si j’ai raté une réponse ou l’autre.
#627
Trop cool.
" /> 
" />
Et pour la TVA ? C’est possible d’avoir HT vu que je suis en Suisse ?
#628
#629
OK, c’est plus clair, merci !
Pour ma part, je passe le plus clair du temps dans la zone commentaires aussi (bon, par périodes, mais quand même), mais je comprends et soutiens ce choix de l’équipe à 100%. Certains disent que c’est radical (comme si ce mot était péjoratif d’ailleurs), c’est vrai, mais je pense qu’on mesure assez mal en tant que lecteurs à quel point la situation de l’autre côté du miroir est radicale aussi.
C’est un changement brutal, je suis d’accord, et y’a que le temps qui dira si c’est un bon choix ou non. En attendant on pourrait se dire qu’une transition en douceur aurait pour effet d’entraîner des commentaires à répétition et sur la longueur sur le mode « ouais NXI c’est n’importe quoi, il y a de plus en plus d’articles abonnées seulement, ouin ». Sur le long terme, c’est probablement plus destructeur en termes d’image et de réputation qu’un basculement net comme celui proposé.
#630
#631
#632
#633
#634
#635
“si nos revenus tiers viennent à baisser, on aura un problème”
C’est cette partie que je ne comprends pas : normalement les revenus de la pub (sans tracking) sont plus assurés que ceux des abonnements non ?
Je veux dire, sur du contenu accessible il y aura toujours des clics, tandis que le nombre d’abonnements souscrit est plus variable.
Non ?
PS : NXi doit s’en sortir, il n’y a pas le choix ;)
#636
#637
#638
#639
#640
#641
Ok dans ce cas je comprends mieux pour les revenus tiers.
EDIT : Pour Unit-sense là où c’est un peu ironique c’est que les moteurs de recherche affichent “Unit Sense - Publicité Respectueuse pour tous.” quand vous-même vous passez complètement de la pub. Pourquoi ne pas être vos propres clients ? ;) (ou alors c’est que le site Unit-Sense n’a pas été mis à jour sur l’objectif de la solution)
#642
Donc NextINpact devient payant.
Personnellement je suis inscrit depuis 2004 (comme on peut le voir sur mon login). Et je ne suis pas contre le fait de payer (j’achète régulièrement des articles sur Cerveau & Psycho, et aussi des tests Que Choisir).
Je n’achèterai pas d’abonnement NextInpact parce que je ne vois pas la différence avec les sources gratuites comme Clubic, Les numériques ou autre.
C’est tout à fait louable de mettre en avant l’éthique, et je suis tout à fait d’accord avec ces valeurs, mais pour moi ça ne suffit pas.
Faut quelque chose de plus différenciant ou voir une différence qualitative flagrante. Autant je la vois sur Cerveau & Psycho (ils font des dossiers thématiques et font intervenir des personnalité reconnues dans leurs articles) ou Que Choisir (ils ont un laboratoire de tests indépendant et ils achètent les produits eux-mêmes pour les tester), autant pour des articles sur l’IT ou sociétaux comme vous faites, désolé mais je vois pas la différence avec Clubic.
Peut-être qu’il faudrait pousser davantage la contenu éditorial (si Xavier Niel faisait un billet d’humeur hebdomadaire sur NextINpact par exemple) ou pousser le côté communautaire (comme la Quadrature du net par exemple). Mais dans l’état actuel des choses je vois pas la différence.
#643
#644
Bonjour à toute l’équipe.
Je parcours ce site depuis une dizaine d’année. Tout d’abord je ne peux que saluer la qualité de vos articles (même si je reconnais que je ne suis pas le plus assidus pour vous en remercier, loin de là).
j’ai toujours apprécié la transparence du site et de sa direction vis à vis des lecteurs (et clients), d’où mon envie de partager avec vous mon point de vue en totale transparence (qui n’engage que moi):
Je n’ai jamais eu de compte premium. Je n’en ai jamais éprouvé de besoin fort et ce n’est pas le flux rss ou un goodie qui m’aurait convaincu à sauter le pas. Et si j’avoue que j’ai très souvent envie de lire les articles réservés aux abonnés, bah au final passé 5mn c’est sorti de ma tête car je repars dans mon rush quotidien, et ce “trou d’information” ne me manque guerre à la fin de la journée. j’ignorais même que ces articles repassait accessibles à tous au bout d’un certains temps (à moins que j’ai mal lu/compris un bout de l’article ?).
autant en 2009 je comprenais le fond de la mise en place du premium, autant là je m’avoue sceptique. j’ai effectivement, comme d’autres l’ont exprimé avant moi, l’impression de me faire forcer la main. je crains que la politique du “gratuit devient l’exception” fasse que l’affluence (et l’influence) du site en prenne un sacré coup.
Je passe quelques minutes par jour sur les “infos”, qu’elles concernent l’actualité informatique ou non. du coup, si je ne trouve pas rapidement, je zappe et repars à mes activités. à titre d’exemple j’allais également sur clubic auparavant, et le départ de flock me manquait, mais ça ne m’empêchait pas de vivre. j’ai juste arrêté d’aller sur clubic (bon ok j’avoue, je n’y allais que pour flock…)
Je m’avoue également circonspect quant à une édition papier. La “jeune” génération (disons moins de 35 ans) est adepte de l’accessibilité numérique, et ne consomme peu voire plus du tout du magasine. Face à la volatilité de l’information, je m’interroge grandement sur l’intérêt d’un client à acheter votre édition papier vis à vis d’une consultation du site. je n’ai jamais acheté de magasine informatique, ça ne me viendrait même pas à l’idée d’aller chez le buraliste pour cela, l’information plus riche étant disponible on-line, sans bouger de mon fauteuil. j’ai du mal à entrevoir l’intérêt pour NXI au delà d’une pompe à fric pour l’entreprise.
j’entend bien qu’il est question de survit, mais demander à vos lecteurs de sortir la bourse avec une augmentation de tarif de plus de 40% pour financer une édition papier que peu de gens achèteront (sachant que la clientèle visée par un magasine informatique sont des gens technophiles, cette catégorie de la population cherche l’information en ligne, pas chez le buraliste du quartier) : c’est difficile à défendre.
Et dans ce monde impitoyable, quand un service disparait, aussi apprécié puisse-t-il avoir été, ses clients se tournent rapidement vers un autre service qui remplie à peu près le vide laissé. l’évènement clubic n’est qu’une preuve de plus : les lecteurs désertent et se tournent vers d’autres sites. je crains le pire avec votre choix, et je rejoins totalement “tetedeiench” (#36) quant au difficultés à recruter de nouveaux abonnés dans la durée, au delà d’un pic d’abonnement à venir dans le prochain mois.
honnêtement, je ne fais pas partie de la catégorie des gens qui paie pour de l’information (du moins jusqu’ici…), aussi qualitative puisse-t-elle être. et si le site passe au quasi tout payant, bah il est probable que j’aille tout simplement chercher l’information ailleurs, même au risque d’une qualité moindre. J’avoue hésiter, mais 50€ par an je trouve ça assez cher.
En conclusion Je ne suis pas enchanté par cette nouvelle, pas convaincu par le modèle. je ferais p’être le saut de l’abonnement, peut être pas (disons que c’est du 40-60), mais le grand risque c’est que si je fais le saut, il ne se fasse qu’une fois.
Merci d’avoir pris le temps de me lire.
#645
#646
Personnellement je suis dubitatif quant à ce changement.
Je suis ce site depuis plus de 10 ans, je ne sais plus et malheureusement sur le profil on a que les derniers mois ou on a été abonné comme référence. Au cours de ces années j’ai participé financièrement plusieurs fois, soit personnellement soit par un don de ma société, et là je suis abonné depuis 24 mois et cela finira en fin d’année.
Malheureusement il y a des chances que ça soit la dernière fois au vu du modèle proposé.
En effet, au bout de 24 a 36 mois je me lasse des sites ou journaux d’informations, j’arrête donc mon abonnement pour en prendre ailleurs (on ne peut pas tout lire et être abonné partout). Puis je me réabonne quelque temps plus tard. Mais toujours parce que j’ai accès à de l’information gratuite qui me donne envie d’y revenir. Si NXIne propose plus suffisamment d’info gratuite intéressante, je ne serais pas incité a revenir.
Vous prenez comme exemple ASI … super, je ne connais aucun de leurs articles et je ne vais pas payer pour découvrir. Mediapart un autre de vos exemple … pire, les seuls échos que j’en ai c’est un truc idéologique de bas étage dont Plenel est l’image. Alors ils ont surement de bons articles mais le coté payant pour tout et l’image ne me donne pas envie non plus de tester.
Dans 2 ou 3 ans, qu’elle image aura NXI, sans contenu de qualité accessible à tous … je crains fort qu’elle soit globalement nulle.
Je comprends le besoin et l’objectif, mais j’ai un doute sur la méthode. Je verrais d’ici la fin de mon abonnement actuel.
#647
Je pense que Nxi se lance dans un pari fou, risqué dirons-nous, mais pas impossible à relever.
" />
" />. Je regrette également que Nxi laisse plus ou moins tomber le côté hardware, alors que j’ai l’impression que le net n’a jamais eu autant besoin d’avis indépendants au sujet des dernières sorties de matériel.
" />
" />
Pour ma part, je suis lecteur de Nxi depuis le début de PC INpact. Et pourtant, je ne suis abonné que depuis quelques mois. Il m’a fallu du temps pour accepter que le “tout gratuit” n’était désormais plus viable
J’ai lu plus haut dans les commentaires une réflexion INtéressante : quelqu’un disait qu’il n’avait aucun mal à se payer un muffin à 2,5€ sur un coup de tête, mais qu’il réfléchissait 3 heures pour se payer une appli à 0,99€.
Lorsque l’on met en relation certaines de nos dépenses, impulsives, irréfléchies ou absurdes, et le prix d’un abonnement à Nxi, le coût d’un tel abonnement devient tout à coup beaucoup plus relatif.
Un mois d’abonnement pour bénéficier de news de qualité et de dossiers exclusifs pour le coût d’une pinte, est-ce si scandaleux ?
Je ne suis pas pour autant complètement en accord avec la ligne éditoriale actuelle de Nxi. Comme beaucoup d’autres, je trouve certains articles trop “politiques” et sans réel rapport avec le monde des technologies
Mais je renouvellerai mon abonnement le moment venu car l’équipe de Nxi fait quand même un chouette boulot, et sans équivalant dans le monde francophone
#648
#649
#650
#651
#652
#653
#654
#655
#656
Bien que ce soit un choix assez fort, il ne me choque pas plus que ça. J’étais abonné chez vous pendant ma période étudiante, à l’époque où c’était 2€ par mois il me semble. Puis lorsque votre tarif a augmenté, j’étais revenu en gratuit mais je désactivais AdBlock pour continuer à vous soutenir un petit peu ^^‘. Quand je vois la qualité de la ligne éditoriale de certains sites High-Tech gratuits ( publicités omniprésentes, sites peu ergonomiques, articles sponsorisés représentant parfois un quart des publications, articles parfois bâclés rédigés par des gens pas plus journalistes que moi ), je suffoque. Etant sur Next Inpact depuis plus de 6 ans maintenant, c’est avec plaisir que je vous ai vu évoluer à contre courant de tout ça, avec toujours un travail de qualité et un site agréable à lire. A vrai dire vous êtes devenu ma source quasi privilégiée d’information quotidienne. Même si l’incitation semble un peu brutale et forte pour certains, elle me semble légitime et pour ma part je prendrais un abonnement au tarif préférentiel, et je passerais à 5€ / mois avec plaisir une fois que ma situation aura évolué !
#657
#658
Je ne sais pas depuis quand tu n’es pas allé sur Clubic mais je t’invite à aller y refaire un tour pour voir la différence flagrante entre leur contenu éditorial et celui de Next INpact
" />
#659
Salut David, je ne sais pas si ça a été évoqué dans les autres commentaires, mais comme beaucoup de gens se demandent comment attirer de nouveaux abonnés avec tous ces articles payants, j’ai cherché une solution, que voici :
Faites comme dans les kiosques à journaux ! Quand je vais prendre le train, je me pose dans un kiosque et je lis gratos des revues payantes, pendant 10min. J’ai fini par m’abonner à certaines revues, après avoir pu les lire plusieurs fois, parce-qu’elles me plaisaient. Pourquoi ne pas donner X jokers par mois (nombre à définir) aux membres non abonnés pour qu’ils puissent lire les articles abonnés de leur choix ?
Ils pourront ainsi continuer de vous lire et de vous commenter, et s’ils constatent que les articles leur plaisent et qu’ils en veulent d’autres ils s’abonneront !
#660
#661
#662
Ca y est, j’ai atteint le seuil à partir duquel je ne peux plus me taire.
" /> ). Et si vous avez besoin d’un exemple, ne regardez pas plus loin qu’ici même.
" />
J’adore tous ceux qui “affirment” catégoriquement que NXI fait un mauvais choix. Personne ne le sait à l’heure actuelle, l’équipe de NXI en premier.
Une chose est sûr et certaine : en maintenant une politique publicitaire de respect du lecteur, les revenus de la pub vont clairement fondre comme neige au soleil. NXI a choisi d’anticiper cette baisse par un modèle s’appuyant davantage qu’actuellement sur les revenus des abonnements car des exemples de ce type leur montrent que ça peut marcher. Mon grand regret, c’est que ce changement va impacter fortement ceux qui n’ont malheureusement pas les moyens de payer l’abonnement.
De même, ça me fait doucement rire quand je lis ceux qui disent qu’ils ne viennent ici que pour lire les commentaires. Ca explique ENFIN les commentaires de personnes n’ayant pas lu l’article. A les écouter, si l’article ne faisait qu’une ligne, ça ne changerait rien.
Est-ce que les commentaires apportent un plus aux articles ? Sans aucun doute. Je me souviens de plusieurs fois où des lecteurs apportaient des informations et renseignements complémentaires ou annexes au sujet de l’article de très haute volée.
Mais il ne faut oublier que l’article reste la base, le pivot central pour que les commentaires puissent se propager. Avec un article de qualité et bien fourni, abordant le sujet sur plusieurs points; alors il y a plus de matière à commenter. Vous aurez plus à dire devant un texte de 3 paragraphes qu’une simple phrase (parce qu’on n’est pas au bac de philo ici
Enfin, il faut bien être conscient que NXI ne serait jamais ce qu’il est à l’heure actuelle, tel qu’il est, sans les abonnements. Je suis abonné, certes, mais je suis un grand fan du modèle économique que NXI est obligé de laisser derrière; celui qui permet à ceux qui le peuvent de soutenir financièrement tout en laissant une très grande majorité du contenu en accès gratuit. Mais ce modèle va droit dans le mur et ils ont choisi d’essayer de changer de direction avant qu’il ne soit trop tard. Ils ont le courage de le faire dans un monde où on a trop tendance à fermer les yeux jusqu’à ce qu’on soit dedans jusqu’au cou.
Et pour finir, je remercie David de toutes ses réponses et compléments d’information qu’il apporte ici dans les commentaires mais aussi, et surtout, de sa patience.
PS: J’anticipe les critiques à mon égard me traitant de vendu, de membre de la secte NXI, de lavé du cerveau,etc pour dire que je suis à l’aise dans mes bottes, que je sais être critique et que vos remarques, je m’en bas le coquillard.
#663
Je vais de ce pas t’envoyer un email pour en discuter.
#664
#665
#666
#667
#668
34K brut annuel pour environ 15K net fiscal, c’est un revenu faible ou pas ?
" />
#669
#670
Oula non, le net fiscal c’est après déduction de tous les frais… C’est sur cette base ensuite que l’impot est calculé :)
#671
#672
#673
#674
#675
#676
#677
Au temps pour moi j’ai saisi 34K net imposable dans le simulateur !
#678
#679
J’étais un peu sceptique sur le changement envisagé, mais après lecture des commentaires, et surtout des explications données, au final ce changement semble pragmatique (et réfléchi). Le modèle économique avec de la pub respectueuse est mort, c’est donc normal de sauter du train avant qu’il se prenne le mur.
J’espère que les commentaires n’en seront par contre pas trop INpactés, c’est un gros plus sur le site (et ça permet de s’occuper au boulot, parfait en incognito)
Au passage, deux trois suggestions/demandes :
Comme notés par quelques personnes avant moi, des suggestions de développement qui me semblent particulièrement intéressantes (en plus du retour du Hardware évidemment) :
@Rozgann : “Personnellement, je serais intéressé par une catégorie “Technologies de l’information au service d’un monde durable”, qui traite de mobilité, de domotique, d’énergies renouvelables, etc… Je pense qu’il y a de plus en plus d’actualités sur ce thème, et un intérêt potentiel de pas mal de lecteurs. Vous avez déjà fait quelques articles, mais la plupart se limitent à une reprise d’un communiqué d’une entreprise (notamment des boîtes d’Elon Musk).”
@Epaminondas : “PS: une idée d’article passionnant, l’apport de l’analytique dans votre démarche de gestion du passage progressif au tout payant: pilotage, choix des articles passant au payant, impact, etc.
nb: de façon générale, vous parlez trop peu je trouve de l’analytique, et de son apport pour le décisionnel.”
Et enfin, une idée : envisager la possibilité de payer des mois d’abonnement/articles “suspendus”, à la manière des cafés suspendus ou pains en attente.
En tout cas, bon courage pour la suite, vos initiatives me paraissent intéressantes, et j’espère qu’elles vous permettront de continuer :)
#680
j’interviens très rarement sur PCI (oui j’ai toujours du mal avec le nouveau nom) mais là j’ai du mal à vous comprendre.
déjà la ligne éditoriale qui dévie vraiment trop sur le numérique au sens large et moins sur le côte PC qui je trouve a fait le succès de l’ancien.
actuellement on a (pour faire simple) :
par contre l’aspect matériel pc/hardware et jeux vidéos est morte.
ok pour avoir une vision large du numérique mais pas au détriment de la base de PCI.
à titre personnel je réduis de plus en plus le temps passé sur PCI à cause justement de l’aspect 100% sérieux numérique.
je comprends le principe de l’abonnement mais ça sera sans moi vu l’aspect éditorial de PCI et avec la nouvelle vision payante pour les articles qui va arranger les choses.
#681
#682
#683
@David_L : mail envoyé :)
#684
Le site a évolué aussi en fonction du marché. Or, le marché des PCs est en net recul comparé à celui des mobiles. Il est donc normal que NXI traite le sujet des mobiles.
La rubrique hardware est morte ou presque mais c’est aussi parce qu’il y a peu de nouveautés qui nécessitent réellement une analyse profonde. Que voulez-vous ? Que NXI reprenne des infos qui existent déjà en anglais et qu’ils les traduisent ? On les accuserait de repomper l’existant.
#685
Premium depuis 3/4ans …ce qui m’ennuie le plus, c’est que je n’ai jamais vu l’application Windows 10 (desktop/mobile) du coup, Basculer vers un abonnement sans avoir une dispo sur tout support ça va me questionner, sachant qu’automatiquement je serais plus exigeant …. Évidemment il y a la version web …. Mais bon …. Je paye pour plex = j’ai un service complet(avec un peu plus), je paye pour netflix (service complet), spotify (complet) …. Nextinpact (bancale de mon point de vue)
Apres je suis avant tous là pour le contenu de vos analyses et le plus que vous apportés sur la dépêche AFP ou pas vérifiée.
#686
#687
Petite question bête. Quand on s’abonne genre pour 1 an, est ce que vous nous envoyez une facture suite au paiement cb ?
#688
Pas fameux le nombre de commentaire depuis la mise en place du payant. Ça faisait parti intégrante de la plus value du site.
#689
#690
#691
Bon je rajoute mon commentaire inutile, mais abonné à NXi depuis plusieurs années, je suis à 100% derrière vous.
Evidemment ça fait un choc quand on apprend que la plupart des articles seront payants, on se pose plein de questions, etc.
Ce que j’espère juste, c’est que vos choix sont bons et qu’on puisse en profiter pour 15 ans de plus comme vous le dites.
Je suis encore abonné jusqu’en 2019, mais si la qualité ne baisse pas, je le serais pour encore quelques années de plus.
Je peux comprendre que pour certains, multiplier les abonnements soit compliqué. Pour ma part, je ne consulte quasiment que NXi pour les news IT. Donc ça vaut largement les 5€ / mois demandés.
#692
Gros +1. Triste probable fin pour Nxi.
#693
#694
Je te trouve un poil agressif, en plus d’écrire le futur façon Madame Irma. Et pourtant moi-même j’ai plutôt mal accueilli la nouvelle de la bascule vers le tout payant.
" />
Un peu de modération de ta part ne ferait de mal à personne.
#695
Euh… par rapport à ce que je lis, si le prix augmente, je doute de renouveler mon abonnement. Vous risquez fortement de sombrer, m’est avis.
#696
La vache la masse de comms.
Je zappe tout, tout comme mon comm sera zappé.
But iwh !
Que dire ?
La fin justifie les moyens ?
Le modèle gratuit a montré ses limites ?
La qualitay ça se paye ?
Quoiqu’il en soit je suis là depuis très longtemps, et j’espère encore pendant très longtemps.
S’il faut en passer par là pour que cela continue je veux bien jouer le jeu.
C’est un tantinet risky mais je vous fais confiance.
J’espère que c’est transitoire et qu’un jour un modèle vous permettra de repasser en gratuit.
Pas par radinerie, juste pour l’audience.
J’espère que le noyau dur suffira.
#697
#698
Effectivement, son commentaire est agressif mais je suis assez d’accord avec ce qui est dit. Pour ma part j’ai sentis que ça n’allais plus être la même chose au passage à nextinpact. Et je ne me pas trompé. Il y’a pas mal de chose qui ont changé dans la ligne éditoriale (même si l’équipe s’en défend), cela peu paraître subtile, mais franchement j’ai perdu beaucoup de plaisir à lire les articles. Entre les articles pas franchement intéressants (ex l’avatar twitter), les articles pubs (3 articles dans une journée sur le même site/app (j’ai même pas cliqué pour savoir ce que c’était)), et les articles poliques(que j’adorais au temps d’hadopi), qui tourne à la moquerie/critique à peine caché sans réelle raison; ne parlons pas de l’image d’intro inutile dans 90% des cas… Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à penser ça. Je pense juste que je ne suis plus en phase entre mes besoins et l’ambition du site. Personnellement les dossiers techniques ne m’intéresse pas du tout, car malheureusement à cheval entre la vulgarisation et une référence technique. Je venais surtout pour les news, l’humour et la communauté… Il n’en reste plus grand chose (c’est peut être moi qui vieillit…) ou c’est que j’ai moins le temps de profiter des articles qu’avant quand j’étais étudiant. Bonne chance à l’équipe mais je ne vais pas mettre 5€/mois pour les 2 articles que je dois lire tout les deux jours (sans bloqueur de pub). Ça sera toujours ça de perdu …
#699
#700
#701
Bien que non abonné, j’applaudis ce changement de politique de contenu !
Je lis rarement les articles-communiqués de presse qui polluaient les news plus qu’autre chose.
Et le fait de rendre l’accès libre après un mois augmente les chances d’attirer de nouveaux lecteurs.
#702
Je suis en partie d’accord avec ce commentaire. Dans mon cas, je regrette un peu le web des années 2000, le web statique d’avant les rézo socio. Ce web qu’il fallait découvrir en recherchant sur les moteurs de recherche Yahoo!, Google, Voilà, ou sur les portails web ou dans la liste de liens des sites web. Tout allait beaucoup moins vite qu’aujourd’hui, la consultation du web n’était pas compulsive. Le web ressemblait à une immense bibliothèque alors qu’aujourd’hui,le web ressemble à un grand magasin ou à un souk.
Je ne suis pas en train de dénigrer cette forme de nostalgie des années 2000comme l’a fait CanardPC Hardware dans son dernier numéro à propos de l’intérêt marketing vis-à-vis du Nokia 3310, car d’abord je suis moi-même souvent nostalgique du temps qui passe, et surtout parce que je pense que le web statique existe toujours (comme je pense que les besoins en web/applications mobile ne sont pas indispensables pour une partie non-négligeable du grand public - même si un Nokia 3310 4G-VoLTE aurait de l’intérêt d’après moi). Il m’arrive de lire des blogs, des sites thématiques que je place dans les marques-page de mon navigateur. La consultation de ces sites est très sereine et très agréable, comme dans une bibliothèque.
En l’occurrence, en ce qui concerne un site de presse, il faut envisager 2 modèles économiques :
Tout ça ne veut pas dire que Next inpact deviendra entièrement payant. Comme dit dans l’article : « Bien entendu, nous continuerons de publier certains contenus directement en accès libre. Ils seront cependant l’exception, non la règle. Ce sera notamment le cas pour notre traitement des présidentielles, ou certains sujets qui nous semblent d’intérêt général. ». Actuellement, il y a #LeReplay (actu TV) #LeBrief (actu Tech) et d’autres articles en accès libre, sans compter le forum et les articles en PayWallqui apparaissent en accès libre en moins d’un mois.
Mais, à l’extrème du modèle payant, il existe l’exemple de mediapart.fr et il s’agit d’un modèle économique qui ne me convient pas personnellement : tous les articles en PayWall, un abonnement mensuel ou annuel uniquement, un abonnement trop cher pour moi - même si l’abonnement à lesechos.fr est encore plus cher
#703
je crois que t’as pas bien compris: le but n’est justement pas de faire du trafic. ^^
puisque visiblement le trafic actuel ne ramène aucune thune du fait des bloqueurs de pub (et c’est pas faute d’avoir essayé de jouer réglo en mettant des pubs respectueuses du lecteur, pas de trackers, etc…), où est l’intérêt de ramener 100 000 lecteurs par mois si c’est pour finir dans le rouge à la fin?
quant à ta tirade sur “l’admin fait n’importe quoi”… lol
#704
#705
Perso, ancien abonné (suffisamment longtemps pour avoir -20%…) je n’ai rien à lire depuis deux jours. Ca ne donne pas envie de s’inscrire. Enfin, pour être exact, la nostalgie des anciens contenus me donne un peu envie de m’inscrire, mais parce que je suis un ancien.
Les nouveaux venus voient 3 bricoles à lire et des panneaux “payez pour lire” partout ailleurs… bof !
Mais l’équipe a forcément pesé chacun de ces arguments avant de prendre une telle décision. Croisons les doigts pour que NXI puisse continuer encore longtemps.
#706
C’est juste
" />
Mais prenons l’exemple de mediapart.fr (qui pour moi est en partie une exception et non une règle absolue) : comme Apple dans le secteur des smartphones, Mediapart fait son chiffre d’affaire avec des abonnements relativement élevés… et avec une visibilité à la TV-radio (E Plenel est un promoteur à lui tout seul), le bouche-à-oreille, le soutien de personnalités publiques qui entretiennent une forme de réputation positive, des enquêtes/scoop qui crédibilisent la valeur de l’abonnement.
Je ne dis pas que c’est le modèle à suivre, mais ça existe. Et vu le tarif encore plus élevé de lesechos.fr ou de lopinion.fr (qui affichent en plus de la publicité intrusive au milieu des articles), ce modèle économique a sûrement, au moins en partie, de l’avenir.
#707
Faut avouer, que d’autres magazines comme par exemple ‘lesnum’ ont su reprendre le flambeau du hardware que NXI a laissé tomber. Exemple avec un article de vulgarisation sur la différence entre la techno OLED et QLED.
Un truc que je vous conseille tout de même de changer : offrir un espace de discussion autour des bons plans, plutôt que simplement un lien direct… Il y en aurait par exemple des choses à dire sur ce NAS 2 baies avec 2x2To ( 2To utiles… bof, raid1 avec 2 disques neufs : attention danger )
#708
Il n’est absolument pas question d’immobilisme ou de résistance au changement dans le post de Dyblast… Il dit que le site à changé (ce qui est vrai, c’est indéniable) et que les changements ne lui conviennent pas. Et par conséquent qu’il ne s’abonnera pas, ce qui est logique. Rien de passéiste là-dedans.
Il ne dit d’ailleurs nul part non plus que le site est mauvais ou que l’équipe ne vaut rien.
Limite, on pourrait juste sentir une pointe de nostalgie dans la phrase “c’est peut être moi qui vieillit…”
Et pour reprendre l’esprit de ton post, faut pas non plus glorifier le changement parce que c’est un changement. C’est quoi cette manie de l’humain (enfin certains humains) de partir du principe que parce que c’est nouveau c’est forcément bien. Bah non, parfois c’était vraiment mieux avant (ou en tout cas, plus adapté à ce qu’on recherchais).
C’est pas la mort, c’est pas un drame, c’est juste un fait.
#709
#710
#711
#712
Et où dit-il que ça a changé et que ça n’aurait pas dû ?
Moi ce que je retiens de son post, c’est que ça a changé, que ce que c’est devenu ne lui plait pas et qu’en conséquence il ne s’abonnera pas.
Et pour le coup, ça va dans le sens de ton post : tout change et il faut s’y adapter d’une façon ou d’une autre. L’une des façons étant de dire : “ça ne me convient pas, je me casse…”
#713
#714
OK je prend les paris.
" />
franchement pour un mec qui est là depuis 7 mois t’as l’air d’en connaitre un rayon sur le sujet, mais je prend le risque.
#715
non mais il te critique sur la forme (et il a raison), et toi tu lui demandes de lui répondre sur le fond.
c’est bien gentil, mais c’est pas le sujet. ^^
#716
ah. j’imagine que la façon peu amène avec laquelle tu t’exprimes n’y est pas étrangère.
#717
“triste” nouvelle en ce qui me concerne.
J’espere que cette solution vous permettra de continuer de vivre de ce job en tout cas.
Je suis conscient que 5€ c’est rien, ca représente a peine 3 cafés sur le mois et que votre boulo n’a clairement pas moins de valeur que ces 3 cafés.
Mais personnellement j’essaye de me mettre certaines limites, parceque si je devais m’abonner à tout ce qui m’interesse, je m’en sortirais plus.
Bonne chance avec ce nouveau business model
#718
Ok tu n’es pas d’accord et tu as donné tes arguments. Je crois qu’on a compris ton avis, inutile de te répéter. Je ne pense pas que tu sois un troll (comme je ne pense pas être moi-même un fanboy), tu es seulement très mécontent. Tout le monde a compris, passe à autre chose ou utilise d’autres arguments (et avec moins de colère si possible, c’est mieux entendable par ceux qui te lisent).
#719
#720
Rempilé pour un an avant l’augment, mais sans le pack de goodies.
D’ailleurs, pas moyen de les faire au détail plutôt ? ou alors j’ai raté dans la page d’abo vu que j’ai le bloqueur de script chatouilleux. Mais tout intéresse pas forcément, donc si il y a pas déjà une petite page boutique, ce serait une bonne idée.
Et welcome Flock, c’est sympa de venir poursuivre ta thérapie par ici.
#721
#722
#723
Etant abonné depuis quelques années, je m’inquiète de la perte de la communauté. Les articles sont autant intéressant que les débats qui peuvent en découler dans les commentaires. Si la communauté fond comme neige au soleil, la question à terme de renouveler l’abonnement se posera : /
#724
Dommage pour moi, si les articles m’interesse je les auraient déja lu ailleurs ou j’en aurai déja discuté avec les collegues. Donc meme une semaine après … Et je pense que si les articles lisible ne sont pas indiqué par le compte tweeter (via une collone tweetdeck) je ne passerait plus ou alors exeptionellement.
Je retournerai lire les memes #$%!¤# que je consultait avant.
Mais je ne suis pas rencunier, je vous souhaite bonne continuation quand meme.
#725
Ouah, je suis surpris par cette nouvelle, même si je comprends.
De toute façon, je compte bien renouveler mon abonnement quand il expire.
Je trouvais la qualité de la presse en ligne en net déclin depuis un certain temps, mais ces dernières années, c’est tellement pénible ! Entre les pubs et autres trackers qui envahissent et ralentissent si on ne se blinde pas d’extensions diverses, les articles copier-coller et donc le fond quasi inexistant, les “articles” de deux paragraphes, la forme dégueu (fautes d’orthographe et autres), y compris sur des sites d’informations “officiels”… Et maintenant, les fake news et les informations jamais vérifiée parce qu’il faut “aller vite”…
Donc : vive les vrais journalistes, l’info vérifiée, les articles de fond. Et du coup, comme journaliste, c’est un métier (si, si), je n’ai absolument aucun problème avec le modèle qui consiste… à les payer pour qu’ils vivent de leur métier :)
Et ici, ils font du bon boulot.
A très bientôt.
#726
#727
#728
Premier post en 15 ans de lecture quasi quotidienne ^^
Non mais t’es sérieux ou t’es un vieux troll ? On peut reprocher beaucoup de choses à l’“admin” du site (et je suppose que parles de Teuf), mais pas de mal gérer son entreprise. T’as absolument rien suivi mec, la boite à failli couler trois fois de mémoire et pourtant :
après je peux comprendre que tu sois pas content parce que tu pourras plus leecher comme un gros porc (moi même, je ne suis pas abonné je ne l’ai jamais été, et j’attends de voir ce que va donner la “nouvele” version du site pour passer le pas.), mais arrête de raconter strictement n’importe quoi
#729
#730
Bon, à la bourre, et encore je ne me suis pas tapé les 74 pages de com 
" />
Vous aurez mon soutien, d’autant plus avec l’évolution prévue de la ligne éditoriale.
J’ai juste une petite réticence comme certains ici. Comme eux, j’ai fréquenté le site des années avant de faire le choix de m’abonner; parce que c’est en jugeant la qualité des articles qu’on décide que ça vaut le coup coût.
Comment vont faire les éventuels prochains abonnés pour tenir le même raisonnement s’ils n’ont pas sous la dent la possibilité de juger les papiers?
Est-ce que vous avez envisagé la possibilité d’une sorte d’offre d’essai, avec un mois par exemple de full contenu pour un nouvel inscrit, histoire qu’il sache dans quoi il s’embarque avant de sortir la CB?
#731
On te répondra que les articles sont libérés au bout d’un mois, un lecteur aura donc tout loisir de parcourir l’historique du site pour se faire un avis sur ce dernier…
#732
Je veux bien… mais franchement tout le monde sait que personne ne lit des news vieilles d’un mois, surtout dans le domaine qui nous occupe…
#733
Le dossier sur le chiffrement ou Keybase a plus d’un mois, on est loin d’être sur du contenu périmé ;)
#734
Périmé non; mais est ce qu’il attire un flux conséquent de primo-lecteurs?
Aujourd’hui, il peut attirer des lecteurs habituels non-abonnés; mais cette race là disparaitra demain. Il ne restera plus que ceux qui sont abonnés, les autres auront déserté.
Vous êtes mieux placés que moi pour répondre à cette question.
#735
#736
Non mais principalement parce qu’il est perdu dans les limbes, ce qui va changer. Pour le reste, une fois de plus on publie du contenu frais et en accès libre tous les jours, ce n’est juste plus 95 % de la production du site. Cela ne me semble pas illégitime étant donné notre modèle.
Après, je comprends tout à fait qu’on préfère le tout gratuit. Il faut juste en comprendre les limites (et en quoi c’est un modèle perdu dans les conditions actuelles, même si on peut un peu passer entre les mailles un temps et croire que ce sera éternel).
#737
#738
Désolé si la question a déjà été posée, je n’ai pas lu les 742 commentaires !
Est-ce qu’il y aura la possiblilité de payer les articles à l’unité ? Un truc du genre, je vous donne 10€ et quand un article m’intéresse vous me déduisez une certaine somme de ce crédit ?
#739
Dommage que le tarif étudiant ne soit pas mis en place sur La Presse Libre
" />
#740
Non, attends, je ne justifie pas le tout gratuit.
Ce que je tente de dire, c’est que sur un marché de province le commerçant te fait goûter cinq ou six fruits pour que tu lui prennes une cagette.
D’après l’article, on est d’accord pour dire qu’il manque des abonnés pour que le nouveau modèle soit viable; et c’est à ces prospects là que je pense.
Si ils n’ont pas ce qu’il faut sous la dent, ils n’achèteront pas le produit.
Si tu me dis que tout est modifié pour qu’un lambda vienne traîner ses guêtres ici et que ça lui donne envie d’aller plus loin, c’est parfait. Je n’aimerais pas vous voir vous planter, c’est tout.
En fait, c’est ma seule interrogation.
#741
J’ai beaucoup hésité, mais vu la qualité de vos articles, et le fait que j’en ai marre de ne pas pouvoir en lire certains : j’en ai pris pour 2 ans.
Par contre, je reste convaincu que je fais parti d’une classe privilégié qui peut se permettre de payer.
J’ai commencé à vous lire il y a +12 ans, voir 13 quand je finissait mes études et à l’époque jamais je n’aurais mis 3-4€ / mois.
J’ai peur que vous perdiez une grosse base de lecteurs à l’avenir qui ne payera jamais. Etudiant, chômeurs, travailleurs radins.
#742
Il est possible que je finisse par m’abonner, à condition que NXi divise par deux le nombre de nouvelles sur la Creator Update (ça devient absurde) et qu’on paye des cours de français à Guénaël Pépin dont la moitié des phrases n’ont aucun sens.
#743
#744
#745
@David: j’aurais qq questions sur les réponses ébauchées à propos de:
Merci d’avance pour les précisions
#746
Bon courage pour la suite, de mon coté, c’est un au revoir.
Comme certains ici, je ne suis pas fan du changement Next, je venais encore pour la partie commentaire.
#747
Salute,
Bon bah moi je viens de souscrire à un abonnement Premium et c’est mon tout premier commentaire ici. Je lis Next INpact depuis plusieurs années, je relaie des articles sur le Journal du hacker. Je devais sauter le pas depuis quelques mois, c’est chose faite.
Je viens de lire qu’il est prévu de payer les articles à l’unité, gros +1 ! J’ai développé mes autres souhaits dans un article de blog. Je ne vais en citer qu’un : Je veux que mon soutien soit utile, qu’il profite à tout le monde,
parce que je soutiens moins un site qu’une certaine idée du net et de l’information. Pourquoi ne pas « débloquer » un article Abonné et ainsi le rendre public au-dessus de 1000 achats ?
Bonne chance pour ce saut dans l’inconnu, Tcho !
#748
Tu as le mérite de pousser plus loin ce que je n’ai osé dire qu’a demi mot.
Payer des cours, c’est peut etre exagéré, peut etre pas.
Je ne sais pas, si tout était parfait ou irréprochable, si je m’abonnerai.
Mais ce qui est sûr, c’est que ca me fait/ferait mal de payer des journalistes pour écrire des articles à moitié en français, parfois remplis de fautes.
Et si je me suis souvent refusé à utiliser l’option “signalez-nous une erreur”, c’est qu’elle sert à masquer les corrections apportées aux lecteurs tardifs. Ne nous y trompons pas, certains articles sont publiés avant d’avoir été correctement relus. Les remarques des lecteurs permettent -gratuitement (précisons le car il est question de monétisation de service avec l’abonnement)- d’en améliorer la qualité perçue. C’est un échange, donnant donnant, win/win, peu importe, mais baisser le nombre de lecteurs vous obligera à augmenter VOTRE part de relecture, pour conserver une qualité suffisante pour justifier de l’abonnement.
Certains parlaient de fond, de forme : les deux sont attendus de la part de journalistes.
Si vous ne relisez pas plus, si il n’y a plus suffisamment de gentils lecteurs pour faire les corrections à votre place, conserverez-vous cette qualité garantie “qui ne pique pas les yeux”.
Franchement, pour une volonté de s’afficher “Pro”, ca le ferait “trop pas”.
Et oui, j’ai du mal avec ce changement d’attitude que je ne comprends pas : soit je ne veux pas comprendre, soit c’est mal expliqué.
Je ne vous pollue plus.
#749
#750
Je suis abonné depuis avril 2014, à 3.5€ (j’ai pas voulu prendre d’abonnement à l’année, histoire de vous soutenir un peu plus, et puis je n’aime pas les engagements d’une manière générale), et je ne suis pas fan de la tournure que ça prend :
Je reste abonné et ça ne changera pas pour moi pour l’instant, mais j’espère que vous êtes vraiment sûr de vous les gars… (surtout le combo abo “obligatoire” + prix plus élevé, je trouve ça étrange mais bon je ne suis pas économiste, vous avez surement des données qu’on a pas pour justifier cela)
(Vous êtes sûr que vous nous dites tout ? D’habitude je vous trouve vraiment transparent, là tous vos discours de ces derniers jours font un peu langue de bois.
En tout cas, je tiens à dire que jusqu’à maintenant je suis satisfait du travail que vous fournissez, mon avis n’a pas bougé d’un poil ! :)
#751
« Opitin, viens voir sur NxI, y z’ont égorgé un cochon en direct live ! »
« Arrête, c’est délire ! Tu l’as vu ? T’as le lien ? »
« Ouais voilà le lien, et non, je l’ai pas vu pasqu’il n’y ‘a pas de vidéo. Mais j’tassure, juste écoute les cris dans les commentaires ! »
#752
#753
Un très bon article, très lisible malgré un sujet touffu, sans une faute de grammaire ni d’orthographe. Il est signé Guénaël Pépin.
Certes il y a des fautes, des bouts de phrases en orbite et des tournures abstruses dans certains articles, mais tous les rédacteurs sont concernés, et le manque de relecture est probablement dû à un trop grand nombre d’articles pour un trop petit nombre le lecteurs payants.
#754
Après un premier moment de stupeur face aux multiples changements (“non, ils vont pas faire ça”), puis de réflexion auto-rassurante(“si ça se trouve, j’y trouverai toujours mon compte”, “ça sera pas mal malgré tout”,et “essayons pour voir”), je commence à réaliser ce que va être mon expérience nextInpact dans les mois à venir: 8 articles sur 10 inaccessibles, 8 chances sur 10 de ne lire que les 140 premiers caractères de l’article qui m’intéresse, c’est rude. Les 2 (en fait 3) brèves d’aujourd’hui qui restent sont une pub pour un Nas, un article “carte graphique” et un poisson d’avril. C’est léger comme contenu.
" />). Pourtant le sujet se prête à pas mal de discussions, même s’il a déjà été traité dans le passé. J’ai peur que cela ne devienne la norme, avec un nombre réduit de personnes en droit de commenter. Sans compter qu’avant (et oui, avant 
" />), il y avait toujours un boulet de passage pour troller sur Windows dans une news Linux, et vice-versa, et ça mettait de l’animation.
Maintenant, prenons une brève en accès abonné qui m’intéresse: “Canonical arrête Mir et Unity”. N’étant pas abonné, je n’ai presque accès qu’au titre. Il me reste les commentaires des abonnés. Dans le cas présent, il s’agit d’une discussion une suite-de-messages policée, sans débat, polémique, ni troll, rien, nada, quedalle, un truc plat comme la Belgique (
Message subliminal aux abonnés: réveillez-vous, faites vivre vos articles, pensez aux radins à ceux qui vous lisent.
Bref, blague à part, je trouve que le contenu accessible gratuitement est trop light pour le moment. Ça ne va pas inciter à passer sur le site, en donc, par ricochet, à s’abonner. J’espère qu’on est en période de rodage et que la proportion gratuit/payant va être ajustée.
#755
Bonjour,
" /> ).
J’ai vu l’actu passer en début de semaine et ayant parcouru brièvement le site plusieurs fois dans la semaine je ne peux que m’apercevoir qu’il n’est plus possible de lire une bonne partie des actualités sans être abonné.
Autant l’ancien modèle avec quelques articles réservé aux abonnés m’allait très bien car il permettait quand même de suivre l’actualité aux non abonnés. Ce modèle m’incitait aussi à m’abonner car il offrait un accès supplémentaire à des articles pas forcément vitale mais toujours intéressant sans pour autant nous forcer la main.
Maintenant que l’abonnement est devenu obligatoire afin de pouvoir se tenir informer à la semaine près, je n’ai plus que le choix d’aller voir ailleurs ou de m’abonner mais dans ce cas autant attendre une de vos promotions régulière afin d’en profiter à moindre coût.
En espérant qu’un retour en arrière se fasse dans les semaines qui suivent, en attendant je vais me trouver d’autres sources d’informations et attendre une promotion sur les abonnements (j’espère aussi que cette fois je pourrai m’abonner avec paypal
#756
#757
#758
La difficulté pour mettre de l’argent dans l’immatériel.
#759
J’ai enfin compris la raison de la hausse importante des news abonnées. À mon avis c’est une erreur. Déjà d’un point de vue perso j’aimais bien l’esprit premium de l’ancien modèle mais là l’idée d’un site payant c’est antinomique au web en fait.
Les articles deviennent dispo au bout d’un mois… autrement dit une éternité dans le domaine. NXI a déjà souvent un ou deux jours de retard sur le monde anglophone, donc une semaine ou un mois, qui va rester ici lire ça gratuitement ?
La seule plus value que je vois au site, c’est le traitement des problématiques franco-françaises, juridiques et européennes mais comme ce n’est qu’une infime partie des news, quitter NXI ne changera pas grand chose pour pas mal de gens en fait.
Et pour m’être fait bannir un compte comme pot de nutella pour avoir un peu trop critiqué un OS de Microsoft, là aussi je vois une incompatibilité avec un abonnement payant. Soit on est client (abonné) et on est respecté en tant que tel (pas de suppression de commentaires, pas de bans) soit on ne l’est pas mais dans ce cas il ne faut pas faire payer non plus…
Bref je suis assez déçu de ce virage, qui malgré les justifications apparaît quand même surtout comme une course à la rentabilité. Mais bon je ne serais pas le plus affecté par mon départ.
#760
#761
#762
J’aurais préféré que Next Inpact s’inspire de Reporterre et Wikipedia plutôt que de Médiapart et Arrêt sur Image. Cela va réduire nécessairement l’audience.
Je n’aurai jamais suivi PC Inpact si celui-ci était payant. Comment un ado pourra-t-il lire ce site? Il en trouvera un autre avec une information peut-être moins qualitative mais celui-ci aura-t-il le choix ?
Merci beaucoup pour l’excellent travaille journaliste :) !