L'Allemagne dévoile sa future modération des réseaux sociaux à la Commission européenne

L’Allemagne dévoile sa future modération des réseaux sociaux à la Commission européenne

Netzwerkdurchsetzungsgesetz

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

31/03/2017 3 minutes
40

L'Allemagne dévoile sa future modération des réseaux sociaux à la Commission européenne

L’Allemagne a notifié à la Commission sa future loi « visant à améliorer l’application de la législation sur les réseaux sociaux ». L’enjeu ? Inciter ces intermédiaires « à renforcer et à accélérer le traitement des plaintes relatives aux crimes inspirés par la haine et d’autres contenus illicites. »

Les autorités allemandes ont dû notifier à l’institution européenne son projet de loi comme tous les textes qui ont pour effet de normer la libre circulation des biens et des services dans la société de l’information. En substance, avec le texte défendu par Heiko Maas, ministre allemand de la Justice, les grands réseaux sociaux auront une obligation de déclaration en rendant « compte trimestriellement de la gestion des plaintes relatives aux contenus pénalement répréhensibles ».

Une obligation de transparence

Ils auront par exemple à révéler le nombre de personnes chargées en leur sein de traiter les plaintes, la durée de traitement, fixée à 24 heures, pour les contenus manifestement illicites. Ces multiples témoignages volumétriques permettront aux autorités de jauger de l’implication des uns et des autres. Jusqu’alors, « les informations publiées par les réseaux sociaux sur la suppression et le blocage des contenus illicites sur leurs plateformes ne sont pas suffisamment pertinentes. Les plaintes reçues ne sont pas ventilées selon les groupes de cas et, en outre, les entreprises ne donnent pas d’indications sur le pourcentage de plaintes donnant lieu à des suppressions ou des blocages ». Avec ces obligations, l’Allemagne espère donc responsabiliser davantage ces acteurs. 

Toujours avec ce projet de loi, les plateformes concernées devront « supprimer immédiatement un contenu illicite qu’ils stockent pour un utilisateur » ou bien « en bloquer l’accès » dès qu’ils en ont pris connaissance. En cas de violation de ces règles, les acteurs du Net risqueront une amende administrative d’un montant maximal de 5 millions d’euros à l’encontre du représentant qu’elles devront désigner dans le pays, voire de 50 millions d’euros s’agissant des personnes morales. C’est l’Office fédéral de justice qui sera l’autorité en charge de cette régulation.

Un projet de loi qui suit un test non concluant 

Lors d’une précédente concertation, les entreprises s’étaient engagées à traiter les signalements dans les 24 heures « avec des équipes qualifiées sur le plan juridique et linguistique ». Seulement les résultats ne sont visiblement pas au goût de l'Allemagne : « Si les contenus illicites sur YouTube sont depuis supprimés dans 90 % des cas, Facebook n’a en revanche pratiqué la suppression que dans 39 % des cas. Quant au réseau Twitter, il ne l’a pratiquée que dans 1 % des cas » regrettent nos voisins à la porte de la Commission européenne. Le spectre des infractions ayant inspiré ce projet de loi est très vaste : crimes inspirés par la haine, campagnes de dénigrement racistes, fausses nouvelles («Fake News»), etc.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une obligation de transparence

Un projet de loi qui suit un test non concluant 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (40)




Un projet de loi qui suit un test non concluant



Normal… Comme en France. <img data-src=" />


“Un projet de loi qui suit un test non concluant”







C’est le peuple allemand qui va trinquer (ils ont de grösses choppes) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Excellente chose. Quand je vois la haine déversée par certaines personnes sur les réseaux sociaux, ça fait froid dans le dos.



Il n’y a plus aucune limite à la violence verbale. Et le signalement est inefficace pas comme sur NXI <img data-src=" />


[Dredi]

Je hais la haine <img data-src=" />

[/Dredi]








revker a écrit :



Excellente chose. Quand je vois la haine déversée par certaines personnes sur les réseaux sociaux, ça fait froid dans le dos.



Il n’y a plus aucune limite à la violence verbale. Et le signalement est inefficace pas comme sur NXI <img data-src=" />





c’est clair….. facebook, twitter…. les commentaires sont no limit, un grand déchainement de haine, de racisme and co. Il est temps de faire le ménage.









Ricard a écrit :



Normal… Comme en France. <img data-src=" />





Tu as lu ou c’est juste comme ça ?



Parce que si je lis bien le test était non contraignant… autant youtube à joué le jeu mais ni facebook ni twitter ne se sont astreint à jouer la modération. Du coup, l’Allemagne passe à la contrainte législative car l’auto-modération (dans le cadre du test) ne fonctionne pas !



Des commentaires ou des gens? <img data-src=" />








revker a écrit :



Et le signalement est inefficace pas comme sur NXI <img data-src=" />





Le signalement n’est pas toujours efficace sur NXI. J’ai signalé plusieurs fois des messages qui faisaient manifestement appel à la haine raciale ou religieuse et qui n’ont pas été supprimés.



Et cela me fait de la peine à chaque fois.



Ah, de mon côté, ça s’est montré plutôt efficace.


Facebook, ce déversoir du culte du narcissisme et de la médiocrité… On peut y trouver le meilleur, mais aussi pas mal du pire… Qu’est ce que j’ai du mal avec cette mode de se pavaner et exposer la meilleure facette de soit même au reste du monde jusque dans l’intime ou presque, en se gargarisant de “j’aimes”, d’abonnés, de commentaires et compagnie…

Facebook, instagram, twitter, youtube…



Si les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre bien qu’il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme de relations/rapports sociaux quand même…


Est ce qu’il ne faudrait pas créer un statut spécial de “hater” qui serait légalement protégé contre toutes les vicissitudes de ces règlements ?



En effet ce sont eux qui donnent du piment aux réseaux sociaux.

Si tout le monde débattait bien poliment, bien proprement, comme ce serait triste et morne.



Donc pour la survie du système les haters sont in-dis-pen-sa-bles !




Netzwerkdurchsetzungsgesetz



Ya , wunderbach !


“fake news” : par exemple Balkany a fraudé par le passé, on pourra requalifier ça de “fake news” et museler ainsi la liberté d’expression.



Pratique non ?



La Chine est le modèle de nos gouvernants…








picatrix a écrit :



En effet ce sont eux qui donnent du piment aux réseaux sociaux.







Le souci du piment c’est que son dosage est un art bien difficile. Pas assez et c’est fade, mais il suffit d’en mettre à peine plus et le plat devient immangeable. Pire encore, consommer du piment “pur” peut s’avérer toxique. Pareil pour le fait d’augmenter progressivement les doses de piment, afin de pouvoir supporter des concentrations énormes, potentiellement toxiques à long termes.



Or, c’est exactement ce qui est en train de se passer sur certains réseaux sociaux: le déferlement de propos haineux peut entraîner le dégoût immédiat, mais il peur aussi mener à une sorte de “désensibilisation” aux appels à la haine.

De part leur histoire, les allemands savent très bien à quoi la “désensibilisation” peut mener. On comprends qu’ils n’ont pas très envie de revivre ça une 3eme voire 4eme fois



Oui mais toi t’es abonné&nbsp;<img data-src=" />








fred42 a écrit :



Le signalement n’est pas toujours efficace sur NXI. J’ai signalé plusieurs fois des messages qui faisaient manifestement appel à la haine raciale ou religieuse et qui n’ont pas été supprimés.



Et cela me fait de la peine à chaque fois.







[provoc]

La moderation suit ses propres règles pas les tiennes :p , c’est peut être pour ça !

[/provoc]







bingo.crepuscule a écrit :



Facebook, ce déversoir du culte du narcissisme et de la médiocrité… On peut y trouver le meilleur, mais aussi pas mal du pire… Qu’est ce que j’ai du mal avec cette mode de se pavaner et exposer la meilleure facette de soit même au reste du monde jusque dans l’intime ou presque, en se gargarisant de “j’aimes”, d’abonnés, de commentaires et compagnie…

Facebook, instagram, twitter, youtube…



Si les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre bien qu’il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme de relations/rapports sociaux quand même…







Surtout sur Facebook et Instagram. Par contre Twitter peut être extrêmement utile quand il y a un évenement majeur dans le monde. En suivant les bons hashtags t’as des témoignages de 1ère main de personnes se trouvant sur les lieux. C’est d’autant plus utile dans mon pays ou le secteur audiovisuel n’est pas encore libéralisé, et les chaines d’état attendent toujours le storytelling officiel avant de montrer quoi que ce soit en cas de catastrophe (attentat, accident etc).









stefann sasori a écrit :



[provoc]

La moderation suit ses propres règles pas les tiennes :p , c’est peut être pour ça !

[/provoc]





Ces fois là, j’aurais préféré qu’elle respecte la loi française !









jeje07bis a écrit :



c’est clair….. facebook, twitter…. les commentaires sont no limit, un grand déchainement de haine, de racisme and co. Il est temps de faire le ménage.





Oui il est grand temps de trouver une solution finale au probleme









bingo.crepuscule a écrit :



Facebook, ce déversoir du culte du narcissisme et de la médiocrité… On peut y trouver le meilleur, mais aussi pas mal du pire… Qu’est ce que j’ai du mal avec cette mode de se pavaner et exposer la meilleure facette de soit même au reste du monde jusque dans l’intime ou presque, en se gargarisant de “j’aimes”, d’abonnés, de commentaires et compagnie…



   Facebook, instagram, twitter, youtube...         






   Si les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre bien qu'il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme de relations/rapports sociaux quand même...








  non mais stop hein.        

sur facebook, on ne s'expose pas au reste du monde, on s'expose à ses CONTACTS. Et ça fait une grande différence...

et faut arrêtez de généraliser avec des phrases du genre "Si

les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre

bien qu'il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme

de relations/rapports sociaux quand même...".....

Perso, facebook me permet surtout de rester en contact avec des gens un peu partout dans le monde et en France, et de voir ce qu'ils deviennent, le tout avec une interaction entre plusieurs contacts...&nbsp; c'est très sympa.

et je n'ai rien de très privé sur facebook. et je ne me pavane pas non plus sur facebook...



&nbsp;

tu fais vraiment des généralités à 2 balles.



  &nbsp;








bingo.crepuscule a écrit :



On peut y trouver le meilleur





Par exemple?









loser a écrit :



Par exemple?





mettre son cerveau sur ON, et tu trouveras tout seul.

tu peux aussi lire mon commentaire au dessus



Je ne vois pas, mais je connais mal FB…

Là il était question de la partie PUBLIQUE de FB, tes échanges avec ta famille/tes amis ne sont pas le sujet.








loser a écrit :



Je ne vois pas, mais je connais mal FB… I

Là il était question de la partie PUBLIQUE de FB, tes échanges avec ta famille/tes amis ne sont pas le sujet.





Il y a des groupes sur tout. Perso je suis sur plusieurs groupes sur le Japon, sur un groupe de ma ville, sur un groupe de voyageurs. Je suis aussi plusieurs grands voyageurs qui ont des pages publiques

Ça peut être très intéressant.









bingo.crepuscule a écrit :



Si les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre bien qu’il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme de relations/rapports sociaux quand même…





Il y à plusieurs phénomène… A la base un réseaux social comme fb c’est pour retrouver ses amis. Il est normal de poster des petits trucs “perso” lorsque ce sont les amis qui visionnent. Il est indéniable que certains amis ne seront pas intéressés par le poste mais très peut de gens créer des groupes pour gérer finement les amis. Après il y en à qui surposte mais il ne sont pas si nombreux que ça mais beaucoup trop visibles.



Après il y à effectivement des lacunes sociales et internet les encourages… Perso j’ai pleins de potes à l’étranger et le seul moyen de communiquer c’est via fb avec la messagerie instantanée et aussi via leur poste ça permet d’engager la conversation sur un sujet et de suivre la personne.



Et le monde réel est quand même très différent des réseaux sociaux. Pour être amis avec quelqu’un irl ça ce fait pas en trois clic. Perso j’ai débarqué dans une nouvelle ville l’année dernière je cherche encore ma place… J’ai eu beau m’enrôler dans tout un tas d’activité pour rencontrer du monde et majoritairement ces&nbsp; gens la viennent juste pour l’activité pendant le peu de temps libre qu’ils ont.



Et encore concernant le temps libre ont est plutôt chanceux dans notre pays comparé au japon par exemple ou ils ne peuvent même plus ce reproduire car ils n’ont plus de temps libre.









skankhunt42 a écrit :



Et encore concernant le temps libre ont est plutôt chanceux dans notre pays comparé au japon par exemple ou ils ne peuvent même plus ce reproduire car ils n’ont plus de temps libre.





HS : /ce n’est pas vraiment le vraie raison…&nbsp; <img data-src=" />



HS: y a trop d’otaku ?



Les réseaux sociaux, c’est juste l’humanité sans aucun filtre, rien nada. L’être humain sous pseudo sans bride.

Ce n’est guère étonnant qu’on y retrouve un reflet parfait de nos sociétés.



Et comme Internet et sans frontière (sauf celle de la langue), il y a nécessairement émulation entre les gens, surtout dans le vomissement de l’autre, la bêtise et toutes les merdes qu’on ne fait/dit pas chez soi.



Maintenant, que les Etats veulent passer ceux-ci par les fourches caudines de la loi, grand bien leur fasse.


Les réseaux n’étant que des outils (qu’on aime ou pas ), c’est un reflet déformer de la population avec tous ces travers et connerie.


n’empêche qu’ils ont du courage si ils comptent modérer 4chan <img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



non mais stop hein.



   sur facebook, on ne s'expose pas au reste du monde, on s'expose à ses CONTACTS. Et ça fait une grande différence...          

et faut arrêtez de généraliser avec des phrases du genre "Si

les gens tiennent autant à être regardés, aimés, et suivis, ça démontre

bien qu'il y a un souci sous-jacent et une lacune quelque part en terme

de relations/rapports sociaux quand même...".....

Perso, facebook me permet surtout de rester en contact avec des gens un peu partout dans le monde et en France, et de voir ce qu'ils deviennent, le tout avec une interaction entre plusieurs contacts...&nbsp; c'est très sympa.

et je n'ai rien de très privé sur facebook. et je ne me pavane pas non plus sur facebook...

&nbsp;

tu fais vraiment des généralités à 2 balles.

&nbsp;







Beaucoup de gens ont des profils très ouverts et mais ce qui est préoccupant c’est sur les pages des sites d’informations (ou revendiqué comme tel) qui ont les commentaires ouverts et là tu tombes sur des tombereaux de m…. dans les commentaires. Je passe aussi sur les groupes ouvertement homophobes (ceux-la sont en général assez rapidement fermés), racistes, xénophobes, …









Ami-Kuns a écrit :



Les réseaux n’étant que des outils (qu’on aime ou pas ), c’est un reflet déformer de la population avec tous ces travers et connerie.





T’es sur que le reflet est déformé? J’ai plus l’impression que c’est un reflet sans filtre pour certain.



Cela ne représentent pas toute la population. Vu qu’une bonne partie ne se rendra jamais sur c’est réseaux.








Ami-Kuns a écrit :



Cela ne représentent pas toute la population. Vu qu’une bonne partie ne se rendra jamais sur c’est réseaux.





Ah, je n’ai pas vu la chose dans ce sens.



Tout humour mis à part, tu soulèves un vrai problème.



L’Allemagne étant sa compétence jusqu’où quand il s’agit de plateformes internationales ?


<img data-src=" />


Faudrait y aller à la Tsar bomba, et reconstruire à neuf.<img data-src=" />


Mais par contre prêcher en langue étrangère la haine des incroyants dans des lieux de culte, ça passe toujours comme une lettre à la poste. L’application de la législation est toujours à deux vitesses en France.


Oui, mais moi, je corrige régulièrement les erreurs dans les articles (par Signaler une erreur). Cela a aussi une grande valeur.

D’ailleurs, les articles réservés aux abonnés ne profitent pas de mon signalement, ce qui est une perte pour tous.


à prononcer 10 fois d’affilée le plus rapidement possible


Ce qui est frappant si vous utilisez un VPN en Allemagne, c’est le nombre de vidéos youtube censurées, accessibles depuis le reste du monde. Sans rire, ça m’arrive 10 fois par playlist. :O








jeje07bis a écrit :



&nbsp;facebook, twitter



les commentaires de yahoo &gt; facebook et twitter