Enfin ! Lors d'un échange à plusieurs sur Twitter, vous ne serez plus obligés de résumer votre pensée en 70 caractères. Le service s'est en effet décidé à ne plus décompter les noms d'utilisateurs dans sa limite de 140 caractères et revoit la gestion des conversations.
Il y a quelques mois, Twitter annonçait préparer une refonte globale de ses règles sur le décompte des 140 caractères. Pour rappel, le service se différencie de ses concurrents par cette limite qui en fait un outil dit de micro-blogging. Vous ne pouvez pas vous exprimer de manière longue, ce qui implique des contraintes, mais participe aussi à la nature assez spécifique de ce réseau social.
140 caractères, et plus si affinités
Assez stricte au départ, cette règle a été assouplie avec le temps afin de simplifier la vie des utilisateurs. Ainsi, les liens comptent uniquement dans leur forme réduite, les images et autres citations ne sont plus concernées depuis quelques mois, et c'est désormais au tour des réponses de ne plus être comptabilisées.
Dans un billet de blog, Twitter indique que « lorsque vous répondez à une personne ou à un groupe, leurs noms d'utilisateurs commençant par le caractères @ ne seront plus décomptés de la limite de 140 caractères ». Ainsi, la ou les mentions de départ compteront toujours, mais pas celles des éventuelles réponses.
Cette modification entraine également une évolution de l’interface :
Simplifier la présentation et la gestion des échanges
Comme on peut le voir ci-dessus, la liste des personnes auxquelles vous répondez est désormais intégrée au-dessus du Tweet. Twitter indique avoir aussi cherché à améliorer le confort de suivi en retirant les mentions des noms d'utilisateurs des conversations, ce qui simplifie la lecture.
Vous pouvez appuyer sur la liste des participants à la conversation pour l'éditer, mais il ne peut pas être question de plus de 50 personnes. Si vous avez bloqué une personne de la liste, elle ne sera pas notifiée de votre réponse. Tous les détails pratiques se trouvent par ici.
Nombre de réponses et gestion du « @ » en début de tweet
Il est aussi précisé que « si vos Tweets ne sont pas protégés, toutes les réponses sont publiques. Toutefois, seules les personnes intéressées, telles que vos abonnés ou les utilisateurs participant à la conversation, voient votre réponse dans leur fil d'actualités, même si celle-ci commence par « @ ». Si vous souhaitez que tous vos abonnés voient votre réponse, nous vous conseillons de la retweeter ou d'utiliser la fonctionnalité Citer le Tweet ».
Le nombre de réponses d'un tweet sera aussi désormais affiché avec une gestion de la présentation des échanges qui ne sera pas toujours chronologique : « Les réponses sont regroupées par sous‑conversation, car nous nous efforçons de vous présenter en priorité le meilleur contenu et celui qui est le plus susceptible de vous intéresser. Ainsi, lorsque nous mettons en avant une réponse, nous tenons compte de différents facteurs : par exemple, si la réponse vient de l'auteur du Tweet d'origine ou d'un utilisateur que vous suivez ».
Twitter continue d'évoluer... lentement
Seul regret de cette annonce : qu'il ait fallut attendre fin mars 2017 pour qu'elle soit mise en œuvre. Twitter indique qu'elle est le résultat « des retours d'utilisateurs et de nos recherches et expérimentations », pour indiquer que la satisfaction globale devrait être au rendez-vous. Dans tous les cas, cette mise à jour interviendra progressivement sur le site et dans les applications Android/iOS.
Il faudra sans doute attendre encore un peu avant que cela soit aussi le cas dans TweetDeck ainsi que les clients tiers. L'équipe précise que son travail concernant la refonte des conversations n'est pas terminé, d'autres annonces devraient donc émailler les mois à venir.
Commentaires (36)
#1
Les 140 caractères restent malgré tout un frein à la construction de débat sur Twitter, à part tronquer ses arguments à la truelle, et partir sur du radical .. (Pour info)
Après les évolutions restent bienvenue pour les gens qui s’en servent et je pense notamment aux community manager.
#2
Disons que dire ça revient à dire : “un vélo est un frein au déplacement sur l’autoroute”. Si tu veux du débat de fond, long et argumenté, ne le fait pas sur Twitter ce n’est pas sa vocation.
#3
Complètement d’accord… Ce truc ne me sert qu’à publier les actus de mon site (et à côté c’est un fil RSS, rien de plus) et quand parfois il y a débat lié … Je galère comme un con à essayer d’écrire une simple phrase et donc obligé de faire deux ou trois messages.
Dire qu’on avait enfin pu éradiquer le fléau du SMS pour le récupérer immédiatement après.
Twitter, c’est un outil de comm’ et d’annonce à coup de phrase choc courte, certainement pas un outil de discussion.
#4
Je disais surtout ça au sens unilatéral des messages, tu dis un truc et les gens ne peuvent pas vraiment réagir à part dire j’aime/trop bien ou autre.
Enfin, dans tous les cas ça reste un réseau social.
#5
…deux ou trois messages.
c’est comme ça que je fais !
je n’aime pas trop les abréviations (sources de quiproquo) !
(l’expéd. est (LE SEUL) à s’être compris ….piou !!!
#6
Hé bien justement tu as les services type TwitLonger pour t’y aider. Si tu veux un espace où tu peux écrire des romans, tu as FB sinon. 
" />
" />
Hé les gens, faut vous rentrer dans les idées que les 140 caractères de Twitter sont faits exprès pour aller droit au but. Et c’est pour ça qu’on l’aime. Pour les longues tirades, TwitLonger, blogs, Tumblr et autres FB sont là.
Sinon pour la gestion des mentions, avec des amis on est en train de vérifier à quel moment ça va péter
#7
Ca fait des années que ceux qui veulent faire de long discours sur Twitter postent une image avec le texte ecrit dessus 
" />
#8
Pire truc ever. Lire sur une image peut vite devenir un souci quand tu es sur un appareil mobile.
#9
Twitter, j’ai jamais compris à quoi ça sert. A part crier pour se faire entendre.
" />
#10
D’après ce que j’ai vu jusqu’ici pour Twitter, les gens on l’air de détester le nouveau système de conversation…
#11
#12
#13
Ben ça, c’est vraiment pas étonnant. Les gens râlent tout le temps dès qu’un truc change.
#14
Franchement les @ et les URL devrais tout simplement pas compter dans les 140 char dans tout les situation.
#15
#16
#17
#18
J’aurais envie de dire que l’Internet a toujours été ainsi. Les petits rageux sur les forums et IRC ne datent pas d’hier. (coucou les vieux
" /> )
Mais forcément, avec la simplicité des rézosociaux ils deviennent plus bruyants.
#19
Bonne (tardive) initiative !
Par contre, si dans la construction de la phrase on cite un twitto en cours de message (et non au début dans les pseudos auxquels on répond), il reste bien dans le contenu et n’est pas déplacé en haut avec les autres intervenants ?
#20
Oui. Et je confirme aussi que le système est limité à 50 mentions en une fois, les suivants ne sont pas pris en compte.
#21
d’un autre côté, le principe veut que ça se rapproche d’une messagerie instantanée. Je suis aussi frustré de cette limite car quand on veut écrire des explications, ben c’est impossible… mais d’un autre côté, les fils de tweets deviendraient illisibles si on pouvait lâcher des pavés.
" />
sinon y’a Facebook ou Disqus pour faire de l’argumentaire plus complet.
et puis faut voir le bon côté de la chose, ça permet aux forums de discussions de rester en vie, vive l’Internet 1.0
#22
bonne remarque, mais :
#23
Je suis on ne peut plus d’accord, mais hélas toute la pertinence de ce que tu évoques tiens dans le “bons”.
Pour rester sur Twitter, ce truc n’a pour ainsi dire aucune modération… Pareil pour un facebook où t’as plus de chances d’être censuré pour un bout de nichon que pour des propos disant qu’il faut égorger des gens au nom d’un copain imaginaire. Une expérience d’un artiste photographe fut claire sur le sujet : la photo présentait une femme avec un sloggan de l’Allemagne nazi habillée en SS féminisé, deux versions, une avec seins nus et l’autre habillée, je te laisse deviner laquelle a été censurée.
Et même sans aller aussi loin, la modération reste humaine et donc potentiellement défaillante (si l’on exclue les algorithmes des rézosociaux). Je prendrai l’exemple ici même où des fils de commentaire sont parfois des déversoirs de haine complets voire même du pugilat ou règlement de compte. Et ça reste en place.
Le pire étant quand une modération participe elle-même aux dérives. (que ce soit de la provocation ou d’être méprisant)
Ayant déjà eu l’occasion d’être modérateur sur des communautés assez conséquentes, j’ai pu voir les différents comportements. Soit des modérateurs inutiles (partisans, ou qui ne font pas le job), soit des petits fachos dictateurs qui censurent au moindre pet de travers, et entre deux ceux qui essayent de maintenir le bateau à flot et l’ambiance de la communauté.
#24
Je vais paraitre con mais ça veut dire qu’on peux mettre milles personnes dans son tweet maintenant ? Ou y a une limite ?
" /> y a du master troll dans l’air !
Sinon je vais retourner sur twitter
#25
#26
« Vous pouvez appuyer sur la liste des participants à la conversation
pour l’éditer, mais il ne peut pas être question de plus de 50
personnes. […] Tous les détails pratiques se trouvent par ici. »
(article Next inpact)
« Quelques principes de base concernant l’écran de modification des réponses :
(page web en lien dans l’extrait de l’article ci-dessus)
#27
Finalement, Twitter, c’est utile pour s’entrainer à parler à la télévision où on a 2 minutes pour exposer son projet/opinion et où il faut s’arranger pour conclure les débats par une phrase à laquelle les autres participants ne pourront pas répondre ou corriger les inexactitudes.
#28
J’avais raté le 50 dans l’article ^^
Merci !
#29
#30
En meme temps si on a besoin de communiquer en plus de 140 caracteres pour 1 personne, mp la personne et continue sur twitter ou mail (ce qui m’est arrive de faire a plusieurs reprises)
#31
non mais t’aurais pu dire la même chose en moins de caractères. ^^
je suis d’accord que la limite de 140 caractères est un frein à l’expression d’une réflexion longue, mais c’est ce qui fait que twitter est twitter.
déjà qu’il y a un sacré paquet de boulets sur twitter, si en plus ils avaient une longueur de post illimitée pour étaler leur connerie, je te dis pas le délire.
#32
L’histoire des compteurs de réponse, c’est juste un correctif de bug non ? Ca fait des mois que je vois “2” et quand j’ouvre, il y a 30 réponses (ou l’inverse).
" />
Pour les mentions non décomptées, c’est une bonne nouvelle. Parfois que troller quand il ne reste que 20 ou 30 caractères, ce n’est pas facile
#33
Certains trouveront dans cette décision une perte des valeurs de Twitter. En effet, cette limite de 140 caractères (qui, en pratique, est bien plus limité à cause du ou des @xxx qui précédè les messages) permettent d’éviter le plus possible les trolls ainsi que les messages à caractère diffamatoire et raciste. N’oublions pas que Twitter se veut être plus sérieux que Facebook ! Ce n’est pas pour rien que de nombreuses personnalités préfèrent Twitter à Facebook.
" />
Mais cette limite de 140 caractères est une plaie pour une personne qui aime répondre par des commentaires structurés et argumentés. Donner le fond de sa pensée sur Twitter dans une réponse est impossible. Ceci étant dit, les réseaux sociaux ne sont pas des lieux où les commentaires de ce style sont appréciés. Souvent, ils ne sont pas lus… Les réseaux sociaux sont fait pour des courts messages… Je le regrette car il y a beaucoup à dire concernant certaines publications, que je sois pour ou contre…
#34
Tenter une résumance de notre pensée en 140 caractères me parait impossible.
#35
Je ne suis pas vraiment d’accord sur le fait que la limitation de caractères serait un frein à cons.
Bien au contraire, ce sont surtout des phrases courtes et assassines qui déclenchent des tempêtes de caca… Les cons n’iront pas lire de longs messages (tl;dr), ils se contenteront de “phrases chocs” (mais quel genre ?) qui seront reprises en boucle par les médias et compagnie.
L’exemple d’actualité reste notre période de …. “truc” … présidentiel (j’arrive pas à qualifier ça d’élection, le niveau est plus bas que la téléréalitouze de NRJ12) où ça ne fait que de s’insulter et s’attaquer à coup de piques et de phrases prononcées sorties du contexte, voire encore pire genre le coup du dessin reprenant la propagande nazi de l’époque… (à mes yeux, une telle chose aurait du provoquer l’interdiction immédiate de tout le parti de prétendre à l’élection)
L’autre exemple d’actualité, c’est Trump qui “gouverne” via Twitter. Enfin ça c’était selon les médias.
#36
sur “Twitter” étant donné qu’on est limité……DONC on rabote les phrases au max.
" />
(on va au plus court) et parfois on est compris de travers !