Le 11 avril, Windows Vista n’aura plus le moindre support technique. Comme Windows XP en avril 2014, les dangers seront alors évidents, puisque plus aucune mise à jour de sécurité ne sera distribuée. Les utilisateurs ont tout intérêt à trouver rapidement une solution de rechange.
Il reste donc moins d’un mois avant que Vista sorte de son support étendu, la deuxième et dernière phase du support que Microsoft appose sur ses principaux produits. La première dure cinq ans et permet de recevoir toutes les mises à jour, notamment de fonctionnalités. La seconde ne se concentre plus que sur la sécurité et a la même durée. Les dix ans de Vista ont été « fêtées » le mois dernier.
Dernières mises à jour le 11 avril
Mais l’essentiel est là : le 11 avril, les mises à jour de sécurité qui seront distribuées à l’occasion du Patch Tuesday seront les dernières. Au-delà, le système sera laissé en l’état. Traduction, toutes les failles qui ne manqueront pas d’être découvertes ne seront plus corrigées, les utilisateurs ayant alors un risque croissant d’être attaqués via l’exploitation de l’une d’entre elles.
Comme pour Windows XP en son temps, la présence d’un navigateur à jour et d’un antivirus compenseront pendant un temps cette absence de correction. Mais il n’y aura aucun miracle : ce type de défense ne peut rien face une vulnérabilité au sein même du système. Microsoft indique par ailleurs que sa solution Security Essentials recevra encore de nouvelles signatures, mais pas pendant très longtemps.
Navigateurs : il ne reste que Firefox, pour quelques mois
D’après la propre fiche de Microsoft consacrée au sujet, le navigateur est une pièce maitresse si jamais l’utilisateur doit encore utiliser Vista pendant un certain temps. L’éditeur rappelle qu’Internet Explorer 9, dernière révision disponible sur le système, n’est plus supporté depuis déjà un moment.
Parmi les concurrents principaux, Chrome n'est déjà plus compatible avec Vista et Firefox ne l’est que jusqu’en septembre. Du côté d’Opera, la version 36 reste disponible, des correctifs de sécurité étant distribués. Pour Vivaldi, l’ancienne version 1.0 fonctionne toujours, mais n’est plus supportée. En clair, les dernières versions de Chrome, Opera et Vivaldi (moteur de rendu Blink) réclament Windows 7 au minimum.
Pour les utilisateurs concernés, la solution la plus évidente est de mettre à jour le système vers une version plus récente. Les prérequis techniques de Windows n’ayant pratiquement pas bougé depuis Vista, installer une version 8.1 ou 10 est donc possible, même si l’expérience risque de ne pas être idéale. Il reste évidemment la carte du système alternatif avec l’ensemble des distributions Linux. Selon l'utilisation cependant, le parc logiciel bloquera peut-être cette option.
Commentaires (113)
#1
Ce sera un bon argument pour passer au moins à Win7
#2
#3
pourquoi pas windows 10 car dans quelques années windows 7 aura le même sort que vista.
#4
#5
Ah Vista. Quelle plaie à sa sortie. Bien trop gourmand pour les machines de 2007, n’importe quelle action était très lente. Et pourtant, une fois les deux Service Pack sortis, il était parfaitement utilisable et aussi fluide que Seven sorti à peine deux ans plus tard.
#6
#7
hasta la vista
" />
#8
C’est sûr pour nous mais bon, chez certains, c’est “ancré” et il faut le faire en loucedé
" />
" />
“Oh t’as vu la nouvelle version de Vista ? C’est la faute à WindowsUpdate”
#9
Faut pas leur vouloir, Vista c’est un peu les fondements beta du visage moderne de Windows, sur ce qui en est aujourd’hui. Meme si depuis Windows 8 avec cette mixité d’ergonomie et design peu uniforme entre version bureau et mobile :s
#10
Y z’aiment pas les tuiles (certains connaissent quand même Win10)
" />
#11
#12
#13
Pas seulement une crise cardiaque, ils vont surtout aller voire ailleurs x)
Je ne me vois pas mettre un seul Win10 dans mon parc de 600machines ><
J’ai fait une tentative avec des machines testes… Softwares, périphériques non reconnue/supporté (pourtant récent - de 5ans pour certain) je suis vite repasser sur Win7 :p
#14
C’est un autre débat
" />
" />
Mme Michu ne connait pas Linux
#15
#16
#17
J’ai jamais eu aucun problème avec Vista les quelques années où je l’ai utilisé, par ailleurs. Pas plus qu’avec le très mal aimé Windows ME.
#18
+1
#19
” Direct x 10 ne seras pas disponible sur Windows xp.Prenez Vista
" /> “
#20
#21
Tout dépend de ton écosystème, moi pas de problème par exemple pour un usage bureautique (Office) et quelques applicatifs en TSE et avec une majorité de matériels supportés.
#22
Vista est sorti fin janvier 2007
#23
le problème est qu’ils ont fait payer leur version bêta…
#24
ho bas nan je venais de migrer les gens que je connaissais de windows me en vista
" />
#25
#26
#27
ah vista les mises a jour qui durai 3 jours& nuit quand on l installait …………….. os tres lourd & qui essuya les platres pour seven qui est avec xp l un des de windows les + reussi
#28
Je sais, je suis insider et je signale chaque bug que je trouve mais ça ne suffit pas.
#29
#30
#31
#32
#33
Oui, moi je le sais (Startisbak
" /> ) mais comme je dis quand c’est ancré, c’est ancré 
" />
#34
Non (RTM), puis non (SP1) et encore non (SP2).
Quand je l’ai lancé la première fois, j’ai cru que MS avait oublié de virer le mode debug. Pareil pour les deux SP après, c’était juste pas possible.
#35
Enfin vue ce que tu racontes le problème vient plus du constructeur du matos et des éditeurs de vos softs que de Windows 10.
Après :
#36
Dans l’absolu, ils n’auraient jamais galéré autant avec les derniers bastions de vista s’ils avaient proposé win10 gratos comme pour 7⁄8 (parce que bon, on parle d’utilisateurs vista, de base, on a peur de rien, et on aurait pas trainé des pieds comme les autres pour passer sur 10, ce qui en plus les aurait bien arrangé).
Mais bon, là encore, ils ont préféré faire de la merde ….
P.S. : c’est le SP1 de vista qui a vraiment “sauvé” la bête, qui l’a rendue stable et utilisable (bien qu’un peu lourde encore). Le SP2, c’était la bêta test de seven ;)
#37
#38
Je peux savoir pour quelle raison mon commentaire a été censuré ?
#39
#40
On a une idée de l’importance du parc que représente Vista ?
#41
#42
Tu ne les aimes vraiment pas, ces gens.
" />
#43
Oui, à cause de sa vulgarité.
Ta variation personnelle du mot iDevice n’est pas passée. La même chose en termes moins fleuris, et tout ira mieux. Le fait d’ajouter “avis personnel” ne change rien à l’aspect trollesque de certains termes qui sont là pour marteler un avis plutôt que simplement le donner.
#44
Tu te lasseras avant moi. Si tu ne fais pas la différence entre un commentaire et un troll, tu me croiseras souvent sur ta route. Le sujet n’y change rien, la preuve : le lecteur auquel tu réponds visait les iDevices.
#45
[HS]Ah bah tiens la Windows 10 Insider Preview 15058 (rs2_release) est dispo.[/HS]
#46
#47
#48
(Oui, et elle vient une nouvelle fois de me siphonner ma bande passante)
#49
#50
Hum pourtant ça n’avait rien de “trollesque”. Je vois d’autres commentaires qui me paraissent plus insultants.
#51
Je ne vois pas tout, c’est aussi pour ça que les signalements de commentaires sont utiles.
#52
La 55 datait de vendredi soir il me semble. Et oui ce souci de bande passante est régulier. J’imagine que ceux qui ont la fibre voient moins l’impact, mais pour le commun des mortels avec de l’ADSL, c’est assez douloureux pendant plus d’une heure.
#53
Ah, bah je dois être en retard dans les build Insider, bon ce n’est pas grave en soi.
Mais oui, ça fait mal cette mise à jour pour une co en ADSL mais étrangement, avant je ne la sentais pas du tout mais ce matin, ouch, impossible de surfer convenablement, seul NXi passe bien.
Bon bah reboot du PC et update.
#54
#55
#56
Moi perso jamais eu de problème avec Vista à l’époque, j’aimais bien
" />
#57
#58
Moins que XP, mais quand même pas mal.
1,12% selon statcounter
#59
Effectivement, on voit moins l’impact (en tout cas, pour moi). Mais pas parce que la bande passante n’est pas saturée (300Mb/s pour un abo Sosh 200⁄50), mais plus parce que la mise à jour est téléchargée en 30 secondes en règle générale
" />
#60
Tout à fait, Vista a été le prototype de 7, ou plus précisément, 7 est ce qu’aurait du être Vista à sa sortie.
Vista est un bon OS, à l’instar de 7. Je n’en dirais pas autant des suivants …
#61
Madame Michu en a marre d’être la référence de la connerie en matière informatique et tient à dire qu’elle n’est pas stupide.
Madame Michu, et j’en connais quelques unes, connaît Linux avec lequel elle travaille bien merci. Parce que Madame Michu sait que Linux, et ses interfaces, a beaucoup, beaucoup évolué aussi et qu’on n’utilise plus Linux en ligne de commande depuis belle lurette, sauf si on le veut, naturellement.
Madame Michu se demande, en revanche, si monsieur Duchnok, lui connaît Linux et sait se débrouiller avec.
Madame Michu pense que ce sont les préjugés de ce genre “Madame Michu ne sait pas que” qui font qu’on n’installe pas aussi souvent Linux que cela pourrait l’être.
#62
#63
Non, la c’est Intel. Evite de taper sur Microsoft quand ce n’est pas de leur faute STP.
Chez AMD, avec leurs processeurs Ryzen, ils continuent à supporter Windows 7.
#64
Selon les usages…. Si. Un gamer n’a pas le choix / le choix des professionnels est souvent limité.
#65
Non seulement pas tous, mais il suffit d’une mise à jour de Windows pour que certains matériels qui fonctionnaient bien ne fonctionnent plus et comme les pilotes, côté constructeur, ne sont pas forcément mis à jour :-(
Et non, on ne va pas changer d’imprimante tout en un qui fonctionne parfaitement parce qu’on change d’OS.
#66
J’avais lu l’inverse personnellement. Tu as une source ?
" />
Edit : “On January 15, 2016, Microsoft announced that Windows 10 would be the only supported Windows platform for Kaby Lake processors, and that all future generation processors under Windows will follow this trend and will only be supported by the latest Windows platform at their time of release. Intel has confirmed that no official Windows 7 or 8.x drivers will be produced for Kaby Lake.”
Après avoir lu plusieurs sources, c’est totalement assumé de la part de Microsoft que la décision vient d’eux. Donc je tape sur Microsoft si je veux !
#67
#68
Perso, je comprends dans cette annonce que Windows communique sur le support de Windows 7 et 8.x par Intel.
La dernière phrase est d’ailleurs assez claire de ce point de vue :
#69
à propos de la fin de support des Windows, si cela n a pas déjà été fait, un article sur la fin du support de Windows 10 1507 dans les branches consumer et business (et la marche forcée pour faire les upgrades vers 1511 puis 1607) permettrait d’éclaircir aussi la politique de Microsoft:
https://blog.juriba.com/windows-10-branching-timeline
#70
Regarde le blog de Microsoft, ils indiquent très clairement que c’est une politique de Microsoft.
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/01/15/windows-10-embracing-silicon-innovation/#UkTSCRm3f3QWySDI.97
#71
#72
Dommage j’aimais bien https://fr.wikipedia.org/wiki/A._E._van_Vogt
" />
#73
L’on peu aussi ne pas avoir le choix. Pour devoir utiliser Adobe XD sur un pc, j’ai été obligé de passer sur W10…
Et putain ce fut pas un plaisir quand tu voie l’aspirateur à données que c’est … Toujours prendre son temps de tout configurer refuser dans le partage des données. Sans parler de Cortana, une belle daube qui ne sert à rien sur un PC fixe mais qui se co avec les serveur de Crosoft.
Franchement j’aurai eu le choix je serai au moins rester sur W8.1
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
En fait si je me souviens bien c’est le fait qu’il y ai eu un nouveau noyau à l’époque qui foutait le bordel ? (Drivers,matériel/périph plus reconnu etc..donc bosd à tout va,lourdeur d’aero…
#81
#82
Faut admettre que ces romans ont salement vieilli … ;).
#83
Tous les utilisateurs de vista se sont vraiment fait entubés du début à la fin. Xp a eu droit à du support de Ms et des développeurs de navigateurs pendant bien plus longtemps que vista. Même les jeux actuels sont souvent marqués windows 7 dans les configs minimum alors que dx11 existe autant sous vista que sous 7.
Heureusement que le seul ordi acheté sous vista fut un ordi portable
#84
C’est aussi du au fait que le format des pilotes a lourdement changé entre le noyau NT 5.x et le noyau NT 6.x +. Ca, ça a pas mal joué …
#85
#86
Vista, un OS joli graphiquement comme ne l’était pas XP et qui reste de ce côté encore largement supérieur à Windows 8+.
C’est vraiment dommage que Microsoft s’entête à proposer un OS de tablette alors que son marché historique est le PC. L’invasion de la pub dans le système même et la procédure d’upgrade douteuse font que 7 va rester une référence encore bien longtemps.
#87
Tu prends un peu le problème à l’envers. XP a eu un super plus long que tous les autres Windows, parce qu’il s’est écoulé cinq ans avant la sortie de Vista, ce qui a incrusté durablement l’ancien OS dans les foyers et entreprises, sans parler du palier de puissance réclamé par le nouveau venu. Sinon, tous les Windows ont dix ans.
#88
#89
#90
#91
#92
Le désamour de Vista était aussi beaucoup dû aux OEM. En janvier 2007, la plupart de leurs machines étaient vendues avec 512 Mo de RAM et un mono-core. Sans parler du disque dur…
“Ben ouais, XP a 7 ans, alors on va quand même pas s’emmerder a mettre du matos qui tiens la route dans nos machines quand même…et nos profits alors ??!!”
Et comme les OEM ne voulaient pas balancer tous leurs vieux stocks, ils ont poussé le truc en faisant pression sur Redmond, (qui était encore à l’époque, extrêmement dépendant de ceux-ci) avec le fameux “Windows Vista Capable”
Et voilà comment tu te retrouve avec un veau. Et que font les gens dans ces cas là ? “C’est la faute de Windows, c’est tout pourri ! Caca boudin !” Et il faut les comprendre, ils viennent de mettre 500€ dans une machine “neuve”, donc elle fonctionne parfaitement.
#93
Étonnement, je vois de temps en temps des machines qui tournent sur Vista Business et les utilisateurs ont jamais été embêtés.
Heureusement, quand on commence à discuter, le client se rend vite compte que passer sur du w7 coûterait trop cher vu l’âge de la machine (sans compter que la vente de licences w7 devient difficile), du coup on passe plus facilement sur un renouvellement de la machine entière :-)
#94
Je n’ai pas pris pas qu’un point, Vista s’inscrit dans une politique assez uniforme de support dans cette boite. En gros, chaque upgrade va chercher jusqu’à N-2 pour les màj simplifiées et les promotions. C’était le cas de XP avec 7, oui, mais sans màj facile, parce que seuls les documents étaient sauvegardés.
C’est quasiment toujours la même chose, XP restant un accident à cause d’une situation très particulière. 7 prend le chemin que Vista, à moins qu’il y ait la même résistance que XP, mais ça restera du hors cycle et clairement ils n’ont pas envie de ça.
Après oui Vista a eu un rôle très ingrat, c’est lui qui a apporté toutes les fondations utilisées dans les versions suivantes, mais la RTM manquait très clairement d’optimisations. Mais bon, c’est un autre sujet.
#95
Me je n’ai pas testé, j’ai préféré installer Windows 2000 !!
Mais pour Vista, je confirme qu’il fonctionnait très bien et était très stable. Bien sûr, je l’ai utilisé sur un PC avec du bon matos de l’époque, pas sur un vieux PC qui ramait déjà avec Win 98 …
#96
Ah oui aussi, j’ai oublié de le mentionner parce que je suis passé en ethernet à force de crise de nerfs.
#97
Si tu vas par là, alors l’OS N-1 sera toujours la beta de la version N
#98
#99
#100
Laisse faire, ce n’est pas pour rien qu’il s’est fait bannir de d’autres sites/forums.
#101
comme disent certains il faut attendre 2 3 ans avant d installer win 10
#102
en effet ils ont pas laisse + de temps de vista .trop lourd trop de bug ………… & comme beaucoup sont restes sur xp ils ont precipite le prochain os de windows seven qui est avec xp les 2 meilleurs os de Microsoft
#103
#104
#105
#106
#107
Tout dépend de la manière dont tu le dis. Les idées ne sont pas sanctionnées, la forme si. Tout ce qui implique de la vulgarité, les avis tranchés sans argumentation, les attaques personnelles et autres sont modérés. Si tu expliques ce que tu penses en prenant soin de détailler et sans tomber dans la facilité, tu verras que tout se passera beaucoup mieux.