Avec Super mCharge, Meizu veut entièrement charger une batterie en 20 minutes

Avec Super mCharge, Meizu veut entièrement charger une batterie en 20 minutes

Promis, cette technologie est « sûre »

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

01/03/2017 3 minutes
22

Avec Super mCharge, Meizu veut entièrement charger une batterie en 20 minutes

Avec sa technologie Super mCharge, Meizu veut charger un smartphone avec une batterie de 3 000 mAh en 20 minutes seulement. Pour cela, il utilise des composants qui ont été spécialement conçus pour cette expérience. Il ne s'agit que d'un prototype pour le moment.

Les systèmes de charge rapide se multiplient comme les petits pains au cours des dernières années, notamment sous l'impulsion des différentes générations de Quick Charge de Qualcomm que l'on retrouve dans certains smartphones. La dernière version 4 (disponible sur les prochains Snapdragon 835) permettra de charger une batterie à 50 % en 15 minutes. 

Super mCharge : 100 % en 20 minutes... soit 5 minutes de plus que Super VOOC

D'autres fabricants ont également présenté leurs solutions maison, mais sous la forme de prototype. L'année dernière au MWC de Barcelone, OPPO présentait Super VOOC qui permet de recharger entièrement une batterie de 2 750 mAh en 15 minutes. Au Computex, MediaTek lui emboitait le pas avec Pump Express 3.0 : 70 % d'une batterie en 20 minutes.

Aujourd'hui, c'est au tour de Meizu de se lancer avec Super mCharge (et non un smartphone invisible). En pratique, le fabricant annonce que son système peut recharger entièrement une batterie de 3 000 mAh en moins de 20 minutes, ce qui le place pas très loin du Super VOOC d'OPPO. La charge est relativement uniforme et ne ralentit que très peu sur la fin selon la marque : 25 % en 4 minutes, 50 % en 8 minutes, 75 % en 12 minutes et enfin 100 en 19 minutes.

Chargeur et câble dédiés, chauffe maitrisée selon le fabricant

Dans la pratique, Super mCharge utilise un chargeur qui délivre 5 A sous 11 V, couplé avec un câble capable de supporter une puissance de 160 watts. Elle utilise « deux groupes de circuits de conversion pour sortir directement la moitié de la tension. Ceci augmente l'efficacité de charge de 9 à 98 % et assure une performance stable durant la charge » affirme le fabricant. Durant la charge, la température de la batterie ne dépasse pas les 40° ajoute Meizu.

La société explique que, selon ses tests, une batterie de 3 000 mAh dispose toujours de 80 % de sa capacité initiale au bout de 800 cycles de charge/décharge. Bref, « Super mCharge est non seulement la technologie de charge la plus rapide, mais aussi la plus sure de toutes » annonce-t-elle sans détour.

Il faudra maintenant que le fabricant passe des promesses et d'un prototype à la pratique sur des modèles commerciaux. Une étape souvent douloureuse pour ce genre de solution.

Super mCharge Meizu

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Super mCharge : 100 % en 20 minutes... soit 5 minutes de plus que Super VOOC

Chargeur et câble dédiés, chauffe maitrisée selon le fabricant

Fermer

Commentaires (22)


Perso c’est la charge rapide qui est essentiel, mais la durée que tiens le tel chargé.


Exact. Si le truc met une nuit entiere a se charger mais peut tenir une semaine en usage normal, c’est largement préférable a une recharger super rapide.


Exact, un tel qui se charge super vite mais qui se décharge aussi vite, très peu pour moi.

Sinon, il n’y a aucun intérêt à le charger rapidement.



80 % de la batterie en 800 charges ? C’est pas un peu énorme comme perte de capacités ?



À voir ce que ça donnera en vrai.


Oups édite plus possible (oublie d’un mots) : Perso c’est pas la charge rapide qui est essentiel, mais la durée que tiens le tel chargé. <img data-src=" />








Arystos a écrit :



80 % de la batterie en 800 charges ? C’est pas un peu énorme comme perte de capacités ?





C’est aussi ce que je me suis dit à la première lecture, mais si tu charges tous les 2 jours, ça signifie qu’il perd 20% au bout de 4 ans. Il y a de grandes chances pour qu’on ait changé le téléphone avant, pour une autre raison que la batterie <img data-src=" />









Arystos a écrit :



Exact, un tel qui se charge super vite mais qui se décharge aussi vite, très peu pour moi.

Sinon, il n’y a aucun intérêt à le charger rapidement.



80 % de la batterie en 800 charges ? C’est pas un peu énorme comme perte de capacités ?



À voir ce que ça donnera en vrai.





Tu divises les chiffres par deux, pour avoir une idée des specs réelles. <img data-src=" />



La charge rapide , c’est un aveu d’impuissance des constructeurs à faire un smartphone qui a de l’autonomie.


Vous croyez qu’ils comprendront un jour que le problème n’est pas le temps de charge mais plutôt le temps de DÉCHARGE… qu’ils feraient mieux d’améliorer…








jimibio a écrit :



La charge rapide , c’est un aveu d’impuissance des constructeurs à faire un smartphone qui a de l’autonomie.







La densité énergétique sur du Li-Ion fait actuellement des progrès moins rapides que les capacités de recharge. C’est exactement le même problème avec les voitures électriques. Si on faisait des batteries capables de nous faire rouler 2000km, on ne serait pas préoccupé par le fait que faire le plein prends une éternité.



Donc, ils essaient de résoudre le problème en augmentant les vitesses de charge ce qui semble plus facile que d’augmenter la densité.



Après, que la batterie fasse 3000mAh, on s’en fiche un peu, c’est le temps de recharge d’une cellule qui est important. Il suffit de les mettre en parallèle pour augmenter la capacité et de délivrer le courant nécessaire pour charger l’ensemble en un temps pratiquement identique.



“L’aveu d’impuissance” est plus qu’admis depuis de nombreuses années déjà.









JeanMouloud66 a écrit :



Vous croyez qu’ils comprendront un jour que le problème n’est pas le temps de charge mais plutôt le temps de DÉCHARGE… qu’ils feraient mieux d’améliorer…





Mon petit doigt me dit qu’il y a des gens qui bossent sur les deux volets mais qu’à ce jour, c’est sur le volet “recharge” qu’on arrive à faire le plus de progrès (i.e. développer des technos commercialisables)



J’ai l’impression que ce paramètre est plutôt calculer en amont. Il faut faire un choix entre la perf, le prix et l’autonomie. Aujourd’hui, je suis sûr qu’on serait capable de produire un smartphone avec les même caractéristique que le premier iPhone avec une autonomie dépassant la semaine, mais personne ne veut d’un téléphone aussi anémique. Les fabricant de SoC ne vont pas proposer n tel gamme de produit qui ne va pas se vendre.

Les fabricants de smartphone semblent trouver qu’un ou deux jours d’autonomie, c’est suffisant pour un usage courant, les consommateurs ont leur petites habitude journalière et vont recharger leur téléphone le soir avant de dormir.


Les tel actuels sont déjà assez puissant, après c’est juste un concours de celui qui pisse le plus loin.<img data-src=" />


Oui, bien sûr, mais le consommateurs participent aussi beaucoup à ce concours.








tazvld a écrit :



Oui, bien sûr, mais le consommateurs participent aussi beaucoup à ce concours.







C’est la qu’on voie que les 3 premières lettres de consommateurs était visionnaire pour pas mal de monde.<img data-src=" />









Sébastien Gavois a écrit :



un chargeur qui délivre 5 A sous 11 V, couplé avec un câble capable de supporter une puissance de 160 watts





Étant donné que 5 x 11 = 55, je pense qu’il est question d’un câble capable de supporter 60 W, parce que je ne vois pas pourquoi 160 W.







Arystos a écrit :



80 % de la batterie en 800 charges ? C’est pas un peu énorme comme perte de capacités ?









Jarodd a écrit :



C’est aussi ce que je me suis dit à la première lecture, mais si tu charges tous les 2 jours, ça signifie qu’il perd 20% au bout de 4 ans. Il y a de grandes chances pour qu’on ait changé le téléphone avant, pour une autre raison que la batterie <img data-src=" />





En fait j’ai trouvé que c’était faible comme perte de capacité, de mon expérience on perd plus que ça. Et quand on a été habitué aux piles rechargeables NiMH, on trouve que 20 % de perte au bout de 800 charges c’est top.







tazvld a écrit :



Aujourd’hui, je suis sûr qu’on serait capable de produire un smartphone avec les même caractéristique que le premier iPhone avec une autonomie dépassant la semaine, mais personne ne veut d’un téléphone aussi anémique.









Ami-Kuns a écrit :



Les tel actuels sont déjà assez puissant, après c’est juste un concours de celui qui pisse le plus loin.<img data-src=" />





Le 1er iPhone tenait une semaine ? Sans utiliser l’écran alors…

Ce qui bouffe le plus sur un smartphone, c’est l’écran (à part si on joue a des jeux évidemment), et ce malgré les progrès effectués (par exemple sur les Galaxy S à chaque génératin) ; il me semble que le CPU et la radio bouffent une part minoritaire, en usage classique.









OlivierJ a écrit :



Le 1er iPhone tenait une semaine ? Sans utiliser l’écran alors…

Ce qui bouffe le plus sur un smartphone, c’est l’écran (à part si on joue a des jeux évidemment), et ce malgré les progrès effectués (par exemple sur les Galaxy S à chaque génératin) ; il me semble que le CPU et la radio bouffent une part minoritaire, en usage classique.





Hum, ça dépend de ton usage en effet. Après, l’écran, j’aimerais voir la différence de consommation entre un ecran 4k et les écrans en 320 × 480 du premier iPhone, et d’après ce que je lis, ça joue (bon, dans certain cas de très haute résolution, il est possible d’utiliser des astuces pour faire baisser la consommation).



Et si ce n’est pas la résolution c’est la taille de l’écran. Si ce n’est pas l’écran, c’est la finesse de l’appareil (moins de place pour la batterie)…

Ca parait assez évident de voir que les fabricants ne cherchent pas à augmenter l’autonomie de leurs appareils, 1-2 jours, c’est ce qui est visé.









OlivierJ a écrit :



Le 1er iPhone tenait une semaine ? Sans utiliser l’écran alors…







Euh non, il n’a pas dit ça.

Il disait qu’on devrait sûrement être capable, maintenant, de produire un téléphone avec les caractéristiques techniques du 1er l’iPhone et une autonomie de 1 semaine, mais que personne ne voudrait d’un téléphone aussi “peu puissant”.



Les news sur de futurs “ super nouvelles batteries qui rox tout ” c’est comme les promesses politiques, des années qu’on en entend parler mais on en vois jamais la couleur….



Je pense que le “besoin” à tellement dépasser nos capacités techniques que même en doublant l’autonomie actuel cela ne serait toujours pas assez, on a vraiment trop de retard. Faudrait une techno qui tape un x10 au moins…..








tazvld a écrit :



Après, l’écran, j’aimerais voir la différence de consommation entre un ecran 4k et les écrans en 320 × 480 du premier iPhone, et d’après ce que je lis, ça joue (bon, dans certain cas de très haute résolution, il est possible d’utiliser des astuces pour faire baisser la consommation).

Et si ce n’est pas la résolution c’est la taille de l’écran. Si ce n’est pas l’écran, c’est la finesse de l’appareil (moins de place pour la batterie)…



Ca parait assez évident de voir que les fabricants ne cherchent pas à augmenter l’autonomie de leurs appareils, 1-2 jours, c’est ce qui est visé.





(pas d’accord avec la conclusion)



La résolution de l’écran n’a pas de raison de changer sa consommation, en revanche sa taille c’est sûr, à luminosité égale, et les écrans ont bien grandi en effet.



Pour moi ça paraît évident que les fabricants cherchent à augmenter l’autonomie de leurs appareils, car les batteries voient leur capacité augmenter régulièrement.

Je suis passé du Galaxy S au S2 puis au S5 mini, et d’une part j’ai lu que le rendement des écrans OLED avait augmenté nettement à chaque génération (j’ai un article dans un coin)de façon bien nette, et d’autre part j’ai constaté aussi l’augmentation de l’autonomie, en particulier entre le S2 et le S5 mini, à utilisation similaire. Avec le S2 je tenais difficilement la journée complète, en consultation régulière (dont trajet en transport en commun), avec le S5 mini oui. Ce qui est clair, c’est que si je regarde beaucoup l’écran au lieu de le laisser dans ma poche, ça diminue beaucoup l’autonomie ; dans la poche avec une vague consultation par heure, ça tiendrait presque 2 jours.

Ce qui joue peut-être dans la non augmentation de l’autonomie, ce sont les sites Web qui continuent à s’alourdir, en tous cas je “navigue” pas mal avec mon téléphone au cours de la journée.



“une batterie de 3 000 mAh dispose toujours de 80 % de sa capacité initiale au bout de 800 cycles de charge/décharge.”

Que nomment-ils 800 cycles ?

en rechargeant chaque jour alors qu’il reste encore 80 % ?

en rechargeant uniquement quand la batterie est vide ?

de plus si c’est une Li-ion, elle n’aime pas trop les recharges rapides

il est fortement déconseillé de décharger entièrement la batterie ou de la recharger à plus de 80 %



http://www.androidpit.fr/erreurs-batterie-smartphone-android



http://www.eteignezvotreordinateur.com/preserver-batterie-iphone-ipad-pc-tablett…








popolski a écrit :



“une batterie de 3 000 mAh dispose toujours de 80 % de sa capacité initiale au bout de 800 cycles de charge/décharge.”

Que nomment-ils 800 cycles ?

en rechargeant chaque jour alors qu’il reste encore 80 % ?

en rechargeant uniquement quand la batterie est vide ?

de plus si c’est une Li-ion, elle n’aime pas trop les recharges rapides

il est fortement déconseillé de décharger entièrement la batterie ou de la recharger à plus de 80 %



http://www.androidpit.fr/erreurs-batterie-smartphone-android



http://www.eteignezvotreordinateur.com/preserver-batterie-iphone-ipad-pc-tablett…





Depuis le temps que je m’intéresse aux piles rechargeables et aux batteries, j’ai vu passer plusieurs modes, et on lit souvent des articles approximatifs.

Le 1er article qui parle de “Le problème c’est que les ions lithium réagissent plutôt désagréablement aux cristaux envoyés depuis la prise, quand ils se rencontrent et se connectent”, euh <img data-src=" />

La suite comporte également des bêtises, aucune confiance dans ce genre de prose, c’est écrit par des personnes sans connaissances scientifiques.

Les seuls qui sont pertinents à lire et suivre, ce sont les fabricants de mobile ou de batteries, ce sont eux qui font des tests d’endurance.

Je crois qu’un cycle, c’est une charge et une décharge, peut-être pas 100% mais en tous cas pas loin.



Merci, commentaire très instructif (enfin pour moi).