Ubuntu 17.04 est attendu pour le mois d’avril et promet d’être nettement plus riche en nouveautés que l’actuelle 16.10. La première des deux bêtas est disponible, et tous les principaux ajouts sont déjà là, notamment le noyau Linux 4.10.
Avec la version 16.10 d’Ubuntu, Canonical s’est contenté d’une évolution en douceur. Plusieurs projets en cours n’étaient en effet pas terminés et l’année 2017 semblait bien mieux partie pour accueillir des nouveautés plus importantes. La première bêta de « Zesty Zapus » met ainsi à jour la grande majorité des paquets et composants et incorpore le noyau Linux 4.10, mais certains composants restent en arrière.
Le noyau 4.10 fournit à lui seul des nouveautés importantes, particulièrement pour les possesseurs de cartes graphiques équipées de puces AMD. Cependant, Ubuntu 17.04 reste pour l’instant équipé de Mesa 13.0.4 et du serveur graphique X.org 1.18.4. Canonical compte bien passer à Mesa 17.0, mais n’a donné aucune indication sur une éventuelle date.
KDE, GNOME, Budgie et les autres
Du côté des variantes classiques et officielles d’Ubuntu, les changements sont aussi nombreux, en fonction de la version de l’environnement retenu. Kubuntu par exemple embarque désormais Plasma 5.8 (LTS) ainsi que les KDE Applications 16.2, la suite logicielle qui l’accompagne.
Côté GNOME, on passe à la mouture 3.23.90, qui est en fait la bêta de la 3.24 sortie il y a deux semaines. Le Centre de contrôle y est entièrement remanié, Photos peut importer les clichés, Calendar réaffiche la vue semaine et un mode Nuit (décidément très à la mode) fait son apparition.
On retrouve également Budgie, devenue une variante officielle d’Ubuntu en novembre dernier. Elle utilise la version 10.2.9 de l’environnement, ainsi que les applications issues de GNOME 3.24. Le support d’AppIndicator est fourni dès le départ et Terminix est désormais le terminal par défaut de cette édition.
De multiples changements un peu partout
Les améliorations portées par Ubuntu 17.04 sont en fait très nombreuses, réparties dans plusieurs domaines. On compte bien celles liées aux applications existantes, avec l’utilisation par défaut de LibreOffice 5.3, la présence de chrome-gnome-shell qui permet de faire le lien entre les navigateurs (Chrome, Chromium, Opera et Vilvadi) et les extensions GNOME Shell, ou encore la présence de Flatpak 0.8 pour les applications qui en tirent parti. Par ailleurs, la résolution DNS est désormais assuré par systemd-resolved.
Certains changements internes sont également à noter. Par exemple, le support de Wayland continue de s'affiner, mais le serveur graphique n’est toujours pas prêt à être utilisé par défaut, contrairement à Fedora. Il n'est d'ailleurs pas prêt de l'être puisque Canonical travaille de son côté sur Mir. On peut tout de même le tester depuis la session expérimentale qui lui est consacrée. Le moteur de recherche et d’indexation est par ailleurs « sandboxé » et les nouvelles installations du système se servent d’un fichier de swap plutôt que d’une partition.
On notera également que certaines applications disparaissent de l’installation par défaut, comme Brasero (gravure CD/DVD), Evolution (email) ou Seahorse (gestion de clés SSH et GPG). D’autres n’ont pas suivi le mouvement vers GNOME 3.24 à cause de problèmes qui n’ont pas été résolus. La pile Evolution reste par exemple à la version 3.22, et d’autres – comme Nautilus et Terminal – en restent même à la 3.20.
La version finale attendue pour le 13 avril
Notez que la bêta finale est attendue pour le 24 mars. Il y aura alors l’habituelle attente de deux semaines durant lesquelles seuls d’éventuels problèmes seront corrigés. Après quoi, la version finale de Zesty Zapus sera disponible au téléchargement le 13 avril. Son support sera de 9 mois, Canonical recommandant à ceux ayant besoin de plus de rester sur la mouture 16.04, supportée jusqu’en avril 2021.
Les liens de téléchargement ci-dessous mènent aux pages spécifiques à chaque variante de la distribution. On y trouvera des liens directs vers les images ISO ou leurs fichiers Torrent associés. Les déclinaisons 32 et 64 bits (i386 et amd64) sont toujours proposées pour chaque version.
- Ubuntu 17.04 bêta (sources uniquement)
- Ubuntu Budgie 17.04 bêta
- Ubuntu GNOME 17.04 bêta
- Ubuntu MATE 17.04 bêta
- Kubuntu 17.04 bêta
- Xubuntu 17.04 bêta
Commentaires (180)
#1
Cannonical travaille à un support de Wayland ? Je pensais qu’ils bossaient depuis longtemps sur un fork (Mir).
#2
Et Lubuntu ? :(
#3
Je pensais la même chose, faut dire que la dernière version stable date de plus d’un an.
#4
Je l’ai lâchée pour Mint que je trouve mieux finalisée. La version Mate est vraiment très stable.
Je ne compte plus les distributions Linux que j’ai essayées et au final peu se révèlent très stables.
#5
La vraiquestion, c’est comment la nouvelle version se nommera, vu qu’on est à Z.
#6
Zesty Zapus peut etre comme indiqué dans le dernier paragraphe :)
#7
1 Linux 1 Ubuntu
" />
#8
#9
Je me la posais aussi.
Peut-être bien recommencer par la lettre a.
#10
Astonishing Antelope
#11
#12
Pourquoi le support de cette version sera de 9 mois et non pas de plusieurs années comme la version 16.10 ? C’est vrai que je ne me suis jamais posé la question 
" />Peut être parce que je n’utilisais plus ubuntu comme distrib ces derniers temps 
" />
#13
Seules les version LTS ont un support étendu à 5 ans. La dernière LTS est la 16.04. Les versions non-LTS sont supportées 9 mois.
#14
J’aime beaucoup Debian aussi. Mais Mint m’a toujours donné stasifaction.
#15
#16
#17
Surpris aussi sur ce qui est dit sur Wayland. Quid de Mir/XMir ?
Et quid d’Unity 8 ? (toujours pas par défaut j’imagine, mais login possible par défaut ?)
#18
#19
#20
#21
#22
#23
la présence de chrome-gnome-shell qui permet de faire le lien entre les navigateurs (Chrome, Chromium, Opera et Vilvadi)
C’est-à-dire, on pourra partager des données entre les navigateurs ? Envoyer un onglet d’un à l’autre ?
#24
#25
Je trouve épatant que cette distribution existe encore. Non seulement ils se contentent de suivre ce que font les autres sans jamais innover, sans jamais rien développer eux-mêmes (et quand ils le font, c’est toujours pour réinventer la roue, en moins bien). Mais en plus, au vu des versions proposées, ils sont complètement à la ramasse sur la plupart des autres distros. Même de seulement suivre, ils n’y arrivent pas.
La seule chose qu’il leur reste, c’est l’aisance à pouvoir installer pilotes ou applications propriétaires pour les personnes qui ne sont pas particulièrement libristes et qui auraient fait le choix d’une carte nVidia ou d’utiliser Flash, Skype et compagnie (ce qui est parfois un peu plus galère sur d’autres distros). Dans le cas des applications proprios, le problème sera enfin réglé le jour où Flatpak sera démocratisé (manque de bol, il aura fallu que Canonical vienne encore foutre la merde avec son Snap qui fait redondance et ne fait encore une fois que diviser la communauté).
Ça serait bien qu’un jour Fedora retrouve un peu de sa superbe. Hormis le point suscité, tout aussi user friendly, avec un environnement bien mieux intégré et un plus grand souci du détail.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
> Côté GNOME, on passe à la mouture 3.23.90, qui est en fait la bêta de la 3.24 sortie il y a deux semaines
C’est dingue. Le monde des distribs Linux n’évoluera jamais. Toujours aussi difficile d’avoir la dernière version de ces quelques logiciels préférés alors que sous macOS, Windows, Android, iOS… pas de problème.
Si je suis graphiste je souhaite installer la dernière version de Gimp par exemple parcequ’il y a des ameliorations qui me rendent plus productif.
Et ben c’est pas possible avec les distribs Linux : tu dois (*) attendre qu’une tierce personne (Ubuntu dans le cas present) sorte un package pour ta distrib. Pire encore, quelques fois il faut même mettre à jour toute la distrib pour ca.
D’ailleurs le “métier” de packageur des distribs Linux n’a pas d’équivalent ailleurs, avec les autres OS c’est directement l’auteur du logiciel qui fournit le package.
Exemple concret : je suis sous macOS 10.10 Yosemite (une ancienne version qui date de 2014 parceque ca n’a pas d’importance, ca marche, c’est stable), mais par contre je profite des dernières versions des outils que j’utilise quotidiennement. J’utilise même souvent des version beta quand ca corrige ou ameliore mon workflow.
(*) ./configure ; make ; make install, c’est bon j’ai donné
#32
#33
#34
C’est pour résoudre ce problème que Flatpak a été créé. Et même sans ça, c’est possible de créer des installateurs indépendants de la distribution (exemple : tous les jeux GOG Linux).
#35
#36
Cette version supporte pratiquement toutes les fonctionnalités de Bay Trail et Cherry Trail. J’ai testé la distribution sur mon Acer Switch 10 et ça fonctionne pas trop mal.
Le seul bémol : on ne peut pas régler la luminosité ce qui fait que la batterie fond comme neige au soleil.
#37
J’avoue que j’ai du mal a faire de lien entre un nom de release avec des mots en russe et la politique. La suite c’est quoi, on arrête de commenté le code en anglais parce que Donald Trump est devenu président des USA ?
#38
#39
j’ai essayé linux, j’ai mis plusieurs jours avant d’avoir un ordi utilisable…
bidouilles avec les drivers wifi non officiels car il n’y en avait pas d’officiels… donc des aller/retour avec une clé usb entre 2 pc…
résolution d’écran impossible a régler…
des options de config partout, un bazar sans nom
l’OS qui créé des centaines de répertoires à la racine… (il peut pas se foutre dans un rép et mettre tous ses rep a lui dedans ce con…)
des dizaines de distributions avec des niveaux de compatibilité differents avec les ordis portables.. pour chaque distri, il y a 3, 4 ou 5 variantes….
bref comme toujours, retour à Windows…
finalement j’ai pas l’impression que linux évolue… windows à toujours une longueur d’avance…
Allez, viendez tous!
#40
Un potentiel gâché qui a servi de base à de très nombreux fork, donc prendre sans ne rien donner… Ubuntu est devenu une distrib “de base” (au sens : énormément dérivée) comme le sont Debian et Red Hat par exemple.
C’est la puissance du libre à ce niveau-là, ne pas avoir à dépendre d’un acteur unique.
Accessoirement, Ubuntu n’a aucun monopole.
#41
Quel modèle de laptop, pour savoir ?
#42
#43
#44
#45
Ce billet devrait t’intéresser alors :https://girinstud.io/news/2017/02/wilber-week-2017-compte-rendu/
#46
#47
Il est probable que beaucoup de gens se méfieront d’un produit avec un nom en russe. Et puis ce n’est de toutes façons pas pratique pour tous les gens occidentaux quand il va falloir faire des recherches sur le sujet.
#48
+1
Et du coup c’est encore pire avec mint (que j’utilise pourtant au boulot), qui se base sur les LTS d’Ubuntu et qui a parfois 2⁄3 ans de retard sur les paquets.
#49
Le système de packaging de Debian est au pire, il n’est pas adapté pour une utilisation Desktop mais il est tout à fait adapté à Debian qui est avant tous un système orienté serveur et multi-arch.
Après il y a les backports qui apporte plus de flexibilité quand on veux des softs plus à jour tout en étant de qualité « Debian ».
Les systèmes comme flatpak sont plutôt bon pour le desktop en permettant d’avoir les dernières révision des soft, reste à voir si flatpak réussira a s’imposer ou non.
#50
Les variantes n’ont pas forcément le même nombre de bêtas, vu qu’elles sont “gérées” par la communauté, c’est à cette dernière de décider.
#51
#52
Ok merci de la précision 
" />
#53
On est pas obligé d’écrire en cyrillique pour utilisé du russe.
Salut > Привет > Priviet (forme latine)
#54
J’ai hâte de voir la version Katyusa (ou Katyusha je sais plus), un lance roquette en logo, ca va poutrer.
#55
#56
uhuh
" />
Tu as le temps de voir venir faudra attendre 11 release pour avoir ton lance roquette
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Debian Sid ?
Fedora ?
Tu cherches quoi exactement comme compromis mises à jour/stabilité ?
Sinon tu configures toi même ta distro si tu veux une granularité extrême
#66
#67
#68
#69
Ils ne risquent pas d’abandonner snap et cie de sitôt :http://www.numerama.com/tech/236760-ubuntu-au-mwc-decouvrez-les-logiciels-libres…
#70
Ubuntu it works et c’est juste ce que je demande à un OS.
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
404 ?
Ici le lien fonctionne. Je le remet au cas où…
#80
#81
#82
#83
#84
je suis pas tout a fait d’accord, c’est pas Ubuntu qui decide de mettre tel ou tel version de mesa ou de xorg. en fait Ubuntu, comme pas mal de distribution d’ailleurs, est base sur la branche testing de Debian. ce qui veut dire que quand Debian aura mis a jours ces paquets, ils apparaîtrons automatiquement dans Ubuntu (a la prochaine release). il ne faut donc pas demander de façon systématique a Ubuntu si ils vont intégrer les nouvelles versions, c’est pas forcement le bon interlocuteur.
#85
Pour ceux qui disent que Ubuntu a “fait” la démocratisation de Linux, c’est faux. ;)
Il y a certes contribué, mais le vrai premier pas, c’était Knoppix !
La distrib simple, tu graves sur cd, tu configures le bios si nécessaire, et ça marche, en trois clics t’avais accès avec toutes tes partitions, avec option pour tout partager sur le réseau (combien de fois ça m’a sauvé la vie)…
#86
Je vois que les zealots rêvent toujours d’une distribution Linux qui aurait le polish de MacOS et les parts de marché de Windows.
" />
Et bah… non. Pas encore.
#87
En automatique, Ubuntu créé une partition / et une partition swap. Mais il suffit de choisir le mode manuel pour faire ce que l’on veut.
#88
#89
En même temps Shuttleworth travaillait sur Debian avant, ça explique le choix
" />
Simplement ce que je trouve regrettable, c’est qu’Ubuntu est la distrib qu’on aime détester alors qu’elle a eu un apport non négligeable sur le desktop. (et perso je suis dessus depuis la première version et saute de LTS en LTS … Voire risque de sauter pour la prochaine LTS directe)
Qu’elle soit critiquée est normal, comme tu dis c’est ce qui permet de grandir. Mais j’ai plus l’impression qu’elle est régulièrement attaquée que critiquée…
Surtout que leur cible actuellement est loin d’être sur le desktop mais plutôt de devenir un acteur crédible dans le domaine du service (cloud) et du serveur. La partie mobile j’en parle pas, pour l’instant l’encéphalogramme semble très plat bien qu’ils aient annoncé quelques trucs dernièrement dont un portable sous une version plus orientée utilisateurs finaux que devs/enthousiastes.
Bref, Canonical est un des acteurs du domaine … Et si on l’aime pas, on a l’avantage du choix, contrairement aux menottes de la “concurrence”.
#90
#91
Ben oui mais du coup ça revient à utiliser l’alphabet classique et donc à prêter à confusion dans l’ordre des releases.
Perso je trouverais ça plus simple qu’ils reviennent à la lettre A épicétou.
#92
#93
La première tentative, c’était Knoppix, mais ce n’était pas le premier pas vers la démocratisation. C’est bel et bien Ubuntu qui a “démocratisé” Linux. Mais en fait, c’est faux. Linux sur desktop n’est toujours pas démocratisé.
C’est Android qui a démocratisé Linux en tant qu’OS grand public auprès des foules.
#94
Le modèle des distributions Linux est le principal frein à cela. C’est déjà assez difficile comme ça de penser un système cohérent de A à Z (Apple et Google y arrivent très bien, Microsoft peine mais s’en sort convenablement), mais il faut en plus avoir la main sur l’intégralité des logiciels, ce qui n’est pas le cas dans une distribution classique.
#95
A quoi ça sert de séparer / et /home ?
Pour le backup, ça ne change rien.
Pour les permissions, ça ne change rien.
Pour le risque de panne, ça ne change rien si ton /home est sur le même disque.
Alors du coup, concrètement, ça apporte quoi ?
#96
Ubuntu sont de plus en plus en retard sur Fedora qui propose Wayland par défaut depuis novembre dernier (et ça fonctionne vraiment bien !) ainsi qu’un Gnome qui gagne toujours plus en maturité face à Unity qui ne bouge pas… Fedora 26 va faire très mal !
#97
Certes, mais le mode manuel est un peu plus complexe, surtout pour les gens qui n’y connaissent pas grand chose (soyons honnêtes, tous les débutants, et j’en ai fait partie un jour, n’ont pas envie de fouiller dans des paramètres incompréhensibles).
#98
Antergos me le propose en tout cas, avec l’installeur cnchi (ou un nom ainsi, moi et le vocabulaire…
" />).
" />
Mais on peut considérer que c’est une distribution zarbi, je te l’accorde
#99
Ce n’est pas pour le backup, ni pour les permissions, ni pour les pannes, en effet.
" />
" />
Quand tu installes un autre distribution, réinstalles la même, fais une grosse mise à jour ou “tente des trucs” c’est vachement bien d’avoir /home à part, parce que ainsi tu gardes tes données (y compris historique de navigation et programmes à winer chez moi). Tu as moyen de décorréler totalement les données et le système d’exploitation, et ça j’apprécie
C’est peut-être anecdotique pour certains, mais moi j’apprécie.
#100
Avec tout c’est débat, quel distrib conseillerai vous a un nouveau sur linux mais expert en windows/mac?
Je test un peu tout mais j’ai du mal a saisir les différences de distrib …
Merci
#101
#102
Haha, c’est une question difficile
" />
" /> )d’essayer avec virtualbox avant pour “voir comment c’est”.
Personnellement, je suis content avec antergos, mais je pense que linux mint ou fedora conviendraient très bien aussi.
Dans tous les cas, il est possible (recommandé !
#103
#104
Oui j’abuse de VirtualBox, mais j’ai toujours du mal a me décider.
J’ai bien aimer mint cinnamon malgré beaucoup d’instabilité avec un laptop particulier.
Du coup je voulais tester fedora, opensuse et manjaro
#105
#106
quel laptop? un ancien ou un très récent?
des instabilités à quel niveau?
#107
Pour le premier point, oui, Knoppix a fait tout cela avant Ubuntu, mais je ne pense pas que ça soit réellement ça qui ait poussé à l’adoption de Linux. Si aujourd’hui tu trouves du Linux sur 0.5% des desktop (chiffre sorti du chapeau hein), Knoppix approchait peut être du 0.01.
Le principe du Live CD ou encore d’une interface à peu près cohérente ont été deux choses absolument nécessaires pour qu’une distribution arrive à peu près à percer, et on est bien d’accord que ce n’est pas Ubuntu qui a apporté ces avancées majeures. Mais la démocratisation, c’est Ubuntu tout seul qui l’a fait, à force de coups de com et d’opérations de livraison gratuite de CD notamment.
D’autre part pour l’usure du disque ça fait des années qu’on est dans l’ère du SSD, où les données sont un peu réparties aléatoirement dans la mémoire et je ne suis pas bien sûr que faire deux partitions change quoi que ce soit à l’usure des cellules, d’autant que ce problème spécifique est géré au niveau du SSD lui-même et pas de l’OS.
Bref, tu as raison en grande partie, mais dans certaines conditions seulement et cela apporte aussi des points négatifs.
#108
D’expérience perso :
dual boot avec données communes, j’ai dû réinstaller ubuntu suite à un merdage sur changement de disque ; ben je suis très content d’avoir choisi de découpler le système et les données à l’install.
#109
#110
#111
#112
Les cartes graphiques c’est vraiment le dernier point qui pour linux en usage personnel.
" />) ma cg, et je fais tout sur intel hd. Jamais eu de problème.
Personnellement j’ai désactivé (logiciellement, pas de blagues !
#113
Du coup j’achèterai pas ce modèle, merci
" />
Une question qui me taraude : il a quel âge ? Tous les posts sur internet datent de 2014 ou avant…
#114
Je comprends bien mais pour moi ça reste un besoin un peu spécifique.
Sur une machine “de prod” tu ne bidouilles pas les disques tous les jours, et même si tu te foires tu as toujours moyen de récupérer ton installation.
Dans ce cas là c’est sûr que c’est plus simple avec un /home séparé, mais de là à vouloir que ça soit une option par défaut…
#115
#116
Bon je vais tester Fedora, ce qui me bloquer un peu c’est le bureau gnome , car j’aime beaucoup la personnalisation possible avec cinnamon ou kde mais merci poyr la piste 😁
#117
si tu as un PC très récent, mieux vaut t’orienter vers une rolling release plutôt qu’un linux mint afin d’avoir des version très récentes des pilotes et du noyau.
en ce qui concerne “optimus” pour le switch entre le gpu intégré intel et la carte graphique, regarde du côté de Bumblebee.
#118
Ah oui, c’est clair que c’est loin de la conf d’une machine de prod
" />
Ceci dit, les machines de prod que je croise ont souvent des touts petits /home pour les utilisateurs humains
#119
Il y a des versions (“spin”) de Fedora avec kde ou cinnamon.
#120
#121
En effey je viens de voir pour la kde qui devrai me convenir,merci
#122
#123
#124
#125
Oui mais “Linux” c’est quelle déclinaison latine ?
" />
#126
#127
Perso je te conseille d’abord de regarder si ya des retours pour ton pc portable selon les distribs.
Mais à titre perso, je trouve ubuntu super simple. Et tu peux toujours aller à une install partie pour te faire aider au début. D’ailleurs si t’es plus famillier avec l’ancien windows, perso je prefere kubuntun (avec l’environnement de bureau kde) à ubuntu.
SI ton pc est une petite config, un xubuntu ou un lubuntu (avec lxde comme environnement) seraient d’ailleurs plus adaptés.
En tous cas pour débuter et se familiariser, c’est bien. Notamment en lisant un petit ebook gratuit qui s’appelle “simple comme linux”. Après, dès que tu te sens à l’aise, tu pourras super facilement changer d’environnement en fonction d’autres aspects et considérations.
#128
#129
#130
alors c’est sure que j’aurai 0 retour sur la machine en question, elle est trop restante et d’une marque presque inconnue pour la plus part des personnes (Terra)
Cette machine est assez bien loti, donc je cherche une distrib. sans me restreindre :)
Je connais un peu ubuntu, car je l’ai utilisai pour dépanner sur des machines, mais je n’en veut pas pour ma futur machine.
#131
Sinon, j’ai un peu lu tout ce que tu as dis Okki et sur le fond je suis d’accord avec toi. On aurait pu s’attendre à plus d’investissement de la part d’ubuntu surtout sur certains poins clés du systèmes.
" />
Mais bon c’est aussi vrai pour d’autres acteurs du libres. Comme mozilla par exemple.
Mais après déjà si ils continuent à bien faire ce qu’ils savent déjà faire c’est déjà ça.
Comme tu l’as évoqué, la gestion du smartphone est devenue tellement incontournable que c’est à peine croyable que ça soit si mal géré. Perso le mtp me pose toujours autant de problèmes alors que c’est devenu la principale manière de connecter un android sur pc.
Après comme d’autres l’on dit, je trouve qu’ils ont fait un super travail pour que tout soit accessible et facile d’installation. Au début j’installais tous les 6 mois et j’étais super content des nouveautés et maintenant, je demande juste à installer le moins de trucs possibles et je suis content de leur systèmes de LTS qui t’évite de te prendre la tête pendant 2 à 5 ans
#132
#133
Dans ce cas suffit juste de graver un live cd et de tester “en conditions presques réelles” pour voir comment se comporte ton système (et surtout si tous les composants fonctionnent bien => je pense en particulier à la carte graphique et au wifi).
" />
Mais bon, du coup t’es pas débutant comme tu le disais
Dans ce cas, à toi de voir ce que tu privlégie :
-tu veux une communauté active?
Bref, c’est d’abord les bonnes questions que tu dois te poser et ensuite choisir la distrib en fonction des réponses à mon avis et non pas essayer des distrib au hasard en espérant qu’une convienne à des critères que tu te seras pas fixé au préalable.
@+
#134
#135
J’ai aussi lu tes postes et je vois pas où est le problème.
Tu veux une rolling release avec les dernières maj de logiciel : install arch linux.
T’as aussi d’autres solutions : les ppa, les installs manuelles.
Le système de paquets est très rodé et c’est à mon sens le meilleur système qui existe actuellement :
Bref, après comme l’a dit un autre commentaire, tu compares l’incomparable :
Après le pourcentage de pdm est pas très élevé sur linux, perso je m’en tape complètement. Ça serait bien de monter vers les 10% pour éviter certains non développement de pilotes. Mais au delà de ça, que chacun fasse ce qu’il préfère. Le seul truc qui me pose problème c’est dans les administrations et les écoles, où ils utilisent notre argent pour payer microsoft irlande au lieu d’économiser et d’utiliser cet argent pour soutenir des entreprises locales ou de financer des développeurs pour développer des logiciels qui serviront à tous.
@+
#136
#137
Pour la souplesse de l’utilisation de ton disque. Il n’est pas toujours possible de prévoir à l’avance de combien de place tu auras besoin dans ton / ou dans ton /home.
#138
Je comprends bien, mais :
Dans l’absolu je comprends bien le besoin dans certains cas spécifiques, mais pour Mr tout le monde le paramètre par défaut est largement suffisant.
#139
#140
Si tu regardes les gens qui ont pratiqué ubuntu ou autre. C’est souvent conseillé de réinstaller quand tu veux mettre à niveau. Tu peux t’en passer. Mais ya des versions majeurs qui peuvent apporter des choses qui changent complètement la donne et qui peuvent nécessiter une vraie réinstall de la distrib.
C’est la seule application concrète que je vois pour monsieur tout le monde. Mais c’est assez important à mon sens pour que ça soit au moins proposé (et expliqué) dans les options par défaut. Après, le mettre par défaut pour tout le monde c’est pas forcémment fondamental. Mais qu’un nouveau venu sache que c’est important et pourquoi c’est important, je trouve ça en revanche ça bien.
Sinon pour la taille du / 15 - 20 Go c’est parfait et ça couvre largement la plupart des utilisations. Pour la swap je mets environ la même taille que la RAM (ou le double pour les petites config). C’est super important en cas de mise à niveau. Et le /home fait tout le reste du disque dur.
#141
#142
Sur les DE il reste très proche de l’upstream et ce contente en générale juste d’appliqué un thème. Mais c’est pas plus mal et c’est mieux qu’une intégration foireuse à la kubuntu.
#143
Alors dans ma recherche de distrib:
-Utilisation perso que pro: mail, internet, un peu de montage vidéos
-Je cherche quelque chose de sympa visuellement ( d’ou m’a préférence pour KDE ou cinnamon)
D’ou également mon test de pas mal de distrib, peut être que Fedora pourrai me convenir pour le coup
#144
tu ne compares pas la même chose, Gnome est un environnement de bureau, essaye de mettre l’environnement de bureau de W10 dans ton W7!
#145
#146
#147
#148
Histoire de contribuer à la désambiguïsation… C’est mal si je dit que
l’OS c’est généralement GNU/Linux et que Linux ne fait que référence
aux noyautages…
Tiens une porte !
#149
#150
#151
Ce n’est pas par défaut sur Ubuntu, mais tu peux l’activer aussi. Du coup, je m’incline
" />
#152
#153
#154
#155
#156
> Tes chiffres de 1.2% et 0.8% viennent des sondages de steam
" />
J’ai donné 3 sources, toutes concordantes. Steam est le dernier lien que j’ai donné (oui j’ai trié par importance).
Le 1er lien, StatCounter indique 0.78% pour Linux sur PC desktop pour janvier 2017, voici une belle image :https://postimg.org/image/3zqp4g3bd/
Le 2eme lien, Wikimedia indique 0.7%, encore une belle image : https://postimg.org/image/xkx4ra35l/
> Chrome OS est un linux
Nan mais serieux. C’est quoi le rapport avec Ubuntu, RedHat, SuSE… ?
Y’a autant de point commun entre Chrome OS et Ubuntu qu’entre Android et Ubuntu.
> Bref, l’approximation de 2% semble tenir la route
Si tu veux, ca change rien
#157
Impossible de supprimer son propre commentaire en double, tss…
#158
#159
Déjà si steam concorde avec le reste tu as un problème de source sinon ca voudrait dire que la quasi-totalité des utilisateurs sont des gamers et que tous ces gamers jouent sur steam.
Pour statcounter, ton screenshot est très joli mais si tu sélectionnais les bonnes options, tu aurais les bons chiffres :http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide <- cf: le petit desktop dans l’url qui fait toute le différence.
Pour Wikimedia, cela ne quelques sites contrairement à StatCounter ou NetMarketShare. Sinon dans le style, je peux aussi dire que Linux a atteint 3% de parts de marché en 2016
#160
#161
Si le code est ouvert, il n’y a aucun risque de réticence et le fait qu’une grosse entreprise telle que RedHat soit derrière est un gage de qualité et de continuité (contrairement à de petits projets gérés par un développeur seul qui peut tout arrêté du jour au lendemain).
Je ne cois pas qu’il y ait une seule distribution qui n’utilise pas de produit développé par redhat (systemd, network manager, …).
#162
> mais si tu sélectionnais les bonnes options
Ou pas. tu me demandes d’où je tiens mon chiffre, je te le donne et oui je prends en compte les smartphones.
Je te l’ai dit, garde ton chiffre de 2% de pdm (ou même 3% avec pornhub) si ca te fait plaisir.
Et dsl j’avais pas vu que NetMarketShare ne prenait pas en compte les smartphones.
#163
Euuhhh tes chiffres viennent de Steam qui n’a pas de stats pour les smartphones !
Mais bon si on ajoute les smartphones, Linux arrive probablement en tête puisque Android c’est aussi un linux !
Enfin soit, j’ai compris ce que tu voulais dire et je pense que tu as aussi compris ce que je voulais dire :)
#164
#165
Yep tout à fait d’accord, parler de “libre” et imposer des contraintes en permanence, c’est toute la délicieuse contradiction permanente qui entoure ce domaine.
" />
Alors la meilleure chose à faire, c’est de faire ce qu’on veut et laisser les râleurs être libres de râler.
#166
#167
#168
#169
#170
-Utilisation perso que pro: mail, internet, un peu de montage vidéos
=> n’importe quelle distrib convient
-Je cherche quelque chose de sympa visuellement ( d’ou m’a préférence pour KDE ou cinnamon)
Là c’est seulement l’aspect visuel donc ça dépend des goûts et des couleurs. Je dirais donc que n’importe quelle distrib convient vu que tu peux installer tous les environnements sur presque n’importe quelle distrib (d’ailleurs je tournes sur ubuntu mais j’ai jde et lxde d’installer et parfois je me sers de l’un ou de l’autre en fonction des besoins).
Mais comme l’a signalé quelqu’un, une distrib va plus s’appliquer et faire le taff sur un environnement de bureau en particulier. Donc dans un premier temps tu testes quel environnement te plais le plus et ensuite tu te tournes vers une distrib qui gère cet environnement par défaut. Il y a aussi des distrib qui veulent faire du waw, du mac os like, ou d’autres trucs.
=> Toutes les distrib le sont. Ça n’est donc pas trop un critère
façon de le faire fonctionner sous Mint etait de désactiver la nvidia)
=> ça c’est un bon critère pour éliminer des distribs et surtout tester la réactivité d’une communauté.
Malheureusement, soit faudra faire des recherches avant soit faudra tester un par un. Dans les deux cas c’est un peu chiant mais la simple recherche un peu moins que le test manuel.
=>Perso c’est une des raisons pour lesquelles j’avais choisi ubuntu. Mais ça permet d’eliminer pleins de distrib. Il y en a pour lesquelles il sera très difficile d’avoir du support.
sous un i5-6200U 2.8GHz, 8g de ram, cg nvidia 940m et le chipset intel,
SSD 240go, En gros, je souhaiterai un très bonne réactivité.
=> pour la réactivité à mon sens ya certains aspects qui entre en compte : la bonne prise en charge des pilotes pour le matériel, l’environnement de bureau (KDE est moins réactif que LXDE mais LXDE a bcp moins de fonctionnalités), le fait qu’il y ait plus ou moins de choses qui sont installés par défaut et éventuellement l’optimisation du noyau vis à vis du matériel (mais ça c’est un autre niveau
D’ou également mon test de pas mal de distrib, peut être que Fedora pourrai me convenir pour le coup
=> À mon avis c’est un bon choix pour commencer (et perdurer).
Mais tu peux aussi poser la question en enonçant tes critères sur certains forum où les gens ont une culture large en terme de distribs (ce qui n’est clairement pas mon cas, vu que j’ai toujours utilisé qu’ubuntu et ses dérivés) comme nextinpact par exemple. Perso c’était sur le siteduzero à l’époque
@+
#171
#172
#173
J’ai dit “pas forcémment” mais ça peut être le cas :p.
Mais ton point de vue est très intéressant.
Mais ça serait assez difficile à mettre en place vu le nombre de développeurs avec lequels il faudrait discuter.
Mais je crois que c’est déjà en place pour certains soft comme firefox ou d’autres, notamment avec le dépôt pour les paquets commerciaux non libres de canonical.
À mon avis, les ppa peuvent aussi répondre à ce problème.
Par exemple, pour virtualbox, je n’utilise que le ppa des développeurs et pareil pour d’autres comme opéra etc…
Mais je le fais pour les gros softs où ya souvent besoin de la dernière version au vu des améliorations.
#174
#175
#176
#177
Salut, sur ces presque 200 commentaires, je me dois d’en mettre un, entre les power user et les profanes.
Je ne donnerai pas de conseils aux pingouin en armure ici présent mis à part que la /home séparée c’est le bien^^, pour le reste vous avez vos opinions en adéquation avec vos usages et au final on adopte une distribution fétiche qui nous correspond (on a droit aux infidélités mais ça vous regarde). Presque toutes les distrib mainstream fonctionnent de la même façon et restent “user friendly” pour l’averti, même Debian, on ne s’étendra pas sur Gentoo et LFS ou autres du genre qui sont pour les sages en haut de la montagne, d’où le presque.
Pour le profane qui se demande quoi prendre pour quoi faire ?
Réponse : On peut faire la même chose (du code, du montage vidéo, de l’image, bureautique avancée etc.) avec toutes les distributions mais pas avec le même degré de facilité pour chacune^^, c’est là ou Ubuntu, Mint, Fedora, Mageia ont tout leur rôle pour un premier pas, elles ne sont pas trop restrictives de base et de nombreux outils pas trop obscures sont présents pour l’installation des drivers graphiques par exemple, par la présence de libdvdcss etc. Le truc c’est d’avoir de base un système opérationnel sans se prendre la tête, si ça marche pas direct en installation de base, changez de distribution.
Une Ubuntu ne fonctionne pas forcément du premier coup (comme les autres d’ailleurs) rien qu’avec l’inadéquation de votre matériel avec les différentes versions de Xorg et les compatibilités avec les drivers de vos carte graphique, il ne faut pas s’obstiner, (en ayant bien vérifié les paramètres de bios, genre secure boot,
launch CSM, bref les tutos qui vont bien pour installer sa première
distribution selon votre machine) vous faites une autre clé/CD/DVD bootable avec une autre distrib et celle qui fonctionne, vous l’adoptez où elle vous adopte et vous faites vos premières armes dessus en apprenant en premier le fonctionnement des paquets et dépôt, qui là est commun dans son fonctionnement mais pas par le gestionnaire souvent propre à chaque distrib.
Ubuntu reste une bonne distribution pour faire ses premiers pas, le choix de la GUI reste aussi important pour la première expérience, on a pas même approche entre Unity, KDE, Gnome, Xfce…
#178
Merci pour le conseil ;) Il faudrait que je prenne le temps !
Actuellement j’ai une partition pour le /Home et une pour le système mais c’est vrai que ta façon pourrait être pas plus mal :)
#179
#180
Ce que tu sembles ne pas comprendre dans notre point de vue, c’est que nous non plus on ne s’amuse pas à réinstaller un système tous les jours.
" />
" />
Le fait est, simplement, que lorsqu’on doit le faire pour X raisons, on est bien contents de pouvoir le faire en un minimum de temps et pour un minimum de risques.
Là par exemple, j’ai deux Linux en parallèle, l’ancien et le nouveau. Je garde l’ancien pour le moment car ça me permet d’avoir immédiatement un système fonctionnel si le nouveau crashe pour x raison, et inversement.
Bien sûr, tu peux aussi avoir juste une clé avec un Live-Linux dessus, mais à moins d’y avoir passé des heures pour la personnaliser, ce n’est pas le même confort: pas forcément tous les logiciels, ou de config serveur, etc.
Et pour le redimensionnement des partitions, LVM fait ça bien (je ne sais juste pas si une partition gérée “à travers” LVM est lisible par tous les outils d’analyse/récup de systèmes de fichiers ext et autres, mais je suppose que oui).
Bref oui ce sont des usages assez sporadiques, voire de niche, mais quand ça tombe, avoir un /home séparé te fait gagner pas mal de temps. Et vu que, contrairement au /home, la taille de / est assez facile à calibrer, il suffit de faire une partition / de 25 Go (histoire d’être laaaaarge), et une autre partition qui fait tout le reste de ton disque moins 15 Go (histoire d’avoir de quoi installer un système basique au cas où, ou une partition d’échange avec Windows -encore que maintenant l’écriture sur NTFS est très fiable donc pas spécialement nécessaire-).