Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

OPPO présente un zoom 5x « sans perte » pour smartphone

Un prototype, mais fonctionnel
Mobilité 2 min
OPPO présente un zoom 5x « sans perte » pour smartphone

OPPO dévoile un prototype de double capteur optique capable de proposer un zoom 5x « sans perte ». Il combine un zoom optique 3x et une solution logicielle pour parvenir à ce résultat, le tout agrémenté d'un stabilisateur.

L'année dernière, OPPO profitait du MWC de Barcelone pour présenter deux nouveautés : un système de charge très rapide Super VOOC (100 % en 15 minutes seulement) et un capteur avec une stabilisation optique SmartSensor. Cette année, il est de nouveau question d'une technologie plutôt que d'un smartphone annoncé de manière concrète.

Zoom 5x sans perte, mais 3x seulement pour la partie optique

On reste dans le domaine de la photo avec un zoom 5x « sans perte ». Pour arriver à ce résultat, le fabricant mélange plusieurs solutions maison. Tout d'abord, il est important de préciser qu'il ne s'agit pas d'un zoom optique 5x, mais 3x seulement. Via une technique baptisée « Image Fusion » et l'utilisation de deux capteurs à l'arrière du smartphone le fabricant grimpe jusqu'à 5x de manière logicielle.

Placer deux caméras à l'arrière n'est pas une nouveauté et c'est d'ailleurs une des vraies tendances du salon de Barcelone, mais OPPO se démarque sur un point : l'un des deux capteurs est un « téléobjectif ».

Un téléobjectif à 90° dans le smartphone

Le problème de ce genre de solution c'est qu'elle nécessite un peu de place pour être mise en place, ce qui impliquerait d'augmenter l'épaisseur du smartphone, à l'opposé donc des standards actuels.

Pour cela, Oppo a « couché » son téléobjectif dans le sens de la largeur et utilise un prisme afin de récupérer l'image, un peu comme un périscope. Le tout est stabilisé comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous.

Si le fabricant propose des démonstrations sur son stand au MWC, il ne s'agit que d'un prototype de smartphone pour le moment, pas d'un produit qui sera lancé commercialement. Néanmoins, la solution est là et fonctionne.

ASUS et Apple ont aussi des smartphones avec « zoom optique »

Pour rappel, d'autres fabricants proposent déjà un zoom optique sur leurs smartphones. C'est notamment le cas d'ASUS avec son Zenfone 3 zoom et d'Apple sur son iPhone 7s (voir cette actualité), mais il n'est question que de 2,3x et 2x respectivement. Dans les deux cas, il s'agit de produits vendus dans le commerce, ce qui n'est pas encore le cas d'OPPO. Si cela finit par arriver, il sera alors temps de comparer les différentes solutions des uns et des autres.

Quoi qu'il en soit, la photo continue d'être au centre de la guerre que se livrent les fabricants. Après la course au nombre de pixels, à la rapidité de l'auto focus et à la possibilité de modifier la mise au point a posteriori, elle se déplace désormais sur les performances du zoom. Si cela continue, il ne restera (presque) plus grand-chose aux appareils photo numériques.

37 commentaires
Avatar de zogG INpactien
Avatar de zogGzogG- 28/02/17 à 08:44:25

La fin des camera qui dépassent... ? Si seulement...

Avatar de Vilainkrauko Abonné
Avatar de VilainkraukoVilainkrauko- 28/02/17 à 08:59:17

J'ai du mal a y croire ... mais bon pourquoi pas ?

 

"Si cela continue, il ne restera (presque) plus grand-chose aux appareils photo numériques."

En ce qui concerne mes sorties en montagnes, pour l'instant, rien ne remplacera mon bon vieux X24 en optique !! (Équivalent 500 mm):non:

Certe un peu plus encombrant mais pour photographier les marmottes et autre bestiole, rien de tell (Comme dirait Guillaume !:transpi:)

Avatar de tica68 INpactien
Avatar de tica68tica68- 28/02/17 à 09:01:09

Un zoom optique dans l'Iphone ?? c'est le terme employé par Apple,certes ... mais point d'objectif à focale variable à l'horizon.  2 optiques de focales fixes différentes ne font pas un "zoom optique".

Avatar de Arystos INpactien
Avatar de ArystosArystos- 28/02/17 à 09:01:18

:neuf:
 pour ta blague.

Un bon APN restera toujours plus performant selon moi, rien qu'au niveau des réglages...

Avatar de GuillaumeSlash INpactien
Avatar de GuillaumeSlashGuillaumeSlash- 28/02/17 à 09:04:24

"selon moi"

Selon toi, mais pour mme michu, qui a un iPhone, aucun intérêt à acheter un APN quand ton smartphone fait déjà des photos de très bonne qualité.

Et les réglages, encore une fois, mme michu s'en fiche, le mode automatique fonctionne très bien dans 90% des cas. Et les 10% restants, elle dire que la photo est ratée, et tant pis.

Avatar de Cashiderme INpactien
Avatar de CashidermeCashiderme- 28/02/17 à 09:41:04

Gui_mli a écrit :

"selon moi"

Selon toi, mais pour mme michu, qui a un iPhone, aucun intérêt à acheter un APN quand ton smartphone fait déjà des photos de très bonne qualité.

Et les réglages, encore une fois, mme michu s'en fiche, le mode automatique fonctionne très bien dans 90% des cas. Et les 10% restants, elle dire que la photo est ratée, et tant pis.

Juste pour chipoter, c'est pas Mme michu qui défini les performance des APN, qui resteront toujours superieures dans l'absolu, qu'elle en ai besoin ou pas :D

Avatar de anagrys Abonné
Avatar de anagrysanagrys- 28/02/17 à 09:43:16

Oui, la taille du capteur du smartphone sera toujours plus petite que celle d'un "vrai" appareil photo - même un compact. Et sans parler des possibilités de réglage, en théorie largement supérieures. Mais le smartphone a pour lui le fait d'être petit, léger, facilement transportable et à peu près toujours sur soi. Pour ceux qui ont un reflex, par exemple, la question se pose aujourd'hui avant une sortie d'emmener "l'artillerie lourde" ou de se promener léger.

Avatar de AceCarabin INpactien
Avatar de AceCarabinAceCarabin- 28/02/17 à 09:45:05

L'iPhone 7S n'existe pas (encore). Donc soit vous avez des infos bien secrètes soit vous vouliez dire 7 Plus 😋

Avatar de kikoo26 Abonné
Avatar de kikoo26kikoo26- 28/02/17 à 09:56:51

Pour chipoter, les critères de performances sont toujours subjectifs à partir du moment où on considère plusieurs variables (sur une seule variable, on peut pas chipoter).

Du coup, si on prends des critères d'une Mme Michu lambda :

  • Qualité : score à base de "insuffisant/passable/beau" (sachant que dans la catégorie "beau", des yeux éclairés y mettront des dizaines d'échelons, mais pour un utilisateur lambda qui regarde ça sur un écran au mieux 1920x1080 , avec des couleurs mal calibrées, il y verra que dalle)

  • Accessibilité : le smartphone tu l'as en permanence à portée de main, donc score maximum, l'APN, faut penser à l'emmener, et c'est un appareil qui sert à rien 99% du temps (hors vacances) qui encombre

  • Rapidité à prendre la photo : quand t'as besoin d'une photo, en général tu veux la prendre rapidement. Le smartphone, tu le sors de la poche, tu déverrouille, tu ouvre l'appli photo, même avec un bas de gamme, ça prendra pas plus de 10 secondes. L'APN, faut le sortir de là ou il est rangé, éventuellement le sortir de sa housse de protection, éventuellement enlever le cache de l'objectif, puis appuyer sur le bouton d'allumage, et attendre que ça boot.

  • Prix : l'APN dédié, il faut l'acheter, le smartphone, tu l'as déjà dans la poche, et au pire, si tu l'achètes c'est pas juste pour ça donc c'est quand même plus économique.

    Sur une notation comme ça, les APN se font éclater par rapport aux smartphones.

Avatar de Cashiderme INpactien
Avatar de CashidermeCashiderme- 28/02/17 à 10:05:03

kikoo26 a écrit :

Pour chipoter, les critères de performances sont toujours subjectifs à partir du moment où on considère plusieurs variables (sur une seule variable, on peut pas chipoter).

Du coup, si on prends des critères d'une Mme Michu lambda :

  • Qualité : score à base de "insuffisant/passable/beau" (sachant que dans la catégorie "beau", des yeux éclairés y mettront des dizaines d'échelons, mais pour un utilisateur lambda qui regarde ça sur un écran au mieux 1920x1080 , avec des couleurs mal calibrées, il y verra que dalle)

  • Accessibilité : le smartphone tu l'as en permanence à portée de main, donc score maximum, l'APN, faut penser à l'emmener, et c'est un appareil qui sert à rien 99% du temps (hors vacances) qui encombre

  • Rapidité à prendre la photo : quand t'as besoin d'une photo, en général tu veux la prendre rapidement. Le smartphone, tu le sors de la poche, tu déverrouille, tu ouvre l'appli photo, même avec un bas de gamme, ça prendra pas plus de 10 secondes. L'APN, faut le sortir de là ou il est rangé, éventuellement le sortir de sa housse de protection, éventuellement enlever le cache de l'objectif, puis appuyer sur le bouton d'allumage, et attendre que ça boot.

  • Prix : l'APN dédié, il faut l'acheter, le smartphone, tu l'as déjà dans la poche, et au pire, si tu l'achètes c'est pas juste pour ça donc c'est quand même plus économique.

    Sur une notation comme ça, les APN se font éclater par rapport aux smartphones.

Non. Selon des critères totalement objectifs, un vrai APN pour le moment prend de meilleurs photos qu'un smartphone, tout le reste c'est du cas d'usage sans interet pour mesurer les performances de l'appareil. Et tout tes points se discutent d'ailleurs, mais j'ai pas le temps ni l'envie.

Le fait est que si Arystos avait dit "osef des APN les smartphones sont suffisant", quelqu'un lui aurait sans doute répondu "non moi j'ai besoin d'un reflex de 2kg et de 2 mètres de bagues allonges pour aller prendre les poils de culs des abeilles au soleil couchant", et le 'débat' aurait été le meme ^^ C'est ce que je voulais dire.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4