Apple est désormais un membre à part entière du Wireless Power Consortium. Le fabricant peut ainsi suivre et participer au développement de la technologie de charge sans fil Qi. Pour autant, rien ne garantit pour le moment que les prochains iPhone l'utiliseront.
Les systèmes de charge rapide et/ou sans fil se démocratisent sur les smartphones, mais toujours pas chez Apple qui ne propose ni l'un, ni l'autre. Concernant le second point, les choses pourraient changer puisque la société est désormais membre du Wireless Power Consortium (WPC) qui est en charge de développer la norme Qi, comme l'indique Business Insider.
Apple veut « participer et contribuer »
Un porte-parole de la société de Cupertino explique à nos confrères qu'Apple souhaite « participer et contribuer à l'élaboration ouverte et collaborative des futures normes de recharge sans fil ». Un changement de stratégie alors que le système de charge sans fil de l'Apple Watch utilise un système propriétaire... basé sur la technologie Qi, mais pas entièrement compatible avec celle-ci.
De son côté, le WPC se félicite de l'arrivée d'Apple et affirme désormais que « les entreprises ayant la plus grande part de marché dans les téléphones mobiles sont membres ». Dans le lot, nous pouvons citer ASUS, HTC, Lenovo, Nokia, Qualcomm, Samsung, etc. Une liste non exhaustive des smartphones compatibles est disponible ici.
Et maintenant ?
Bien évidemment, le fait qu'Apple rejoigne le WPC alimente et amplifie les rumeurs faisant état d'une nouvelle génération d'iPhone avec un système de charge sans fil. Mais Apple pourrait tout simplement vouloir suivre de près l'évolution de la technologie Qi afin de se tenir prêt si besoin. Il faudra probablement attendre la prochaine conférence Apple pour en savoir davantage.
Commentaires (34)
#1
On peut sabler le champagne !
.. ha mais non en fait, rien n’est sûr non plus. Mais c’est une avancée dans la bonne direction !
#2
Vaut mieux tard que jamais … plus de 5 ans après Nokia.
#3
Vous croyez qu’Apple va rendre possible de charger ses téléphones avec des équipements qu’on peut acheter 10€ sur Amazon….?
J’ai un gros doute, connaissant leurs politiques sur les accessoires.
#4
C’est pour ajouter à la norme un système authentification assurant que le chargeur utilisé est conforme et compatible avec le téléphone qui ne chargera que si ceci est vérifié ?
#5
#6
#7
Reste à voir si Apple va bien contribuer et utiliser ce standard et non pas le saborder.
#8
de plus en plus en retard Apple
#9
Si ils implémentent du chargement sans fils, c’est la porte ouverte a la disparition totale de port sur leurs appareils.
Ils sont fou, ils sont capables de tout, ils ont même viré le jack.
#10
Je dirais plutôt sabrer le champagne, et après on sable le champagne 
" />
#11
#12
#13
#14
Ceci est une révolution !
" />
Du coup comme ça ils connaitront bien tout de la norme et ils pourront faire en sorte que leurs appareils n’y soient pas du tout compatible.
#15
#16
Il faudra probablement attendre la prochaine conférence Apple pour en savoir davantage.
Ca c’est du journalisme d’investigation. Merci NXi!
Sinon, je trouve pas que le sous-titre soit tellement trollesque dans la mesure où une des interface homme/machine les plus utiles sur un smartphone, soit la prise pour recharger
#17
#18
#19
#20
éteindre la station de charge quand elle n’est pas utilisée
" />
" />
Et le chargeur sans fil, ca vuat aussi pour son alim propre ?
Met des lunettes, bouuuuuuuuuuuh.
#21
Apple prends le pont de la rivière Qi… Q i… Q…
OK je sort.
#22
Tu connais beaucoup de chargeur sans fils qui ne s’éteindre quand l’alim n’est pas brancher?
#23
Bon bon, je vais faire simple.
Quasi tous les téléphones du marché avec un plug USB restent en activité, consomment du jus quand ils sont branchés, téléphone branché ou non, batterie pleine ou non.
Le chargeur d’Apple (grace aussi à son connecteur proprio), contient une électronique (d’ou son prix), qui coupe cette consommation, soit quand rien n’est branché au bout, soit quand la batterie est pleine.
Si Apple rejoins Qi, j’espère que ce sera pour y amener de bonne idées, telles que celle ci, qui est toute bete pourtant, mais coute trop de sous à l’industrie du mobile.
Je ne connais pas ces chargeurs sans fil, peut être ont-ils déjà un détecteur de poids ou tout autre truc qui permet déjà cette fonction.
Apple a de bonne idées, comme le magsafe ou cette feature de chargeur, j’espère qu’il en amènera à Qi.
Là était mon propos.
#24
#25
Si y a de l’électronique dans le chargeur pour décider de couper ou pas, c’est qu’il consomme de l’energie temps que le chargeur est alimenter.
Et d’après ce que j’ai lu a gauche a droit.
http://michaelbluejay.com/electricity/vampire.html
https://www.howtogeek.com/231886/tested-should-you-unplug-chargers-when-youre-no…
A chaque fois que y a test avec photo d’un watt mètre, chargeur USB lambda ou chargeur iphone consomme en dessus de 0.1W a vide (on sais pas vraiment vu le matos mesure pas le 10^-2 W).
Alors dire qu’un chargeur consomme moins a vide qu’un chargeur “smart” qui doit consommer en plus pour détecter le téléphone. mouais.
Après le fait de laisser le téléphone charger en permanent, c’est juste que le téléphone consomme l’ électricité qui viens du chargeur au lieu de la batterie. Si tu n’éteindre pas le tel, l’énergie consommer est toujours consommer.
La seul vrais avantage, c’est que si le circuits de charge (qui est dans le tel, voir dans la batterie, contrairement a ce que les gens peu croire) est mal fait, ça peu éviter de faire du mal au tel / batterie.
#26
#27
#28
Ça, ça ne s’appelle pas respecter un standard, c’est l’utiliser ou non, chose totalement différente.
Oui Apple respecte les standard utilisés, ils sont toujours proprement implémentés, et s’ils ne suffisent pas (ex:Micro USB), alors Apple développe autre chose, seul ou en consortium (Firewire), ou attends le bon moment (USB 1.0 vs USB 1.1) .
#29
Argumente je t’en prie , en ce jeudi.
#30
Les chargeurs Qi embarquent heureusement de l’électronique de contrôle qui leur permet de ne pas charger en permanence, ce qui serait très dangereux lorsque le mobile possède une coque contenant du métal par exemple. Je viens de faire le test avec un Galaxy S6 équipé d’une petite plaque en métal coincée entre le mobile et la coque (fixation aimantée pour voiture) et un chargeur Qi Nokia : la charge se lance puis se coupe automatiquement lorsque la plaque est en place.
Le chargeur fast charge (ainsi que mon autre Aukey compatible fast charge) ne consomment rien lorsqu’ils ne sont pas reliés à un mobile.
A moins que je n’ai pas compris où tu voulais en venir?
#31
#32
Merci, c’était bien ce que je voulais savoir.
#33
Si y a de l’électronique dans le chargeur pour décider de couper ou pas, c’est qu’il consomme de l’energie temps que le chargeur est alimenter.
Ca peut aussi etre le téléphone qui garde quelques milliwatts pour “réactiver le chargeur” . Ca n’a meme pas besoin d’etre la batterie, un petit condo suffit.
Donc pas de conso pour la détection, contrairement au RFID activé en permanence.
J’ai jeté un coup d’oeil à tes liens, effectivement la conso est marginale, mais tout de meme présente. Les anciens chargeur par contre consomment beaucoup plus, chez moi j’en ai quelques-uns qui restent chaud sans tél branché dessus, des chargeurs anciens et bas de gamme.
Par contre je ne trouve pas mes deux énormités^^
#34
My bad pour les énormités, partons sur “incohérences”.
" />
Du coup tu pointes la non-présence d’électronique de contrôle dans les chargeurs actuels, je te montre qu’en fait elle est présente, et tu pointes maintenant la présence d’électronique car cela consomme? Je n’arrive pas bien à suivre. Surtout que l’électronique présente dans les chargeurs Apple sert principalement à les rendre inutilisable pour la plupart des autres devices
Aussi, les chargeurs Qi font des cycles, une fois la batterie pleine le chargeur coupe et se réactivera plus tard. C’est comme ça que tu peux te retrouver à 98% de batterie après une nuit complète de charge. Mais c’est le moyen le plus safe/économique de faire du battery management. rajouter un condensateur dans un téléphone juste pour cette fonction n’a aucun intérêt, la consommation de courant est un enjeu majeur pour l’autonomie, le nombre de composants et leur impédance sont réduits au strict minimum.
Non vraiment cette technologie fonctionne plutôt bien, et c’est effectivement surprenant quand Apple participe au développement d’un standard en ce qui concerne les mobiles. Je vois pas trop ce qu’on peut reprocher à cet article…