Twitter : Jack Dorsey a acheté pour 7 M$ d'actions, au lendemain d'une forte baisse

Twitter : Jack Dorsey a acheté pour 7 M$ d’actions, au lendemain d’une forte baisse

Buy low, sell high

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

15/02/2017 3 minutes
22

Twitter : Jack Dorsey a acheté pour 7 M$ d'actions, au lendemain d'une forte baisse

Alors que Twitter continue d'accumuler des pertes trimestre après trimestre, certains ont toujours la foi que ce réseau social parviendra à trouver l'équilibre. C'est le cas de son PDG, Jack Dorsey, qui a acheté à titre personnel pour 7 millions de dollars d'actions de son entreprise.

Ces derniers mois, Twitter doit faire des pieds et des mains pour redonner confiance en ses investisseurs. En l'espace d'un an, le cours de l'action du réseau social n'a que peu progressé (+4 %), pendant que l'indice Dow Jones connaissait une croissance de 28 %. Depuis son introduction en bourse fin 2013, Twitter a même perdu 30 % de sa valeur. 

Des soucis qui trainent en longueur

Parallèlement, l'entreprise n'a toujours pas trouvé la formule magique pour assurer sa rentabilité. Depuis début 2012, elle n'a connu aucun trimestre avec un résultat net positif, et a cumulé sur cette période la bagatelle de 2,3 milliards de dollars de pertes. Plusieurs restructurations se sont succédées, dont une concernant 8 % des effectifs totaux de la société, et une autre qui aura coûté sa place à la directrice chargée des affaires en Chine.

Pire encore, la croissance de ses revenus semble se tarir, tout comme celle de ses audiences. Lors de la présentation de ses derniers résultats trimestriels, Twitter affirmait avoir enregistré une hausse de son chiffre d'affaires de seulement 1 % sur un an, pendant que le nombre d'utilisateurs mensuels (MAU) ne progressait que de 4 %. Ce malgré diverses initiatives, parfois coûteuses, pour amener du contenu exclusif sur la plateforme, tels que des matchs de football américain en direct.

La confiance règne

Malgré tous ces couacs, il en reste au moins un qui a encore confiance dans l'avenir de Twitter : Jack Dorsey, son co-fondateur et PDG à mi-temps, qui partage ses journées entre le réseau social et Square, une entreprise spécialisée dans les solutions de paiement.

Le dirigeant s'est fendu d'un tweet simpliste, « #LoveTwitter », accompagné d'un lien vers une déclaration officielle envoyée aux autorités boursières américaines, dans laquelle est décrite sa dernière opération financière. Jack Dorsey a en effet acheté à titre personnel environ 426 000 actions Twitter pour un montant de 7 millions de dollars. De quoi faire gonfler sa participation au capital de l'entreprise d'environ 3 %. 

Symbolique, ce mouvement semble avoir redonné un peu confiance aux investisseurs, à en juger par la hausse de près de 4,5 % observée lors de la dernière séance à New York. Ce rebond ne suffit toutefois pas à gommer la descente en piqué qui s'est produite lors de la publication des derniers résultats de l'entreprise. En l'espace de deux jours, celle-ci avait perdu près de 16 % de sa valeur. De quoi permettre à Jack Dorsey de refaire le plein à un moment où le cours de son entreprise était proche de son plus bas historique. Pas fou l'oiseau.

22

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des soucis qui trainent en longueur

La confiance règne

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (22)


 ” certains ont toujours la foi que ce réseau social (…) c’est le cas de son PDG”



 Non mais sérieusement ??? 

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


donc si il avait revendu presque de suite il aurait fait une culbute de 315k (hors frais et taxes) ?

Bonne journée ! :)








sentryman a écrit :



“ certains ont toujours la foi que ce réseau social (…) c’est le cas de son PDG”



 Non mais sérieusement ??? 

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Bah c’est le premier au courant si ça va dans le mur à long/moyen terme.



En tout cas, on pourra pas lui reprocher de délit d’initié. Il le fait un jour après la baisse et en pariant sur la victoire de son équipe.

Ça change des actionnaires vendant tout avant une annonce catastrophe inattendue.



avec ce rachat d’action, on peut déjà être sur qu’il n’y a aucune&nbsp; entreprise qui manœuvre dans l’ombre en vue de son rachat.

&nbsp;







sentryman a écrit :



&nbsp;” certains ont toujours la foi que ce réseau social (…) c’est le cas de son PDG”



&nbsp;Non mais sérieusement ???&nbsp;

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Avec 2.6 milliards de pertes et aucune perspective positive, y’a pas de quoi avoir foi même en étant PDG et co-fondateur… Beaucoup serait à la recherche de liquidité pour quand le navire coulera rester à flot <img data-src=" />





Ce rebond ne suffit toutefois pas à gommer la descente en piqué qui

s’est produite lors de la publication des derniers résultats de

l’entreprise.





c’est “angry bird” en version bleue ?








Apone a écrit :



donc si il avait revendu presque de suite il aurait fait une culbute de 315k (hors frais et taxes) ?

Bonne journée ! :)





Oui enfin à ce moment-là certains seraient venus lui demander des comptes&nbsp;<img data-src=" />









Picos a écrit :



Bah c’est le premier au courant si ça va dans le mur à long/moyen terme.



En tout cas, on pourra pas lui reprocher de délit d’initié. Il le fait un jour après la baisse et en pariant sur la victoire de son équipe.

Ça change des actionnaires vendant tout avant une annonce catastrophe inattendue.





Au contraire, ça pue le délit d’initié.

On rachète quand l’action a bien baissé et d’ici quelques jours/semaines l’action aura miraculeusement fortement augmenté.



Pour ma part, cela est très louche.

Je pense qu’une enquête des autorités serait un minimum









js2082 a écrit :



Au contraire, ça pue le délit d’initié.

On rachète quand l’action a bien baissé et d’ici quelques jours/semaines l’action aura miraculeusement fortement augmenté.



Pour ma part, cela est très louche.

Je pense qu’une enquête des autorités serait un minimum





Tout à fait d’accord avec toi … Les dirigeants ne sont pas des philanthropes.



&nbsp;“Le dirigeant s’est fendu d’un tweet simpliste,&nbsp;« #LoveTwitter », accompagné d’un lien vers une déclaration officielle envoyée aux autorités boursières américaines, dans laquelle est décrite sa dernière opération financière. ”



Tellement louche qu’il s’en cache pas et prévient les autorités compétentes. #complotdumercredi



Blague à part c’est burné de sa part. A vrai dire je pense que Twitter peut remonter la pente quand ils arriveront mieux comprendre comment&nbsp;l’utiliser.

&nbsp;

Par contre plus de 2 milliards de perte et 4000 employés ça me dépasse pour un site de ce type…








Vachalay a écrit :



Tout à fait d’accord avec toi … Les dirigeants ne sont pas des philanthropes.





Quand Ubi se fait manger par Vivendi “ouais, il fallait pas aller en bourse / il faut racheter le capital”





  • un dirigeant rachète des actions de sa propre boite

    “bouh, ca pue le délit d’initié”



    <img data-src=" />



Cela n’ait pas interdit, sauf si il revend à très court terme avec de gros bénéfice.


Il est tout à fait possible d’acheter aujourd’hui et revendre demain avec 50% de bénéfice. (Exemple)



Après il faut que l’autorité de surveillance soit capable de provuer qu’il y a eu délit d’initié, ce qui est rarement le cas. Dans son cas, bien entendu, il y aurait de gros doutes… Vu qu’il prend les décisions.


Bien au contraire il est tellement simple de prouver qu’il y a eu un délit d’initié.

Toutes transactions avant ou après une grosse annonce est étudié. Dans son cas, sauf stupidité, on peut être sur qu’aucune entreprise ou investisseur est en pourparlers pour en prendre le contrôle.


Je milite personnellement pour un abonnement à 12€ par an par exemple, contre suppression de la pub.

Vu que j’utilise pas mal cette plateforme, ça me conviendrait.

Ils peuvent faire monter la facture en développant à nouveau Tweetdeck ou en proposant des choses de ce genre (proposer uniquement l’analytics aux abonnés par exemplehttps://analytics.twitter.com/ etc.



Un petit dossier sur l’utilisation par les pro (pubs, campagne) de twitter serait intéressant d’ailleurs, idem sur Facebook. Quels sont les outils, les données, combien ça coûte, est-ce que ça rapporte.








Hipparchia a écrit :



est-ce que ça rapporte.





pas à Twitter apparemment, ou en tout cas pas assez <img data-src=" />



Je voulais dire pour une boite faisant de la pub sur Twitter.

Personnellement je zappe systématiquement toutes les pubs donc je me demande si ça sert vraiment aux client de twitter… Les quelques fois où j’ai cliqué sur une pub c’était par erreur.


oui je m’en doutais bien <img data-src=" />

Et je trouve aussi ces questions intéressantes (bien que n’étant pas utilisateur de Twitter).








CryoGen a écrit :



Quand Ubi se fait manger par Vivendi “ouais, il fallait pas aller en bourse / il faut racheter le capital”





  • un dirigeant rachète des actions de sa propre boite

    “bouh, ca pue le délit d’initié”



    <img data-src=" />





    On parle quand même d’une boite qui n’a jamais réussi à dégager un bénéfice avec une perspective assez sombre pour l’avenir. Alors que pour Ubisoft, ce n’est pas tout à fait pareil, hein.

    Il s’agit de vouloir garder le contrôle d’une entreprise RENTABLE.



Tant qu’ils ne respecterons pas la liberté d’expression et qu’ils supprime des comptes des personnes ayant des opinions différentes des leurs à tour de bras, jamais je ne poserais le pied sur cette plateforme.


je vois pas bien le lien entre ta réponse et ce à quoi tu réponds <img data-src=" />


bah twitter c’est un peu la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf.



ok c’est un site pratique, mais faut pas pousser, c’est juste pour s’envoyer des mini-messages. ça n’aura jamais l’influence de google/facebook



&nbsp;4000 employés c’est beaucoup trop


Perso je préfère twitter à facebook ou (google+). Très utile pour échanger avec des inconnus sur n’importe quel sujet ou avoir des infos en temps réel sur les problèmes de circulation. Facebook ne permet pas cela.

Par contre l’application de base est à revoir pour l’accès aux listes …

Par contre pour raconter sa vie perso à un groupe d’amis, fb est mieux.

Et vu les priorités des jeunes, fb restera donc toujours premier …