Lourdement déficitaire, Snap Inc veut lever 3 milliards de dollars en bourse

Lourdement déficitaire, Snap Inc veut lever 3 milliards de dollars en bourse

Photos éphémères, bénéfices imaginaires

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

03/02/2017 9 minutes
30

Lourdement déficitaire, Snap Inc veut lever 3 milliards de dollars en bourse

Après de longs mois de préparation, Snap Inc, l'entreprise à l'origine de Snapchat, se lance enfin dans la dernière ligne droite avant son introduction en bourse. L'occasion pour nous de voir enfin si le modèle économique de ce réseau social fonctionne.

Snap inc. a donc publié la première version de son formulaire d'introduction en bourse, auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission), le gendarme américain des marchés financiers. Un épais document qui doit renseigner les futurs investisseurs sur les conditions de cette entrée sur les marchés, mais qui livre aussi une photographie détaillée de l'état de santé de l'entreprise.

Trois milliards de dollars, zéro droit de vote

Avec cette introduction en bourse, Snapchat espère lever un maximum de 3 milliards de dollars, pour un nombre d'actions qui n'a pas été communiqué pour le moment. Un manque normal à cette étape de la procédure. Mais ce n'est pas le détail le plus important dans cette opération. 

Le capital de Snap inc. est divisé selon trois catégories d'actions : celles de classe A, n'offrant aucun droit de vote, celles de classe B, offrant un droit de vote chacune et celles de classe C, qui pèsent chacune pour dix voix. Seuls les dirigeants et fondateurs de l'entreprise disposent de telles actions.

Dans le cadre de son introduction en bourse, Snap inc. ne proposera à la vente que des actions de classe A. Ainsi, il sera impossible qu'une autre personne, morale ou physique, puisse prendre le contrôle de la société s'il ne fait qu'acheter les actions échangées sur les marchés boursiers.

Il s'agit d'une première aux États-Unis selon l'entreprise, et cela n'est pas sans générer une certaine inquiétude de son côté. Les investisseurs pourraient en effet bouder cette formule, souhaitant non seulement récolter des dividendes, mais aussi influencer les choix du réseau social. 

Quelle valorisation pour Snap inc. ?

Le nombre d'actions et leur tarif d'introduction n'étant pour l'instant pas connu, la valorisation visée par Snap inc. lors de cette opération n'est pas encore connue. Elle devrait toutefois être très élevée si l'on se fie à celle observée lors des précédentes levées de fonds de l'entreprise. 

Lors de la dernière en date (en mai 2016), Snap inc. avait levé 1,8 milliard de dollars, avec une valorisation comprise entre 17,8 et 22,7 milliards de dollars, chacun des investisseurs concernés ayant conclu un accord différent. L'entreprise ayant depuis poursuivi sa croissance à un rythme relativement soutenu, la note pourrait cette fois-ci excéder les 25 milliards de dollars.

Snap inc., l'historique d'une « camera company »

Maintenant que la valorisation est à peu près cernée, penchons-nous sur les chiffres publiées par l'entreprise dans son prospectus à destination de ses futurs actionnaires. Snap inc. se présente comme une société spécialisée dans la photographie et explique que son produit phare, l'application Snapchat, a été créée dans le but « de permettre aux gens de partager plus facilement des images ».

« Au départ, beaucoup de gens ont utilisé Snapchat d'abord pour envoyer des "selfies". Nous pensons que l'effacement par défaut des clichés a mis à l'aise nos utilisateurs, qui pouvaient donc envoyer des photos où ils n'étaient pas parfaits », philosophe ensuite l'entreprise avant d'embrayer sur une explication de texte sur les Stories. Selon elle, cette fonctionnalité « dont le succès n'était pas assuré » est devenue l'une des plus en vue sur l'application, puisqu'aujourd'hui 25 % de ses 158 millions d'utilisateurs quotidiens publient du contenu sur leur Story chaque jour.

Snap Inc DAU Qtly

Avant d'en arriver là, Snapchat a vu son nombre d'utilisateurs croître rapidement tout comme ses factures d'hébergement. « Nous nous sommes alors rendus compte que nous devions monétiser tout ceci », peut-on candidement lire dans le prospectus.

De l'abandon des Lens à l'essor de la publicité

Pour récolter un peu d'argent auprès de ses utilisateurs, Snapchat a d'abord tenté de leur proposer des filtres, facturés 99 centimes l'unité. Une initiative qui n'aura finalement tenu que deux petits mois. À l'époque, Snap inc. n'avait pas donné les raisons exactes qui l'ont poussé à abandonner ce service payant, qui selon ses dires rapportait plusieurs dizaines de milliers de dollars par jour.

Snap Inc. Lenses

Désormais, toute la lumière est faite sur le « pourquoi ». Dès le lancement de la fonctionnalité, celle-ci avait atteint une quantité importante d'utilisateurs, qui s'est rapidement réduite dès que l'option est devenue payante. En la rendant de nouveau gratuite, le taux d'utilisation est remonté en flèche et a connu lors des mois suivants une croissance soutenue. « Nous avons appris que demander aux utilisateurs de payer pour des outils de création était une mauvaise idée. Cela a introduit plus de friction dans l'expression de soi, ce qui est tout le contraire de ce que l'on voulait pour Snapchat », résume la start-up. 

L'entreprise s'est alors tournée vers la publicité pour faire son beurre. Celle-ci prend plusieurs formes sur l'application. On trouve d'abord des filtres sponsorisés, qui peuvent être actifs partout ou bien seulement dans quelques zones géographiques précisément délimitées. Ainsi, une chaîne comme Starbucks peut proposer à ses clients des filtres exclusifs pour le selfie qui accompagnera leur capuccino. 

Snap Inc Pub

La deuxième formule est plus classique. Il s'agit de glisser des publicités vidéo entre les différentes Stories que l'utilisateur consulte. La répartition entre le contenu et la publicité varie en fonction de l'utilisateur ayant publié la Story en question. Si c'est celle d'une marque ou une diffusion en direct, la fréquence des publicités est plus élevée. Inversement si l'on consulte celle d'un autre particulier, la pression des annonceurs sera plus faible.

Quoi qu'il en soit, Snap inc. assure avoir des résultats particulièrement flatteurs avec ses publicités. Selon l'entreprise, 60 % de ses publicités vidéo sont lues avec le son actif, une valeur très haute dans le domaine de la publicité sur mobile.

1,2 milliard de dollars de pertes depuis sa fondation

Est-ce que cette recette est la source de bénéfices colossaux ? La réponse est très clairement négative, pour l'instant. La croissance des revenus est belle et bien au rendez-vous pour Snap inc., mais le chemin vers la rentabilité est encore très long pour l'entreprise. 

Snap Inc Q1 15-Q4 16

Sur l'ensemble de 2015, Snap inc. a réalisé un chiffre d'affaires de 58,6 millions de dollars, avec des pertes nettes qui se sont élevées à 372,9 millions de dollars, tandis que sa trésorerie a fondu de 328,8 millions de dollars sur cette période.

En 2016, les revenus ont heureusement augmenté très fortement pour atteindre 404 millions de dollars. Les pertes ont quant à elles continué de se creuser pour atteindre 514,6 millions de dollars, tout comme la trésorerie, avec 677,7 millions de dollars de cash qui se sont évaporés. À ce rythme-là, en l'absence d'introduction en bourse ou de nouveau tour de table, Snap inc. aurait pu brûler ses 987 millions de dollars de réserves en moins d'un an et demi. Depuis sa fondation, la société a cumulé 1,2 milliard de dollars de pertes nettes.

Il est à noter que la plupart des revenus de Snap inc. proviennent de ses utilisateurs nord-américains, une situation que l'on a déjà pu observer avec Facebook. Ainsi, sur ce marché au dernier trimestre chaque utilisateur a rapporté en moyenne 2,15 dollars. Un Européen lui ne rapportait que 28 cents, tandis que le chiffre baissait à 15 cents dans le reste du monde.

Snap Inc ARPU
Revenu moyen par utilisateur de Snap inc. en fonction de son lieu de résidence

Les dépenses de Snap inc. augmentent elles aussi à bon train. Le spécialiste autoproclamé de la photo explique ainsi à la SEC que ses effectifs ont triplé en 2016 pour atteindre 1 859 employés. Les coûts en R&D ont quant à eux plus que doublés et atteint 183,7 millions de dollars.

Un point positif est toutefois à noter : Snap inc. dispose d'une ligne de crédit renouvelable depuis juillet 2016, lui permettant de disposer de 1,2 milliards de dollars de liquidités en cas de besoin, à un taux indexé sur celui du LIBOR + 0,75 %. Pour l'instant, la société n'a pas touché à un seul centime de cette réserve, qui pourra s'avérer utile dans le cadre d'une future opération d'acquisition. 

Un gros contrat avec Google

Snap inc. a également profité de cette déclaration pour officialiser sa relation avec Google. Le réseau social explique qu'il s'est engagé à dépenser au minimum pour 400 millions de dollars par an de services cloud au géant de Mountain View, ce sur une durée s'étalant sur cinq ans, pour un total qui s'élève donc à 2 milliards.

L'entreprise peut toutefois compter sur un petit filet de sécurité. Si ses dépenses sont inférieures de 15 % au montant prévu, le total manquant est reporté sur le minimum à atteindre et ainsi de suite d'une année sur l'autre. Si lors d'une année, Snap inc. ne parvient pas à atteindre le montant minimal de dépenses, celui-ci devra toutefois être versé en intégralité à Google, qui s'est potentiellement assuré d'un gros client. Toutefois, l'accord conclu ne contient pas de clause d'exclusivité, et la société pourra aussi s'appuyer sur d'autres fournisseurs de services si elle le souhaite.

Un accord amiable à 157,5 millions de dollars sur une idée

Enfin, Snap inc. a révélé en détail l'accord qui a été signé en 2014 pour mettre fin aux poursuites engagés par Reggie Brown, qui se revendique comme l'un des cofondateurs de l'entreprise. Celui-ci aurait émis l'idée d'une application permettant d'envoyer des photos éphémères en présence de Bobby Murphy et d'Evan Spiegel, qui l'auraient prise à leur compte pour fonder l'entreprise.  

Les termes de l'accord sont restés secrets jusqu'à aujourd'hui. Dans sa documentation aux investisseurs, Snap inc. explique avoir dû verser au total 157,5 millions de dollars à Reggie Brown pour que les poursuites cessent. Une somme finalement pas si élevée au regard des retombées attendues dans le cadre de l'introduction en bourse de la société.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Trois milliards de dollars, zéro droit de vote

Quelle valorisation pour Snap inc. ?

Snap inc., l'historique d'une « camera company »

De l'abandon des Lens à l'essor de la publicité

1,2 milliard de dollars de pertes depuis sa fondation

Un gros contrat avec Google

Un accord amiable à 157,5 millions de dollars sur une idée

Fermer

Commentaires (30)


Hummmm…. La bulle qui gonfle.


10.000 signes lus en 2 minutes 30. Joli score <img data-src=" />




Les termes de l’accord sont restés secrets jusqu’à aujourd’hui. Dans sa documentation aux investisseurs, Snap inc. explique avoir dû verser au total 157,5 millions de dollars à Reggie Brown pour que les poursuites cessent. Une somme finalement pas si élevée au regard des retombées attendues dans le cadre de l’introduction en bourse de la société.

“pas si élevée” … C’est pas si mal pour avoir eu l’idée et ne pas avoir bossé dessus. J’aimerai bien gagner 160 millions juste parce qu’on m’a piqué une idée, pris les risques et fait le travail à ma place :)


Si l’affaire avait traîné et qu’elle avait du passer entre les mains d’un juge le montant aurait probablement été bien plus élevé <img data-src=" />


“au minimum pour 400 millions de dollars”

C’est même 400 millions de dollars par an “We are required to purchase at least $400.0 million of cloud services in each year”


Sinon, sans aucune idée de départ, ni forcément de taf à accomplir, y’a toujours des jobs d’assistants parlementaires à pourvoir… <img data-src=" />

Bon ok, ça gagne un peu moins que tes prétentions, sur la durée… <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



10.000 signes lus en 2 minutes 30. Joli score <img data-src=" />





Tout est dans le titre, hein… <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Si l’affaire avait traîné et qu’elle avait du passer entre les mains d’un juge le montant aurait probablement été bien plus élevé <img data-src=" />



Je n’en doute pas. Mais moi aussi pour 160 millions à l’amiable, j’aurai lâché l’affaire, et je n’aurai sûrement pas pris le risque même infime de ne rien gagner <img data-src=" />



Mais c’est parce que je suis un vendu. Et un faible.



Je ne connais personne qui l’utilise <img data-src=" />


J’me suis oublié à la relecture. Zut. Je corrige.


Mince. La prochaine fois je ferai du clickbait alors.








Ellierys a écrit :



Mince. La prochaine fois je ferai du clickbait alors.





“Au bord de la faillite, cette société a eu une idée étonnante. Et cela va vous surprendre”









boogieplayer a écrit :



“Au bord de la faillite, cette société a eu une idée étonnante. La 4e va vous surprendre !”&nbsp;





<img data-src=" />



NXI a raté les mot-clefs indispensables pour un bon référencement de l’article dans les moteurs de recherche:



MIRANDA KERR !


Le fait que cette boîte soit encore en vie est un mystère pour moi.


Qu’ils meurent ça nous fera une belle jambe.


Je suis moi-même un “ado” (moins de 18 ans) et je passe beaucoup de temps dessus. A titre de comparaison, personne dans mes amis n’a de compte Facebook et Twitter est presque inexistant ;)


J’aurais dû être précis. Je ne parlais que de l’aspect économique, en fait. J’ai aussi un compte, bien que je suis rarement dessus.


Sois.


je ne sais même pas a quoi sert snapchat.

j’espère que ce n’est pas un énième site de mise en ligne de 140 caractères ou de vidéos de son soit.

(c’est bizarre,quand je veux corriger snapshat, ça me propose Natasha…franchement je préfère).


Snapchat, un réseau social qui doit son succès à des photos ou des courtes vidéos qui se détruisent après être vus.

Bien sûr diversifié dessus, et on leur doit aussi le filtre chien stupide ;)








legurt a écrit :



je ne sais même pas a quoi sert snapchat.

j’espère que ce n’est pas un énième site de mise en ligne de 140 caractères ou de vidéos de son soit.

(c’est bizarre,quand je veux corriger snapshat, ça me propose Natasha…franchement je préfère).





Me fait penser à une BD.<img data-src=" />









Nkekev a écrit :



Qu’ils meurent ça nous fera une belle jambe.





La gauche ou la droite ?



Je ne connaissais pas. Wikipédia m’informe que “Depuis juillet 2016 , elle est fiancée a Evan Spiegel, l’un des fondateurs de Snapchat



ok <img data-src=" />


soit c’est du second degré, soit t’as plus de 40 ans.



Si on est dans le second cas de figure, je résume. c’est l’appli favorite des jeunes pour s’envoyer des sexto&nbsp;


Très drôle…


Le cas typique de quelqu’un qui croit connaitre le service.. mais non <img data-src=" />

Pour arriver à se résumer c’est clairement que tu ne l’utilises pas








psn00ps a écrit :



Je ne connais personne qui l’utilise <img data-src=" />











legurt a écrit :



je ne sais même pas a quoi sert snapchat.

j’espère que ce n’est pas un énième site de mise en ligne de 140 caractères ou de vidéos de son soit.

(c’est bizarre,quand je veux corriger snapshat, ça me propose Natasha…franchement je préfère).







C’est probablement que vous êtes trop vieux :p



Sinon pour ceux qui pensent que snapchat va se casser la gueule, vous êtes très loin du compte.

Snapchat fait son beurre et va continuer a augmenter ses revenus par son audience qui est jeune et que beaucoup d’annonceurs veulent cibler. C’est pas pour rien que certains journaux font du contenu exclusif pour cette plateforme pour toucher des audiences qu’ils ne toucheraient pas autrement et pour lequel snapchat les oblige contractuellement à avoir des journalistes uniquement dédiés à cette tache.

Après la seule chose qui pourrait les faire couler c’est d’arrêter d’innover et de rentrer dans le moule des autres réseaux sociaux.



Je vois une boite qui va rentrer en bourse, qui a besoin de fric, et qui se met sous “protection” Google.


Elle a certe besoin d’argent mais d’une part elle aura pas du mal a en trouver et d’autre part c’est elle qui pose les conditions.

Autre point à noter : son chiffre d’affaire a été multiplié par presque 10 alors que ses pertes sont presque au meme niveau (si on met de côté les 160M qu’ils ont versé à Reggie Brown).