L'Internet Enginnering Task Force s'élève contre les politiques visant à limiter l'immigration. Pour l'organisation, il s'agit d'un frein pour son activité et le développement des standards d'Internet. Une prise de parti politique rare de la part de cette entité « technique ».
L'Internet Engineering Task Force (IETF), l'organisation où se décident les standards du Net, entre dans la bataille contre le décret anti-immigration de Donald Trump. Le texte interdit temporairement l'entrée aux États-Unis pour les ressortissants de six pays à majorité musulmane, et de manière permanente pour la Syrie. Les contrôles aux aéroports se sont également intensifiés, créant des problèmes signalés par de nombreux voyageurs.
Dès sa signature, le décret a engendré une levée de boucliers de dizaines d'entreprises de groupes numériques, dont les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), comme nous l'avions détaillé. Les dons à l'ACLU, une organisation qui combat légalement ces mesures, ont afflué de la part de ces sociétés et de leurs employés. En parallèle, certains groupes se préparent à soutenir les attaques légales contre le texte présidentiel. Une vision si protectionniste cadre mal avec les intérêts financiers et la philosophie affichée par ces parangons d'un Internet mondial.
Une circulation des personnes essentielle pour l'IETF
Dans un billet de blog, l'IETF explique « ne pas commenter les affaires politiques. Mais nous commentons les sujets qui affectent l'IETF et Internet ». Deux problèmes se posent selon l'institution. Le premier est l'entrée de ressortissants étrangers aux États-Unis pour les conférences de l'organisation. Le second est la capacité des membres américains de voyager dans d'autres pays.
« Nous croyons que le développement des protocoles Internet est au meilleur quand des gens divers peuvent offrir leurs contributions, et nous sommes affectés négativement par les politiques qui empêchent ces collaborations » argue encore l'entité, qui dit surveiller la situation de près. La prochaine réunion, prévue en mars, sera maintenue à Chicago mais l'endroit de l'événement nord-américain suivant est encore à débattre.
Rappelons que les membres de l'IETF sont pour beaucoup des ingénieurs de groupes numériques. Il n'est donc pas si étonnant que la direction de la Task Force soit si proche de celle des entreprises américaines du secteur.
Vers une politisation des instances techniques du Net ?
Cela reste une incursion rare dans la politique pour l'IETF, qui préfère habituellement se considérer comme un organe purement technique. C'est même cette vision d'elle-même que la Task Force donne dans son billet. Cette situation rappelle, en un sens, celle de l'ICANN, le gestionnaire des ressources d'Internet (adresses IP et noms de domaine, entre autres choses).
La communauté derrière l'ICANN ne semble avoir réellement accepté la portée politique de l'organisation qu'après les révélations d'Edward Snowden sur la surveillance de la NSA. La gestion des ressources du réseau devenait un enjeu politique, poussé par des pays opposés aux États-Unis, pour des raisons fortement symboliques. Avant cela, le sujet de la mainmise américaine sur le responsable mondial des ressources du Net était un serpent de mer, aisément balayé par l'administration.
Après les révélations Snowden, les États-Unis ont dû lâcher du lest et accepter de se séparer de l'ICANN, qui avait ouvertement déclaré sa volonté d'émancipation. Le pays a tout de même posé la condition d'une gouvernance multipartite, qui ne laisse pas la main qu'aux États. Le nouveau plan, présenté à l'été 2016, y répond et est censé le garantir, même si la place des gouvernements et des pays émergents au sein de l'institution pose toujours question... Cela alors que l'ICANN est officiellement indépendante depuis octobre.
Commentaires (77)
#1
Tiens les loups sont en train de sortir du bois !
On va voir exactement les masques tomber … oui Trump va gêner beaucoup de puissants avec ses mesures à la cons , c’est indéniables.
Ces puissants vont être obligé de se montrer car l’autre félé va les emmerder dans leur business Mondial, leur NOM !
Le jeu ne fait que commencer Joshua.
#2
plz ban.
#3
… manque plus que les ONG et autre Amnesty LTD (for sure cheers) !
Le bal sera complet.
#4
#5
Peut être complètement hors sujet, mais le fait de voir Trump et ses actions me fais de plus en plus penser à me désolidariser en donnée de tout ce que je stocke chez Google/Facebook/Microsoft/DropBox, etc. et tout héberger par moi même vu que j’ai la fibre. Ou alors faute de mieux, de tout stocker sur un serveur européen mais cela peut se produire également en Europe…
Le cas Trump est un cas concret ou l’on peut voir les conséquence du changement de politique d’un pays alors que nous ne vivons pas dans ce pays en question. Assez terrifiant à percevoir comme concept…
#6
Ah vous les aimez vos GAFAM :
“Dès sa signature, le décret a engendré une levée de boucliers de dizaines d’entreprises de groupes numériques, dont les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), ……… ”
… syndrome de Stockholm : un classique du mind kontrol. .
#7
Toutes mes données sont sur disquettes à la banque, et je ne poste jamais rien sur internet.
#8
eh ben voilà : on y vient , le cloud ?
" />
En plus tu as la fibre, chanceux, te prives pas , redevient un esprit libre, informatiquement parlant .. tu verras l’esprit viendra après , et ensuite quand tu y auras gouté, le retour arrière ? impossible , impensable …
#9
le rapport ?
avec tes données perso ?
#10
OVH, 10To 50€/an…
#11
#12
“Une vision si protectionniste cadre mal avec les intérêts financiers et la philosophie affichée par ces parangons
d’un Internet mondial.”
Le cocktail puant : financier et philosophie !!!
Plus de retenu hein ?
Cet article me fait marrer a un point !
#13
lol:
ovh n’est pas qu’en France … il suffit de chercher:
OVH Network Weathermap
weathermap.ovh.net/
Traduire cette page
OVH.com Network Weathermap. Backbone. European; North America; Roubaix; Asia. Datacenters … WeatherMap file seems to not exist … Please select …
#14
what
#15
“Une circulation des personnes essentielle pour l’IETF”
on y viens aussi … après la libre circulation des produits …
il reste un produit à bien réglementer et faire circuler mondialement : l’humain !
Merde. Que le mec crève la dalle en syrie, lybie (etc) ou sous les bombes rien à foutre nous on veut le gars pour les conférences pour notre business.
quelle belle morale de nouvel ordre mondial : gardez là pour vous.
#16
C’est pas plus simple de lire l’article en entier pour ensuite le critiquer en un seule et unique fois ?
#17
#18
Je vois pas le problème, il n’a écrit que 8 des 15 premiers commentaires
" />
Pas de référendum d’initiative populaire prévu pour les bans sur NextInpact?
#19
moi pour une fois que je lis un commentaire(voir plusieurs dans ce cas) qui ne suit pas la pensée unique forcée ça me va
" />
#20
#21
#22
règle d’or: don’t feed
" />
#23
nous sommes affectés négativement par les politiques qui empêchent ces collaborations
Je me demande concrètement combien il y a en tout de “collaborateurs” venant de ces pays pour l’ensemble des entreprises qui se plaignent de ce ban.
Parce que c’est pas comme si ces pays étaient à la pointe en IT…
#24
Les serveurs d’Hubic sont en France.
#25
A propos de l’icann :
http://investmentwatchblog.com/john-podestas-new-global-order-the-role-of-icann-…
D’ailleurs j’aimerai bien connaitre les contributeurs financiers de l’icann vu qu’il est passé sous controle “Onusien “
#26
Tous ?
les replicas aussi ?
#27
ouf j’ai cru que Trump voulais standardiser les réfugiés façon lebensborn.
#28
Les standards internets, c’est ce qui nous permet à tous de communiquer quels que soit nos machines/réseaux/architectures/etc…
Il est donc parfaitement normal que l’organisme s’inquiète d’un tel décret xénophobe.
#29
ben si, en Syrie c’est leur principal préoccupation en ce moment, aller en conférence aux USA :
Regardes
http://static.ladepeche.fr/content/media/image/zoom/2014/10/26/part-nic-nic63353…
#30
Trump , le LE PEN Américain, donc le diable, mesdames et messieur , allez-y : lachez-vous !
#31
#32
“La communauté derrière l’ICANN”
“Après les révélations Snowden, les États-Unis ont dû lâcher du lest et accepter de se séparer de l’ICANN, qui avait ouvertement déclaré sa volonté d’émancipation. ”
A ce sujet madame/mademoiselle la journaliste : qui finance l’icann, puisque vous écrivez que c’est une “communauté” ?
Merci.
#33
#34
#35
J’ai du mal à comprendre le problème à partir du moment où ces techniques permettent justement de collaborer à distance et sans se déplacer.
#36
#37
#38
#39
Je ne pensais même pas aux conf calls, mais à des transmissions écrites. Quand tu établis des standards, c’est plus l’écrit qui compte.
Sinon, les Indiens, c’est pas mal aussi en conf call.
#40
#41
#42
#43
Je concède que boire des pots aide pas mal pour bosser mieux ensemble, mais cela ne peut s’appliquer aux musulmans.
Patron : la même chose que Kade !
#44
#45
#46
#47
#48
L’IETF organise des rencontres physiques 3 fois par an. Les lieux tournent à chaque fois (le dernier était à Seoul, il y en avait un en Argentine début 2016…)
" />
La prochaine réunion (IETF 98) doit justement avoir lieu à Chicago en mars prochain
#49
Il suffit qu’ils n’en fassent plus aux US, ça fera ça de moins comme rentrées pour le pays. Et si tout le monde fait ça, Trump va peut-être changer de méthode.
Edit suite à ton édit : Justement, ils le déplacent avec beaucoup de pub au Mexique et on n’en parle plus ou au contraire, on en parlera.
#50
Comme le dit l’article, il y a le problème des américains voulant sortir du pays.
" />)
(d’ailleurs, Guénaël mentionne la rencontre de Chicago dans le texte
#51
Sinon, le Tao de l’IETF explique l’intérêt des réunions qu’ils organisent.
#52
je ne comprends pas trop cette polémique envers ce chef d’état américain qui a été élu par une majorité de votants de son pays.
francois hollande a été élu par 18% des français,n’a jamais rien fait de bien,n’est même pas capable de se représenter pour assumer sa politique sans courage,pourtant personne ne s’est élevé contre lui à ce point.
En même temps,je n’ai pas la tv,je ne consomme pas apple,je n’ai pas de facebook,de twitter ou je ne sais quoi qui puisse altérer mon égo et me faire croire que je suis important et je n’ai aucune animosité envers cette personne.Suis je épargné par un message dirigé?
Si cette personne juge qu’il est utile d’interdire l’entrée dans le pays des personnes issues des pays à majorité mulsumane,je ne vois pas le problème.Il y a bien des pays ou la vie des femmes est subordonné au bon vouloir de leurs époux mulsumans.
au final le monde est un équilibre,il n’y aura plus de donald trump lorsqu’il n’y aura plus son contraire.
pourquoi s’attaquer a lui alors qu’il est venu en second?
#53
#54
En vrai, non il a pas été élu par la majorité des votants mais par la majorité des grands électeurs. La majorité des votants est pour Clinton (à 200 ou 300 000 voix près si je me souviens bien (flemme de chercher))
edit : 2 000 000 de voix de différence en fait :)
#55
#56
Totalement +1
Examen des lois pendant 3 mois afin d’y voir plus clair.
ça me parait tout à fait normal.
Tout le monde râle envers les politiques qui n’avancent pas dans leurs projets à force de vouloir plaire à tout le monde et éviter les vagues alors, pour un fois qu’un mec dit : je ferais et vite, je pense qu’il faudrait attendre les résultats avant de crier aux loups, comme dab
#57
#58
#59
Pour moi, ce décret est d’abord marketing et à destination d’une partie de l’électorat de Trump.
#60
D’après mes souvenirs oui, mais je préfère te l’affirmer a 99% seulement, il faut vérifier (et j’ai pas envie
" />)
Je ne m’en sers que pour le backup des photos de famille.
#61
Mais comme je t’aime, toi!
" />
#62
#63
#64
Que les US commencent par comptabiliser les morts dont ils sont responsables.
Et pas seulement dans le militaire.
#65
#66
#67
Je prenais le RER B en 1995, j’aurais pu faire partie des blessés ou des morts, mais je n’ai jamais arrêté de le prendre.
Je pense que si on se laisse terroriser, ils ont gagné, et ça c’est hors de question. J’ai sans doute une attitude un peu froide sur le sujet, mais je m’en tiens aux statistiques et la probabilité de mourir à cause du terrorisme est tellement faible en France… Bon elle a un peu augmenté avec le Bataclan :-( mais ça reste négligeable par rapport par exemple à la voiture (que je prenais tous les jours jusqu’à récemment).
Je n’ai pas tant peur du terrorisme par ses effets directs qu’indirects, en particulier le comportement du gouvernement (et des gens dans les sondages). L’État d’urgence qui dure plus que quelques semaines, c’est scandaleux.
#68
#69
Ils ont leurs problèmes liés à leur système électif pour la présidentielle (la possibilité pour quelqu’un avec moins de voix d’être élu, par exemple), on a les nôtres avec notre propre système (le concept de vote utile, entre autre).
La liberté n’a pas grand chose à voir avec ça, en revanche.
#70
#71
#72
#73
Moi, j’attends toujours une argumentation cohérente qui accorderai le statu de débile a certain agissement de Trump :p