Nos confrères du site Les Numériques, se sont penchés sur un smartphone d'entrée de gamme : le Galaxy Y de Samsung. S'il partage le même nom que le Galaxy S3, en partage-t-il aussi les performances et la qualité ?
Avec son processeur Qualcomm MSM7227 monocoeur cadencé à 600 MHz, ses 180 Mo de mémoire interne ( extensibles via un lecteur de cartes microSDHC ) et sa dalle TN de 3 pouces affichant une définition de 240 x 320 pixels, les caractéristiques du Galaxy Y sont minimalistes, tout comme son prix : moins de 120 €.
Côté logiciel, il embarque la version 2.3 d'Android (Gingerbread), et aucune mise à jour vers Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) n'est prévue. Que faut-il donc attendre d'un smartphone à prix plancher ? Si son écran affiche une définition basse, est-il lumineux et affiche-t-il des couleurs fidèles ? Quid des performances ? Réponse dans le test de nos confrères.
Commentaires (33)
#1
En fait c’est vraiment la cata, je suis content de m’en être écarté dans ma recherche de téléphone pas cher…
Etre sous android est loin de vouloir dire qu’on pourra tout faire marcher, le processeur est antique, en plus, je serais étonné que ça marche bien avec les versions plus récentes d’android.
#2
Pour 120€ - 30 d’ODR on peut battre tous les records du smartphone: l’écran le plus minable, le processeur le plus anémique, …
" />
Le meilleur rapport médiocrité / prix du marché visiblement
#3
120 euros ??
il est à 97 € - 30 d’ODR en ce moment…
#4
à quoi s’attendre? qu’ils cale bien une table/chaise bancale ?
" />
ou au mieux qu’ils arrive à passer des appels… aller sur internet au mieux. les applis t’oublies.
#5
Autant se prendre un galaxy S d’occas non ?
Niveau puissance.
#6
#7
#8
Samsung Galaxy Y = Samsung Galaxy Young
Téléphone entrée de gamme solide fabriqué pour les enfants, ne nous trompons pas de cible..
Très bien pour les parents qui cherchent un petit téléphone pour leur progéniture
#9
Mon samsung spica de 2009, n’était pas plus puissant au niveau proc (il était incapable de faire tourner angry bird !), mais au moins il avait une meilleure résolution.
Ce type de smartphone a petit budget sera acheté principalement par des gens qui ont un forfait sans internet, or Android est conçu normalement pour être utilisé avec une connexion internet mobile permanente.
On peut désactiver les data, mais ceux qui achètent ce genre de daube ne savent pas forcément le faire.
J’imagine bien l’ados qui passe ces journées sur facebook et les parents qui reçoivent la facture à la fin du mois de plusiseurs centaines d’euros de data facturé à 0,5€/Mo.
#10
Vous conseillerez quoi du coup pour un téléphone android pas cher ?
Juste ce qu’il faut pour profiter d’android sans besoin de puissance. Un téléphone classique mais qui ajouterai le confort du tactile avec la possibilité de partager la 3G avec un portable, de pouvoir utiliser maps ainsi que quelques applications simples…
Ca doit bien se trouver dans une qualité plutôt correcte non ?
Genre, le Nexus One en occasion ?
#11
#12
Je suis désolé messieurs, dames mais j’ai ce téléphone depuis Avril (ou Mai je ne sais plus) et j’en suis plutôt satisfait ! Je n’ai pas les moyen de me payer un téléphone à plus de 150-200€ et ce téléphone était parfait pour mon budget, de plus il est très fluide, Je ne comprend pas comment LesNum’ ont pu le trouver lent ! A moins qu’ils n’aient pas fait la mise à jour sortie il y a de cela 2-3 semaines, qui a nêtemment amélioré la fluidité du produit.
Je l’ai pris avec le forfait Free à 20€ et franchement je ne m’en plaint pas du tout !
Son seul vrai défaut est effectivement l’écran, pas qu’il soit trop petit, mais sa définition/résolution beaucoup trop faible …
#13
Très fluide ? :o Il a les mêmes caractéristiques techniques que mon premier tel Android, le HTC Magic (deuxième tel Android sorti après le HTC Dream). Et franchement, c’est à la limite de l’utilisable tellement ça rame… Après peut-être qu’il a été spécialement optimisé mais franchement, autant chercher un peu sur leboncoin, tu trouveras des Samsung Galaxy S ou des Xperia X10i pratiquement au même prix et comme neufs…
#14
Entre 130 et 140€, le meilleurs, c’est le Sony-Ericsson Xperia Mini (ST15i) ou Mini Pro (SK17i).
" />
Testé et approuvé.
#15
#16
Erreur de tarif 20€ est un bien meilleur tarif
" />
#17
#18
Hé ben, c’est vraiment un mauvais smartphone… Pour ce prix-là autant se payer un S1 d’occasion !
#19
J’ai eu ce téléphone pendant 6 mois et pour 100€, c’est ce qui se fait de mieux en smartphone Android low-cost (bien loin devant le Xperia X10 mini).
" />
Certes, il ne sera pas compatible avec des applis gourmandes et autres geekeries, mais niveau fonctionnalités, il a exactement ce qu’il faut (GPS, bluetooth, 3G, APN, wifi).
Seul défaut, l’écran mais pour ce prix en neuf, c’est pardonnable.
En gros, le smartphone idéal pour les jeunes à budget serré ou pour ceux qui ne veulent que le strict minimum…
Sinon, pour les pd2pov de geek, il reste le 3GS en occasion au même prix.
#20
#21
deja que le Galaxy Ace est une belle daube j’imagine même pas celui la!
#22
#23
Je me suis acheté un Galaxy Y il y a deux mois en tant que tout premier smartphone et je dois dire que j’en suis très heureux, j’ai pas besoin de plus !
Vu le prix, faut pas trop en vouloir non plus et les critiques sont pas vraiment justifiées je trouve … m’enfin bon, si les testeurs sont habitués à des smartphones à 600€, foooorcement … -_-
#24
Pour moins de 200 euros tu as un très bon Sony Xperia U:
http://www.clubic.com/smartphone/android/article-495026-1-xperia-u.html
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/telephone-android/unique-xperia-remplacan…
http://www.tomsguide.fr/article/Sony-Xperia-U,2-98.html
Ou tu peux attendre la sortie de WinPhone 8 dans un mois et la grande braderie des Nokia WinPhone 7⁄7.5 qui commencera alors…
#25
Surtout que rien ne peut battre le design et le rapport qualité-prix d’un Nokia Lumia 710!!
" />
Alors certes, ça approche encore les 200 en neuf, mais là pas question d’écran inutilisable, d’une petite poignée d’apps qui fonctionnent à peine, ou de vitesse lamentable, car ça tourne du feu de dieu, et avec ttes les apps Nokia (Maps, Drive, Transport, Play To, Music, Extras Photo…) et MS (Office, Skydrive, Skype, Photosynth…)!!
Android est certainement le plus mauvais choix qui soit pour du low cost, pas assez optimisé et stable le bousin
#26
#27
Vous oubliez tous le ZTE Blade S.
Il est en tout point meilleur que le Galaxy Y, meme mieux qu’un Galaxy Ace.
Son prix vient de s’effondrer a 70€ il me semble.
Mon fils a choisit ce modèle et il en est vraiment content !
Partage connexion pour son PC, Android Gingerbread, tres bel ecran (400*800 il me semble)
Bref, le must a ce prix. Il n’y a pas que Sony et Samsung sous Android. Et il faut avouer que hormis les fers de lance de leurs gamme, ces deux la ne font pas dans la super qualité en terme de finition (pas mieux que ZTE …)
#28
C’est marrant je cherche justement des conseils pour un tel android autour de 100 € (sans réel succès…) et voilà que PCI, que je consulte plusieurs fois par jour, sort une news sur le sujet!
" />
Bref j’ai pas 200 € à mettre dans un tel, et celui que j’ai actuellement montre de gros signes de faiblesse. Faut que je le remplace.
Et pour le coup je voudrais un android de préférence…
Bon, apparemment y a pas mal de critiques négatives sur le Galaxy Y et sur le Galaxy Ace…
Par contre c’est pas la première fois qu’on me dit du bien du ZTE Blade S ou de lXpéria mini…
Lequel me conseilleriez vous ?
Y a t il d’autres tel android qui vaudraient le coup en neuf ou d’occaz pour un prix autour de 100 € ??
#29
#30
#31
#32
#33
Oui le HTC Desire C a pas l’air mal, mais doit bien y avoir d’autres coté android…
Mais meme en occaz il est pas à moins de 180⁄200 €…