Donald Trump tenait hier une conférence de presse pour aborder nombre de sujets, parmi lesquels la cybersécurité américaine et les rumeurs d’attaques provenant de Russie, particulièrement pendant la campagne présidentielle. Il dresse un sombre constat des défenses et promet d’agir en conséquence.
Donald Trump n’avait pas tenu de conférence de presse depuis juillet dernier. Alors qu’il s’apprête à s’installer dans le bureau ovale de la Maison Blanche (le 20 janvier), il a tenu à s’attaquer assez frontalement à plusieurs sujets actuellement sur toutes les lèvres. Non sans avoir d’abord torpillé une partie de la presse, accusant certains journaux et sites de répandre une propagande nauséabonde, sans vérification d’information.
Les États-Unis sont « piratés par tout le monde »
L’un des grands sujets abordés par Trump est l’état actuel des défenses informatiques dans l’ensemble des administrations américaines. Le futur président dresse un constat violent : la cybersécurité des instances gouvernementales serait tout simplement « la pire » qui soit. Les États-Unis seraient ainsi « piratés par tout le monde », « ce qui inclut la Russie et la Chine » notamment.
Des propos chocs – coutumiers du candidat des républicains – mais qui recouvrent une certaine réalité. Ce n’est pas la première fois que des sonnettes d’alarme sont tirées sur cette thématique. On se souvient que plusieurs responsables d’agences fédérales (notamment le FBI) avaient alerté de risques potentiellement importants sur certaines infrastructures, dépassant d’ailleurs le cadre des installations gouvernementales.
Rien ne va plus
Étaient par exemple pointés du doigt les systèmes SCADA dans les OIV (opérateur d'importance vitale). On se souvient également de la fuite de 700 000 numéros de sécurité sociale lors d’une attaque contre un service des impôts, ou de celles des données sensibles de 22 millions de fonctionnaires du pays lors du piratage de l’Office of Personnel Management.
Pour Donald Trump, le gouvernement sortant n’a pas rempli son devoir en laissant s’éterniser une situation à risque. Récupérant à son compte les attaques subies par le parti démocrate, il se positionne en homme fort, le parti républicain (GOP) n’ayant pas eu de problèmes similaires. Et de citer un rapport datant d’avril 2016 selon lequel de nombreuses sociétés américaines disposent d’une meilleure sécurité que le gouvernement. Même les ONG semblent faire mieux.
L'implication de la Russie dans les élections américaines
La réaction de Trump s’inscrit également dans le sillage d’un important rapport du renseignement américain selon lequel la Russie a tout fait pour influencer les élections américaines. On peut notamment y lire que Vladimir Poutine et plus globalement le gouvernement russe ont agi de manière à favoriser l’élection du nouveau président, tout en sapant la campagne d’Hillary Clinton. Des attaques, selon le rapport, d’une intensité « sans précédent ». Notez que Julian Assange, fondateur de Wikileaks, a critiqué la publication, estimant que sa diffusion publique était un instrument politique.
Il est intéressant de noter aussi que Donald Trump a clairement changé d’avis sur l’implication de la Russie. Jusqu’à cette conférence de presse, il rejetait en effet l’idée que le pays ait pu souhaiter s’immiscer dans les élections. Il a pourtant annoncé qu’il était dorénavant persuadé qu’elle se tenait derrière les attaques contre le Democratic National Committee.
Un rapport complet sur la sécurité dans 90 jours
Donald Trump a également annoncé avoir confié au député républicain Mike Pompeo et au sénateur Dan Coats la création d’un grand rapport sur l’état des défenses américaines contre le piratage. Le résultat est promis pour dans 90 jours. Ce qu’il fera après, le nouveau président n’en parle pas encore. Sans doute attend-il de savoir dans quel état de « délabrement » sont les défenses avant de formuler des idées. Il a cependant donné quelques pistes.
Indiquant que la cybersécurité est actuellement « dirigée par des personnes qui ne savent pas ce qu’elles font », il a suggéré que l’État pourrait s’appuyer sur les mastodontes de l’information que le pays possède. Aucun nom n’a été donné, mais il est difficile d’ignorer qu’il a rencontré le mois dernier, au cours d’une réunion avec la Silicon Valley, Tim Cook (PDG d’Apple), Elon Musk (PDG de Tesla), Satya Nadella (PDG de Microsoft), Larry Page et Eric Schmidt (Alphabet), Jeff Bezos (PDG d’Amazon), Sheril Sandberg (directrice de l’exploitation chez Facebook) et Brian Krzanich (PDG d’Intel) notamment.
Mais qu’ils soient nommés ou pas, Trump en est certain : « Nous allons rassembler ces cerveaux et former une défense ». Peut-on en déduire que les produits de ces entreprises se retrouveront directement dans les locaux des administrations ou qu’il s’agira seulement de conseils ? Impossible de le dire pour l’instant.
Le nouveau président vient en tout cas de nommer Rudy Giuliani, avocat et ancien maire de New York, conseiller en sécurité informatique. Il possède depuis 2005 une entreprise de cybersécurité mais n’est guère en lui-même un expert sur la question, comme certaines interviews l’ont montré. Il y a environ un an, il comparait ainsi la cybersécurité à un cancer, et les pirates à la mafia.
Commentaires (94)
#1
Notez que Julian Assange, fondateur de Wikileaks, a critiqué la publication, estimant que sa diffusion publique était un instrument politique.
mdr.
il est pas à une contradiction près, Assange.
#2
moi je pense que pour la sécurité faut demander à yahoo
#3
Vaste chantier.. c’est bien beau de hurler que c’est faible ou mal entretenu, mais ça fait tellement de systèmes et d’organisations liées que ça me semble très compliqué de tout remettre d’aplomb. Enfin on leur souhaite de le faire par morceaux et d’y arriver
" />
#4
Trop tard, Marissa Mayer vient d’être nommée “ministre du redressement productif et de rien filer aux chinois.”
#5
Plus je l’entends parler celui la, plus je me dis que killary n’était pas une si mauvaise candidate, et si les soupçon de manipulation en sous main de moscou se confirment c’est la catastrophe…
#6
Malheureusement constater un état de fait (réagir via twitter), et réformer ce dernier il y a un fossé que Trump va découvrir.
#7
Comme si il en avait quelque chose à foutre
" />
" />
L’avenir des US passe après ses intérêt et ceux de ses potes … il a été élu en disant : je dis ce que je veux, je fais ce que je veux, pourquoi il devrait se soucier des ricains ?
#8
Le parti pris évident de Vincent …
" /> …
Moi je maintient , je répète : nous n’avons aucunes preuves solides , et il n’y en aura jamais (ou alors fabriquées de toute part , comme la poudre blanche .. qui leurrera les idiots utiles), car il est quasi impossible , quand le boulot est bien fait, de savoir qui a hacké !
On peut attendre 90 j !
Les spécialistes sécurité le savent tous !
Je lis
“… état des défenses américaines contre le piratage.”
Non mais c’est une blague ?
Les hack sont un cocktail de tout ce que vous pouvez imaginer … business, anti-virus , boite de secu , multinationale , états , mafia … gamin qui font mumusent !
#9
Trump a demandé à R. Giuliani (l’ancien maire de NY) de coordonner la chose :
http://www.washingtontimes.com/news/2017/jan/12/rudy-giuliani-facilitate-cyberse…
#10
Laisses lui le temps de gouverner : merde !
Moi non plus je ne sais pas .
Mais au moins je me tais.
La sagesse quoi !
#11
#12
Toutes les décisions qu’il prend vont dans ce sens. Sérieusement, tu prend seulement le fait qu’il ne passe pas par un “blind trust” mais “je refile à mes fils et je leur parlerait pas” et co prouve que son intérêt importe plus que celui des ricains.
" />
Mais oui, tu peux te taire, et même commencer maintenant, tu es libre
#13
Un rapport complet sur la sécurité dans 90 jours
" />
Est-ce qu’on aura droit à des pans entiers de zones noircies ou pas ?
#14
#15
Arf, edit qui ne fonctionne pas…
" />
J’ai raté la fin de l’article ou il a été édité???
#16
Le hack du DNC c’était du phishing non ?
Comment on peut se défendre contre la stupidité humaine.
Combien de fois un IT va devoir dire aux membres de ne pas donner leur mot de passe sur internet.
#17
#18
#19
#20
Ce type est un taré total qui ne sait que vociférer, éructer, menacer et insulter.
" />
" />
Un débile à la tête d’une des plus grandes puissances mondiales il y a vraiment de quoi s’inquiéter…
A-t’il prévu un voyage à Dallas ?
On sait jamais, avec un peu de chance…
#21
#22
#23
La crédibilité de Trump est depuis longtemps anéantie.
La crédibilité des médias qui se lance sans aucun réfléchi sur un rapport non vérifié (après avoir braillé durant des semaines sur les Fake News) est par contre beaucoup plus intéressante.
#24
donc Echelon c’est contrôlé par les russes la NSA n’espionne pas la France Edward Snowden est un menteurs
les russe veule se débarrasser de Windows,de matérielle réseau Américain pour encore mieux espionner
il ont combien au FSB
#25
#26
#27
#28
https://news.google.com/news/story?ncl=dAz0btosqk6wAjMXYwQE2dG1LX-7M&q=trump+rapport+russie&lr=French&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjfrueRkL3RAhXi7oMKHYsPCSsQqgIIJjAA
Je te sauve l’effort.
J’aime bien le titre de l’article du Express aussi: Sextape, liens avec la Russie… un rapport explosif charge Donald Trump
#29
Alors qu’il s’apprête à s’installer dans le bureau ovale de la Maison Blanche (le 20 janvier),
Pas possible, elle est en travaux pour un an, un coup de Barack qui les à fait retardé jusqu’à son départ.
#30
“Les États-Unis seraient ainsi « piratés par tout le monde », « ce qui inclut la Russie et la Chine » notamment.”
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Les pauvres US piratés par tout le monde , soit vous n’avez pas de mémoire ou alors … c’est bien pire !
L’enculeur enculé : oui çà fait mal !
#31
“Les États-Unis seraient ainsi « piratés par tout le monde », « ce qui inclut la Russie et la Chine » notamment.”
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Les pauvres US piratés par tout le monde , soit vous n’avez pas de mémoire ou alors … c’est bien pire !
L’enculeur enculé : oui çà fait mal !
#32
“Les États-Unis seraient ainsi « piratés par tout le monde », « ce qui inclut la Russie et la Chine » notamment.”
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Les pauvres US piratés par tout le monde , soit vous n’avez pas de mémoire ou alors … c’est bien pire !
L’enculeur enculé : oui çà fait mal !
#33
ola déconnent vos commentaires … triple X !
#34
#35
#36
Est-ce que le sage affirme qu’il est sage?
#37
#38
Les plus belles dérivés des journalistes se trouvent révélées parce que le type qu’ils ne voulaient pas voir comme président à été élu, pareil pour le Brexit.
A en lire certains, l’élection de Trump va changer toute leur vies…
#39
1ère étape pour faire passer une loi liberticide : créer un climat de peur.
#40
1ère étape pour faire passer une loi liberticide : créer un climat de peur.
#41
1ère étape pour faire passer une loi liberticide : créer un climat de peur.
#42
#43
#44
#45
Palantir2017.
😅
#46
#47
Non, ils doivent remettre à jour tous le système de sécurité. Donc, il à fait reculer la date des travaux à son départ. L’idée est pas bête, il faudrait aussi démolir l’Élysée pour le reconstruire à neuf, pour réduire les coûts d’entretien.
" />
#48
2 ème étape : mettre Martin Shkreli Ministre de la Santé US.
" />
#49
2 ème étape : mettre Martin Shkreli Ministre de la Santé US.
" />
#50
#51
“Non sans avoir d’abord torpillé une partie de la presse, accusant certains journaux et sites de répandre une propagande nauséabonde, sans vérification d’information.”
" />
L’hôpital, la charité, la paille, la poutre toussa toussa. Genre lui sa campagne était totalement clean niveau propagande nauséabonde. Et la marmotte …….
#52
Il faudrait déjà qu’il y ait eu réellement un hack.
Cf l’Irak. Les US n’en sont plus à la première fausse attaque, inventée de toutes pièces.
#53
Un article qui ne verse pas dans le Trump-bashing bas du front, c’est assez rare pour être souligné.
Merci Vincent.
C’était sans compter sur les commentaires qui sont d’une “modération” bien différente.
Cela dit, au vu de ceux qui squattent NXI, c’était inévitable.
#54
Ce serait dommage que nxi se trouve sur les listes d’interdit de séjours aux USA.
" />
#55
#56
Toi aussi t’as cru aux armes en Irak ?
Tu n’as pas d’infos. Tu n’as que ce qu’on te laisse apercevoir.
#57
#58
seule certitude dans cette histoire …. les medias influencent les votes.
En Amérique mais en France aussi. tf1 ou bfm ont une grande influence sur qui sera élu.
#59
#60
#61
#62
Donc puisqu’ils ont chié dans la colle sur les WMD en Irak, tout ce que pond la communauté du renseignement US est à mettre à la poubelle?
c’était y’a 15 ans quand même.
#63
#64
En même temps, vu tout ce que CNN se prend dans la tronche avec Donald Trump, pas étonnant qu’ils aient décidé de publier même les infos moins bien vérifiées (tout en précisant bien que ça n’est pas entièrement confirmé). Ils n’ont aucune raison de se gêner, le mec ne les respecte pas et les insulte régulièrement.
#65
Trump joue tellement l’imbécile que relayer n’importe qu’elle information sur lui revient techniquement à faire du Trump-bashing. Mais tant pis pour lui !
" />
#66
Heureusement, TF1 et BFM TV gardent encore un peu de conscience journalistique, ce qui n’est plus le cas de Fox News depuis déjà un bout de temps.
" />
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Au risque d’avoir l’air prétentieux, je dirais que l’électeur moyen a tendance à peu se renseigner, c’est sûr. Même autour de moi, dans un milieu de gens qui ont fait des études, mes connaissances ne prennent pas toujours le temps de creuser un peu un sujet, soit par manque d’envie, soit par manque de temps (enfants, boulot, etc.). Moi non plus d’ailleurs, je connais relativement bien certains domaines et peu d’autres.
Mais je ne pense pas que l’électeur actuel soit moins informé qu’avant, ou moins curieux, en moyenne. Même si le pire côtoie le meilleur, avec le Web on a encore plus de possibilités et de facilité. Quand on a vu le score du PCF pendant des décennies, par exemple… Les jeunes ne s’en rendent pas compte (je ne sais pas si tu as plutôt 25 ans ou 50 ans).
J’habite dans une ville où le vote est assez modéré (peu d’extrêmes), en petite couronne parisienne, mais je ne me base pas sur mes voisins pour mon propos précédent.
#76
wow merci pour le lien, je connaissais pas l’histoire.
c’est un énorme fail quand même. oO
mais à mon avis ils ne sont pas cons à ce point, je les vois mal refaire la même connerie.
#77
#78
Eh non.
Ce n’est pas trivial de produire plus de pétrole, la plupart des pays s’arrange déjà pour avoir une capacité de production aussi importante que possible, quitte à en extraire moins quand le pétrole est jugé pas assez cher.
En plus, c’est tellement plus simple pour une compagnie pétrolière, américaine ou pas, de négocier l’exploitation des gisements contre versement d’une partie des résultats, que d’aller faire la guerre.
PS : le seul truc avec lequel je suis d’accord, c’est sur le fait que l’économie (mondiale, pas américaine) est dépendante d’une énergie pas trop chère mais surtout abondante, le PIB étant fortement lié à la consommation d’énergie (cf Jancovici et d’autres).
PPS : si tu ne connais pas les conférences et les publications de Jancovici (son site ou ses livres), je t’invite à jeter un oeil, c’est vraiment bien. Il est aussi intervenu plus d’une fois à la télévision, journaux ou émissions débats.
#79
#80
Hé ben, si elle est aussi efficace pour le commerce extérieur US que pour Yahoo …
" />
#81
Moi je bosse en sécu . info … donc les preuves (techniques et solide soyons clair) ben vous en aurez jamais !
#82
Quand olivierJ aura lu “le grand echiquier” de Zbigniew on pourra souffler un peu ici (272 pages merde quand même)!
" />
Mais bon vu que dans son entourage “on a fait études” … on n’a pas le même niveau !
#83
” l’économie (mondiale, pas américaine) “
" />
oh oh : le gars qui comprends rien.
Ben si mon pote l’économie mondiale (et le reste en plus …) est sous l’hégémonie US , que cela te plaise ou non .
#84
Mon commentaire #78 répond au tien (ma citation a l’air d’avoir sauté).
#85
#86
#87
Ah oui, problème de rafraîchissement, pardon.
#88
#89
yep … je suis sur le coup aussi : Jancovici
j’ai vu une conf. , j’en ai 2 autres à m’envoyer.
MAIS
Ce monsieur est dans le propre business qu’il dénonce , c’est un sorte de AL GORE à la Française … désolé j’ai déjà vu ce coup il y a quelques années …..
Cf sa boite conseil et d’audit . MDR.
A moi : “le grand echiquier” à lire urgement .. .et pourtant écrit en 1997 , c’est çe qui est effrayant : les oligarques ont 20 ans d’avance sur nous à chaque fois de part leur position dans les strates du pouvoir : on est juste de la merde pour eux … un paramètre comme un autre.
Crois moi les US contrôlent tout , eh bien plus ….
Ah moins que …
#90
et qui fait main basse sur le pétrole …. partout ????
quelle culture nous infuse la gueule à longueur de film , boisson et bouffe si on fait pas gaffe ?
#91
#92
Rooh, j’ai bien précisé “encore un peu” !
" />
#93
Encore un commentaire nébuleux rempli de propos allusifs. Autrement dit, je n’ai pas compris grand chose, ni ce qui est reproché à Jancovici.
#94
pfff, allez c pas grave.
chacun sa route ….