Dans un entretien réalisé par nos confères du Wall Street Journal, Eric Schmidt, le Président du conseil d'administration de Google se dit étonné qu'Apple n'attaque pas Google de front concernant les brevets, la firme de Cupertino préfèrant débattre avec ses partenaires. De plus, il donne quelques explications sur ce qui permet à d'autres marques d'attaquer Android, son système d'exploitation mobile.
Apple n'attaque pas Google de front
Eric Schmidt a ainsi déclaré qu'il trouve « très curieux qu'Apple ait choisi de poursuivre les partenaires de Google, mais pas Google » alors que c'est bien souvent Android qui est au coeur des débats. Il ajoute que ces disputes « vont durer encore un certain temps » et que les deux sociétés sont bien conscientes de leurs stratégies juridiques respectives. Derrière ces paroles, l'ex-PDG de Google évoque les nombreux procès qui sont engagés entre Samsung et la société de Cupertino, par exemple.
Plus intéressant, Eric Schmidt explique ce qui permet d'attaquer son système d'exploitation mobile. En effet, Andy Rubin, alors jeune co-fondateur d'Android, « a essayé de former un nouveau système d'exploitation basé sur Danger [NDLR : la précédente société d'Andy Rubin] ». Et le président du conseil de Google ajoute : « Comment pouvait-il obtenir les documents relatifs aux protections par les brevets avant la première version de son produit ? C'est la conséquence de cela ». Pour rappel, Google a racheté Android en 2005 et a conservé Andy Rubin à la tête de la division Android.
Des opportunités nombreuses sur la monétisation des contenus d'Android
Durant l'échange avec nos confrères, le président du conseil est revenu sur d'autres détails touchant Android comme les problèmes rencontrés par les développeurs à cause de la trop grande diversité des terminaux. Et Eric Schmidt indique que « depuis Android 4.0 ou Android 4.1, les développeurs n'ont plus de problèmes ». Reste que comme nous l'évoquions ces derniers jours, Android 2.3 alias Gingerbread est encore de loin le système d'exploitation majoritairement disponible au sein des smartphones.
La question de la monétisation des différents contenus autour d'Android a aussi été évoquée. Il indique alors qu'elle ne faisait que débuter sur le Play Store et que « le volume est incontestable et qu'avec ce volume, les opportunités sont nombreuses ». Reste à savoir si ces propos se confirmeront dans les mois à venir et si ces opportunités permettront à Google de surpasser Apple dans le domaine.
Commentaires (36)
#1
J’adore sa tête !!
#2
Niveau Brevet dans la téléphonie, Apple a sans doute beaucoup a perdre face a Motorola.
" />
HS : Marrante la photo, on dirait un premier de la classe çà donne envie de lui balancer des boulettes de papier
#3
Pour 2.3 on savait que ça prendrait du temps, mais un jour ou l’autre 4.x dépassera 2.3, c’est une question de temps surtout que maintenant il n’y a plus que les téléphones qui se vendent, les tablettes Android ont de plus en plus de succès. Donc ça se dessine bien pour la suite
" />
" />
J’avoue la photo est hard
#4
Eric Schmidt s’étonne qu’Apple ne s’attaque pas directement à Google
No guts ?
#5
La gratuité du système plaide pour google, non ? Je suppose qu’il est impossible d’obtenir des dollars sur un système fournit gratuitement.
#6
#7
#8
Eric Schmidt s’étonne qu’Apple ne s’attaque pas directement à Google
Apple: “Je me demande ce qui me retient de te casser la gueule.”
Google: “J’sais pas, la peur peut-être?”
#9
#10
Y’en a qui ont peur de se faire déréférencer
" />
#11
Mieux vaut pour Apple attaquer des entreprises étrangères sur le sol américain, ça marche mieux…
#12
Leurs avocats se connaissent trop bien.
#13
#14
#15
La raison a mon avis est simple:
Il est plus simple de vendre à des jurés californiens le fable du petit chaperon rouge Apple attaqué par un méchant coréen que par Google, société au’ils connaissent tout autant qu’Apple.
#16
#17
Soit ils attend le moment opportun, soit ils ont peur de Google.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
brevets–>poubelle
#26
#27
#28
#29
Eric Schmidt s’étonne qu’Apple ne s’attaque pas directement à Google ??????
Faut arrêter de fanstasmer, c’est aussi simple que le nationalisme économique. Les investisseurs d’Apple jouent aussi avec les actions de Google. Apple ne veut pas merder politiquement.
#30
#31
J’ai l’impression qu’il y a un contre-sens sur le passage qui parle d’Andy Rubin. Ne faudrait-il pas plutôt le comprendre comme suit :
« Si aujourd’hui un jeune entrepreneur voulait créer un OS pour smartphone, la guerre des brevets l’empêcherait de se lancer. »
La mention d’Andy Rubin ne sert qu’à illustrer le fait que l’émergence d’Androïd n’a été, selon Schmidt, possible que grâce à la puissance économique de Google.
Il dit à mots couverts que les brevets empêchent l’emergence de nouveaux acteurs et bloque l’innovation.
#32
Attaquer Google de front: trop couteux, et surtout trop dangereux… les dirigeants d’Apple ne sont pas fous.
#33
Il est bien plus efficace d’affaiblir Google sur le mobile en tentant de le deposseder de certains de ses partenaires pour l’ecarter lentement du marche etant donne que Google ne vend que tres peu de ses nexus. C’est de la simple logique, Eric Schmidt le sait tres bien et je me demande pourquoi PCI perd de l’espace de base de donnees a stocker un article sur le sujet.
#34
J’sais pas si il a compris que : échange d’idées = émulation = nouveautés = pognon engrangé un coup l’un un coup l’autre = pognon.
#35
Eric Schmidt s’étonne qu’Apple ne s’attaque pas directement à Google
Pinaise fallait l’oser celle-là !
/me se demande pourquoi Google ne supporte pas son propre OS !
Il est maintenant clair qu’Android aura eu un cout réel et important pour Samsung, plus que si Android lui avait été vendu…
Et c’est pareil pour d’autres fabricants…
Bref, que Google assume l’entière responsabilité d’Android au lieu d’exposer ainsi ses partenaires !
#36