FF 91, HoloActive, Portal : au CES de Las Vegas, le futur de la voiture se prépare

FF 91, HoloActive, Portal : au CES de Las Vegas, le futur de la voiture se prépare

Et oui, la voiture passe au selfie !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/01/2017 8 minutes
33

FF 91, HoloActive, Portal : au CES de Las Vegas, le futur de la voiture se prépare

De nombreux constructeurs automobiles se sont donnés rendez-vous à Las Vegas. Les annonces fusent tous azimuts sur les voitures connectées et/ou électriques, ainsi que sur les interfaces de navigation. Tour d'horizon avant l'ouverture du salon.

Comme les années précédentes, le CES de Las Vegas sera l'occasion pour les fabricants de voitures de présenter leurs nouveautés. À l'instar du Mondial de l'Automobile de Paris (voir notre compte rendu), il sera notamment question de voitures électriques et/ou autonomes, mais aussi de nouvelles interfaces. Alors que les constructeurs sont en train de finaliser leurs stands, les premières annonces arrivent déjà.

Portal : un concept de voiture électrique qui mise sur la modularité...

Le groupe Fiat Chrysler Automobiles (FCA) présente un concept de ce que pourrait être la voiture du futur : Portal. Elle est annoncée comme étant « le transport familial de la prochaine génération conçu par des "millenials" pour les "millenials" ». Ses lignes ne sont pas sans rappeler celles d'un monospace (même si FCA ne parle pas directement de ce type de placement) avec un agencement intérieur qui mise sur la modularité.

Il s'agit d'un véhicule électrique avec une autonomie annoncée de 400 km et un système de charge rapide permettant de récupérer 250 km d'autonomie en moins de 20 minutes affirme FCA. Comme c'est la mode en ce moment, elle propose une conduite autonome de niveau 3, qui pourrait être mise à jour vers le niveau 4. Suivant les cas, le volant pourra alors rentrer dans le tableau de bord pour libérer de l'espace autour du conducteur.

Ford PortalFord PortalFord Portal

... et le côté social avec des profils pour les occupants du véhicule

Le côté social est largement mis en avant par le fabricant qui explique que la voiture « vous connait » et dispose d'un profil pour chaque passager. Pour cela, elle fait appel à la reconnaissance faciale et vocale, et peut ainsi adapter la musique et certains réglages en fonction de chacun. Afin de « personnaliser » sa voiture, la couleur des bandes lumineuses autour des portes peut être ajustée selon les envies du moment. 

À l'intérieur, plusieurs fonctionnalités sont évoquées : Personnal Zoned Audio pour que le conducteur et les passagers puissent écouter de la musique différente, la présence de « plusieurs caméras pour la sécurité et le fun », notamment afin que les occupants puissent réaliser des... selfies. 

Plus qu'une annonce, il s'agit surtout pour FCA de montrer ce concept sur lequel il travaille depuis longtemps. Si un prototype était présenté durant la conférence, le constructeur s'est contenté de le faire rouler quelques mètres. Les portières n'ont par exemple jamais été ouvertes et aucune démonstration pratique n'a été faite.

Dans un registre différent, le groupe annonce du concret pour son système Uconnect : le passage à Android 7.0 (Nougat). Pour rappel, ce dernier comprend un écran de 8,4 pouces permettant d'accéder à différentes fonctionnalités de la voiture (GPS, musique, climatisation, téléphone, commandes vocales, etc.).

Faraday Future FF 91 : biométrie et finition intérieure haut de gamme

Au cours des derniers mois, Faraday Future a publié plusieurs petites informations sur sa voiture électrique, dont une course de vitesse face à quelques grandes marques (bien évidemment, le prototype est arrivé en tête à chaque fois, vidéo promotionnelle oblige).

Comme prévu, et un an après son surprenant prototype FFZERO1, le fabricant s'est enfin décidé à donner du concret lors d'une conférence de presse organisé hier à Las Vegas. Il a dévoilé la FF 91, une voiture électrique et autonome, présentée comme « la première de son espèce », qui vise les (riches ?) amateurs de technologie. Dans la pratique, elle n'est pas sans rappeler la Portal de FCA sur certains points.

La biométrie pour commencer : la FF 91 peut être ouverte et démarrée via un smartphone ou de la reconnaissance faciale, la clé n'est plus obligatoire. Sur le côté social également : la voiture enregistre les profils des personnes afin d'adapter la musique et la position du siège par exemple.

À l'intérieur, Faraday Future met en avant de grands volumes (comme pour la Portal) et des services pour améliorer le confort des passagers : sièges chauffants et massants, un toit panoramique, des vitres qui peuvent se teinter à la demande, etc.

FF 91

Une voiture électrique bardée de capteur avec conduite autonome

Le fabricant met également en avant la puissance de sa voiture : 1050 ch annoncés et la possibilité de passer de 0 à 60 mph (presque 100 km/h) en 2,39 secondes, ce qui la place en-dessous des Tesla Model X. Elle est équipée d'un moteur électrique avec une autonomie de 608 km selon la norme EPA ou 700 km selon celle du nouveau cycle européen de conduite (NEDC). 

Elle dispose d'un mode de conduite autonome. Pour cela, elle est équipée de 13 radars, 12 capteurs à ultrason, 10 caméras « HD » et un Lidar. Ce dernier est intégré d'une manière originale : il est placé dans le capot et sort lorsqu'il est utilisé.

La voiture peut ainsi se garer toute seule ou venir chercher son propriétaire à un point de rendez-vous. La démonstration sur scène à visiblement eu un peu de mal à se lancer et il a fallu s'y reprendre à plusieurs fois pour que la voiture exécute une manœuvre de démonstration de manière autonome.

Un système de réservation, une offre prioritaire à 5 000 dollars

Faraday Future ne donne aucun prix pour sa voiture et sur les moyens dont il dispose pour lancer sa production – et refuse de répondre aux questions à ce sujet –, mais cela n'empêche pas le fabricant de proposer un système de réservation en ligne. Vous pouvez passer par la voie traditionnelle et gratuite, ou bien opter pour un placement « prioritaire » en versant un dépôt de 5 000 dollars, entièrement remboursable.

Cela vous permettra également de mettre à jour votre réservation pour commander l'Alliance Edition qui sera proposé cet été, en édition limitée à 300 exemplaires. Elle sera livrée avec une interface personnalisée suivant vos goûts et disposera d'une « peinture rare », exclusivement disponible sur cette édition.

Une interface virtuelle HoloActive Touch chez BMW

BMW indique pour sa part qu'il présentera HoloActive Touch pendant le salon. Il s’agit d'une interface « virtuelle » entre le conducteur et le véhicule. Via des gestes de la main, le conducteur pourra ainsi interagir avec la voiture via des interfaces virtuelles. Le fonctionnement n'est pas détaillé, mais il semblerait que le pilote obtienne une « rétroaction tactile » lui indiquant que ses commandes ont bien été exécutées. Il faudra attendre les premières démonstrations au CES de Las Vegas pour en savoir davantange.

Pour rappel, durant l'été BMW a annoncé la signature d'un partenariat avec Intel et Mobileye (un fabricant de puces spécialisées dans le traitement des données, ancien partenaire de Tesla) afin de mettre au point une voiture autonome d'ici 2021. Le CES pourrait donc être le théâtre de quelques annonces sur le sujet de la part de l'un ou l'autre des partenaires de ce projet.

BMW HoloActive Touch

De nouvelles Fusion Hybrid autonomes en préparation chez Ford

De son côté, Ford profitera du CES pour présenter une nouvelle génération de voitures Fusion Hybrid autonomes. Celles-ci profitent d'une partie matérielle revue et corrigée avec des caméras et un Lidar qui permet au véhicule de « voir » à 360°. Cet ensemble permet de surveiller ce qui se passe dans un rayon de deux terrains de football dans toutes les directions affirme le constructeur.

Pour rappel, une version autonome de la Ford Fusion circule d'ores et déjà sur les routes américaines via une expérimentation de UberL'été dernier, le fabricant avait fait part de son intention de proposer des voitures autonomes (de niveau 4) dans le cadre d'une utilisation commerciale, et ce, dès 2021. 

Le constructeur ne s'arrête pas là et annonce également qu'il proposera une Mustang hybride et de nombreux autres véhicules électriques, dont au moins un SUV.

Une voiture Hyundai peut être contrôlé depuis Google Home

Le système Blue Link de Hyundai, qui permet de contrôler à distance une voiture (via des applications mobiles), est désormais compatible avec la borne connectée Google Home. Il est ainsi possible de déverrouiller les portes ou de démarrer votre voiture en le demandant à Google Home.

Cette interaction soulève néanmoins plusieurs questions, notamment liées à la sécurité : que se passe-t-il si des voleurs entrent dans la maison, demandent à Google Home d'ouvrir et de démarrer la voiture ?

D'autres constructeurs en embuscade

Quoi qu'il en soit, d'autres fabricants sont évidemment sur la brèche pour dévoiler leurs nouveautés autour des voitures, au sens large du terme. Nous serons sur place afin de vous informer des annonces et des tendances du salon de Las Vegas.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Portal : un concept de voiture électrique qui mise sur la modularité...

... et le côté social avec des profils pour les occupants du véhicule

Faraday Future FF 91 : biométrie et finition intérieure haut de gamme

Une voiture électrique bardée de capteur avec conduite autonome

Un système de réservation, une offre prioritaire à 5 000 dollars

Une interface virtuelle HoloActive Touch chez BMW

De nouvelles Fusion Hybrid autonomes en préparation chez Ford

Une voiture Hyundai peut être contrôlé depuis Google Home

D'autres constructeurs en embuscade

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (33)


C’est marrant la Portal ressemble énormément à un concept à l’hydrogène que j’avais vu il y a…13 ans. Comme quoi notre vision de ce qui constitue “le futur” n’a pas beaucoup changé.



Edith : la Hy-Wire, j’ai même retrouvé mon exposé du collège dessus :)




Le fabricant met également en avant la puissance de sa voiture : 1050 ch

Pourquoi faire, tirer 15 tonnes de chargement ?




la voiture enregistre les profils des personnes afin d’adapter la musique et la position du siège par exemple.





Mon range rover HSE de 2003 le faisait aussi…





le transport familial de la prochaine génération conçu par des “millenials” pour les “millenials” »





Rien que pour l’utilisation du mot “millenials”, on devrait oublier cette voiture vite fait <img data-src=" />


C’est fou comme le nombre d’outils en “ar” augmente sur une voiture : il faut un (ou plusieurs) “radar(s)” et un (ou plusieurs) “lidar(s)” alors qu’avant on se contentait d’un seul “connard” au volant.








darkbeast a écrit :



Pourquoi faire, tirer 15 tonnes de chargement ?





0 à 60 mph (presque 100 km/h) en 2,39 secondes <img data-src=" /><img data-src=" />.

C’est un argument marketing qui a l’air de faire mouche









uzak a écrit :



0 à 60 mph (presque 100 km/h) en 2,39 secondes <img data-src=" /><img data-src=" />.

C’est un argument marketing qui a l’air de faire mouche





et à part avoir le kiki tout dur ?



Si tu achètes une voiture bling-bling à un prix prohibitif, on peut imaginer que tu vivrais mal de te faire sécher au démarrage par une Twingo.


Je viens de regarder la voiture, c’est franchement ressemblant ! Bon en même temps pour faire une voiture très aérodynamique avec double battant de chaque coté il ne doit pas y avoir 36 design…








darkbeast a écrit :



et à part avoir le kiki tout dur ?





Eh bem, plus besoin de viagra&nbsp;<img data-src=" />



Donc si j’ai bien compris, on parle de concept cars qui vendent du vent mais qui peuvent quand même être préréservés au cas ou ? <img data-src=" />








Quiproquo a écrit :



Si tu achètes une voiture bling-bling à un prix prohibitif, on peut imaginer que tu vivrais mal de te faire sécher au démarrage par une Twingo.





bof c’est comme les kéké qui veulent de motos de 200 cv alors qu’a part si tu fait de la piste ça sert à rien









carbier a écrit :



Donc si j’ai bien compris, on parle de concept cars qui vendent du vent mais qui peuvent quand même être préréservés au cas ou ? <img data-src=" />





voilà c’est une bulle internet-automobile



j’espère qu’avec la voiture Portal on pourra mettre les bandes lumineuses Oranges d’un côté et Bleues de l’autre afin d’éviter les collisions latérales ! <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



et à part avoir le kiki tout dur ?





Ça veut dire que cette voiture se place sur le créneau ‘luxe’ un peu tape-à-l’oeil.

C’est bien d’avoir le kiki toudur, c’est encore mieux que tout le monde le sache









uzak a écrit :



Ça veut dire que cette voiture se place sur le créneau ‘luxe’ un peu tape-à-l’oeil.

C’est bien d’avoir le kiki toudur, c’est encore mieux que tout le monde le sache





ouais mais là avec 1050 chevaux on risque pas le priapisme



juste la fracture du pénis !! <img data-src=" />


À 60 mph tu commences à aller dans le futur. Il y a un mode pour ça.



🤡


Quel poids pour le mastodonte de FF?



Un conseil, investissez chez les fabriquants de pneus ;)

&nbsp;


88 mph ;)








darkbeast a écrit :



bof c’est comme les kéké qui veulent de motos de 200 cv alors qu’a part si tu fait de la piste ça sert à rien





Plus que la puissance, c’est le couple qui peut être le plus délicat à gérer sur route à moto, ou les conditions d’adhérence sont souvent loin d’être celles sur piste.



A vrai dire, pour un usage routier une sportive&nbsp; cubant autour des 750cc reste sans doute le meilleur compromis…



Mais comme depuis l’arrêt des 500 2T en grand prix on a dû passer à des 4T de 1000cc pour rester à un niveau de puissance comparable, les gammes des constructeurs se sont en fait alignées sur cet impératif.



Résultat: Alors qu’à la fin des années 90 chaque constructeur avait une 750 sportive en fer de lance de sa gamme sportive, désormais il ne doit plus rester que Suzuki à avoir conservé sa GSXR 750 pour des raisons sans doute historiques.



Les cylindrées supérieures n’ont pourtant de sens pour le commun des motards que sur des machines routières destinées à voyager en duo avec bagages.



Bref, ça sert généralement à rien mais il ne faut pas confondre cause et conséquence: C’est la piste qui a dicté l’évolution canonique des cylindrées des motos sportives. Et sauf à vouloir renoncer au genre, en prime a une époque ou les GT sportives se sont empâtées (quand des roadsters carénés, avec leurs biais de suspension/guidon corne de vache trop haut, n’ont pas pris la place) et avec une position de conduite pas forcément appréciée quand on sort d’une sportive ou l’on a pris l’habitude, difficilement réversible, de faire corps plutôt que d’être assis aussi droit que sur ses chiottes…



Alors on peut encore en rester avec le marché de l’occase sur des sportives un peu old-school pas trop bornées qui font d’excellentes sport/GT vs le marché neuf actuel… Mais tout vieilli et ça ne durera pas!









yl a écrit :



Plus que la puissance, c’est le couple qui peut être le plus délicat à gérer sur route à moto, ou les conditions d’adhérence sont souvent loin d’être celles sur piste.




A vrai dire, pour un usage routier une sportive&nbsp; cubant autour des 750cc reste sans doute le meilleur compromis...       






Mais comme depuis l'arrêt des 500 2T en grand prix on a dû passer à des 4T de 1000cc pour rester à un niveau de puissance comparable, les gammes des constructeurs se sont en fait alignées sur cet impératif.      






Résultat: Alors qu'à la fin des années 90 chaque constructeur avait une 750 sportive en fer de lance de sa gamme sportive, désormais il ne doit plus rester que Suzuki à avoir conservé sa GSXR 750 pour des raisons sans doute historiques.      






Les cylindrées supérieures n'ont pourtant de sens pour le commun des motards que sur des machines routières destinées à voyager en duo avec bagages.      






Bref, ça sert généralement à rien mais il ne faut pas confondre cause et conséquence: C'est la piste qui a dicté l'évolution canonique des cylindrées des motos sportives. Et sauf à vouloir renoncer au genre, en prime a une époque ou les GT sportives se sont empâtées (quand des roadsters carénés, avec leurs biais de suspension/guidon corne de vache trop haut, n'ont pas pris la place) et avec une position de conduite pas forcément appréciée quand on sort d'une sportive ou l'on a pris l'habitude, difficilement réversible, de faire corps plutôt que d'être assis aussi droit que sur ses chiottes...      






Alors on peut encore en rester avec le marché de l'occase sur des sportives un peu old-school pas trop bornées qui font d'excellentes sport/GT vs le marché neuf actuel... Mais tout vieilli et ça ne durera pas!








Bon en même temps une simple 600 de base tape le 0 à 100 en moins de 4 sc...     





Perso je vais tous les jours au boulot avec mon FZ6S…4 cylindres 98 poney…pas une bête de course…c’est déjà de l’overkill complet en ville: il y a bien que le weekend qu’elle peut voir la deuxième moitié du compte tour.<img data-src=" />



Les motos (celles de plus de 600 cc en tout cas) ça reste des engins démesurés si on a un besoin utilitaire/balade pas besoin d’avoir une 1000 pour ça.<img data-src=" />









yl a écrit :



Plus que la puissance, c’est le couple qui peut être le plus délicat à gérer sur route à moto, ou les conditions d’adhérence sont souvent loin d’être celles sur piste.



A vrai dire, pour un usage routier une sportive&nbsp; cubant autour des 750cc reste sans doute le meilleur compromis…



Mais comme depuis l’arrêt des 500 2T en grand prix on a dû passer à des 4T de 1000cc pour rester à un niveau de puissance comparable, les gammes des constructeurs se sont en fait alignées sur cet impératif.



Résultat: Alors qu’à la fin des années 90 chaque constructeur avait une 750 sportive en fer de lance de sa gamme sportive, désormais il ne doit plus rester que Suzuki à avoir conservé sa GSXR 750 pour des raisons sans doute historiques.



Les cylindrées supérieures n’ont pourtant de sens pour le commun des motards que sur des machines routières destinées à voyager en duo avec bagages.



Bref, ça sert généralement à rien mais il ne faut pas confondre cause et conséquence: C’est la piste qui a dicté l’évolution canonique des cylindrées des motos sportives. Et sauf à vouloir renoncer au genre, en prime a une époque ou les GT sportives se sont empâtées (quand des roadsters carénés, avec leurs biais de suspension/guidon corne de vache trop haut, n’ont pas pris la place) et avec une position de conduite pas forcément appréciée quand on sort d’une sportive ou l’on a pris l’habitude, difficilement réversible, de faire corps plutôt que d’être assis aussi droit que sur ses chiottes…



Alors on peut encore en rester avec le marché de l’occase sur des sportives un peu old-school pas trop bornées qui font d’excellentes sport/GT vs le marché neuf actuel… Mais tout vieilli et ça ne durera pas!





ouais enfin j’en ai vu des kéké qui prennent la grosse moto de papa pour faire le tour du paté de maison et qui reviennent avec des grosses rayures voir plus de carenage



Final Fantasy 91 ? :eek:

Ah non… <img data-src=" />


Pour les reprises c’est toujours plus sympa que de galérer à doubler la deudeuche qui est devant toi.


et qu’on pourra conduire avec un coucou suisse sur la tête








yl a écrit :



Les cylindrées supérieures n’ont pourtant de sens pour le commun des motards que sur des machines routières destinées à voyager en duo avec bagages.



Et pour l’agrément.

J’ai une vieille VFR750 actuellement, qui a encore aujourd’hui 100CV dans le moteur (pour 106 à l’origine, elle n’a pas perdu grand chose en 20 ans). Largement suffisant sur route. Pourtant si tu me fous sur une Versys1000 2016, j’apprécie énormément le moteur plus gros, et pourtant je ne roule pas plus vite… Car le moteur est bien plus souple à l’usage, je peux rouler sur le couple sans faire gueuler le moteur ni avoir à changer de vitesse toutes les 3 sec quand je suis dans des routes à virages.

C’est aussi pour ca qu’il y a très peu de cruisers à cylindrée moyenne, et que ces meules sont plus souvent équipées de moteurs de 1200 à 1800cc : ce n’est pas pour la puissance (elles font 40 à 90CV pour la grosse majorité), mais pour le couple de tracteur qu’elles proposent. D’ailleurs c’est le plus gros défaut que j’ai trouvé à la Vulcan S quand je l’ai essayée : elle a le petit moteur 650 de l’ER6, et c’est clairement insuffisant. Et pourtant les repose-pieds ont failli toucher qques fois le sol plusieurs fois après 15 min de prise en main <img data-src=" />









carbier a écrit :



Donc si j’ai bien compris, on parle de concept cars qui vendent du vent mais qui peuvent quand même être préréservés au cas ou ? <img data-src=" />





Bien joué yl, tu confirmes qu’ils ne font que du vent. Ca s’applique à 4 et 2 roues <img data-src=" />



Pas de soucis c’est de série <img data-src=" />



J’ai surtout l’impression que ces modèles sont énormes, les places de parking elles en revanche ne sont pas extensibles.



Y a plus qu’à équiper les piétons et cyclistes en [ra|li]dar pour être prévenue lorsqu’une voiture électrique s’approche.


Ouais ! Je ne pouvais plus éditer après m’être aperçu de cette grave erreur !



<img data-src=" />








Patch a écrit :



C’est aussi pour ca qu’il y a très peu de cruisers à cylindrée moyenne, et que ces meules sont plus souvent équipées de moteurs de 1200 à 1800cc : ce n’est pas pour la puissance (elles font 40 à 90CV pour la grosse majorité), mais pour le couple de tracteur qu’elles proposent.





Le problème étant qu’on n’en voit pas beaucoup dehors dès que les conditions sont un peu glissantes: Le gros couple est assez piégeux, là on rajoute en prime le poids.

Un moteur qui prends des tours facilement car il n’a pas l’inertie qui vient de pair avec la cylindrée compense en qqsorte le manque de couple en bas. C’est certes assez différent, mais à mon sens plus gérable dans toutes les conditions (météo autant que fatigue du jour) pour un motard normal (même ayant fait du circuit).









psn00ps a écrit :



Bien joué yl, tu confirmes qu’ils ne font que du vent. Ca s’applique à 4 et 2 roues <img data-src=" />





A la différence près qu’une sportive de 200cv/12m.kg de couple pour moins de 200kg capable de transformer les points en lignes droites, façon hyper-espace, tu peux l’acheter demain si tu veux…









yl a écrit :



Le problème étant qu’on n’en voit pas beaucoup dehors dès que les conditions sont un peu glissantes: Le gros couple est assez piégeux, là on rajoute en prime le poids.

Un moteur qui prends des tours facilement car il n’a pas l’inertie qui vient de pair avec la cylindrée compense en qqsorte le manque de couple en bas. C’est certes assez différent, mais à mon sens plus gérable dans toutes les conditions (météo autant que fatigue du jour) pour un motard normal (même ayant fait du circuit).



Vu le nombre de motards de beau temps (faut pas oublier que le kilométrage annuel francais est de 3000km), ca ne fait pas grande diff <img data-src=" />