Le top 20 des fournisseurs de semiconducteurs en 2012

Le top 20 des fournisseurs de semiconducteurs en 2012

Un top très nippon-américain

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

06/12/2012 3 minutes
15

Le top 20 des fournisseurs de semiconducteurs en 2012

Toujours dominé par Intel, le marché des semiconducteurs voit depuis quelques années deux acteurs prendre de l'ampleur : le Sud-Coréen Samsung et l'Américain Qualcomm. Ce dernier affiche d'ailleurs une croissance exceptionnelle dans le secteur.

Semiconducteurs top 20 2012 iSuppli

La montée en puissance de Qualcomm 

Qualcomm, géant des puces pour les produits mobiles, est une société étonnante. Mi-novembre, l'entreprise a créé la surprise en surpassant en bourse la valeur d'Intel. Un évènement qui n'avait rien de passager, puisqu'au moment où nous rédigeons ces lignes, Qualcomm est valorisée à près de 108 milliards de dollars au NASDAQ, contre un peu plus de 98 milliards pour Intel.

 

Et la société peut se vanter d'afficher la plus forte croissance du secteur des semiconducteurs en 2012 à en croire le dernier bilan publié par iSuppli. Ce dernier montre en effet une progression de 27,2 % pour Qualcomm, lui permettant ainsi de passer de la sixième position en 2011 à la troisième en 2012. L'entreprise a donc doublé en un an les géants nippons Renesas et Toshiba, et l'autre américain Texas Instruments.

 

Comme le montre le tableau ci-dessus, hormis Qualcomm, seul Samsung affiche une progression (+ 6,7 %) dans le top 8 des fournisseurs de semiconducteurs. Les autres acteurs, dont les Américains Intel et Texas Instruments, le Corée Hynix et le Franco-Italien STMicroelectronics perdent donc tous des plumes cette année. Résultat, si Intel maintient sa part de marché de 15,7 % du fait d'une baisse du marché global de 2,3 %, ses deux poursuivants cumulent tout de même 14,4 % de PDM.

21 ans de domination pour Intel

Il est de plus important de noter qu'Intel domine ce marché depuis 1992, le Japonais Nec dominant ce secteur les années précédentes. Samsung était à cette époque un nain, avant de monter en puissance ensuite, rentrant dans le top 5 en 1999, et occupant solidement la deuxième position depuis 2002. Quant à Qualcomm, il était encore 13ème en 2007, 15ème en 2006, 16ème en 2005, 17ème en 2004, 19ème en 2003 et 23ème en 2002. Sa progression est donc tout aussi impressionnante que celle de Samsung.

 

Enfin, comme vous pouvez le voir, les sociétés américaines et japonaises dominent ce top 20. Ces deux nations représentent d'ailleurs plus de 68 % du chiffre d'affaires généré par les semiconducteurs. Un taux qui dépasse les 80 % si l'on rajoute les entreprises sud-coréennes.

 

Pour rappel, les semiconducteurs sont utilisés massivement dans les microprocesseurs, les transistors, les diodes, etc. Ils sont ainsi incontournables dans le secteur high-tech.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La montée en puissance de Qualcomm 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


Intel est quand même une société atypique.

Elle a compris qu’il fallait mettre tout plein de pognons en R&D <img data-src=" />








typhoon006 a écrit :



Intel est quand même une société atypique.

Elle a compris qu’il fallait mettre tout plein de pognons en R&D <img data-src=" />





Et c’est pour ça que je pense que la valeur de qualcom est méchamment due à la spéculation. Intel à du retard sur l’ultra mobile mais ils injectent tellement en R&D qu’ils rattrapent à une vitesse folle leur retard.



“Un taux qui dépasse les 80 % si l’on rajoute les entreprises sud-coréennes.” Et un taux qui atteint 100% si on inclus tous les pays du monde!



Go NXP !



Je bosse chez eux depuis deux ans, et cette année, j’ai droit à une (petite) augmentation, donc c’est que les ventes marchent bien !


ST Microelectronique se défend bien c’est Montbourg qui va être content. <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



ST Microelectronique se défend bien c’est Montbourg qui va être content. <img data-src=" />





Si je ne m’abuse ils étaient 3èmes il y a moins de dix ans.<img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Si je ne m’abuse ils étaient 3èmes il y a moins de dix ans.<img data-src=" />





Bon faut nationaliser alors.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Bon faut nationaliser alors.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Je ne suis pas sûr que Montebourg soit un génial capitaine d’industrie riche de grandes idées sur le cap à suivre pour les semi-conducteurs. Il me fait plutôt penser à un type qui ne connaît pas grand chose à l’industrie et a sans doute bien du mal à comprendre les dossiers qu’il traite, même digérés par ses collaborateurs. En fait je me demande même s’il sait ce que veut dire semi-conducteur. Ces avocats…



La vache, AMD vieillit vraiment mal <img data-src=" />



Je repense à l’époque où les premiers Athlon 2xxx+ étaient bien chouettes et que le choc des titans se faisait uniquement entre eux et Intel








Mowee a écrit :



La vache, AMD vieillit vraiment mal <img data-src=" />



Je repense à l’époque où les premiers Athlon 2xxx+ étaient bien chouettes et que le choc des titans se faisait uniquement entre eux et Intel





Intel ayant tué la concurrence par des pratique illégale à l’époque AMD n’a jamais pu capitaliser. En plus AMD n’est jamais récompenser par ses efforts, les radeon hd 4000, 5000 et 6000 explosait Nvidia (ajd c’est plus équilibré) mais AMD n’a quand même pas conquérait beaucoup de part de marché.









Alucard63 a écrit :



ST Microelectronique se défend bien c’est Montbourg qui va être content. <img data-src=" />









Je pensais la même chose <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Intel ayant tué la concurrence par des pratique illégale à l’époque AMD n’a jamais pu capitaliser. En plus AMD n’est jamais récompenser par ses efforts, les radeon hd 4000, 5000 et 6000 explosait Nvidia (ajd c’est plus équilibré) mais AMD n’a quand même pas conquérait beaucoup de part de marché.





Ça, il faut avouer que côté marketing Nvidia était très fort avec leur “the way it meant to be played”. J’ai connu quelques types qu’on pourrait pourtant qualifier de geeks qui croyaient durs comme fer qu’ATI fabriquait des cartes pros et que, pour les joueurs, c’était NVidia ou rien. Je me souviens même avoir montré des benchmarks à un type à l’époque où NV avait un très mauvais rapport qualité prix et se faisait ramasser par ATI mais, non, il a tout de même acheté sa NVidia.



Marketing &gt; R&D.









FREDOM1989 a écrit :



…mais AMD n’a quand tout de même pas conquérait conquis beaucoup de part de marché.





<img data-src=" />



Sur le fond tu as raison… les préjugés et habitudes ont la vie dure…









NonMais a écrit :



<img data-src=" />



Sur le fond tu as raison… les préjugés et habitudes ont la vie dure…





Lorsque je suis fatigué ça se voit…



Même chez les “pro” il y a des préjugé débile c’est ça le pire. J’ai un client “pro” qui quand je lui dit “dans l’entrée de gamme j’ai des celron de stock” répond direct “ha non pas de Celron” parce qu’il a 10 ans de retard. Il me dit parfois “même du AMD ça irait” comme si AMD ne faisait que du low cost. Et ce type monte souvent des pc en plus pour d’autres personnes.



Le 06/12/2012 à 13h 33

Tiens… est-ce que quelqu’un à creuser sur le cœur des machines qui fabriquent les semi-conducteurs (le truc dur/balaise/high tech=la photolitographie)



Et bien, elles sont hollandaises (ça serait la majorité des machines, asml… un truc dans le genre, cf wikipedia) ou japonaises (nikkon et canon).



Faire une fonderie de puces n’est pas de la vraie high tech, c’est l’intégration de machines high tech… c’est pas pareil du tout…



Samsung et LG sont particuliers, car ils seraient en train de développer leur machines de photolitographie (immersion et UV) et surtout ils ont leurs machines pour faire des LCDs et seraient prêt pour les “grands” OLEDs avec leurs machines aussi.


C’est quand même un gros mélange ce top 20 des “fournisseurs de semi-conducteurs”. NVidia, AMD, Qualcomm et Broadcomm ne fabriquent rien, ils ne font que concevoir. Il serrait intéressant de comparer au top 20 des fabricants et au top 20 des concepteurs.