20 282 personnes espionnées. Le chiffre a été repris par toute la presse après la remise du rapport de la Commission nationale des techniques du renseignement (CNCTR). Problème, il est loin de la réalité.
Une simple requête sur un moteur de recherche montre combien ce chiffre a tourné en boucle. Le Parisien, Le Point, Ouest France, l’express, et bien d’autres, ont tous titré sur cette information. Une information puisée dans le premier rapport annuel de la CNCTR, le surveillant des surveillants.
Seul souci, ces 20 282 personnes surveillées ne traduisent pas l’exacte réalité. Déjà et c’est la page 73 de l’épais document qui le dit : « Ce chiffre ne comprend pas les accès aux données de connexion en temps différé prévus au deuxième alinéa de l’article L. 851-1 du code de la sécurité intérieure ».
Cette référence juridique porte sur « les données techniques relatives à l'identification des numéros d'abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, ou au recensement de l'ensemble des numéros d'abonnement ou de connexion d'une personne désignée ». De fait, cette information n’a pas été ajoutée à l’indicateur, car ces techniques sont considérées comme peu intrusives, voire préparatoires à des opérations de surveillance.
Un chiffre qui ne concerne que le renseignement domestique
Mais surtout, comme nous l’a confirmé la CNCTR, ce chiffre ne concerne que la France, non la loi sur les communications internationales. Or, celle-ci autorise de vastes mesures de surveillance par « traitements automatisés », à partir desquelles les services peuvent exploiter les données interceptées, en visant des personnes concernées, des groupes de personnes voire des zones géographiques entières (Art. L. 854-2 I, II et III).
Comme déjà dit dans nos colonnes, la surveillance internationale prend le pas sur la loi renseignement dès lors qu’un appel est considéré comme émis ou reçu depuis l’étranger. Pour tracer la frontière entre le domestique et l’étranger, les services s’appuient sur l’origine des « numéros d’abonnements ou des identifiants techniques » des communications. Lorsqu’une personne utilise un service étranger (réseau social et autres intermédiaires techniques étrangers, VPN, etc.) et si cette IP est la seule disponible sur les écrans des services, c’est la loi sur la surveillance internationale qui l’emportera en cas de surveillance du flux.
L'arrivée de la boite noire en 2017
Il sera néanmoins judicieux de comparer les chiffres avec ceux à venir en 2017. Et pour cause, la détection des menaces terroristes par le chalutage des données de connexion est programmée pour cette année. C'est la fameuse boite noire, qui par nature, aura à traiter, exploiter et trier un grand nombre de « datas » pour tenter de détecter des connexions susceptibles de révéler une menace terroriste.
Grâce à une autre disposition, les personnes pointées du doigt par l'algorithme pourront ensuite être suivies en temps réel dès lors qu'elles sont simplement « susceptible d'être en lien » avec cette menace. Leur entourage pourra subir le même sort dès lors qu'il est « susceptible de fournir des informations » pour la prévention du terrorisme. Une latitude très vaste, ouverte par la dernière loi de prolongation de l'état d'urgence.
Commentaires (19)
#1
Ça fait peu vis-à-vis des”radicalisés” potentiels.
#2
Une simple requête sur un moteur de recherche montre combien ce chiffre a tourné en boucle. Le Parisien, Le Point, Ouest France, l’express, et bien d’autres, ont tous titré sur cette information. Une information puisée dans le premier rapport annuel de la CNCTR, le surveillant des surveillants.
Seul souci, ces 20 282 personnes surveillées ne traduisent pas l’exacte réalité.
Forcément, si on visite sur des blogs partiaux, on a de l’info partielle. Il faudrait comparer avec les infos données par la presse.
#3
pour le lien google news: vaut mieux en prendre un sans espace entre 20 et 282 sinon on a qu’un seul résultat:
https://www.google.fr/search?hl=fr&tbm=nws&authuser=0&q=20282
#4
#5
Peux-tu développer ? " />
#6
il y a eu
C’est terminé ?
#7
A votre avis, marc fait partit des personnes sous surveillances ? Après tout c’est une dangereuse personnes qui écrit des pamphlets qui vont contre l’avis gouvernemental " />.
#8
Des sources bien informé ( Mr doigt mouillés) assurent que tous les Nxiens sont fichés comme dangereux et venant de tout bord politiques." />
#9
#10
#11
Oups, j’ai oublié mon collier anti-puces." />
La NSA à du écouté mes miaulement de rires.
#12
#13
On veut les noms et les adresses, en tant que bon Français payant ses impôts, j’ai le droit de savoir si mon voisin coloré est un futur terroriste " />
#14
C’est amusant: on ressent comme une certaine frustration dans l’article.
Une commission de suivi qui fonctionne et qui fournit des chiffres en toute transparence. Chiffres qui si ils paraissent élever sont à mettre en relation avec les 2000 résidents français soupçonnés d’avoir des relations directes avec l’E.I.
#15
#16
#17
#18
#19
tous ceux qui ont un VPN ?
j’aurais dit bien plus que 20 000 personnes