Ivy Bridge à moins de 10 watts de TDP : premières informations sur les CPU

Ivy Bridge à moins de 10 watts de TDP : premières informations sur les CPU

Haswell tombera-t-il sous la barre des 7 watts ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

05/12/2012 2 minutes
27

Ivy Bridge à moins de 10 watts de TDP : premières informations sur les CPU

Lors de l'IDF, nous apprenions qu'Intel préparait de nouvelles versions de ses Core de troisième génération (Ivy Bridge) avec un TDP inférieur à 10 watts, en complément des nouveautés qui arriveront avec la nouvelle architecture quelques mois plus tard : Haswell. Les premières informations semblent commencer à fuiter.

Un tableau référençant pas moins de cinq puces mobiles vient de faire son apparition, indiquant que le TDP pourra être de 7, 10 ou 13 watts selon les cas et la température maximale supportée par le CPU. Ils devraient tous comporter la lettre Y au sein de leur référence :

 

Ivy Bridge Ultra Low TDP

 

Tous disposeront de deux coeurs physiques, avec et sans HyperThreading afin de disposer de quatre coeurs logiques. Il feront partie aussi bien de la gamme des Pentium que des Core i3, i5 ou i7 et leur fréquence de fonctionnement de base variera de 1,1 GHz à 1,5 GHz contre 1,8 à 2,6 GHz en mode Turbo.

 

La partie graphique intégrée sera une HD Graphics 4000, sauf dans le cas du Pentium, à une fréquence annoncée de 850 MHz. Le tout disposera de 2 à 4 Mo de cache L3, gèrera la DDR3 @ 1600 MHz et utilisera un package de type BGA-1023.

 

Intel Day 1 10 watts IDF Ivy Bridge

 

Reste maintenant à connaitre le tarif de ces Pentium 2129Y, Core i33229Y, Core i5 3339Y / 3439Y et Core i5 3689Y et le type de machines qui les intégrera. Actuellement, on commence à trouver des Ultrabook tactiles à moins de 600 € sous Windows 8, notamment avec les X202E d'Asus. Espérons que l'arrivée de ces modèles ultra-basse consommation se fera dans des produits tout aussi abordables.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (27)


Les noms donné aux puces sont abusé. Ce sont pas des version optimisé des pentium, i3/5/7, ce sont des version castré à mort avec en plus une optimisation du processus de fabrication et des tensions de fonctionnent plus basse.


il serait bien de préciser que ce sont des processeurs de la gamme M (PC portable…), c’est indiqué nul part dans la news, sauf sur les images…








yannick2k a écrit :



il serait bien de préciser que ce sont des processeurs de la gamme M (PC portable…), c’est indiqué nul part dans la news, sauf sur les images…





ça me semblait assez logique, mais je rajoute une précision <img data-src=" />



Pas mal INtéressant, curieux de voir les prix des appareils en sortie. Le TDP est donné pour la puce à 105°C, la “vraie” conso doit être plus proche du SDP, donc en gros 7W. Ca fait encore beaucoup pour une tablette, mais pour un ultraportable, c’est vraiment bien ! La réponse aux ARM A15 quad qui commencent à débarquer ?


Ça fait envie, mais pour s’y retrouver bonjour !



Les dénominations sont horribles.








FREDOM1989 a écrit :



Les noms donné aux puces sont abusé. Ce sont pas des version optimisé des pentium, i3/5/7, ce sont des version castré à mort avec en plus une optimisation du processus de fabrication et des tensions de fonctionnent plus basse.





Les noms sont en corrélation avec ce que Intel fait depuis le début des i3/i5/i7, et ciblent également la gamme de prix.



En tout cas, ce petit i7 va ravir beaucoup de possesseurs d’ultrabook & tablette…même si j’aurais préféré le même en 44 ou en 48



Intéressant… Moins ça chauffe, moins ça consomme, moins ça tire sur la batterie, plus elle dure longtemps.



Comme dit dans la niouze, reste à voir les produits sur lesquels ces petits bijoux seront intégrés. Il y a des perles potentiellement fabricables avec ces procos. A suivre !


Ah tiens, le meilleur le i7 à un cache L3 de 4mb, en comparaison avec le i7-3615QM que j’ai dans le macbook retina 15”, a mon avis ça va se ressentir sur les perfs <img data-src=" />








funnoam a écrit :



Ah tiens, le meilleur le i7 à un cache L3 de 4mb, en comparaison avec le i7-3615QM que j’ai dans le macbook retina 15”, a mon avis ça va se ressentir sur les perfs <img data-src=" />







Parce que si ça n’avais pas été un macbook retina 15” ça aurait été différent ?



Le 05/12/2012 à 13h 21

Intéressant pour un ordinateur de bureau moins polluant.








gaten a écrit :



Ça fait envie, mais pour s’y retrouver bonjour !



Les dénominations sont horribles.







+1 <img data-src=" />









gaten a écrit :



Parce que si ça n’avais pas été un macbook retina 15” ça aurait été différent ?





ptet qu’il ne veut parler que de ce qu’il connait et a sous la main ? <img data-src=" />



Z’avez fini de fumer, pollueur ! <img data-src=" />


Intel non content d’avoir introduit le TDP, nous met du cTDP et du SDP maintenant. Ils vont pouvoir truander avec les chiffres histoire de changer <img data-src=" />



J’attends impatiemment les versions desktop, mon PC vivrait bien une cure de jeunesse…








Doc_Nimbus a écrit :



Z’avez fini de fumer, pollueur ! <img data-src=" />





Pfffff<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



On verra ce que ça donne en pratique, mais j’ai l’impression que Clover Trail sera en 2013 la meilleure solution pour les tablettes Windows 8 x86 : probablement les prix les plus bas, la meilleure autonomie, ne chauffe pas, tablettes moins épaisses. Les perfs seront pas terribles, mais pour M. Michu ça devrait être largement suffisant compte tenu de l’optimisation de Windows 8. Je pense que Haswell sera surtout une bonne solution pour les ultraportables.



Après entre l’ARM et Clover Trail il sera intéressant de voir comment vont évoluer les prix, car pour le moment les tablettes Windows 8 Atom comme ARM sont relativement chères, les prix planchers devraient bien baisser en 2013 : est-ce que l’Atom sera au même prix que l’ARM ? Si c’est le cas je pense que Windows RT sera tué dans l’œuf, car même si une licence d’Office est incluse dans Windows RT c’est une bien maigre contrepartie face à l’abandon de la compatibilité avec les logiciels x86…








Doc_Nimbus a écrit :



Z’avez fini de fumer, pollueur ! <img data-src=" />











misterB a écrit :



Pfffff<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(suis non fumeur <img data-src=" /> )









Commentaire_supprime a écrit :



Intéressant… Moins ça chauffe, moins ça consomme, moins ça tire sur la batterie, plus elle dure longtemps.





Et plus la fréquence est basse, plus les calculs sont longs, plus ça consomme, plus ça tire sur la batterie.



Sans une évaluation du rapport perf/watt, il est impossible de dire qu’un TDP plus bas économise la batterie.









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(suis non fumeur <img data-src=" /> )







Oué bin arrête de nous casser les oreilles en ronflant <img data-src=" />



<img data-src=" />



Bon maintenant, les mêmes procs en version Desktop et je signe pour un petit serveur et/ou HTPC









Pr. Thibault a écrit :



Si c’est le cas je pense que Windows RT sera tué dans l’œuf, car même si une licence d’Office est incluse dans Windows RT c’est une bien maigre contrepartie face à l’abandon de la compatibilité avec les logiciels x86…





Quels softs Windows x86 veux-tu faire tourner sur ta tablette ? Enfin lesquels veut faire tourner Mme Michu ?









gaten a écrit :



Parce que si ça n’avais pas été un macbook retina 15” ça aurait été différent ?







Oh tiens un Apple rage.



Si jamais j’avais pas cité mon ordinateur, on m’aurait dit “oui mais ça dépend de ta machine”.

Toujours donner plus de détail, toujours, c’est une des rêgle de base quand on parle de quelque chose.









funnoam a écrit :



Toujours donner plus de détail pertinent, toujours, c’est une des rêgle de base quand on parle de quelque chose.



<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



On verra ce que ça donne en pratique, mais j’ai l’impression que Clover Trail sera en 2013 la meilleure solution pour les tablettes Windows 8 x86 : probablement les prix les plus bas, la meilleure autonomie, ne chauffe pas, tablettes moins épaisses. Les perfs seront pas terribles, mais pour M. Michu ça devrait être largement suffisant compte tenu de l’optimisation de Windows 8. Je pense que Haswell sera surtout une bonne solution pour les ultraportables.



Après entre l’ARM et Clover Trail il sera intéressant de voir comment vont évoluer les prix, car pour le moment les tablettes Windows 8 Atom comme ARM sont relativement chères, les prix planchers devraient bien baisser en 2013 : est-ce que l’Atom sera au même prix que l’ARM ? Si c’est le cas je pense que Windows RT sera tué dans l’œuf, car même si une licence d’Office est incluse dans Windows RT c’est une bien maigre contrepartie face à l’abandon de la compatibilité avec les logiciels x86…





Clover Trail, intéressant? Stop the hache please… C’est un bon placement car ça permet d’avoir une entrée de gamme x86 plus haut de gamme que l’ARM, mais intéressant, dès que tu t’intéresse un peu à la technique et à l’utilisation du produit, tu sais que non.









Pr. Thibault a écrit :



Après entre l’ARM et Clover Trail il sera intéressant de voir comment vont évoluer les prix, car pour le moment les tablettes Windows 8 Atom comme ARM sont relativement chères, les prix planchers devraient bien baisser en 2013 : est-ce que l’Atom sera au même prix que l’ARM ? Si c’est le cas je pense que Windows RT sera tué dans l’œuf, car même si une licence d’Office est incluse dans Windows RT c’est une bien maigre contrepartie face à l’abandon de la compatibilité avec les logiciels x86…





Tu as deja la reponse, Atom est moins chere que ARM. Les premieres tablete a 64Go avec Clovertrail sont a 500€. certe vendue nue, 599€ pour la Acer avec un doc, mais on reste generalement en dessous des ARM.

Donc oui les Clovertrail vont tuer dans l’oeuf les ARM.

Meme si madamme michu s’en fout du x86, ou de faire tourner des soft Windows sur sa tablette, si tu lui fout une tablette a 650€ ARM et une autre x86 a 500€ avec les meme APP du store, elle va certainement prendre la x86, surtout qu’elle aura 64Go contre 32Go.









Pop Pop a écrit :



Meme si madamme michu s’en fout du x86, ou de faire tourner des soft Windows sur sa tablette, si tu lui fout une tablette a 650€ ARM et une autre x86 a 500€ avec les meme APP du store, elle va certainement prendre la x86, surtout qu’elle aura 64Go contre 32Go.





Ben non parce que Mme Michu se fiche d’avoir Windows, RT ou 8, de toute maniere. Du coup soit elle se fait avoir par le marketing et/ou ses copines et donc prend l’iPad, soit elle tape dans le pas cher et ca sera de l’Android a base d’ARM.



EDIT : D’ailleurs j’ai pas trouve de tablette Clovertrail a 500 euros, t’as un lien ?



http://www.monsieurprix.com/search?s=asus+me-400



elle etait encore referencée chez Carrouf la semaine derniere a 499€ mais plus là.



Edit: ha sihttp://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/asus/tablette-me400c-b016w-…








Pop Pop a écrit :



http://www.monsieurprix.com/search?s=asus+me-400



elle etait encore referencée chez Carrouf la semaine derniere a 499€ mais plus là.



Edit: ha sihttp://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/asus/tablette-me400c-b016w-…





Ha ouai sacrement competitif !



Fin bon, j’arrive pas a croire a l’interet des tablettes Windows, c’est plus fort que moi… Mais c’est juste mon avis, attendons de voir quelques mois.