Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le Conseil constitutionnel retoque le « reporting public » prévu par la loi Sapin 2

Chaud sapin
Droit 3 min
Le Conseil constitutionnel retoque le « reporting public » prévu par la loi Sapin 2
Crédits : Marc Rees (Licence CC-BY SA 3.0)

Saisi par des parlementaires suite à l’adoption définitive du projet de loi « Sapin 2 », le Conseil constitutionnel a validé jeudi 8 décembre la majeure partie des mesures votées par le Parlement (à commencer par le registre numérique de lobbyistes). Le dispositif de « reporting public », destiné à lutter contre l’évasion fiscale, a cependant été censuré.

Alors que la France s’apprêtait à anticiper la mise en œuvre de la future directive européenne sur la transparence des entreprises, voilà une (très) mauvaise nouvelle pour les pourfendeurs de l’optimisation fiscale. Les « Sages » de la Rue Montpensier ont estimé que l’article 137 de la loi portée par le ministre de l’Économie et des finances portait une « atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprendre ».

Les dispositions retoquées auraient contraint, à partir du 1er janvier 2018, les sociétés au chiffre d’affaires de plus de 750 millions d’euros à mettre en ligne chaque année un rapport contenant de précieuses informations : nombre de salariés, chiffre d’affaires net, montant de l’impôt sur les bénéfices acquitté, etc. Le tout pays par pays, et « dans un format de données ouvertes, gratuites, centralisées et accessibles au public ».

Les « Sages » font primer la liberté d’entreprendre sur la lutte contre l’évasion fiscale

Le Conseil constitutionnel a jugé que ce dispositif dit de « reporting public » était « de nature à permettre à l'ensemble des opérateurs qui interviennent sur les marchés où s'exercent [les activités des sociétés concernées], et en particulier à leurs concurrents, d'identifier des éléments essentiels de leur stratégie industrielle et commerciale ».

Tout en reconnaissant que le législateur avait voulu, « par une mesure de transparence, éviter la délocalisation des bases taxables afin de lutter contre la fraude et l'évasion fiscales » (objectif de « valeur constitutionnelle » selon les Sages), le juge a estimé que l’atteinte à la liberté d’entreprendre était malgré tout « manifestement disproportionnée au regard de l'objectif poursuivi ».

Pour les associations de lutte contre la corruption, qui voyaient déjà en cette réforme une avancée aux « nombreuses zones d’ombre », c’est un peu le second effet Kiss cool... Dans un communiqué commun, Oxfam France et CCFD-Terre Solidaire regrettent « le choix du Conseil constitutionnel de placer cette liberté d’entreprendre au-dessus d’autres principes constitutionnels, tels que l’égalité devant l’impôt et le droit des citoyens et de leurs représentants à savoir si les contribuables paient leur juste part ».

À leurs yeux, il s’agit d’un « signal désastreux au niveau européen, la semaine où la France accueille un sommet international sur la transparence (Open Government Partnership) et alors même que la France était en train de redevenir un pays en pointe sur les questions de transparence », poursuivent Oxfam France et CCFD-Terre Solidaire.

Le registre numérique de lobbyistes validé en quasi-totalité

Le Conseil constitutionnel a en revanche validé l’essentiel du futur registre de représentants d’intérêts, qui devrait progressivement être mis en œuvre à partir de juillet 2017 (voir notre article).

Le juge a formulé une « réserve d'interprétation » selon laquelle l'article encadrant ce nouveau dispositif « ne saurait, sans méconnaître le principe de la séparation des pouvoirs, interdire aux assemblées parlementaires de déterminer, au sein des représentants d'intérêts, des règles spécifiques à certaines catégories d'entre eux ou de prendre des mesures individuelles à leur égard ». Assemblée nationale et Sénat auront en ce sens la faculté de décider par exemple quelles sanctions infliger à des lobbyistes qui ne respecteraient pas leurs règles respectives.

Le projet de loi « Sapin 2 » devrait désormais pouvoir être promulgué dans les tous prochains jours par François Hollande.

50 commentaires
Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 09/12/16 à 14:24:23

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Sapin'se ou ça casse

Leurs arguments peuvent s'entendre c'est vrai
Mais je comprends pas le tweet de Sapin, il dit qu'il faut passer par l'UE pour passer outre le CC?
 

« alors même que la France était en train de redevenir un pays en pointe sur les questions de transparence », poursuivent Oxfam France et CCFD-Terre Solidaire.

Vous enflammez pas les gars 

Édité par jackjack2 le 09/12/2016 à 14:26
Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Au moins, c'est clair.

La liberté de s'affranchir de la loi pour les entrepreneurs est supérieure à l'égalité devant l'impôt et l'intérêt commun.

A force de tirer sur l'élastique, certains vont finir par se prendre des baffes.

Édité par ActionFighter le 09/12/2016 à 14:32
Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 09/12/16 à 14:37:58

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Pour ceux qui se posaient encore des questions sur non politiciens.

Avatar de CounterFragger Abonné
Avatar de CounterFraggerCounterFragger- 09/12/16 à 14:39:02

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

En plus, on ne leur demandait que des informations comptables, pas leurs secrets industriels. L'assertion du Conseil Constitutionnel comme quoi cela dévoilerait la "stratégie industrielle et commerciale" des entreprises concernées est complètement fausse.

Ce qui est disproportionné actuellement, c'est le manque à gagner provoqué par l'optimisation fiscale pour les caisses de l’État... qui tente d'être comblé à coup de tentatives inutiles d'austérité et en pressant le contribuable lambda comme un citron.

Édité par CounterFragger le 09/12/2016 à 14:39
Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 09/12/16 à 14:40:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

CounterFragger a écrit :

En plus, on ne leur demandait que des informations comptables, pas leurs secrets industriels. L'assertion du Conseil Constitutionnel comme quoi cela dévoilerait la "stratégie industrielle et commerciale" des entreprises concernées est complètement fausse.

Ce qui est disproportionné actuellement, c'est le manque à gagner provoqué par l'optimisation fiscale pour les caisses de l’État... qui tente d'être comblé à coup de tentatives inutiles d'austérité et en pressant le contribuable lambda comme un citron.

Sale gauchiste.

Avatar de Gigatoaster INpactien
Avatar de GigatoasterGigatoaster- 09/12/16 à 14:42:25

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Bande de cochons!

Michel Sapin s’apprête à affronter les jeux de mots du mois de décembre
http://www.legorafi.fr/?p=23883

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

CounterFragger a écrit :

En plus, on ne leur demandait que des informations comptables, pas leurs secrets industriels. L'assertion du Conseil Constitutionnel comme quoi cela dévoilerait la "stratégie industrielle et commerciale" des entreprises concernées est complètement fausse.

Ce qui est disproportionné actuellement, c'est le manque à gagner provoqué par l'optimisation fiscale pour les caisses de l’État... qui tente d'être comblé à coup de tentatives inutiles d'austérité et en pressant le contribuable lambda comme un citron.

Et re-de plus, si je me souviens bien, la proposition retoquée est une proposition que la France s'était engagée à mettre en place avec l'OCDE dans le cadre de la lutte contre l'évasion fiscale.

Édité par ActionFighter le 09/12/2016 à 14:45
Avatar de La Loutre INpactien
Avatar de La LoutreLa Loutre- 09/12/16 à 14:47:18

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

C'est déjà Noël ?

Édité par Aces le 09/12/2016 à 14:48
Avatar de CounterFragger Abonné
Avatar de CounterFraggerCounterFragger- 09/12/16 à 14:56:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

D'ailleurs, je serais curieux de savoir en quoi ce dispositif pourrait violer la liberté d'entreprendre inscrite dans la Constitution... Les "Sages" sont quand même dans une interprétation assez libre du projet de loi, ils sortent de leur rôle de détermination de la stricte conformité ou non à la Constitution.

Reste plus qu'à attendre un consensus au niveau européen. Soit 2046 si tout va bien. 

Édité par CounterFragger le 09/12/2016 à 14:57
Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 09/12/16 à 14:56:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Oui, Sapin a les boules.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5