Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

35 520 euros pour la refonte du site Internet de l'Élysée

Le juste prix
Droit 3 min
35 520 euros pour la refonte du site Internet de l'Élysée
Crédits : Thomas Faivre-Duboz (CC BY-SA 2.0)

D’après un récent rapport parlementaire, la dernière refonte du site Internet de l’Élysée, survenue fin 2015, a coûté un peu plus de 35 000 euros au contribuable. Un chiffre plutôt faible, notamment au regard des dépenses en informatique de la présidence de la République.

Dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2017, le sénateur Jean-Pierre Sueur (PS) s’est penché sur la dotation de la présidence de la République, qui avoisine ces dernières années les 100 millions d’euros par an. Son rapport revient ainsi sur la refonte du site Internet de l’Élysée, qui, après avoir connu une première réfection fin 2012, a bénéficié d’un léger lifting en septembre 2015.

« Grâce aux compétences des personnels en interne, le coût de la nouvelle interface a été limité à 35 520 euros, répartis entre la conception graphique (8 400 euros), l'intégration HTML (18 960 euros) et un audit d'accessibilité (8 160 euros) », nous apprend le parlementaire. Cela semble sous-entendre que ce chiffre ne prend pas en compte le « prix » des fonctionnaires mobilisés pour ce projet – mais déjà rémunérés par ailleurs sur deniers publics.

Un coût « limité », grâce aux « compétences des personnels en interne »

La refonte de 2012 avait déjà été présentée comme « low-cost », car développée en grande partie par la « cellule Web » de l’Élysée. Le coût évoqué à l’époque était d’environ 50 000 euros, même si le gouvernement a toujours refusé de répondre à la question écrite transmise par un député de l’opposition à ce sujet (voir cette question datant de janvier 2013, renouvelée cinq fois, et restée depuis sans réponse, alors que l’exécutif dispose en théorie d’un délai de deux mois).

La nouvelle version de « www.elysee.fr » aurait entraîné selon Jean-Pierre Sueur « une hausse de sa fréquentation » (voir tableau ci-dessous). L’élu souligne au passage que le site permet dorénavant, via la rubrique « réseaux sociaux », « de suivre l'actualité du chef de l'État à travers Facebook, Twitter, Instagram ou encore Vine ».

site elysee.fr chiffres
Crédits : Rapport parlementaire de Jean-Pierre Sueur

Dépenses en hausse sur la sécurisation des systèmes d’information

Le rapport du sénateur insiste enfin sur le fait que la présidence de la République doit actuellement faire face à une hausse des dépenses de « sécurisation des systèmes d'information, rendue absolument indispensable en raison des « cyberattaques » contre le site Internet et les réseaux informatiques [de l’Élysée] ».

L’année prochaine, le service chargé des télécommunications et de l'informatique disposera ainsi de 700 000 euros « pour le renouvellement des matériels », est-il vaguement expliqué. Une « part importante » des infrastructures informatiques de la présidence devrait au passage être complètement transférée dans un « Data Centre public hautement sécurisé » dès le début 2017. « A également été mis en œuvre cette année un nouveau système de téléphonie fixe, tout comme un usage étendu de la solution de mobilité sécurisée qui permet de sécuriser les outils du quotidien », poursuit Jean-Pierre Sueur, encore une fois sans plus de précisions.

On apprend enfin que le budget alloué à la formation des ingénieurs et techniciens de l’Élysée devait atteindre 60 000 euros en 2016. 

68 commentaires
Avatar de jpaul Abonné
Avatar de jpauljpaul- 28/11/16 à 13:52:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Voilà qui me semble bien raisonnable ...

Avatar de Eagle1 Abonné
Avatar de Eagle1Eagle1- 28/11/16 à 13:54:05

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

le site est plutôt bien, moderne et propre. Mais "low-cost" ? On est à peu près au même rapport que Copé et son croissant à 15 centimes.

Avatar de skydevil INpactien
Avatar de skydevilskydevil- 28/11/16 à 13:54:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

32k pour passer d'un thème wordpress à un autre ?

Avatar de Edtech Abonné
Avatar de EdtechEdtech- 28/11/16 à 13:57:44

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Oui, "low-cost". Ce genre de site, ça va souvent chercher dans les plusieurs centaines de milliers d'euros... A croire que certains se gavent parce que c'est l'état qui paie...

Donc là, le fait de faire en interne évite ce genre de dérive et on reste sur un montant assez faible.

Avatar de Watchwolf INpactien
Avatar de WatchwolfWatchwolf- 28/11/16 à 13:59:23

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Comme quoi la sacro sainte sous-traitance ne permet pas forcément de diminuer les coûts ...

Avatar de WereWindle Abonné
Avatar de WereWindleWereWindle- 28/11/16 à 14:00:54

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

(note à moi-même : retrouver la parodie de "La Chute" "Hitler code pour 4K" )

Avatar de SartMatt Abonné
Avatar de SartMattSartMatt- 28/11/16 à 14:01:55

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Faut quand même noter la précision dans l'article : "Cela semble sous-entendre que ce chiffre ne prend pas en compte le
« prix » des fonctionnaires mobilisés pour ce projet – mais déjà
rémunérés par ailleurs sur deniers publics."

Alors que forcément, la facture d'un sous-traitant, elle doit couvrir la rémunération des personnes qui ont travaillé sur le projet... Donc même si le sous-traitant travaillait à prix coûtant (mais là faut pas rêver ^^), il pourrait pas être compétitif face à un coût "interne" calculé sans inclure la rémunération des gens...

Avatar de tifounon Abonné
Avatar de tifounontifounon- 28/11/16 à 14:06:31

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Y celui avec le site de Sego

Avatar de Charly32 Abonné
Avatar de Charly32Charly32- 28/11/16 à 14:08:45

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Eagle1 a écrit :

le site est plutôt bien, moderne et propre. Mais "low-cost" ? On est à peu près au même rapport que Copé et son croissant à 15 centimes.

Tout dépend du travail effectué, mais si le site est codé de A à Z, c'est effectivement low cost : on parle pas d'héberger un wordpress sur un kimsuffit, mais de plusieurs personnes travaillant à plein temps.

Enfin, on se rappellera du l'affaire du site de Ségolène Royal.
 
edit : han grillé à 2 minutes près
edit 2 : d'ailleurs à titre de comparaison, je me demande combien la v6 de NXi a coûté. Au pifomètre je dirais que c'est dans le même ordre de grandeur.
 

Édité par Charly32 le 28/11/2016 à 14:12
Avatar de WereWindle Abonné
Avatar de WereWindleWereWindle- 28/11/16 à 14:24:21

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

tifounon a écrit :

Y celui avec le site de Sego

c'est celui-là, oui

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7